農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)縣域共同富裕的影響

王 琴，李 敬，劉 洋

（1.重慶工商大學(xué) 長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心，重慶 100871；2.重慶財(cái)經(jīng)學(xué)院 新媒體藝術(shù)學(xué)院，重慶 401320；3.重慶理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)金融學(xué)院，重慶 400054）

0 引言

中國(guó)式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。共同富裕雖然包含多個(gè)維度，但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，所以最關(guān)鍵的部分還是在于經(jīng)濟(jì)層面。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度來(lái)看，其中的“富?！币蟊３纸?jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，“共同”則要求收入和財(cái)富差距縮小。雖然近年來(lái)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距有逐漸縮小的趨勢(shì)，但是截至2021年年末，城鄉(xiāng)收入比仍高達(dá)2.50，在全球范圍內(nèi)處于較高水平。在這樣的城鄉(xiāng)二元體系中，縮小城鄉(xiāng)收入分配差距對(duì)未來(lái)實(shí)現(xiàn)共同富裕起著關(guān)鍵作用。

城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的最深層次原因主要在于城鄉(xiāng)生產(chǎn)力發(fā)展的不平衡[1]。目前，三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展已成為提升農(nóng)村生產(chǎn)力的重要方式，在推進(jìn)共同富裕方面發(fā)揮著舉足輕重的作用[2]。通過(guò)對(duì)相關(guān)研究的系統(tǒng)梳理可以發(fā)現(xiàn)，已有研究主要聚焦于兩個(gè)方面：（1）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民收入增長(zhǎng)。王麗納和李玉山（2019）[3]的研究指出，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)各省份農(nóng)民收入具有顯著的促進(jìn)作用，且農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平越高的省份對(duì)農(nóng)民收入的促進(jìn)作用越強(qiáng)；齊文浩等（2021）[4]進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展既有助于提高農(nóng)戶的收入水平，也有助于彌合高收入農(nóng)戶和低收入農(nóng)戶之間的收入差距；曹菲和聶穎（2021）[5]則證實(shí)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展驅(qū)動(dòng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的重要渠道之一。（2）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?？镞h(yuǎn)配和肖葉（2022）[6]利用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)分解模型得出，農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)處于低位水平，第二產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)呈平緩趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)呈上升趨勢(shì)，而農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)仍處于較低水平；葛繼紅等（2022）[7]則在將消費(fèi)增長(zhǎng)視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠顯著促進(jìn)城鄉(xiāng)居民總體消費(fèi)的增長(zhǎng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率目標(biāo)。

可見(jiàn)，既有研究并未直接涉及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與共同富裕之間關(guān)系的分析。為此，在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，本文做出以下改進(jìn)：（1）本文將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合和共同富裕納入同一個(gè)框架，并基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化的雙重中介視角，系統(tǒng)考察農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的共同富裕效應(yīng)。（2）考慮到簡(jiǎn)單中介模型可能存在的缺陷，本文利用多重中介模型驗(yàn)證農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)（城鎮(zhèn)化效應(yīng)）→共同富裕的傳導(dǎo)機(jī)制。（3）除了以上內(nèi)容，本文還將進(jìn)一步研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)共同富裕的空間溢出效應(yīng)。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 產(chǎn)業(yè)融合對(duì)共同富裕的直接影響

產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠通過(guò)支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和改善收入分配兩種機(jī)制，對(duì)共同富裕產(chǎn)生直接推動(dòng)作用。（1）產(chǎn)業(yè)融合作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高級(jí)形態(tài)，一方面，通過(guò)不同產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)融合、功能互補(bǔ)和價(jià)值整合，催生新業(yè)態(tài)和新模式，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新的增長(zhǎng)點(diǎn)；另一方面，通過(guò)有效開(kāi)發(fā)與利用本地的資源優(yōu)勢(shì)，培育壯大特色產(chǎn)業(yè)，將“綠水青山”轉(zhuǎn)化為“金山銀山”，改變當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)環(huán)境、生產(chǎn)生活環(huán)境等，為經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效營(yíng)造良好環(huán)境。（2）隨著產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的逐步提高，可以通過(guò)以下兩個(gè)途徑提升農(nóng)民收入水平：一是拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。農(nóng)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)拓展，有助于形成農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈[8]，通過(guò)提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，促進(jìn)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入增加，同時(shí)也能創(chuàng)造更多新的就業(yè)崗位，提升農(nóng)民工資性收入。二是釋放農(nóng)業(yè)多種功能。農(nóng)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)的交叉融合，有助于形成設(shè)施農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)等新業(yè)態(tài)，通過(guò)釋放農(nóng)業(yè)多種功能，增加農(nóng)民的經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入。農(nóng)村居民收入一直處于較低水平，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展則能通過(guò)拓寬增收渠道強(qiáng)化農(nóng)村居民的增收能力，使其收入增速快于城鎮(zhèn)居民，從而彌合城鄉(xiāng)收入分配差距。綜上，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能直接對(duì)共同富裕產(chǎn)生積極影響。

1.2 產(chǎn)業(yè)融合對(duì)共同富裕的傳導(dǎo)路徑

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)方面。前者能夠促進(jìn)各類生產(chǎn)資源在產(chǎn)業(yè)之間得到合理配置，通過(guò)釋放結(jié)構(gòu)紅利來(lái)促使經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)；后者則是在前者的基礎(chǔ)上，通過(guò)產(chǎn)業(yè)間比例關(guān)系的演進(jìn)與勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高來(lái)提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也能夠帶來(lái)更多的就業(yè)崗位和就業(yè)機(jī)會(huì)，推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向生產(chǎn)率更高的制造業(yè)、服務(wù)業(yè)，進(jìn)而增加農(nóng)民的工資性收入，縮小城鄉(xiāng)收入分配差距[9]。所以，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)影響共同富裕。而農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合則通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)間接推動(dòng)共同富裕，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；二是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展也可以通過(guò)促進(jìn)第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)而實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。

城鎮(zhèn)化影響共同富裕體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，城鎮(zhèn)化可以通過(guò)知識(shí)、人才、資本等要素在城鎮(zhèn)地區(qū)的高度集聚來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮[10]；另一方面，又可以通過(guò)加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化來(lái)減少農(nóng)村地區(qū)人口數(shù)量，極大地釋放農(nóng)村生產(chǎn)力，使農(nóng)民來(lái)自農(nóng)業(yè)的純收入增加，從而有效彌合城鄉(xiāng)收入分配差距[11]。而農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合則通過(guò)支持城鎮(zhèn)化間接推動(dòng)共同富裕。這是因?yàn)檗r(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通常在縣城、重點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)及產(chǎn)業(yè)園區(qū)布局第二、三產(chǎn)業(yè)，有利于發(fā)揮第二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)人口集聚和城鎮(zhèn)建設(shè)的帶動(dòng)作用，形成一批以農(nóng)產(chǎn)品加工、銷(xiāo)售、物流、休閑旅游業(yè)等為特色的小城鎮(zhèn)和產(chǎn)業(yè)園區(qū)，為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力就地、就近進(jìn)行轉(zhuǎn)移提供產(chǎn)業(yè)支撐，并推動(dòng)農(nóng)民就地城鎮(zhèn)化[12]。由此，本文提出以下兩個(gè)假設(shè)：

假設(shè)2：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通過(guò)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)助力共同富裕。

假設(shè)3：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通過(guò)提升城鎮(zhèn)化水平助力共同富裕。

1.3 產(chǎn)業(yè)融合對(duì)共同富裕的空間溢出機(jī)制

本文的空間溢出效應(yīng)主要包括以下三類：一是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展自身的空間溢出效應(yīng)。已有研究證實(shí)本地的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展會(huì)促進(jìn)鄰近地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[13]。這種空間正外部性歸因于：在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平高的地區(qū)的示范效應(yīng)下，其鄰近地區(qū)會(huì)不斷地追趕。二是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的增長(zhǎng)效應(yīng)的溢出效應(yīng)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平高的地區(qū)在帶動(dòng)鄰近地區(qū)的過(guò)程中，會(huì)加快資金、技術(shù)、人才等要素在區(qū)域間的流動(dòng)，使區(qū)域間的要素流動(dòng)效率更高，從而帶動(dòng)鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。三是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的分配效應(yīng)的溢出效應(yīng)。在向農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平高的地區(qū)學(xué)習(xí)的過(guò)程中，鄰近地區(qū)會(huì)不斷涌現(xiàn)休閑農(nóng)業(yè)、智慧農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)等新業(yè)態(tài)，這有助于提升農(nóng)產(chǎn)品附加值、增加農(nóng)民收入，從而縮小鄰近地區(qū)內(nèi)部的城鄉(xiāng)收入分配差距。此外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)自身的空間溢出效應(yīng)以及收入分配自身的空間溢出效應(yīng)會(huì)將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)本地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的影響傳遞到鄰近地區(qū)，最終表現(xiàn)為本地農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)鄰近地區(qū)共同富裕影響的傳導(dǎo)。鑒于此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)4：共同富裕存在正向空間關(guān)聯(lián)性。

假設(shè)5：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)共同富裕具有正向的空間溢出效應(yīng)。

2 實(shí)證研究設(shè)計(jì)

2.1 變量選取

（1）被解釋變量

本文的被解釋變量為共同富裕（COM），由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配共同衡量。對(duì)于前者，采用人均GDP 的對(duì)數(shù)表征，記為gdp；而對(duì)于后者，由于縣域泰爾指數(shù)數(shù)據(jù)有限，本文用城鄉(xiāng)收入比①城鄉(xiāng)收入比=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均可支配收入。這一指標(biāo)來(lái)研究收入分配差距問(wèn)題，記為tl。盡管它忽略了城鄉(xiāng)內(nèi)部的收入差距，但也解釋了收入分配差距的絕大部分。

（2）解釋變量

目前對(duì)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度，學(xué)界尚未形成統(tǒng)一的指標(biāo)體系和測(cè)算方法。考慮到縣域是承載“三農(nóng)”的主要場(chǎng)域，以及縣域數(shù)據(jù)的可獲得性，本文借鑒陳學(xué)云和程長(zhǎng)明（2018）[14]的做法，使用第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值測(cè)算農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度。具體計(jì)算公式如下：

其中，D 為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度；FI、SE、TI 分別為第一、二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，計(jì)算公式為=[Xi-min(Xi)]/[max(Xi)-min(Xi)]，其中，i 的取值為1、2、3，X1、X2、X3分別為第一、二、三產(chǎn)業(yè)的增加值，則表示第一、二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展指數(shù)，分別用FI、SE、TI 表示；e=f=g=1/3。

（3）中介變量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鎮(zhèn)化水平是本文的兩個(gè)中介變量。采用第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占地方GDP 比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的代理變量，記為str；采用城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诒戎刈鳛槌擎?zhèn)化水平的代理變量，記為urb。

（4）控制變量

選取金融發(fā)展水平（fin）、人力資本水平（hum）、科技創(chuàng)新水平（tec）、交通便利程度（tra）和信息化水平（inf）作為控制變量。各變量名稱及計(jì)算方法見(jiàn)表1。

表1 變量名稱及計(jì)算方法

2.2 模型構(gòu)建

為檢驗(yàn)上述研究假設(shè)，針對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)共同富裕的直接傳導(dǎo)機(jī)制建立如下基準(zhǔn)模型：

式（1）中，COMi為縣域i的共同富裕水平（由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配共同衡量）；Di為縣域i的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度；covi代表控制變量；εi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

除了式（1）所體現(xiàn)的直接效應(yīng)，為探尋農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)共同富?？赡艽嬖诘拈g接效應(yīng)，根據(jù)前文所述，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鎮(zhèn)化水平是否為二者之間的中介變量進(jìn)行檢驗(yàn)。模型的具體形式設(shè)定如下①本文使用的是多重中介模型，與多個(gè)簡(jiǎn)單中介模型相比，有以下三個(gè)優(yōu)點(diǎn)：第一，將多個(gè)中介變量同時(shí)納入模型中，既能得到總的中介效應(yīng)，又能減小參數(shù)估計(jì)偏差；第二，通過(guò)對(duì)其他中介變量的控制，考察某個(gè)中介變量的特定中介效應(yīng)；第三，通過(guò)比較中介效應(yīng)的相對(duì)大小，可以判定哪個(gè)中介變量的作用更強(qiáng)。：

式（2）和（3）中，medi為中介變量，θ1是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)共同富裕的直接效應(yīng)，中介效應(yīng)為η1θ2，其余符號(hào)的含義與式（1）一致。

同時(shí)，為進(jìn)一步研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)共同富裕的空間溢出效應(yīng)，進(jìn)一步將式（1）拓展為空間截面計(jì)量模型：

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文收集整理了2019 年我國(guó)23 個(gè)省份②東部地區(qū)（7個(gè)省份）包括福建、廣東、海南、河北、江蘇、山東、浙江；中部地區(qū)（6個(gè)省份）包括安徽、河南、湖北、湖南、江西、山西；西部地區(qū)（10個(gè)省份）包括甘肅、廣西、貴州、內(nèi)蒙古、寧夏、青海、陜西、四川、云南、重慶。1402 個(gè)縣（市、旗）的截面數(shù)據(jù)。本文使用的原始數(shù)據(jù)來(lái)源如下：城鄉(xiāng)居民人均可支配收入來(lái)源于各縣（市、旗）的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)；交通運(yùn)輸支出來(lái)源于各縣（市、旗）政府官網(wǎng)中的財(cái)政預(yù)決算公告；發(fā)明專利申請(qǐng)受理量來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站；其余指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒2020（縣市卷）》、各省份或城市（含地級(jí)市）2020 年的統(tǒng)計(jì)年鑒。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2 所示。

表2 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 直接機(jī)制分析

3.1.1 基準(zhǔn)回歸

表3 和下頁(yè)表4 分別報(bào)告了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的增長(zhǎng)（即“富?！保┬?yīng)和分配（即“共同”）效應(yīng)。其中，模型（1）不加入控制變量，模型（2）至模型（6）依次加入控制變量。核心解釋變量農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度（D）的估計(jì)系數(shù)在表3 中為正、在表4中為負(fù)，這反映出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不僅有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且有助于彌合收入分配差距，進(jìn)而對(duì)共同富裕產(chǎn)生積極效應(yīng)，假設(shè)1得到驗(yàn)證。

表3 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表4 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響收入分配的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

此外，在加入了全部控制變量的表3模型（6）和表4模型（6）中，金融發(fā)展水平（fin）與縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與縣域收入分配具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。這可能是因?yàn)榻鹑谫Y源配置在縣域間存在兩極分化，即金融資源越豐裕的縣域，金融資源越飽和；而金融資源越貧瘠的縣域，金融資源越稀缺。故根據(jù)邊際收益遞減規(guī)律，金融發(fā)展表現(xiàn)為抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，隨著普惠金融的不斷完善，城鄉(xiāng)金融二元結(jié)構(gòu)在一定程度上得到了緩解，進(jìn)而有效縮小了城鄉(xiāng)發(fā)展差距。人力資本水平（hum）與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)，與收入分配正相關(guān)。一方面，可能是因?yàn)榇蠖鄶?shù)縣域人力資本存量不足且質(zhì)量偏低，致使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到嚴(yán)重的制約；另一方面，返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)人員創(chuàng)業(yè)就業(yè)使農(nóng)村居民收入相對(duì)增加，縮小了城鄉(xiāng)收入差距。因此，未來(lái)需要進(jìn)一步吸引大批高素質(zhì)、高學(xué)歷人才返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)，確保人力資本對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配作出積極貢獻(xiàn)。而對(duì)于科技創(chuàng)新水平（tec）、交通便利程度（tra）和信息化水平（inf）而言，他們與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均存在正相關(guān)關(guān)系，與收入分配均存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明金融發(fā)展水平的不斷增強(qiáng)、公路交通網(wǎng)的日益完善和信息化水平的持續(xù)提升，促進(jìn)了縣域?qū)用娴墓餐辉Ｋ?，這與張曉晶（2021）[15]、江鑫和黃乾（2019）[16]的研究結(jié)論基本一致。

3.1.2 區(qū)域異質(zhì)性

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果如表5 所示。列（1）至列（3）的結(jié)果顯示，東部、中部和西部地區(qū)的系數(shù)都為正，且通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然具有積極效應(yīng)。值得說(shuō)明的是，三個(gè)地區(qū)的回歸系數(shù)值呈現(xiàn)“東部（1.9021）>西部（1.8077）>中部（1.4839）”的遞減態(tài)勢(shì)，這意味著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的提升效應(yīng)存在差異。究其原因，主要在于兩點(diǎn)：一是東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展速度和發(fā)展水平遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，所以其釋放的“增長(zhǎng)紅利”也較高；二是相較于中部地區(qū)，近幾年西部地區(qū)在投資、人才、產(chǎn)業(yè)等方面獲得了更大的政策傾斜，使得其經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了大幅度增長(zhǎng)。

表5 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)

表6 匯報(bào)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)縣域收入分配的區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果。列（1）至列（3）的結(jié)果同樣顯示，東部、中部和西部地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距均具有積極效應(yīng)，但是回歸系數(shù)絕對(duì)值呈現(xiàn)“西部（0.2124）>中部（0.1234）>東部（0.0329）”的特征。這可能是因?yàn)樵诔青l(xiāng)發(fā)展差距方面，西部地區(qū)要高于中部地區(qū)，中部地區(qū)又高于東部地區(qū)，從而使農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)城鄉(xiāng)收入分配所產(chǎn)生的邊際效應(yīng)也表現(xiàn)為這一遞減規(guī)律。

表6 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響收入分配的區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)

3.2 間接機(jī)制分析

前文證實(shí)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合會(huì)對(duì)縣域共同富裕產(chǎn)生促進(jìn)作用，但是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)共同富裕的中介機(jī)制是怎樣的呢？為此，結(jié)合前文的理論分析，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鎮(zhèn)化水平兩個(gè)中介變量來(lái)構(gòu)建中介效應(yīng)模型，以探究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響共同富裕的作用機(jī)理。

式（1）在前文中已進(jìn)行了回歸，繼續(xù)對(duì)式（2）和式（3）進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)下頁(yè)表7 和表8。表7 列（1）和列（4）表示農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，結(jié)果顯示農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及優(yōu)化。一方面，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠通過(guò)資本和勞動(dòng)力充分流動(dòng)實(shí)現(xiàn)資源的有效配置，繼而提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平；另一方面，通過(guò)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、文化資源的深度融合，三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，提升了第二、三產(chǎn)業(yè)的占比，從而促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化發(fā)展。表7 列（2）和列（5）表示農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化水平產(chǎn)生的影響效果，結(jié)果表明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有助于提升城鎮(zhèn)化水平。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展形成了一批極具特色的小城鎮(zhèn)，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口就地城鎮(zhèn)化。表7 列（3）和列（6）顯示了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)縣域共同富裕的直接效應(yīng)，其中，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)占總效應(yīng)的63.74%，而農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)收入分配的直接效應(yīng)占總效應(yīng)的74.40%。

表7 作用機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果Ⅰ

表8 作用機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果Ⅱ

表8 匯報(bào)了中介變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的影響效應(yīng)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總中介效應(yīng)為0.1525+0.5623=0.7148，占總效應(yīng)的36.26%，說(shuō)明這些中介變量起到了中介作用。從各中介效應(yīng)路徑來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、城鎮(zhèn)化水平的中介效應(yīng)分別為0.1525、0.5623，且都在1%的水平上顯著，這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鎮(zhèn)化水平提升都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了正向影響，這與張蒞黎等（2019）[17]、吳華英等（2021）[18]的研究結(jié)論一致。不過(guò)需要特別注意的是，目前縣域?qū)用娴漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鎮(zhèn)化水平低于整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)層面的，二者未來(lái)的上升空間很大，由此決定未來(lái)的增長(zhǎng)效應(yīng)也很大。具體而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、城鎮(zhèn)化水平分別解釋了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合影響的7.74%、28.52%。

同時(shí)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)收入分配的總中介效應(yīng)為-0.0019-0.0419=-0.0438，占總效應(yīng)的25.60%，說(shuō)明這些中介變量也起到了中介作用。從各中介效應(yīng)路徑來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、城鎮(zhèn)化水平的中介效應(yīng)分別為-0.0019、-0.0419，且都在1%的水平上顯著。這意味著，一方面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化可以提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和發(fā)展空間，推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力向生產(chǎn)率更高的領(lǐng)域有序流動(dòng)，繼而通過(guò)提高農(nóng)民工資性收入縮小城鄉(xiāng)收入分配差距；另一方面隨著農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口不斷遷入城鎮(zhèn)，農(nóng)村地區(qū)人口數(shù)量逐漸減少，極大地釋放了農(nóng)村生產(chǎn)力，使農(nóng)民來(lái)自農(nóng)業(yè)的純收入增加，有效彌合了城鄉(xiāng)收入分配差距。具體來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、城鎮(zhèn)化水平分別解釋了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)收入分配綜合影響的1.11%、24.49%。

綜上，前文理論分析中的中介機(jī)制都已獲得證實(shí)，即農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合既能直接推動(dòng)共同富裕，又能通過(guò)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、提高城鎮(zhèn)化水平這些渠道間接推動(dòng)共同富裕。此外還發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的增長(zhǎng)效應(yīng)還是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的分配效應(yīng)，通過(guò)城鎮(zhèn)化水平產(chǎn)生的中介效應(yīng)都要大于通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生的中介效應(yīng)。這可能是因?yàn)槲覈?guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快，城鎮(zhèn)化水平有了顯著提高，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是一項(xiàng)涉及生產(chǎn)要素改進(jìn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)附加值提高的系統(tǒng)性工程，所以變化相對(duì)緩慢。

此外，本文使用自助法（Bootstrap）檢驗(yàn)了中介效應(yīng)的穩(wěn)健性，檢驗(yàn)結(jié)果如表9所示。從表9中可以看到，偏差矯正與增進(jìn)95%置信區(qū)間不包括零?？梢?jiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鎮(zhèn)化水平在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響縣域共同富裕過(guò)程中存在中介效應(yīng)，即本文的研究結(jié)果是穩(wěn)健的。

表9 基于Bootstrap法的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

3.3 空間溢出機(jī)制分析

考慮到農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合高水平區(qū)域的示范效應(yīng)，以及貫穿其中的知識(shí)、技術(shù)可能會(huì)對(duì)鄰近地區(qū)的共同富裕水平產(chǎn)生的影響，本文進(jìn)一步采用空間截面杜賓模型進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果如表10所示。

表10 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響共同富裕的空間溢出效應(yīng)結(jié)果

從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出結(jié)果來(lái)看，全國(guó)及三大地區(qū)空間自回歸系數(shù)ρ至少在10%的水平上顯著，說(shuō)明在縣域?qū)用嫔辖?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在空間相關(guān)性，即本縣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)受到周邊縣域的影響。其中，全國(guó)及中西部地區(qū)的縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的正向空間溢出效應(yīng)，而東部地區(qū)的縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的負(fù)向空間溢出效應(yīng)。同時(shí)，東部地區(qū)交互項(xiàng)W×D 的系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著，表明東部地區(qū)其他縣域的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展會(huì)對(duì)本縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)；而中部和西部地區(qū)交互項(xiàng)W×D的系數(shù)為負(fù)，且至少在10%的水平上顯著，意味著中西部地區(qū)內(nèi)部其他縣域的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展會(huì)對(duì)本縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生抑制效應(yīng)。從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響收入分配的空間溢出結(jié)果來(lái)看，全國(guó)及三大地區(qū)的空間自回歸系數(shù)ρ都為正，且通過(guò)1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明在全國(guó)及三大地區(qū)層面，縣域收入分配都具有明顯的正向空間溢出效應(yīng)。全國(guó)和東部地區(qū)交互項(xiàng)W×D 的系數(shù)為負(fù)，且至少在10%的水平上顯著，表明全國(guó)和東部地區(qū)其他縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有利于本縣收入分配差距的改善；而中部和西部地區(qū)交互項(xiàng)W×D 的系數(shù)均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，則說(shuō)明中部和西部地區(qū)縣域的收入分配情況不會(huì)受到其他縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響。

通過(guò)以上分析，在全國(guó)層面本文空間溢出機(jī)制分析中的假設(shè)得到驗(yàn)證，即農(nóng)村共同富裕會(huì)受到鄰近縣域的正向影響，且鄰近縣域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)本縣共同富裕產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)。然而，在三大地區(qū)層面并未得到一致的研究結(jié)論。這可能是因?yàn)椴煌貐^(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合處在不同的發(fā)展階段，有的地區(qū)表現(xiàn)出虹吸效應(yīng)，而有的地區(qū)則表現(xiàn)出涓滴效應(yīng)。

4 結(jié)論

本文的研究表明，首先農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合顯著提高了縣域共同富裕水平，但農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的增長(zhǎng)（即“富?！保┬?yīng)和分配（即“共同”）效應(yīng)存在區(qū)域差異。其次，從中介機(jī)制來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鎮(zhèn)化水平分別解釋了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（收入分配）綜合影響的7.74%（1.11%）和28.52%（24.49%）。最后，從空間效應(yīng)來(lái)看，全國(guó)及三大地區(qū)層面的共同富裕都存在顯著的空間關(guān)聯(lián)性，且農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響共同富裕的空間溢出效應(yīng)也存在區(qū)域異質(zhì)性。