新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地史研究的已有成就與基本史料

郭 洋

新四軍第五師是中共在抗戰(zhàn)時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)的一支較為年輕的戰(zhàn)略部隊(duì)。它的前身不是紅軍正規(guī)軍或游擊隊(duì)，而是形成于1939 年上半年的新四軍豫鄂獨(dú)立游擊支隊(duì)。新四軍第五師是中共在華中敵后以“滾雪球”方式將眾多小規(guī)模的抗日武裝匯聚在一起發(fā)展而來(lái)的。新四軍第五師創(chuàng)建與保衛(wèi)的鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地，孤懸敵后，與華中其他抗日根據(jù)地幾無(wú)人員、物資聯(lián)系。尚未有學(xué)者對(duì)新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地的學(xué)術(shù)史予以回顧。本文在區(qū)域史整體觀照下，梳理新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地史的已有研究成果，介紹相關(guān)研究所需的基本史料。在此基礎(chǔ)上，對(duì)如何進(jìn)一步進(jìn)行相關(guān)研究的史料創(chuàng)新工作提出淺薄看法，供方家指正。

一、研究歷程：從官修戰(zhàn)史、根據(jù)地史到全方位的學(xué)術(shù)研究

五師戰(zhàn)史資料編輯委員會(huì)于1965 年初步完成《新四軍第五師抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》，但因受時(shí)局影響未能修訂完稿正式出版。新組建的中共湖北省委鄂豫邊區(qū)革命史編輯部終在于1986 年推出《新四軍第五師抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史（初稿）》①，此書(shū)勾勒出新四軍第五師的整體脈絡(luò)，正式奠定了新四軍第五師的研究基礎(chǔ)。這部戰(zhàn)史是學(xué)界研究新四軍第五師的必讀著作。但此書(shū)依然存在以下不足：第一，學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)薄弱，基本無(wú)注釋。第二，偏重宏觀敘事，缺少歷史細(xì)節(jié)。第三，“以論代史”的色彩濃厚，價(jià)值判斷較多于事實(shí)判斷。第四，極少運(yùn)用日方、國(guó)民黨方的史料，敘事線條比較單一。第五，未注意到三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)新四軍第五師前身部隊(duì)的影響；未注意到新四軍第五師在戰(zhàn)后中原突圍里扮演的角色。

1980 年代至20 世紀(jì)末，在李先念、任質(zhì)斌等人的關(guān)心和支持下，鄂豫邊區(qū)革命史編輯部聯(lián)合湖北省新四軍研究會(huì)、湖北省檔案館等機(jī)構(gòu)，編纂了《鄂豫邊區(qū)抗日民主根據(jù)地史稿》。根據(jù)鄂豫邊區(qū)革命史編輯部的規(guī)劃，除編寫(xiě)《鄂豫邊區(qū)抗日民主根據(jù)地史稿》外，還分冊(cè)撰寫(xiě)豫南、鄂東、襄河、襄西、鄂南、豫中根據(jù)地的歷史。鄂豫邊區(qū)革命史編輯部指導(dǎo)成立了相應(yīng)的編輯小組。各小組“搶救性”開(kāi)展史料征集工作，取得很大成績(jī)。來(lái)自武漢大學(xué)、華中師范大學(xué)、湖北大學(xué)的學(xué)者開(kāi)始對(duì)鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地展開(kāi)研究。孝感地區(qū)財(cái)政局編纂了3 卷本《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地財(cái)政志》②，劉躍光等推出了《華中抗日根據(jù)地鄂豫邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史》③，譚克繩等推出了《湖北革命根據(jù)地財(cái)政經(jīng)濟(jì)史》等著作④。地方黨史工作者編纂了一批地方黨史或革命史著作，在微觀層面補(bǔ)充了許多新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史敘述的空白。

21 世紀(jì)以來(lái)，關(guān)于五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地的研究成果逐漸增多并在一些具體領(lǐng)域取得可喜成績(jī)。首先是相關(guān)人物研究，以李先念研究最具代表性，先后出版的著作有《李先念文選》《李先念傳》《李先念年譜》《李先念生平與思想研究》《紀(jì)念李先念誕辰九十五周年文集》等。五師的其他領(lǐng)導(dǎo)人物鄭位三、任質(zhì)斌、陳少敏、周志堅(jiān)、張?bào)w學(xué)等人的傳記、紀(jì)念文集等也陸續(xù)問(wèn)世。鄂豫邊區(qū)革命史研究叢書(shū)《鄂豫邊區(qū)統(tǒng)一戰(zhàn)線工作史》《鄂豫邊區(qū)政權(quán)建設(shè)史》《鄂豫邊區(qū)民運(yùn)工作史》等深化了鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地研究。此外，盛思偲的《豫湘桂戰(zhàn)役爆發(fā)后新四軍第五師在敵后的發(fā)展與調(diào)適》，探討了豫湘桂會(huì)戰(zhàn)后五師未能及時(shí)向北發(fā)展的深層原因；黃正林的《中國(guó)共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略選擇與八路軍三五九旅南征問(wèn)題研究》，探討了抗戰(zhàn)末期中共中央戰(zhàn)略變遷下八路軍三五九旅南下與新四軍第五師的相關(guān)問(wèn)題；郭寧和李雷波關(guān)于中共“發(fā)展華中”戰(zhàn)略的研究，涉及到鄂豫邊區(qū)在中共抗日戰(zhàn)略演變中的地位問(wèn)題。但是這些研究著眼于宏觀層面，沒(méi)有注意到鄂豫邊區(qū)的特點(diǎn)。⑤總結(jié)而言，既有研究或是總結(jié)劉少奇、李先念、任質(zhì)斌等人物對(duì)五師的貢獻(xiàn)；或是梳理五師和鄂豫邊區(qū)抗日民主根據(jù)地在某一方面取得的成就⑥；或是聚焦五師發(fā)展河南、五師與八路軍南下支隊(duì)會(huì)師、五師參加中原突圍等重大事件。

國(guó)外學(xué)界的相關(guān)研究方面，筆者尚未見(jiàn)到英語(yǔ)學(xué)界對(duì)新四軍第五師的研究成果。日本學(xué)界對(duì)新四軍的研究重心在皖南事變、國(guó)共敵后摩擦、新四軍在江浙滬的發(fā)展等方面，對(duì)于五師研究有啟發(fā)意義。三好章的『摩擦と合作-新四軍1937—1941』（創(chuàng)土社，2003），宍戸寛的『中國(guó)八路軍新四軍史』（河出書(shū)房，1989）對(duì)五師歷史有所涉及。興亞院華中聯(lián)絡(luò)部在戰(zhàn)時(shí)編寫(xiě)的『新四軍ニ関スル実態(tài)調(diào)査報(bào)告書(shū)』（1941）、『解散迄ノ新四軍』（1941）、『新四軍ノ現(xiàn)狀』（1939），滿鐵調(diào)查部編寫(xiě)的『支那抗戰(zhàn)力調(diào)查委員會(huì)總括資料昭和14 年度第2 政治篇八路軍及び新四軍』（1940）是來(lái)自日方的重要佐證。戰(zhàn)后日本日中戦爭(zhēng)史研究會(huì)編的『日中戦爭(zhēng)史資料—八路軍·新四軍』（竜渓書(shū)舎，1991）也有一定參考價(jià)值。

官修戰(zhàn)史基本揭示了五師的整體發(fā)展脈絡(luò)。受史料限制，關(guān)于新四軍第五師的研究長(zhǎng)期以來(lái)在數(shù)量和質(zhì)量上都不太令人滿意。截止目前，除一部官修戰(zhàn)史外，學(xué)界尚無(wú)專門(mén)研究五師的學(xué)術(shù)專著。在中觀和微觀層面，五師的諸多歷史仍鮮為人知。更令人遺憾的是，鮮有學(xué)者使用國(guó)民黨和日本方面的相關(guān)史料開(kāi)展研究。

二、研究史料：五師戰(zhàn)史資料、地方黨史資料與人物史料

新四軍第五師在戰(zhàn)時(shí)因?yàn)榕c華中局、新四軍軍部、兄弟部隊(duì)聯(lián)系不暢，華中局和軍部所留下的一些重要文獻(xiàn)中對(duì)五師的記載不多。例如，第三野戰(zhàn)軍司令部于1951 年編纂的《華中抗戰(zhàn)史料》關(guān)于五師的記載就甚少。五師在戰(zhàn)后經(jīng)歷中原突圍，不少文獻(xiàn)因此流失或者被毀。凡此種種，使得1949 年以來(lái)我們對(duì)五師的歷史知之甚少。中央軍委于1961 年單獨(dú)組建新四軍第五師戰(zhàn)史編纂委員會(huì)，委托中共湖北省委員會(huì)和湖北省軍區(qū)開(kāi)展具體工作，留下一套珍貴的《新四軍第五師戰(zhàn)史資料》（共47 冊(cè)）。⑦部分《新四軍第五師戰(zhàn)史資料》已在《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》（鄂豫邊區(qū)革命史編輯部，1984）和《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料叢書(shū)·電報(bào)類(lèi)》（湖北省新四軍研究會(huì)，2017—2021）中得以披露。

五師戰(zhàn)史編纂委員會(huì)自1962 年正式開(kāi)始運(yùn)作，編制48 人。委員會(huì)僅在半年內(nèi)便搜集到電報(bào)資料250 萬(wàn)余字，敵偽資料250 余萬(wàn)字，其他歷史文獻(xiàn)619 萬(wàn)余字。此外，還有很多文物、照片。委員會(huì)還認(rèn)識(shí)到中原突圍的意義，搜集到相關(guān)文獻(xiàn)1377份，共41 余字。⑧1965 年，新四軍第五師戰(zhàn)史資料編纂工作基本完成，形成一本《新四軍第五師抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》。后續(xù)工作未及展開(kāi)，便因“文革”宣告中斷。在“文革”爆發(fā)前，五師戰(zhàn)史編纂委員會(huì)將全部資料復(fù)印一套，移交給湖北省檔案館保存，原件上交給中央檔案館。如今，除涉密部分和私人文獻(xiàn)外，湖北省檔案館已經(jīng)將大部分五師戰(zhàn)史資料進(jìn)行數(shù)字化，向?qū)W者有限開(kāi)放利用。另外，館藏抗戰(zhàn)初期中共湖北省委員會(huì)、中共鄂豫邊區(qū)委員會(huì)的檔案，與新四軍第五師密切相關(guān)，亦有價(jià)值。

湖北省各級(jí)黨委與政府的黨史工作者，在1950 年代與1980 年代，開(kāi)展了兩次較大規(guī)模的地方黨史資料搜集與整理工作。中共湖北省委宣傳部為迎接建國(guó)十周年，統(tǒng)籌湖北省委黨校、省社科院、武漢大學(xué)歷史系、華中師范學(xué)院歷史系等機(jī)構(gòu)，于1958 年至1959 年，編成數(shù)個(gè)黨史調(diào)查組，深入到湖北省內(nèi)的革命老區(qū)，開(kāi)展口述訪談、征集革命文獻(xiàn)與文物等。從1960 年開(kāi)始，一批黨史資料或者革命史初稿問(wèn)世。中共湖北省委組織湖北省革命史資料編寫(xiě)小組，編寫(xiě)了一套6 卷本的《黨在湖北地區(qū)革命斗爭(zhēng)史資料》。各縣編纂的黨史資料，目前筆者見(jiàn)到的約有20 部（均珍藏于湖北省檔案館）。此外，紅安、麻城、黃岡等地的一些公社，也留下了本地的黨史資料匯編。這次地方黨史資料編纂熱潮大約持續(xù)到1965 年。這些史料，多是手寫(xiě)本或油印本，漏字、別字不少，略顯粗糙。它們最大的價(jià)值在于非常及時(shí)保存下了革命親歷者的記憶。彼時(shí)，新中國(guó)成立不過(guò)10 年，接受訪談的革命干部大多處在盛年時(shí)期，記憶力強(qiáng)，揭示了很多歷史細(xì)節(jié)。這部分形成于1959 年前后的地方黨史資料中有不少跟新四軍第五師及鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地有關(guān)的記載，目前鮮有學(xué)者予以利用。

1980 年代初期，李先念同志指示湖北省應(yīng)該重視新四軍第五師及鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史文獻(xiàn)的搜集與整理工作。中共湖北省委為此專門(mén)成立鄂豫邊區(qū)革命史編輯部（后并入湖北省委黨史研究室），先后推出《戰(zhàn)斗在鄂豫邊區(qū)》（3 卷，1980）；《鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地歷史資料》（8 卷，1984—1985）；《華中抗日根據(jù)地財(cái)經(jīng)史料選編·鄂豫邊區(qū)、新四軍五師部分》（1989），《新四軍第五師、鄂豫邊區(qū)和八路軍新四軍中原軍區(qū)歷史資料·電報(bào)類(lèi)》（8 卷，2017—2021）等重要史料匯編。《新四軍第五師冶金軍工史料匯編》《新四軍第五師軍事工業(yè)史資料》《新四軍第五師衛(wèi)生工作史》《鄂豫邊區(qū)的白衣戰(zhàn)士》等專題史料匯編亦出現(xiàn)在這一時(shí)期。市、縣黨史工作者在編纂本地黨史過(guò)程中，注意史料搜集工作，有相當(dāng)多收獲。以孝感為例，孝感地委負(fù)責(zé)撰寫(xiě)《鄂中抗日民主根據(jù)地史》，廣泛征集史料，一手檔案達(dá)200 萬(wàn)字，報(bào)刊史料約20 萬(wàn)字，老同志訪談資料約20 萬(wàn)字。⑨

除鄂豫邊區(qū)革命史編輯部外，豫南和皖西的黨史工作者也在改革開(kāi)放新時(shí)期編纂了一些黨史資料，內(nèi)有不少跟新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地相關(guān)的文獻(xiàn)。河南黨史資料叢書(shū)中的《抗戰(zhàn)時(shí)期的河南省委》《抗戰(zhàn)時(shí)期的竹溝》《紅色四望山》《中原突圍前后》均有極高史料價(jià)值?！敦S碑——信陽(yáng)黨史資料匯編》共22 冊(cè)，里面有相當(dāng)多值得參考的史料。皖西方面，中共六安市委員會(huì)編纂的《皖西黨史資料輯要》（6 冊(cè)）和宿松、霍山、金寨幾個(gè)縣的黨史資料均有價(jià)值。鄂皖交界區(qū)域?qū)儆谛滤能姷谖鍘煹挠螕魠^(qū)，是新四軍第五師和國(guó)民黨軍第21 集團(tuán)軍的對(duì)峙地帶。中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì)推出的《新四軍·文獻(xiàn)》《新四軍·回憶史料》《新四軍·參考資料》等史料中，也散落著一些有關(guān)新四軍第五師的資料。

人物史料方面，《李先念年譜》收錄了不少來(lái)自新四軍第五師戰(zhàn)史資料的電報(bào)。除《朱理治回憶錄》外，筆者尚未見(jiàn)到其他五師和鄂豫邊區(qū)黨委領(lǐng)導(dǎo)人（鄭位三、李先念、陳少敏、任質(zhì)斌、許子威、劉少卿、王瀚）的回憶錄或者日記。部分旅、團(tuán)級(jí)軍事干部和軍分區(qū)、地委級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部留有回憶錄。如曾擔(dān)任五師第13 旅旅長(zhǎng)的周志堅(jiān)、曾擔(dān)任軍分區(qū)政治委員的文敏生、曾擔(dān)任軍分區(qū)政治委員的鄭紹文、曾擔(dān)任五師第14 旅第41 團(tuán)政治委員的羅通、曾擔(dān)任軍分區(qū)司令的廖漢生、曾擔(dān)任五師第15 旅政治部主任的劉放、曾擔(dān)任五師政治部《挺進(jìn)報(bào)》總編輯的齊光等人均有回憶錄存世。湖北省檔案館珍藏有《林鎮(zhèn)南日記》（林曾擔(dān)任團(tuán)政治部主任），《潘流日記》（潘曾任新四軍第五師司令部機(jī)要科通訊大隊(duì)長(zhǎng)），《黃民偉工作筆記》（黃曾任江漢中心縣委書(shū)記）。此外，《劉少奇年譜》《陳毅年譜》《王明年譜》《王明：傳記與回憶》《葉劍英年譜》《張?jiān)埔菽曜V》《郭述申年譜及著述補(bǔ)遺》《王首道回憶錄》《皮定均回憶錄》《皮定均日記》《賴傳珠日記》《王恩茂日記》等均有一定史料價(jià)值。

三、創(chuàng)新路徑：仍需深入挖掘新史料

中國(guó)共產(chǎn)黨歷史研究的學(xué)術(shù)化時(shí)代，史料的重要性愈發(fā)彰顯。早在1980 年代全軍黨史資料征集委員會(huì)籌備《八路軍》《新四軍》系列史料匯編之時(shí)，便意識(shí)到“我國(guó)在這段（指抗日戰(zhàn)爭(zhēng)）黨史軍史資料的整理、研究和出版方面，落后于美、蘇、日諸國(guó)，也落后于臺(tái)灣，不少國(guó)際人士在研究我黨我軍歷史時(shí)，由于我們不能提供準(zhǔn)確、可靠的史料，不得不依靠海外或港臺(tái)出版的不準(zhǔn)確、不全面甚至是歪曲我黨我軍形象的史料”⑩。1984 年，鄧小平、陳云、胡耀邦、楊尚昆、聶榮臻、彭真等領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于黨史資料搜集與整理工作均作相關(guān)批示。至2022 年，經(jīng)歷過(guò)幾波黨史資料編纂高潮之后，供研究用的史料匯編可以說(shuō)已是汗牛充棟、蔚為大觀。但就中共黨史研究里的一些領(lǐng)域而言，史料不足仍是較為嚴(yán)重的問(wèn)題，制約著學(xué)術(shù)研究。以新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地史研究來(lái)說(shuō)，筆者以為在史料創(chuàng)新方面學(xué)界可從以下幾方面嘗試取得一些突破：

第一，上下結(jié)合，深挖相關(guān)檔案和地方黨史資料。若有條件利用中央檔案館、解放軍檔案館、軍事科學(xué)院圖書(shū)館等機(jī)構(gòu)典藏的檔案，自是最好不過(guò)。?另外，我們不妨眼光向下，轉(zhuǎn)向地方檔案館。新四軍第五師在湖北、河南、安徽、陜西、湖南幾省都留下了戰(zhàn)斗痕跡。湖北與河南兩省檔案館的開(kāi)放度比較高，其他幾省檔案館的開(kāi)放度相對(duì)較低?？h級(jí)檔案館中蘊(yùn)藏著不少“寶礦”，等待有心之人去發(fā)掘。地方黨史工作者編纂的已刊或未刊黨史資料也有一定價(jià)值。這些黨史資料少部分形成于1950 年代，大部分形成于1980 年代。

第二，充分重視日方史料的價(jià)值。楊奎松在《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究理應(yīng)重視戰(zhàn)爭(zhēng)史研究》?一文中強(qiáng)調(diào)使用日方史料開(kāi)展戰(zhàn)史研究的必要性。姜克實(shí)對(duì)長(zhǎng)城抗戰(zhàn)的研究，吳晶對(duì)關(guān)家垴戰(zhàn)斗的研究，丁曉杰對(duì)阿部規(guī)秀戰(zhàn)死一事的考證等?，顯示出日方史料之于抗日軍事史研究的重要性。中國(guó)大陸的一些學(xué)者撰寫(xiě)的研究評(píng)述或史料介紹文章，提供了許多有益信息。?時(shí)至今日，日本《戰(zhàn)史叢書(shū)》一類(lèi)的文獻(xiàn)對(duì)于中國(guó)學(xué)者而言已不是稀見(jiàn)文獻(xiàn)。我們應(yīng)該深挖更多的日本戰(zhàn)史文獻(xiàn)，方能更好從“敵方”視角揭示中共抗日的重要意義。新四軍第五師抗擊的日軍部隊(duì)來(lái)自中國(guó)派遣軍第11 軍，不掌握該部隊(duì)的戰(zhàn)史資料，便不能了解新四軍第五師的對(duì)手。亞洲歷史文獻(xiàn)平臺(tái)珍藏有很多關(guān)于第11 軍的史料，一些戰(zhàn)斗詳報(bào)、情報(bào)記錄、調(diào)查報(bào)告等?有較大價(jià)值。在鄂豫邊區(qū)駐扎的日軍有第3、6、13、34、39、40、58、68 等師團(tuán)，其中第6 師團(tuán)于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后調(diào)至太平洋戰(zhàn)場(chǎng)。這些部隊(duì)的師團(tuán)史、聯(lián)隊(duì)史乃至大隊(duì)史、中隊(duì)史還未被國(guó)內(nèi)學(xué)界善加利用。據(jù)筆者初步統(tǒng)計(jì)，涉及到侵華日軍第11軍的師團(tuán)史有6 部，步兵聯(lián)隊(duì)史有11 部，步兵大隊(duì)（含獨(dú)立步兵大隊(duì)）史有2 部，步兵中隊(duì)史有3 部，炮兵聯(lián)隊(duì)史有2 部，炮兵中隊(duì)史有1 部。?工兵、輜重兵、醫(yī)療兵、航空部隊(duì)的史料尚未梳理。這些文獻(xiàn)對(duì)于新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地研究來(lái)說(shuō)是不可或缺的。

第三，不可忽視國(guó)民黨方面的史料。根據(jù)這幾年間所讀史料來(lái)看，筆者有這樣的觀點(diǎn)：新四軍第五師在一段時(shí)期內(nèi)的反頑壓力要遠(yuǎn)超抗日。甚至可以說(shuō)，“頑之害甚于日偽”。新四軍第五師反頑是客觀存在的事實(shí)，但反頑也是為了抗日。新四軍第五師在鄂豫邊區(qū)的反頑斗爭(zhēng)格外嚴(yán)峻，如當(dāng)?shù)诙畏垂哺叱痹谌珖?guó)范圍內(nèi)落下帷幕后，在鄂豫邊區(qū)卻剛剛開(kāi)始。宏觀層面，國(guó)共兩黨的關(guān)系在1942 年有所緩和。但是在1942 年，國(guó)民政府第五戰(zhàn)區(qū)調(diào)集10 余萬(wàn)重兵向新四軍第五師兩線夾擊，斷斷續(xù)續(xù)展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)8 個(gè)月的摩擦斗爭(zhēng)。如此吊詭的局面，折射出中共在華中敵后抗戰(zhàn)的艱苦性和復(fù)雜性。這樣的復(fù)雜局面在檔案中也有所體現(xiàn)。“國(guó)史館”中典藏有相當(dāng)多的函電、報(bào)告等檔案。如第五戰(zhàn)區(qū)李宗仁、李品仙、孫震等人與蔣介石關(guān)于進(jìn)攻新四軍第五師的電報(bào)；第一戰(zhàn)區(qū)湯恩伯與蔣介石關(guān)于進(jìn)攻新四軍第五師的電報(bào)；湖北省政府及其所屬鄂東行署、鄂中行署關(guān)于新四軍的所謂“敵情報(bào)告”等。國(guó)民黨方面的史料，雖然存在一些不實(shí)之言，但也有一定參照價(jià)值。

綜上所述，新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地研究走過(guò)了一條不平凡的道路。已有研究基本還原了新四軍第五師和鄂豫邊區(qū)抗日根據(jù)地的整體面貌，梳理出較為清晰的歷史脈絡(luò)。展望未來(lái)，學(xué)界仍需以史料創(chuàng)新為核心途徑，努力建構(gòu)相關(guān)史實(shí)，不斷在中觀和微觀層面還原更多真相。當(dāng)我們?nèi)嫠鸭c整理相關(guān)史料之時(shí)，新的研究視角實(shí)際上也便自動(dòng)出現(xiàn)了。