三晉官璽中“ 髳長(zhǎng)” 小考

紀(jì)帥

摘要：本文依據(jù)漢印和張家山漢簡(jiǎn)中的“髳長(zhǎng)”，釋三晉官璽中的字為“髳”，認(rèn)為段是其異體，在印章中皆為“髳長(zhǎng)”二字合文。璽文的考釋也為解決古文字學(xué)中的難題字釋讀提供了直接字形依據(jù)。由此考證“髳長(zhǎng)”一官至遲在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就已產(chǎn)生，戰(zhàn)國(guó)之“髳長(zhǎng)”或?qū)倏h邑，或直屬軍隊(duì)，可分為左髳長(zhǎng)和右髳長(zhǎng)。漢令“髳長(zhǎng)”職掌當(dāng)源自戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。

關(guān)鍵詞：三晉官璽髳髳長(zhǎng)漢印張家山漢簡(jiǎn)

盛世收藏網(wǎng)和《盛世璽印錄》（以下簡(jiǎn)稱“《盛世》”）分別公布和著錄如下兩方三晉官璽：

第一璽原釋文為“蒦（濩）睪（澤）左宋長(zhǎng)”（圖1c），劉洪濤先生將“宋”改釋成“柕（楙）”并謂：

《說文》髟部：“鬢，發(fā)至眉也。從髟，敄聲?！对姟吩唬?彼兩鬢。髳，鬢或省。漢令有髳長(zhǎng)?！倍斡癫米ⅲ骸绑惣呆W字，而羌髳字只從‘矛?！赌潦摹罚骸故袂俭愇⒈R彭濮?！缎⊙拧罚骸缧U如髦。傳曰：‘蠻，南蠻也。髦，夷髦也。箋曰：‘髦，西夷別名。按《詩》‘髦即《書》‘髳?！愰L(zhǎng)見漢令，蓋如趙佗自偁蠻夷大長(zhǎng)，亦謂其酋豪也?！辈恢∥摹皸L(zhǎng)”是否即“髳長(zhǎng)”。又古文字“髟”作偏旁經(jīng)常省寫“彡”旁作“長(zhǎng)”字形，所謂“柕長(zhǎng)”也可能只是“髳”字。①

第二璽最早于2009年著錄在《東方藝術(shù)》雜志，②為觀妙堂張宇暉先生藏品。原釋文為“左武萃□長(zhǎng)”（圖2a），《盛世》從之。程龍東先生釋作“左武萃（卒）（長(zhǎng)）”，①孟麗娟從之。②肖毅釋作“左武萃長(zhǎng)矛”，③熊紫瑩亦認(rèn)為“從印面文字上分析，末尾或可分釋為‘長(zhǎng)矛二字”，最先將其與張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》中“髳長(zhǎng)”聯(lián)系起來。④按二印所載顯然為同一職官，劉洪濤先生將其職官名釋作“髳長(zhǎng)”并認(rèn)為段可能是一個(gè)字，可從。其實(shí)段即之繁構(gòu)，即“羹”字，應(yīng)釋作“髳”。我們認(rèn)為二字在璽文中皆應(yīng)看作“髳長(zhǎng)”二字合文。茲論述于下：

二印（圖2a）中即“矛”旁，西周金文中瘓鐘“楙”字作（《殷周金文集成》248），所從“矛”與“之”近似，簋“矛”字作，也作歪柄狀。一?。▓D1c）中即“柔（茅）”旁，⑤安大簡(jiǎn)《詩經(jīng)》“髧彼兩髦”的“髦”字作，從鳥，聲。上引《說文》中“髳，霧或省”，后世字書《玉篇》髟部：“羹，馬之繁鬣?！薄洱堼愂骤b》《字匯補(bǔ)》等“羹”字作“髳”，《漢語大字典》謂“羹”當(dāng)為“髳”的異體，可從?？梢?，從形音上將與旁聯(lián)系起來是沒有問題的。

需要補(bǔ)充說明的是，“髟”旁之字在西漢出土文獻(xiàn)中都從“長(zhǎng)”，在東漢時(shí)期絕大多數(shù)也都從“長(zhǎng)”，直到東漢晚期才出現(xiàn)從三撇作（《白石神君碑》）⑥的寫法。戰(zhàn)國(guó)文字中的“髳”字也從“長(zhǎng)”，“髟”旁或本就來源于“長(zhǎng)”，其三撇很可能是由（相較于）“長(zhǎng)”旁右上端斜筆斷開分裂而來。⑦

三晉文字中常見借用偏旁的合文，中山王墓出土玉環(huán)自名作，《古璽匯編》0907（以下簡(jiǎn)稱為“《璽匯》”）“乳子”作，侯馬盟書“子孫”作（194.4），只不過省略了合文符號(hào)。侯馬盟書中也有省略合文符號(hào)的“子孫”，合文作（91.5），與璽印中“孫”姓字單字寫法相同。中山王墓同出的玉環(huán)類器有銘者，或省略合文符號(hào)。此外，據(jù)三晉地名璽中“厃山”（《珍秦齋藏戰(zhàn)國(guó)古璽》104）二字合文寫作（《璽匯》5106），⑧舊釋字（《璽匯》5103—5105號(hào)）也不能排除是“厃山”二字合文的可能。

《秦漢南北朝官印征存》著錄以下兩枚漢初半通官印：

479號(hào)印郾字（圖3）與璽印字結(jié)構(gòu)相同，只不過左右偏旁互換了位置。480號(hào)印“髳”字（圖4）則繁加了“又”旁。

《說文》謂“漢令有髳長(zhǎng)”，“髳長(zhǎng)”又見于張家山漢簡(jiǎn)：

.及倉、庫、少內(nèi)、校長(zhǎng)、髳長(zhǎng)、發(fā)弩，痿〈衛(wèi)〉將軍、痿〈衛(wèi)〉尉士吏，都市、亭、廚有秩者及毋乘車之鄉(xiāng)部，秩各百廿石。（《二年律令·秩律》471）

.新郪信、髳長(zhǎng)蒼謀賊殺獄史武，校長(zhǎng)丙、贅捕蒼而縱之，爵皆大庶長(zhǎng)。

（《奏讞書》92）

“髳”字作（張·二·471）、（張·奏·78），從長(zhǎng)、矛聲，正與圖2中“髳”字結(jié)構(gòu)相同。

關(guān)于漢令“髳長(zhǎng)”，徐鍇《說文解字系傳》謂：“髳，羌地名，髳地之長(zhǎng)也?！崩顚W(xué)勤先生也認(rèn)為是“一種西夷的酋長(zhǎng)”。①廖伯源認(rèn)為：“傳世文獻(xiàn)不見髳長(zhǎng)，髳長(zhǎng)蓋秦及漢初時(shí)官，其后官省?！睋?jù)上引張家山漢簡(jiǎn)指出，“髳長(zhǎng)是縣屬吏無疑，髳長(zhǎng)職掌無考。據(jù)《秩律》，髳長(zhǎng)秩百廿石”。②陳直則認(rèn)為：“《說文》髳，漢今〈令〉有髳長(zhǎng)，足證東漢初尚有此官。”③王彥輝認(rèn)為：“校長(zhǎng)、髳長(zhǎng)、發(fā)弩均為縣的屬官，具體說應(yīng)隸屬于縣尉主掌的尉曹。”④萬堯緒則認(rèn)為：“從《奏讞書》案例16的記載來看，髳長(zhǎng)與校長(zhǎng)、發(fā)弩都與軍事有關(guān)，應(yīng)該是武吏。髳長(zhǎng)由縣尉管理應(yīng)無問題，是否隸屬于‘尉曹，則尚待研究。據(jù)《秩律》簡(jiǎn)471—472記載，漢初髳長(zhǎng)有秩者秩百廿石，無秩者斗食?！雹蓓n厚明對(duì)上引關(guān)于張家山漢簡(jiǎn)諸觀點(diǎn)作了集釋，并指出，“‘髳長(zhǎng)為縣武官，可能是某類特種部隊(duì)的長(zhǎng)官。從辭例‘張·二471看，‘髳長(zhǎng)地位與‘校長(zhǎng)‘發(fā)弩相似，如同隸屬于縣廷的諸官嗇夫一樣，均是一官之長(zhǎng)，地位等同于官嗇夫，應(yīng)隸屬于縣尉?！雹薨矗瑩?jù)現(xiàn)有材料，萬、韓說可從，漢初的“髳長(zhǎng)”是隸屬于縣尉的一種武官長(zhǎng)，秦及東漢是否有“髳長(zhǎng)”，尚沒有直接材料能證明。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“髳長(zhǎng)”，不見于傳世文獻(xiàn)?！吧^（濩）睪（澤）左髳長(zhǎng)”璽（圖1c）中，“濩澤”還見于河南省博物院所藏濩澤君七年戈，銘為：

隻（濩）睪（澤）君七年，庫嗇夫樂、冶舒造。

孟嬌、虞同考證戈銘“濩澤君”可能為韓桓惠王早期（十一年以前）封君，①可從。蘇輝先生已指出：“濩澤在《漢書·地理志》中為河?xùn)|郡屬縣，《水經(jīng)·沁水注》引《竹書紀(jì)年》‘（梁惠成王）十九年，晉取泫氏、濩澤，地在今山西陽城西北。”②關(guān)于“獲澤”在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的地理沿革，孟嬌、虞同進(jìn)一步指出：“從地理位置上看，濩澤屬于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的上黨之地，據(jù)上引《水經(jīng)注》等，歷史時(shí)期內(nèi)曾分別屬于韓、魏兩國(guó)。根據(jù)《秦本紀(jì)》《韓世家》等記載，濩澤轉(zhuǎn)屬秦國(guó)不得晚于前246年（韓桓惠王二十七年）韓上黨最終入秦之時(shí)。史書記載表明，韓桓惠王即位之前，秦國(guó)主要的侵略目標(biāo)是楚國(guó)、魏國(guó)在黃河以南的領(lǐng)土，上黨地區(qū)戰(zhàn)事不多，直到前262 年秦試圖一舉吞并韓國(guó)上黨，進(jìn)而引發(fā)長(zhǎng)平之戰(zhàn)。”同時(shí)，也據(jù)此認(rèn)為此璽國(guó)別屬韓、屬魏均有可能。

“武萃”還見于盛世曾經(jīng)拍賣過的一方“左武萃長(zhǎng)”官璽，應(yīng)如程龍東先生讀作《荀子·議兵》篇的“武卒”。③《荀子·議兵》篇記載：“魏氏之武卒，以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負(fù)服矢五十個(gè)，置戈其上，冠軸帶劍，贏三日之糧，日中而趨百里，中試則復(fù)其戶，利其田宅?！薄肮数R之技擊不可以遇魏之武卒，魏之武卒不可以遇秦之銳士，秦之銳士不可以當(dāng)桓、文之節(jié)制，桓、文之節(jié)制不可以當(dāng)湯、武之仁義，有遇之者，若以焦熬投石焉。”郭象注：“武卒，選擇武勇之卒，號(hào)為武卒?！边€見于《漢書·刑法志》：“齊愍以技擊強(qiáng)，魏惠以武卒奮，秦昭以銳士勝?！笨芍?，“武卒”最有可能是在魏惠王時(shí)期組建的，猶如今天的特種兵。故“左武萃髳長(zhǎng)”璽（圖2a）無疑當(dāng)屬魏國(guó)，其年代應(yīng)在魏惠王元年（前369）之后。又結(jié)合圖1c中“蒦睪”二字寫法與戈銘作“隻睪”不同，我們認(rèn)為該璽更可能屬魏而不屬韓。④

最后，我們討論一下“髳”字本義和“髳長(zhǎng)”一官職掌。根據(jù)璽文和西漢早期官印“髳”字從“矛”而不從“敄”，我們認(rèn)為《說文》髟部“鬢”的解說很可能是不正確的。首先，應(yīng)先有“髳”字而后有“鬢”，⑤正如典籍和后世字書中的“嵍”字在早期古文字中皆從矛作（《集成》2238）、圍（《新見古代玉印選續(xù)》下65）， ⑥三晉璽文“瞀”字作（《匋璽室藏古璽印選》242）等。據(jù)古文字字形寫法，“髳”字從長(zhǎng)矛聲，聯(lián)系其作為武官長(zhǎng)，其造字本意很可能指長(zhǎng)矛。類比發(fā)弩，①“髳長(zhǎng)”一官很可能是長(zhǎng)矛部隊(duì)之長(zhǎng)官。

綜之，以上二璽職官釋作“髳長(zhǎng)”當(dāng)無疑義。“髳長(zhǎng)”很可能是長(zhǎng)矛部隊(duì)之長(zhǎng)官。據(jù)璽印我們可知，“髳長(zhǎng)”一官至遲在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就已經(jīng)產(chǎn)生了，戰(zhàn)國(guó)之“髳長(zhǎng)”或?qū)僦诳h邑，或直屬于軍隊(duì)，“髳長(zhǎng)”又可分為左髳長(zhǎng)和右髳長(zhǎng)，漢令“髳長(zhǎng)”職掌當(dāng)源自戰(zhàn)國(guó)時(shí)期職官“髳長(zhǎng)”。如以上論證可信，那么此二璽的釋讀不僅為解決文字學(xué)中字釋讀提供了直接的字形依據(jù)，也補(bǔ)充了傳世典籍中關(guān)于“髳長(zhǎng)”一官記載之缺。

附記：本文的寫作得到吳師振武先生和吳良寶、李春桃、周忠兵三位老師的鼓勵(lì)和指點(diǎn)，此外匿名審稿專家、孔令通師姐、李昭陽師兄，同學(xué)蔡振華、何義軍、魯超杰也為本文的寫作提出了寶貴意見，謹(jǐn)此致謝！

2021年4月17日初稿

2021年9月3日改定

（責(zé)任編輯：姜慧）