陶瓷片密封水嘴產(chǎn)品質(zhì)量安全風險監(jiān)測分析*

柯志祥

(福建省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院 福州 350025)

近年來,因水嘴斷裂而使房屋遭水浸泡,造成消費者財產(chǎn)損失的媒體曝光事件層出不窮。目前對于陶瓷片密封水嘴的研究主要集中在分析水嘴質(zhì)量不合格的原因,如:管螺紋精度、金屬污染物析出、表面耐腐蝕性能、流量等,并且根據(jù)不同調(diào)研結果,提出了多種改進質(zhì)量建議措施[1～5]。有學者更進一步深入研究了陶瓷片密封水嘴中所含的金屬元素,并給出選購建議[6]。溫永漢等[7]則對比了國內(nèi)外同類產(chǎn)品的質(zhì)量,找出其中的差距,并給出提升產(chǎn)品質(zhì)量的建議。而陶瓷片密封水嘴的抗使用負載指標體現(xiàn)了手柄的緊固性和安全性,能很好的反映水嘴的質(zhì)量;抗安裝負載則是水嘴的一個重要的裝配使用指標。但抗安裝負載和抗使用負載這兩個項目在國家監(jiān)督抽查和省級監(jiān)督抽查中均未開展,故很有必要開展此類項目的風險排查。

為了解陶瓷片密封水嘴標準的執(zhí)行情況和福建省陶瓷片密封水嘴產(chǎn)品質(zhì)量情況,筆者對福建地區(qū)生產(chǎn)的陶瓷片密封水嘴品進行抗安裝負載和抗使用負載項目進行監(jiān)測。通過對不同品牌、不同產(chǎn)地、不同價位的陶瓷片密封水嘴產(chǎn)品進行測試,然后詳細分析了目前陶瓷片密封水嘴產(chǎn)品的測試結果和狀況,分析了福建省陶瓷片密封水嘴目前存在的主要問題,最后提出風險處理的意見和防護措施,以及今后對開展該類產(chǎn)品風險監(jiān)測工作建議。

1 風險監(jiān)測項目和相關標準分析

1.1 風險監(jiān)測項目選擇和致害機理分析

本次風險監(jiān)測工作主要針對陶瓷片密封水嘴產(chǎn)品的抗使用負載和抗安裝負載項目進行風險監(jiān)測。

抗使用負載這個指標則體現(xiàn)了手柄的緊固性和安全性,抗使用負載不合格的產(chǎn)品手柄很容易脫落或者斷裂,容易造成人員受傷和水嘴漏水導致財產(chǎn)損失。

抗安裝負載是水嘴裝配使用的一個重要指標。不合格的產(chǎn)品在安裝測試過程中需要更大的扭力,且安裝過程可能出現(xiàn)裂紋,甚至破損,導致在使用時會可能出現(xiàn)滲水現(xiàn)象。若水嘴存在隱藏裂紋,在水壓突然變大時,可能出現(xiàn)爆裂現(xiàn)象。

1.2 國內(nèi)外標準比對分析

美國環(huán)?？偸?EPA)飲用水安全法案要求水嘴及其他用水裝置必須符合NSF/ANSI 61-2012標準第9部分的規(guī)定,從法律的角度來強調(diào)衛(wèi)浴產(chǎn)品衛(wèi)生安全性的重要性。NSF 是公眾健康和安全領域的全球領導者,對衛(wèi)浴產(chǎn)品衛(wèi)生安全性做出明確的規(guī)定,要求與飲用水接觸的水嘴都要符合標準的要求。

WRAS是英國飲用水安全方面的認證,出口英國的水嘴必須取得WRAS的認證證書。其中材料認證要求可能用于制造有關設備的材料都必須符合英國BS6920:2000規(guī)定。規(guī)范限制了十幾種重金屬含量(鉛、鋁、銻、砷、鋇、鈹、鎘、鉻、錳、汞、鎳、硒、銀、鐵),還規(guī)定了衛(wèi)浴對水的氣味、外觀、微生物生長、及萃取物中對人體的有害成分的含量限制。

日本水龍頭標準規(guī)定與飲用水接觸要求做JISS-3200-7-2009的浸出性能測試。該標準浸出測試內(nèi)容包括:味道、臭氣、色度、濁度、有機物(苯酚類、P氯醇、胺類、苯、甲醛等21種)、氰化物離子、氟及其化合物、蒸發(fā)留下物、重金屬元素(銅、鉛、砷、汞、銀等13種元素)。2003年4月出臺關于加強飲用水中含鉛量標準,啟動飲用水設備的無鉛化,水表、閥門、配件等主體部分實現(xiàn)無鉛化。

我國水嘴產(chǎn)品共發(fā)布實施了6個標準,包括4個產(chǎn)品標準、1個通用標準及1個水效標準,所屬歸口標準技術委會有4個,詳情見表1。

表1 水嘴標準體系概況統(tǒng)計表

2 采樣方法、檢驗和結果判定依據(jù)

2.1 采樣方法和樣品分布情況說明

本次水嘴產(chǎn)品樣品采集共50批次,均在生產(chǎn)領域采樣,產(chǎn)品主要是陶瓷片密封水嘴。采集的樣品包括泉州地區(qū)生產(chǎn)的45批次、廈門地區(qū)生產(chǎn)的4批次和漳州地區(qū)生產(chǎn)的1 批次。泉州樣品數(shù)占總樣品數(shù)的90%,廈門樣品數(shù)占總樣品數(shù)的8%、漳州所采樣品數(shù)占2%。采樣分布情況見表2。

表2 樣品分布情況表

2.2 檢驗方法和判定依據(jù)

2.2.1 檢驗方法

抗使用負載和抗安裝負載按GB 18145-2014陶瓷片密封水嘴標準中規(guī)定檢測[8]。

2.2.2 判斷依據(jù)

抗使用負載項目的判定按標準GB 18145-2014第8.6.5.1進行試驗后,應無變形或損壞等削弱水嘴功能的情況出現(xiàn),水嘴閥芯上游密封性能應符合密封性能的要求。按標準第8.6.5.2進行試驗后,手柄應無松動現(xiàn)象。若指標出現(xiàn)不符合要求時,則判定為存在風險?？拱惭b負項目的判定則按GB 18145-2014中規(guī)定對水嘴連接管螺紋經(jīng)扭力矩試驗后,螺紋應無裂紋、無損壞,出現(xiàn)不符合要求時則判定為存在風險。

2.3 檢驗結果統(tǒng)計分析

2.3.1 檢驗結果總體分析

本次風險監(jiān)測主要對水嘴產(chǎn)品的抗安裝負載和抗使用負載項目進行了檢測分析,共監(jiān)測樣品50批次,其中抗安裝負載檢測結果均符合要求,發(fā)現(xiàn)風險率為0%;而抗使用負載項目10 批次不符合,發(fā)現(xiàn)風險率20%,主要問題在于手柄與閥芯松動,密封性能不符合要求。限于篇幅,表3僅列出不符合要求的測試結果。

表3 水嘴產(chǎn)品質(zhì)量風險監(jiān)測檢測數(shù)據(jù)匯總表

2.3.2.不同生產(chǎn)區(qū)域檢驗結果分析

根據(jù)所采集樣品的生產(chǎn)企業(yè)所在的地區(qū)分布及檢測結果來看,泉州地區(qū)采集樣品45批次,發(fā)現(xiàn)風險10批次,占發(fā)現(xiàn)風險總批次數(shù)的22.2%,而漳州采集樣品1批次,廈門采集樣品4批次,均未發(fā)現(xiàn)風險。

我省生產(chǎn)的水嘴主要以國內(nèi)市場為主,泉州地區(qū)作為我國水暖生產(chǎn)基地之一,存在著大量的小型和作坊式的微型企業(yè),該類企業(yè)的質(zhì)量往往不可控,造成此次風險排查的高發(fā)現(xiàn)風險率。

3 風險評估及處置建議措施

3.1 風險評估方法構建

筆者以文獻[9]規(guī)范作為風險評估的總指導思想,采用規(guī)范中的風險評估方法對樣品測試結果進行風險評估。

3.2 風險評估結果

本次風險監(jiān)測的項目為抗安裝負載和抗使用負載,其危害類型包括財產(chǎn)責任糾紛。陶瓷片密封水嘴本身是沒有危害的,只有開始使用時其危害才會體現(xiàn)出來。操作不當,可能會漏水導致財產(chǎn)損失。

GB/T 22760-2020消費品安全風險評估導則中將消費品傷害程度分為四個等級:非常嚴重、嚴重、一般和微弱。結合本次檢測結果及相關風險案例,可以認為該批次樣品的傷害程度為嚴重。根據(jù)本次風險監(jiān)測的檢測結果顯示,抗使用負載超標帶來傷害正常情況下不會發(fā)生,但在極少數(shù)特定情況下可能發(fā)生,因此傷害發(fā)生的可能性類型為Ⅳ級。等級劃分為M,即為一般風險。

3.3 風險處置建議措施

本次風險監(jiān)測結果顯示抗使用負載發(fā)現(xiàn)風險率為20%。針對這個情況提出以下處置建議和措施:

(1)建議開展針對性的整治工作,責令企業(yè)排查問題發(fā)生的原因并進行整改,促進企業(yè)不斷提升自身質(zhì)量;并進一步開展專項檢查、監(jiān)督抽查等工作,不斷提升集中整治工作的成效。

(2)因為國家監(jiān)督抽查和省監(jiān)督抽查中均未開展抗安裝負載和抗使用負載項目檢驗,因此有些企業(yè)對水嘴產(chǎn)品的抗安裝負載和抗使用負載項目要求了解不夠或是重視度不夠。建議加大宣傳力度,通過信息公開等方式,使企業(yè)更加重視起來。

(3)由于此次風險監(jiān)測發(fā)現(xiàn)風險率20%,建議可加大監(jiān)督抽查力度,以處罰的手段促使生產(chǎn)企業(yè)不斷提升自己的產(chǎn)品質(zhì)量。

(4)另外消費者在購買和使用水嘴產(chǎn)品時應注意以下幾點:

①在購買水嘴產(chǎn)品時要購買正規(guī)渠道銷售、正規(guī)廠家生產(chǎn)的合格產(chǎn)品。銅的角閥相對而言會更好一些,銅有殺菌的作用,而且化學性質(zhì)穩(wěn)定,不容易與其他物質(zhì)發(fā)生反應,耐腐蝕性能好。因此,在挑選過程中要多敲一敲、掂一掂,全銅角閥叩擊起來聲音沉悶,聽上去有質(zhì)感,且全銅角閥較重。②其次看閥芯。閥芯是整個龍頭的“心臟”,選擇質(zhì)量好的閥芯能大大降低使用風險。建議選擇耐磨性好、密封性強的陶瓷片材料閥芯,這種材質(zhì)的閥芯不僅壽命較長,而且使用過程中可以大幅度降低滲漏的概率。③檢查質(zhì)保卡和標識牌。正規(guī)品牌的水嘴在出廠時都會進行嚴格的質(zhì)量測試,包括:強度、密封、流量和壽命的測試,并且會附帶質(zhì)?？ê蜆俗R牌;而一些非正規(guī)產(chǎn)品往往只粘貼一些紙質(zhì)的標簽。

4 風險監(jiān)測的成效和存在的問題

4.1 風險監(jiān)測成效

本次風險監(jiān)測工作共完成了50批次水嘴產(chǎn)品的采樣,采樣區(qū)域包括了廈門、泉州、漳州的生產(chǎn)企業(yè)。本次產(chǎn)品風險監(jiān)測的特點是生產(chǎn)區(qū)域較全,基本覆蓋了我省水嘴的生產(chǎn)基地;發(fā)現(xiàn)風險率高,抗使用負載項目發(fā)現(xiàn)風險率為20% ,對目前市場上水嘴產(chǎn)品質(zhì)量狀況和風險水平進行徹底的摸底排查,了解了市場狀況。

4.2 風險監(jiān)測存在的問題

本次承擔水嘴產(chǎn)品風險監(jiān)測任務,雖然在前期做了大量的準備工作,對買樣和檢測方案做了全面的策劃,但是仍然存在著不足之處。對于本次風險監(jiān)測的不足之處如下:

本次風險監(jiān)測樣品主要來自泉州市,其他地區(qū)的水嘴樣品批次數(shù)太少,代表性不夠,采樣若能擴大監(jiān)測批次量且覆蓋全省,使各地區(qū)比例相近;另外采樣領域比較單一,僅僅局限于生產(chǎn)領域,若能增加流通領域的采樣(如各大網(wǎng)絡平臺及實體超市、建材市場等),這樣覆蓋面更廣,能更好的反映目前我省水嘴產(chǎn)品總體質(zhì)量水平。

5 開展該類產(chǎn)品風險監(jiān)測工作建議

(1)從本次風險監(jiān)測上來看,已經(jīng)覆蓋了不同市場占有率的品牌,但受監(jiān)測總批次的限制,存在著每個品牌的類型單一。建議下次風險監(jiān)測時增加檢測批次量,例如根據(jù)每個品牌的主流產(chǎn)品,分別選取功能差異較大的樣品進行檢測。

(2)建議加大抽查批次數(shù),擴大監(jiān)測范圍,增加流通領域的水嘴產(chǎn)品的采樣,例如可在各個電子商務平臺及實體市場進行采樣監(jiān)測,使監(jiān)測的覆蓋率更廣,更好的去反映福建省水嘴產(chǎn)品的總體質(zhì)量情況。

綜上所述,筆者對福建地區(qū)生產(chǎn)的陶瓷片密封水嘴品進行抗安裝負載和抗使用負載項目進行監(jiān)測,從監(jiān)測結果來看,該批次水嘴產(chǎn)品傷害發(fā)生的嚴重程度判定為嚴重;對消費品危害等級劃分為M 級,為一般風險。同時根據(jù)監(jiān)測結果,分析了福建省陶瓷片密封水嘴目前存在的主要問題,最后提出風險處理的意見和防護措施。