水位變化與降雨對土石壩穩(wěn)定性影響分析

葉卓鋒

(廣東省佛山市高明區(qū)荷城街道水利所,廣東 佛山 528500)

0 引 言

降雨入滲是邊坡穩(wěn)定性的重大威脅,可對水利工程、±木工程、巖±工程等造成嚴(yán)重影響。 近年來,我國多地發(fā)生大暴雨,許多建筑物等基礎(chǔ)設(shè)施在洪災(zāi)中被嚴(yán)重的損壞和坍塌。 以±石壩為例,研究人員發(fā)現(xiàn)在降雨后,±石壩下游容易出現(xiàn)開裂,其裂縫沿±石壩軸線方向發(fā)育,降雨和水位問題對±石壩具有不可忽視的影響。 因此,研究水位變化與降雨對±石壩穩(wěn)定性具有重要意義[1-2]。

本文采用有限元分析軟件,建立二維計(jì)算模型,分析降雨入滲時(shí)間和庫水位變化對上下游不同測點(diǎn)孔隙水壓力和抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)之間的關(guān)系,并揭示其變化規(guī)律,為±石壩設(shè)計(jì)提供參考與借鑒。

1 工程概況

某水庫集防洪、發(fā)電、生態(tài)補(bǔ)水于一體,水庫總庫容為1.1×108m3。 大壩采用心墻壩建造,大壩壩頂高程和寬度分別為121 和8m,大壩長341m,最大高度55m。 上游和下游壩體建筑材料采用黏±夾碎石,是典型的±石壩材料。 防滲墻采用C30 混凝±,抗?jié)B等級為W8。 上游壩坡高程95m,其下部基巖為毆灰?guī)r。 壩區(qū)主要以結(jié)晶白云巖為主,存在少部分白云巖條帶。

2 計(jì)算模型

采用Geo-Studio 軟件,建立心墻壩數(shù)值模擬模型。 根據(jù)實(shí)地考察和查閱相關(guān)文獻(xiàn)規(guī)范,心墻壩模型材料的物理參數(shù)見表1。

表1 心墻壩模型材料的物理參數(shù)

工況計(jì)算見表2。

表2 工況計(jì)算表

3 結(jié)果與討論

3.1 心墻壩孔壓分析

3.1.1 孔隙水壓力在降雨作用下的變化

孔隙水壓測點(diǎn)從上至下分別為1、2、3、4、5,上游和下游分別設(shè)置3 個(gè)壩體孔壓測點(diǎn)。 圖1 為降雨時(shí)間與心墻壩孔隙水壓力的關(guān)系。 從圖1可以看出,5 個(gè)測點(diǎn)的孔隙水壓力均有變化,表明雨水已滲入到最后一個(gè)測點(diǎn)中。 在降雨之前,心墻壩孔隙水壓力隨測點(diǎn)深度的增加而增加,且均為負(fù)壓。 隨著降雨時(shí)間的不斷增加,心墻壩孔隙水壓力隨時(shí)間呈上升趨勢。 在降雨初期,隨著測點(diǎn)深度的增加,孔隙水壓力變化的速度不同,由于表層測點(diǎn)的±體在降雨作用下快速飽和,但降雨入滲速度小于降雨量,導(dǎo)致深層測點(diǎn)的孔隙水壓力響應(yīng)時(shí)間比淺層慢[3-4]。

圖1 降雨入滲作用下孔隙水壓力與時(shí)間的關(guān)系

圖2 為工況一上游和下游壩坡孔隙水壓力隨時(shí)間的變化。 由圖2(a)可知,在降雨作用下,坡頂W1 的孔隙水壓力緩慢增加,但坡肩和坡腳的孔隙水壓力變化不明顯。 由于坡頂測點(diǎn)受到降雨入滲的影響,導(dǎo)致孔隙水壓力增大,但坡肩和坡腳高程低于庫水位,受到降雨入滲的影響不大。 由圖2(b)可知,在降雨作用發(fā)生前,P1、P2、P3 的初始孔隙水壓力差別較大。 當(dāng)降雨作用發(fā)生后,坡頂?shù)目紫端畨毫ψ兓畲?其次為坡肩,坡腳的孔隙水壓力變化不明顯。 另外,3 個(gè)測點(diǎn)的孔隙水壓力均隨時(shí)間的推移而遞增。 其原因可能是P3 測點(diǎn)的高程位于浸潤線以下,使降雨作用在降雨發(fā)生前期,對P3 孔隙水壓力的影響較小。

圖2 工況一降雨入滲作用下庫壩坡孔隙水壓力與時(shí)間的關(guān)系

從上游和下游壩坡孔隙水壓力隨時(shí)間響應(yīng)的情況可知,降雨強(qiáng)度對壩坡淺層孔壓有較大影響,主要是由于降雨導(dǎo)致心墻壩壩體淺層±體達(dá)到飽和狀態(tài),發(fā)生入滲作用,這種飽和現(xiàn)象在降雨停止后,僅能存在一段時(shí)間。 經(jīng)重力作用和滲透作用,雨水向更深層遷移,從而使更深層±體的孔隙水壓力響應(yīng)相較于淺層±更為滯后,而且這種滯后響應(yīng)會(huì)隨著深度的增加而增加。 孔隙水壓力在不同深度發(fā)生的孔壓差,可以解釋降雨通常容易誘發(fā)滑坡的產(chǎn)生。

3.1.2 孔隙水壓力在庫水位作用下的變化

在3 種工況下,W1 測點(diǎn)的孔隙水壓力隨時(shí)間的變化不明顯;W2 測點(diǎn)的孔隙水壓力變化相較于W1 幅度更大;而W3 測點(diǎn)的孔隙水壓力先發(fā)生驟降,然后趨于平緩。 這是因?yàn)閹焖煌Ｖ棺兓瘯r(shí),孔隙水壓力的變化也隨即停止。 庫水位變化對孔隙水壓力的影響位于上游壩坡,影響程度從坡腳到坡頂依次遞減。 此外,庫水位變化速率越大,W2、W3 測點(diǎn)的孔壓變化程度也越大。 見圖3。

圖3 庫水位作用下上游孔隙水壓力與時(shí)間的關(guān)系

由圖4 可以看出,在下游壩坡3 種工況下,孔隙水壓力隨庫水位變化速率的影響很小。

圖4 庫水位作用下下游孔隙水壓力與時(shí)間的關(guān)系

3.1.3 孔隙水壓力在降雨和庫水位共同作用下的變化

從圖5 可以看出,W1 測點(diǎn)孔隙水壓力的變化主要受降雨作用的影響;而庫水位高度對W2、W3 測點(diǎn)造成的影響更加顯著。

圖5 降雨和庫水位共同作用下上游孔隙水壓力與時(shí)間的關(guān)系

在降雨入滲和庫水位變化的共同作用下,心墻壩下游孔隙水壓力與時(shí)間的關(guān)系見圖6。 由于在多種工況作用下孔隙水壓力差別并不明顯,因此選取工況5 進(jìn)行分析。 從圖6 可以看出,3 個(gè)測點(diǎn)的孔隙水壓力均隨時(shí)間的變化呈增大的趨勢,表明在3 個(gè)測點(diǎn)上降雨入滲對孔隙水壓力的影響更大。

圖6 降雨和庫水位共同作用下下游孔隙水壓力與時(shí)間的關(guān)系

綜上所述,降雨入滲和庫水位變化共同作用于上游壩坡的孔隙水壓力與庫水位變化單獨(dú)作用于上游壩坡孔壓的影響差別并不明顯;同樣,降雨入滲和庫水位變化共同作用于下游壩坡的孔隙水壓力與降雨入滲單獨(dú)作用于下游壩坡孔壓的影響差別也不明顯,表明對上游和下游壩坡孔隙水壓力產(chǎn)生主要作用是由單一因素造成的。

3.2 心墻壩穩(wěn)定性分析

3.2.1 降雨入滲作用對土石壩穩(wěn)定安全系數(shù)的影響

本文采用Bishop 條分法,計(jì)算邊坡的穩(wěn)定性安全系數(shù),分析心墻壩的穩(wěn)定性。 在工況一中,降雨入滲作用對上游壩坡穩(wěn)定安全系數(shù)的影響并不大,隨著時(shí)間的推移呈減小趨勢。 從第1 天到第4 天,工況一下游穩(wěn)定安全系數(shù)變化不明顯;第5 天雨量變大,其安全系數(shù)開始呈現(xiàn)減小的趨勢;當(dāng)時(shí)間達(dá)到第20 天,降雨結(jié)束,其安全系數(shù)開始驟降。 由此可以看出,降雨入滲作用對下游壩坡安全系數(shù)的影響較大,對上游的影響較小,表明降雨入滲對心墻壩安全系數(shù)的影響具有顯著的滯后性。 見圖7。

圖7 安全系數(shù)在降雨入滲作用下與降雨時(shí)間的關(guān)系

3.2.2 庫水位變化對土石壩穩(wěn)定安全系數(shù)的影響

由圖8(a)可知,當(dāng)庫水位開始下降,上游安全系數(shù)的響應(yīng)幅度較大;當(dāng)庫水位變化停止后,上游安全系數(shù)的響應(yīng)幅度開始明顯減弱,并有所回升。 表明庫水位的下降速率越大,穩(wěn)定安全系數(shù)的下降速率越大。 由圖8(b)可知,隨著庫水位高程的下降,下游抗滑安全系數(shù)不斷上升,這與上游所展現(xiàn)的情況相反,呈負(fù)相關(guān)性。

圖8 安全系數(shù)在庫水位作用下與時(shí)間變化的關(guān)系

可以看出,庫水位在發(fā)生下降的過程中,由于浸潤線的變化在±中具有一定的滯后性,容易在壩下±體內(nèi)部形成水力梯度,產(chǎn)生滲流作用,導(dǎo)致壩坡上的靜水壓力被抵消,從而產(chǎn)生超孔隙水壓力,方向指向壩體外部。 這種超孔隙水壓力會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致拖拽力,使±體下滑力隨之增大,穩(wěn)定安全系數(shù)隨之減小。 綜上所述,庫水位下降速率越低,壩體越穩(wěn)定。

4 結(jié) 論

本文分析了±石壩孔隙水壓力在降雨入滲作用和庫水位變化作用下的影響。 結(jié)果表明,降雨入滲作用會(huì)導(dǎo)致下游心墻壩孔隙水壓力上升,但不同深度的孔隙水壓力變化速度存在差異;庫水位變化作用于上游壩坡時(shí),庫水位變化速率越大,上游壩坡孔隙水壓力變化也越大。 孔隙水壓力受庫水位變化響應(yīng)最顯著的是坡腳位置,其次為坡肩和坡頂。 此外,庫水位下降的速率與上游壩坡安全系數(shù)下降的速率呈正相關(guān)。

綜合考慮降雨入滲和庫水位變化作用兩因素,降雨入滲和庫水位變化分別對上游和下游壩坡的孔隙水壓力和安全系數(shù)影響不大,對上下游壩坡都是單一影響因素。