電影《消失的她》中的民事法律問題分析

文／馮梓桐

一、電影《消失的她》講述了什么故事？

電影《消失的她》主要講的是，何非的妻子李木子在結(jié)婚周年旅行中神秘消失了，當何非焦急地尋找她時，卻發(fā)現(xiàn)突然出現(xiàn)的“李木子”與自己熟知的妻子有著明顯的不同。隨后在金牌律師陳麥介入調(diào)查之下，事件的真相慢慢浮出了水面。

二、賭債是否屬于夫妻共同債務(wù)

影片中，何非沉迷賭博，多次在賭場借錢并欠下巨額賭債，在和李木子結(jié)婚后，仍然不知悔改，再次欠下1,000萬元的巨額賭債。那么，作為妻子的李木子是否有義務(wù)為何非承擔還款責任呢？要回答這個問題，首先需要明確何非所欠賭債是否屬于夫妻共同債務(wù)?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零六十四條第一款規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)?！贝送猓覈蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》的第三十四條第二款規(guī)定：“夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院不予支持。”根據(jù)影片描述，何非欠下賭債的原因明顯不是他們夫婦日常生活所需，并且該債務(wù)是何非以個人名義所欠下的，不屬于夫妻共同債務(wù)，所以李木子不應(yīng)承擔賭債的還款義務(wù)。

如果何非以個人名義并以家庭日常生活需要為由借款，卻將借款實際用于賭博，那么產(chǎn)生的賭債又該如何認定呢？《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條第二款規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”可見，為保護未舉債的配偶一方的合法權(quán)益，法律明確規(guī)定由債權(quán)人承擔舉證責任，倒逼債權(quán)人在建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系時盡到審慎的注意義務(wù)，同時也能夠在一定程度上避免夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害另一方的合法權(quán)益。據(jù)此，何非的債權(quán)人如果不能證明該債務(wù)是用于何非夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于何非夫妻雙方共同意思表示的，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。

三、私自錄音的證據(jù)是否具有法律效力

影片中，何非與假冒的李木子周旋時，偷錄了一段他們兩人的對話，想用它作為證明自己清白的證據(jù)。那么，現(xiàn)實生活中，私自錄下的音頻是否可以作為定案依據(jù)被法院采信呢？

私自錄音要想作為證據(jù)使用必須滿足證據(jù)的一般性要求。首先，錄音證據(jù)應(yīng)具有合法性，必須通過合法手段獲得。這意味著在錄音過程中，不能采取竊聽、窺探或侵入他人住宅等侵犯他人隱私權(quán)和人格權(quán)的方式獲取錄音。只有通過合法途徑取得的錄音才能有效地被法院接受和采信。其次，錄音證據(jù)應(yīng)具有真實性。一方面，當事人的言論必須是真實的表達，不能受到威脅、脅迫或其他非自愿因素的影響，因為只有當事人在錄音時真實表達自己的意思，才能確保錄音的可信度和準確性；另一方面，提交的錄音應(yīng)當具有客觀真實性，需要滿足一定的形式要求，原則上應(yīng)以原始載體提交錄音，不得對錄音內(nèi)容剪輯或修改。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件，但應(yīng)當說明其來源和制作過程。同時，錄音音質(zhì)必須清晰，能夠完整地聽到當事人的言論，并且內(nèi)容要有連貫性，能夠準確地描述待證事實。因為只有這樣才能防止錄音證據(jù)被篡改或歪曲，確保其真實性和完整性。最后，錄音證據(jù)應(yīng)具有關(guān)聯(lián)性。為了使錄音能夠被法庭采信，它的內(nèi)容必須與案件事實和爭議焦點有直接關(guān)聯(lián)。否則，即使是合法獲得的、完整清晰的錄音，如果與案件事實無關(guān)或沒有直接的聯(lián)系，法庭也將對其有效性產(chǎn)生懷疑，甚至不予采信。

此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零六條規(guī)定，對以嚴重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)?？梢?，只有符合上述要求和規(guī)定的錄音證據(jù)，才有可能成為被法院采信的有效證據(jù)。

四、何非殺害李木子后，還享有遺產(chǎn)繼承權(quán)嗎？

何非殺害李木子后，他是否還享有李木子財產(chǎn)的繼承權(quán)呢？

根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，在婚姻關(guān)系中，丈夫通常是妻子財產(chǎn)的第一繼承人。然而，《民法典》第一千一百二十五條第一款規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴重?！痹摋l是關(guān)于繼承權(quán)喪失的規(guī)定。繼承權(quán)喪失制度既影響享有繼承權(quán)的當事人本身的利益，還關(guān)系其他繼承人的切身利益。以繼承人的繼承權(quán)被剝奪后能否重新主張為標準，繼承權(quán)的喪失可以分為繼承權(quán)的絕對喪失和相對喪失。繼承權(quán)的絕對喪失，是指因發(fā)生某種使繼承人喪失繼承權(quán)的法定事由，該繼承人對被繼承人的繼承權(quán)終局喪失，該繼承人再不得也不能享有已經(jīng)喪失的對被繼承人遺產(chǎn)的繼承權(quán)，如故意殺害被繼承人、因爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人等。繼承權(quán)相對喪失，是指雖因發(fā)生某種法定事由使繼承人的繼承權(quán)喪失，但在具備一定條件時（通常為被繼承人寬恕，法律對此持包容態(tài)度），繼承人的繼承權(quán)也可最終不喪失，如偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重，但確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。完善的繼承權(quán)喪失制度有利于規(guī)范繼承人的合法繼承行為，維護社會的道德人倫和家庭情感，維持良好的遺產(chǎn)繼承秩序，保護被繼承人的遺囑自由。

在本案中，男主角何非為了一己私利故意殺害了妻子，因此絕對喪失了對妻子財產(chǎn)的繼承權(quán)。這也意味著，李木子的遺產(chǎn)將按照法律的規(guī)定進行繼承，而何非無權(quán)分得任何財產(chǎn)。我國以這樣的規(guī)定保護被害人的權(quán)益，避免行兇者從犯罪中獲利。這也提醒我們要認真對待婚姻關(guān)系，珍惜家庭和親情，避免發(fā)生類似悲劇。

在司法實踐中，對于此類案件的審理，法官會認真權(quán)衡各種證據(jù)和因素，并根據(jù)法律的規(guī)定作出公正的判斷。希望通過這樣的案例引起更多人對法律的關(guān)注和思考，進一步增強自身法律意識，做到尊法、學(xué)法、守法、用法，共同建設(shè)法治社會。