張潤(rùn)梅 王藝淼 李冬梅(通訊作者)
(1.榆陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院婦產(chǎn)科,陜西 榆林 719000;2.延安大學(xué)醫(yī)學(xué)院,陜西 延安 716000)
局部晚期宮頸癌是宮頸癌尚沒有發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,沒有肺轉(zhuǎn)移、腹腔轉(zhuǎn)移等遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,但局部癌灶直徑超過(guò)4 cm 的患者。因該類患者如直接手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較高,故同步放化療和新輔助化療來(lái)縮小病灶,是順利進(jìn)行手術(shù)的關(guān)鍵。有研究表明,其發(fā)病率約占全球婦女惡性腫瘤的50%以上,發(fā)病年齡20~80 歲,高峰年齡在50 歲左右,并有逐漸增多及年輕化趨勢(shì),在婦科惡性腫瘤病中病死率占據(jù)第2 位[1]。雙側(cè)子宮動(dòng)脈灌注化療用于局部晚期宮頸癌患者的臨床療效較好,表明能有效抑制癌細(xì)胞的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散,維持體內(nèi)各項(xiàng)指標(biāo)穩(wěn)定,預(yù)后更經(jīng)濟(jì),療效更突出,不良反應(yīng)更少。本研究,為探討雙側(cè)子宮動(dòng)脈灌注化療治療局部晚期宮頸癌的臨床療效,特選取我院收治的200 例局部晚期宮頸癌患者資料進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析,報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取我院2019 年4 月至2023 年4 月收治的200 例局部晚期宮頸癌患者。分為對(duì)照組和研究組各100 例。對(duì)照組年齡22~52 歲,平均(34.5±2.5)歲。研究組年齡23~51 歲,平均(34.6±2.4)歲。兩組一般資料差異不大,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法 對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)靜脈化療治療,研究組予以雙側(cè)子宮動(dòng)脈灌注化療治療,對(duì)比分析兩組治療效果。(1)對(duì)照組:TIP 方案:紫杉醇135 mg/m2+異環(huán)磷酰胺5 mg/m2+順鉑75 mg/m2;PVB 方案:順鉑50 mg/m2+長(zhǎng)春新堿1 mg/m2+博來(lái)霉素25 mg/m2,3 周重復(fù)1 次;博來(lái)霉素+鉑類方案:順鉑(50 mg/m2)第1d,博來(lái)霉素/平陽(yáng)霉素(15 mg/m2)或平陽(yáng)霉素第1~2d;5-FU+鉑類方案:5-FU(1000 mg)第1~3 天+順鉑(50 mg/m2)。常規(guī)靜脈滴注。(2)研究組:在血管造影作用下,穿刺患者右側(cè)股動(dòng)脈,將5F 血管鞘置于其中,在1200 mL 生理鹽水中將1000 mg 吉西他濱溶解,并將其置于熱灌注化療桶中,(51±3)℃為動(dòng)脈導(dǎo)管處溫度,流速為0.8~1.0 mL/s?;熕ㄈ麜r(shí),化療藥物主要選擇:吡柔比星30 mg 和奧沙利鉑10 mg,將碘油10~30 mL 注入,完成栓塞。并將微米明膠海綿顆粒緩慢推注于雙側(cè)子宮動(dòng)脈內(nèi),對(duì)患者進(jìn)行腫瘤末梢栓塞。
1.3 觀察指標(biāo) (1)不良反應(yīng)發(fā)生率[3]:包括肺感染、延遲愈合、尿道感染、輸血、淋巴囊腫、陰道瘺;發(fā)生率越低,效果越好。(2)治療后指標(biāo)變化情況:腫瘤病人的生活質(zhì)量評(píng)分(QOL)、Karnofsky(卡氏,KPS,百分法)功能狀態(tài)評(píng)分、治療依從性評(píng)分,結(jié)果值越高,效果越好。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 26.0 軟件處理,計(jì)數(shù)資料以(%)表示,用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以(±s)表示,用t檢驗(yàn),P<0.05 時(shí),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組治療后不良反應(yīng)發(fā)生情況 研究組和對(duì)照組在不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比為5.00%(5/100)和28.00%(28/100),統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異明顯(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療后的不良反應(yīng)發(fā)生情況比較/%
2.2 兩組治療后指標(biāo)變化情況 兩組在腫瘤病人的生活質(zhì)量評(píng)分(QOL)、Karnofsky(卡氏,KPS,百分法)功能狀態(tài)評(píng)分、治療依從性評(píng)分上對(duì)比研究組有著明顯的優(yōu)勢(shì),統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異明顯(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療后指標(biāo)變化情況比較 (±s)
表2 兩組治療后指標(biāo)變化情況比較 (±s)
組別 例數(shù)腫瘤病人的生活質(zhì)量評(píng)分(QOL)/分對(duì)照組研究組t 值P 值100 100//39.87±2.46 51.39±3.14 28.880 0.000 KPS/分78.21±4.62 89.74±3.27 20.370 0.000治療依從性評(píng)分/分73.41±4.37 91.11±5.72 24.589 0.000
宮頸癌病情較復(fù)雜,治療難度大,為緩解病情進(jìn)展,正確選擇化療方法,對(duì)改善患者預(yù)后有較大作用。因局部晚期宮頸癌患者需要在術(shù)前行化療以縮小病灶,化療為改善患者術(shù)后療效的重要輔助手段,且為必要選擇。雙側(cè)子宮動(dòng)脈灌注化療是指將化療藥物向患者體內(nèi)注入進(jìn)行治療的方法,對(duì)腫瘤破裂出血具有顯著抑制作用,可促進(jìn)腫瘤細(xì)胞體積的不斷縮小和壞死。通過(guò)經(jīng)皮雙側(cè)子宮動(dòng)脈灌注化療后,在降低患者常規(guī)化療藥物副反應(yīng),改善患者預(yù)后上更具推廣價(jià)值。
本研究結(jié)果表明,研究組和對(duì)照組在不良反應(yīng)發(fā)生率上對(duì)比為5.00%(5/100)和28.00%(28/100),統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異明顯(P<0.05)。兩組在腫瘤病人的生活質(zhì)量評(píng)分(QOL)、Karnofsky(卡氏,KPS,百分法)功能狀態(tài)評(píng)分、治療依從性評(píng)分上對(duì)比研究組有明顯的優(yōu)勢(shì),統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異明顯(P<0.05)。文獻(xiàn)資料進(jìn)一步證實(shí),順鉑子宮動(dòng)脈介入栓塞和紫杉醇靜脈化療聯(lián)合應(yīng)用治療局部晚期宮頸癌效果較好,可有效控制腫瘤進(jìn)展;凸顯在完全緩解10 例和19 例,部分緩解4 例和5 例,穩(wěn)定6 例和1 例,進(jìn)展5 例和0 例,治療總有效率為56.00%(14/25)和96.00%(24/25)[4]。雙側(cè)子宮動(dòng)脈灌注化療栓塞術(shù)能顯著提高宮頸癌患者的臨床療效和1 年生存率,減少?gòu)?fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移,降低腫瘤標(biāo)志物水平;對(duì)比靜脈化療,在總有效率(84.62% VS 69.23%);CEA、CA125、SCC-Ag 水平降低幅度;不良反應(yīng)、1 年復(fù)發(fā)及轉(zhuǎn)移率降低水平,生存率更高[5]。雙側(cè)子宮動(dòng)脈灌注化療栓塞術(shù)在宮頸癌治療中的應(yīng)用,可通過(guò)化療藥物的針對(duì)性靶向注輸,提升藥物利用率,積極控制患者病情進(jìn)展,治療效果顯著;化療3 月后,患者腫瘤標(biāo)志物較治療前下降幅度更明顯[6]。
總之,雙側(cè)子宮動(dòng)脈灌注化療治療比之常規(guī)化療更具比較價(jià)值,總體上未引起局部晚期宮頸癌特異癥狀或健康相關(guān)生活質(zhì)量的惡化。經(jīng)雙側(cè)子宮動(dòng)脈灌注化療介入治療后,在2~4 d 內(nèi),患者腹脹、下腹痛、陰道出血、陰道分泌物增多或異味等癥狀明顯好轉(zhuǎn)或消失。其中,大劑量、高濃度的化療藥物經(jīng)子宮動(dòng)脈灌注,可顯著增高抗癌藥物在腫瘤組織內(nèi)、子宮附件、陰道及鄰近器官組織內(nèi)的濃度變化,其中血藥濃度的提升,提示本治療方法較靜脈化療高2.8 倍;避免了藥物首過(guò)效應(yīng),降低了藥物與血漿蛋白結(jié)合而失效的概率;且隨著局部藥物濃度的逐漸遞增,對(duì)腫瘤細(xì)胞的殺滅作用亦可顯著增強(qiáng)10 倍。上述受試者的后續(xù)手術(shù)均順利成功,未見嚴(yán)重不良反應(yīng)及并發(fā)癥,短期療效顯著。雙側(cè)子宮動(dòng)脈灌注化療顯示出良好的應(yīng)用前景,在宮頸癌綜合治療領(lǐng)域中占據(jù)著舉足輕重的地位。
綜上,局部晚期宮頸癌患者治療中,雙側(cè)子宮動(dòng)脈灌注化療治療具有更高的安全性,不良反應(yīng)發(fā)生率更低,能改善患者生活質(zhì)量,提高治療依從性,可作為有效治療方法推廣實(shí)施。