中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗測度及其驅(qū)動因素研究

高 鵬 岳書敬

(1.南京郵電大學,江蘇 南京 210023;2.東南大學,江蘇 南京 211189)

一、引言

自改革開放以來,我國不斷加強經(jīng)濟體制改革,持續(xù)融入全球貿(mào)易市場中,在此過程中有效提升了我國的經(jīng)濟增長水平,并逐步構建了較為完備的產(chǎn)業(yè)體系,促進了我國產(chǎn)業(yè)部門的高質(zhì)量發(fā)展。同時,在當前日益開放的經(jīng)濟系統(tǒng)中,各個國家或地區(qū)間的經(jīng)濟交融、產(chǎn)業(yè)分工和資源配置更加細化,一種產(chǎn)品的生產(chǎn)通常要融合多個部門共同完成,并逐漸與消費環(huán)節(jié)實現(xiàn)脫鉤,在此過程中,生產(chǎn)該產(chǎn)品所消耗的能源也是多部門共同承擔。而如何準確界定各部門之間在生產(chǎn)、流通和消費等環(huán)節(jié)的能源消耗量,促進產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能發(fā)展是當前亟須解決的重要問題。因此,在不斷細化的產(chǎn)業(yè)分工和以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局背景下,需要明晰各產(chǎn)業(yè)部門在直接生產(chǎn)和中間品生產(chǎn)等環(huán)節(jié)的能源消耗,即需要量化各產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗和間接能源消耗問題。通過量化分析中國產(chǎn)業(yè)部門的能源消耗問題,一方面可以精準制定針對具體產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能方案,另一方面可以從直接生產(chǎn)和中間品生產(chǎn)兩個維度進一步打通產(chǎn)業(yè)發(fā)展壁壘,以增強產(chǎn)業(yè)部門之間的要素配置和分工效率。

間接能源消耗揭示出一種產(chǎn)品在中間加工生產(chǎn)等過程中產(chǎn)生的能源消耗問題,反映了各產(chǎn)業(yè)部門在中間品生產(chǎn)中的參與度;相對于直接能源消耗,間接能源消耗能夠更細致的顯示出各產(chǎn)業(yè)部門的能源使用情況。但截至目前關于該方面的研究卻鮮有涉及,一方面源于產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗隱含在產(chǎn)品的中間生產(chǎn)層面,在定性分析和實證量化中存在一定的局限性;另一方面在制定節(jié)能減排目標時,當前更多的關注產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展所消耗的直接能源,對間接能源消耗問題的關注較少。為進一步有效促進中國產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能發(fā)展,應當重視間接能源消耗的增長問題。因此,準確量化中國產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗量,并深入剖析其驅(qū)動因素,對于促進中國產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能發(fā)展和高質(zhì)量增長具有較強的現(xiàn)實意義。

綜合上述分析,本文致力于解決以下現(xiàn)實問題,即在分析各產(chǎn)業(yè)部門能源消耗問題時,由中間品生產(chǎn)等環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的間接能源消耗問題應該如何界定和量化?是何種因素促進了間接能源消耗的增長?本研究從中間生產(chǎn)技術視角定性分析產(chǎn)業(yè)部門的能源消耗問題,并基于投入產(chǎn)出模型進行量化分析;同時,結合指數(shù)分解法和生產(chǎn)函數(shù)分解法,構建間接能源消耗的IPDA因素分解模型,從多維度剖析間接能源消耗增長的內(nèi)在機理,以期為中國產(chǎn)業(yè)部門的高質(zhì)量發(fā)展和相關節(jié)能政策的制定提供實證支撐和客觀依據(jù)。

二、理論依據(jù)與文獻回顧

伴隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)體系的不斷完善,我國不斷推進工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程,極大地提升了人民的生活水平和社會福利,但在此過程中也產(chǎn)生了大量的能源消耗,帶來了一定的環(huán)境污染問題。需要注意的是,除了直接生產(chǎn)所消耗的化石能源外,通過中間消費和再生產(chǎn)等環(huán)節(jié)也產(chǎn)生了大量的間接能源消耗,并已遠遠超過直接能源消耗[1][2]。根據(jù)低碳經(jīng)濟理論和清潔生產(chǎn)理論可以發(fā)現(xiàn),其內(nèi)在核心在于低碳能源的開發(fā)利用、高碳能源的逐步淘汰以及將污染物的治理作為中間品再生產(chǎn)的過程[3][4][5],這就涉及以下關鍵問題,即如何科學制定低碳能源和高碳能源的使用比例以及如何衡量中間生產(chǎn)層面的能源消耗量。傳統(tǒng)的要素稟賦理論和產(chǎn)業(yè)分工理論等對于能源消耗問題的關注較少,而現(xiàn)實中的經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)發(fā)展往往是以大量的能源消耗為基礎,尤其在低碳經(jīng)濟時代,隨著氣候變化問題的不斷加劇,能源消耗問題已成為全球各國重點關注的問題之一。因此,應當將能源消耗問題納入傳統(tǒng)的要素稟賦和產(chǎn)業(yè)分工理論等分析框架中。

關于能源消耗問題的研究可總結為以下四條路徑:第一,從多維度測度能源消耗量。實現(xiàn)節(jié)能發(fā)展的首要前提是準確測度能源消耗量,判定能源消耗的真實水平。截至目前,眾多學者主要運用IPCC方法、投入產(chǎn)出法和生命周期法對能源消耗量進行測度[6][7],IPCC方法強調(diào)分析產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗,無法度量中間生產(chǎn)和消費等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的能源消耗,而投入產(chǎn)出法和生命周期法可納入產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗問題,其中投入產(chǎn)出法在數(shù)據(jù)獲取和結構分析等方面具有較強的比較優(yōu)勢,尤其在分析產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)層面時,其分析優(yōu)勢更為顯著[8][9]。第二,分析對外開放、產(chǎn)業(yè)結構、數(shù)字經(jīng)濟和制度因素對能源消耗等因素的影響以及運用指標分析或計量方法剖析能源消耗的增長問題。眾多學者從國別、行業(yè)、企業(yè)等不同維度下研究了能源消耗與其發(fā)展的耦合關系[10][11][12],為中國的節(jié)能發(fā)展提供了有力參考;同時,部分學者運用指標分解法從不同層面研究了能源消耗的驅(qū)動因素以及運用雙重差分或合成控制法等分析了相關政策對能源消耗等方面的影響[13][14][15]。第三,從能源消耗量、能源強度、能源效率、能源回彈效應以及減排目標約束等方面驗證諸如環(huán)境庫茲涅茨曲線、污染天堂假說、競爭優(yōu)勢理論等理論的適用性[16][17][18]。截至目前,在已有研究中更多的是關注一國(地區(qū))或產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗問題,而對于產(chǎn)業(yè)部門中間生產(chǎn)等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的間接能源消耗問題的研究卻較少涉及,即當前研究更多的是關注直接生產(chǎn)技術問題,對于中間生產(chǎn)技術的考察較少。第四,結合“能源安全”“高質(zhì)量增長”“可持續(xù)發(fā)展”“碳達峰”“碳中和”等發(fā)展目標,從能源消耗視角下提供發(fā)展路徑和應對方案[19][20][21]。

綜上所述,眾多學者從不同視角下對能源消耗問題做出了大量研究,為節(jié)能發(fā)展提供了有效參考,但更多研究側重于從直接生產(chǎn)或生命周期的角度分析能源消耗問題,對于中間生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的間接能源消耗問題的關注卻鮮有涉及。因此,本文主要立足于各產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術,從間接能源消耗視角下分析中國產(chǎn)業(yè)部門實現(xiàn)節(jié)能發(fā)展的驅(qū)動因素和發(fā)展路徑。

相對于已有研究,本文的貢獻可總結如下:第一,研究視角上,重點關注中國產(chǎn)業(yè)部門在中間品的加工生產(chǎn)環(huán)節(jié),從中間生產(chǎn)技術角度衡量各產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗,并進一步分析間接能源消耗的驅(qū)動因素。當前研究更多的關注產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗問題,對于中間品加工生產(chǎn)維度的間接能源消耗問題考察較少,而在日益開放的經(jīng)濟系統(tǒng)中,一種產(chǎn)品的生產(chǎn)需要多個部門間的協(xié)同合作,需要明晰各產(chǎn)業(yè)部門用于中間投入和直接生產(chǎn)的能源消耗情況。第二,研究方法上,構建了間接能源消耗的測度指標,并基于指數(shù)分解法和生產(chǎn)函數(shù)分解法的基本設定,構建了中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的IPDA分解模型,從多維度剖析中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的驅(qū)動因素。第三,研究內(nèi)容上,從直接生產(chǎn)和間接生產(chǎn)兩個層面對比分析中國產(chǎn)業(yè)部門能源消耗量的差異,并分析中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量變動的驅(qū)動因素,通過對比分析進一步證明對間接能源消耗問題研究的必要性。

三、模型構建與數(shù)據(jù)說明

(一)中國產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗指標構建

基于投入產(chǎn)出理論可知,產(chǎn)業(yè)部門i滿足以下等式:

(1)

擴展到n個產(chǎn)業(yè)部門中,可得到如下轉換式:

(2)

其中,X和Y分別為產(chǎn)業(yè)部門的總產(chǎn)出和最終消費,Te和Tm分別為出口和進口價值列向量,A為直接消耗系數(shù)矩陣。

借鑒Pu等[22]的研究方法,通過設定進口系數(shù)矩陣M和剔除進口中間投入Am,構建非競爭型投入產(chǎn)出模型,此時直接消耗系數(shù)矩陣為:A=Ad+Am,Ad為國內(nèi)投入的直接消耗系數(shù)矩陣。

將中國產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗系數(shù)矩陣設定為E,結合投入產(chǎn)出模型的構建思路,中國產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗系數(shù)矩陣可表示如下:

(3)

(二)基于生產(chǎn)函數(shù)理論的PDA分解模型構建

截至目前,關于能源消耗驅(qū)動因素分解的相關研究主要集中于指數(shù)分解法(Index Decomposition Analysis,IDA)、結構分解法(Structural Decomposition Analysis,SDA)和生產(chǎn)函數(shù)分解法(Production-theoretical Decomposition Analysis PDA)中,為從生產(chǎn)函數(shù)層面研究中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的驅(qū)動因素,借鑒Wang等[23]的研究方法,重點考察基于生產(chǎn)函數(shù)理論的PDA分解方法對中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的驅(qū)動因素,以明晰不同驅(qū)動因素對中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的影響情況。

在PDA分解方法中,其生產(chǎn)可能性集合可表示為:

S={(E,K,L,Y):(E,K,L)可以產(chǎn)生Y}

(4)

其中,E、K、L和Y分別表示間接能源投入、資本存量投入、勞動投入和增加值產(chǎn)出。

生產(chǎn)可能性集合可進一步表示如下:

(5)

同時考慮如下兩個Shephard距離函數(shù):

De(E,K,L,Y)=sup{θ:(E/θ,K,L,Y)∈s}

(6)

Dy(E,K,L,Y)=inf{λ:(E,K,L,Y/λ)∈s}

(7)

上述距離函數(shù)可進一步具體表示為:

(8)

(9)

(三)中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的IPDA分解模型構建

基于中國產(chǎn)業(yè)部門的稟賦特征,構建中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的LMDI因素分解模型,如下所示:

(10)

進一步基于生產(chǎn)函數(shù)理論,運用PDA方法對中國產(chǎn)業(yè)部門的間接能源強度進行分解:

=PEI×PY×EUE×YDE×TCES×TCYD

(11)

結合式(10)可得到中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的IPDA驅(qū)動因素分解模型,如下所示:

=ES×PEI×PY×EUE×YDE×TCES×TCYD×IS×PCE×PSE

(12)

其中,ES表示能源結構,PEI表示潛在能源強度,PY表示潛在經(jīng)濟增長效用,EUE表示能源利用績效,YDE表示經(jīng)濟發(fā)展績效,TCES表示節(jié)能技術變化,TCYD表示經(jīng)濟增長技術變化,IS表示產(chǎn)業(yè)結構,PCE表示人均產(chǎn)出,PSE表示人口規(guī)模。中國產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗從0期到t期的整體分解可表示為:

(13)

(四)數(shù)據(jù)來源及說明

為保證數(shù)據(jù)來源的嚴謹性和限于產(chǎn)業(yè)部門能源消耗數(shù)據(jù)的可得性,本文所用數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國投入產(chǎn)出表》(含延長表)和Wind數(shù)據(jù)庫。

在PDA分解方法中,運用各產(chǎn)業(yè)部門的年末平均從業(yè)人數(shù)表示勞動投入,以間接能源消耗量作為能源投入,以各產(chǎn)業(yè)部門的增加值表示產(chǎn)出項。借鑒張寧和張維潔[24],單豪杰[25]以及楊軼波[26]等學者的研究方法,運用永續(xù)盤存法測算得到中國產(chǎn)業(yè)部門的資本存量,具體計算方法可表示為:K(t)=(1-δ)K(t-1)+I(t),其中K(t)和K(t-1)分別為t和t-1年的資本存量,I(t)為新增固定資產(chǎn)投資,并基于2005年進行價格調(diào)整。此外,根據(jù)投入產(chǎn)出部門的合并分類,將中國產(chǎn)業(yè)部門合并為28類(見表1)。

四、實證結果與分析

(一)中國產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術分析

中國整體的平均直接生產(chǎn)技術和中間生產(chǎn)技術及其變動情況如圖1所示。在2005—2017年間,中國總體的平均中間生產(chǎn)技術呈現(xiàn)“M”型變動趨勢,由2005年的2.41波動增長到了2017年的2.43,并在2015年達到最大值2.83,表明中國整體的平均中間生產(chǎn)技術在各年間的變動幅度較大,2015年整體產(chǎn)業(yè)部門在中間品加工生產(chǎn)領域的參與水平較高,該時期的產(chǎn)業(yè)部門處于高消耗和高產(chǎn)出階段。而中國產(chǎn)業(yè)部門的平均直接生產(chǎn)技術則呈現(xiàn)波動下降趨勢,表明產(chǎn)業(yè)部門在直接生產(chǎn)層面的發(fā)展和消耗水平有所降低,同時結合產(chǎn)業(yè)部門的間接生產(chǎn)技術發(fā)現(xiàn),在研究區(qū)間內(nèi)中國產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展的關聯(lián)性和分工程度不斷加強。

圖1 中國總體的平均直接生產(chǎn)技術和平均中間生產(chǎn)技術

進一步對中國28個產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術進行分析,剖析不同產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術呈現(xiàn)何種變動趨勢(見圖2)。在2005—2017年間,整體維度上有17個產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術呈增加趨勢,其中紡織業(yè),通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè),服裝皮革羽絨及其制品業(yè)的中間生產(chǎn)技術增加量位居前三位,分別增加了0.396、0.297和0.213,表明上述產(chǎn)業(yè)部門在中間品的加工生產(chǎn)等領域具有較強的發(fā)展水平,并且與其他產(chǎn)業(yè)部門之間具有較強的關聯(lián)性;同時,有11個產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術呈下降趨勢,其中非金屬礦采選業(yè),金屬礦采選業(yè),石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè),燃氣生產(chǎn)和供應業(yè)的下降量均在0.2以上,分別下降了0.214、0.253、0.381和0.509,表明上述產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)價值和中間投入均呈下降趨勢。

圖2 中國28個產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術

進一步對中國28個產(chǎn)業(yè)部門的直接生產(chǎn)技術進行分析(見圖3)。在2005—2017年間,有12個產(chǎn)業(yè)部門的直接生產(chǎn)技術呈增加趨勢,但產(chǎn)業(yè)部門的增加量并不明顯,其中服裝皮革羽絨及其制品業(yè)的增加量最大,僅增加了0.042;同時,有16個產(chǎn)業(yè)部門的直接生產(chǎn)技術有所下降,其中非金屬礦采選業(yè)下降最大,在研究區(qū)間內(nèi)下降了0.140。

圖3 中國28個產(chǎn)業(yè)部門的直接生產(chǎn)技術

結合直接生產(chǎn)技術和中間生產(chǎn)技術的測度結果發(fā)現(xiàn),中國產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術普遍高于直接生產(chǎn)技術,并且呈進一步擴大趨勢,表明各產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展的關聯(lián)性不斷加強,可反映出產(chǎn)業(yè)分工程度的不斷加深,同時在促進產(chǎn)業(yè)部門節(jié)能發(fā)展和高質(zhì)量增長過程中,從中間品的加工生產(chǎn)維度實施節(jié)能政策的效果將更為顯著。

(二)中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的測度分析

在得到中國各產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術之后,進一步測度各產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗量。在2005—2017年間,中國產(chǎn)業(yè)部門整體的間接能源消耗量呈現(xiàn)波動上升趨勢(見圖4),其由2005年的711309.79萬噸增加到了2017年的1048680.48萬噸,年均增長率為3.29%,包含中間生產(chǎn)等環(huán)節(jié)的間接能源消耗問題值得進一步關注;同時,中國產(chǎn)業(yè)部門整體的間接能源消耗量在2015年達到最大值1446539.24萬噸,而在2015—2017年間呈下降趨勢,表明近年來中國的節(jié)能政策已取得一定成效,中國產(chǎn)業(yè)部門在中間生產(chǎn)、流通、消費和再生產(chǎn)等領域的發(fā)展質(zhì)量和節(jié)能水平有所提高。

圖4 中國總體的直接能源消耗量和間接能源消耗量(單位:萬噸)

同時,引入中國產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗量,進一步對比中國產(chǎn)業(yè)部門在直接能源消耗和間接能源消耗方面的差異。通過分析可知,中國產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗量由2005年的260260.15萬噸增長到了2017年的470796.82萬噸,年均增長率為5.06%,直接能源消耗量的年均增長率略高于間接能源消耗量,但整體看來,中國產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗量在總量和增量方面均遠遠大于直接能源消耗量,并且呈現(xiàn)出明顯的差異化特征,從間接能源消耗視角下剖析產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能發(fā)展路徑具有更強的研究價值。

進一步分析中國28個產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的變動情況(見表1)。在2005—2017年間,除燃氣生產(chǎn)和供應業(yè)的間接能源消耗量有所下降外,其余27個產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗量均有所增加,其中有6個產(chǎn)業(yè)部門的增加量在2萬噸以上。從產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn),電力、熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)作為國民經(jīng)濟發(fā)展中重要的能源消耗和投入部門,其增加量和增長率在各產(chǎn)業(yè)部門中均位居第一位,并分別達到了48571萬噸和175.20%,該產(chǎn)業(yè)部門在中間品加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)的參與度較高,為其他產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展提供了重要的動力資源。此外,燃氣生產(chǎn)和供應業(yè)的間接能源消耗量出現(xiàn)下降,其減少量和降幅分別為9578萬噸和32.73%,主要是由于在研究區(qū)間內(nèi)該產(chǎn)業(yè)部門的直接能源消耗系數(shù)不斷下降所致,其作為較為清潔的能源之一,應當加強該產(chǎn)業(yè)部門在中間品加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)的參與度。同時,針對工業(yè)行業(yè)間接能源消耗量的分析發(fā)現(xiàn),在研究區(qū)間內(nèi)工業(yè)行業(yè)的間接能源消耗均實現(xiàn)了較大規(guī)模增長,表明工業(yè)行業(yè)的關聯(lián)水平和在中間品加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)的參與度較高。

表1 2005—2017年中國28個產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗量(單位:萬噸)

(三)中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的驅(qū)動因素分析

基于上述分析發(fā)現(xiàn),中國產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術和間接能源消耗均處于較高水平,表明中國產(chǎn)業(yè)部門的用能情況整體上仍處于高投入和高消耗的發(fā)展態(tài)勢。為有效促進中國產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能發(fā)展,需要進一步剖析中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗變動的驅(qū)動因素。

從總體視角下分析中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗變動的驅(qū)動因素(見圖5)。通過分析發(fā)現(xiàn),有5種驅(qū)動因素顯著促進了中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的增長,其中人均產(chǎn)出的驅(qū)動作用最為顯著,其對間接能源消耗增長的驅(qū)動效果達到了1041059萬噸,表明隨著人均產(chǎn)出水平的提高,其對間接能源消耗量的需求也在增強;同時,以潛在能源強度為代表的驅(qū)動因素則有效抑制了中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的增長,其對間接能源消耗增長的抑制效果達到了-833141萬噸,表明隨著潛在能源強度的提升,中國產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗有所下降,其對間接能源的利用水平有所提高。

圖5 中國間接能源消耗變化的驅(qū)動因素分解(單位:萬噸)

進一步研究中國28個產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的驅(qū)動因素分解情況(見表2)。除燃氣生產(chǎn)和供應業(yè)的總效應為負值外,其余27個產(chǎn)業(yè)部門的總效應均大于0,其中電力、熱力的生產(chǎn)和供應業(yè),金屬制品業(yè),電氣、機械及器材制造業(yè)的總效應位居前三位,上述產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗量增長顯著。從細分驅(qū)動因素來看,人均產(chǎn)出對中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的驅(qū)動作用最大,尤其對金屬冶煉及壓延加工業(yè)和非金屬礦采選業(yè)的驅(qū)動效果最顯著,分別達到了73502萬噸和71471萬噸,表明人均產(chǎn)出水平的提升加快了對上述產(chǎn)業(yè)的中間投入,對間接能源消耗的需求也在逐漸提高;人口規(guī)模的促進作用次之,尤其對建筑業(yè),電氣、機械及器材制造業(yè),金屬制品業(yè)的促進作用較為明顯,分別達到了42933萬噸、36659萬噸和32352萬噸,但同時對非金屬礦采選業(yè)等7個產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的增長具有一定的抑制作用。同時,節(jié)能技術變化和經(jīng)濟增長技術變化對中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量變動的影響程度較小,但總體上較為顯著的抑制了間接能源的增長,表明節(jié)能技術有效提高了產(chǎn)業(yè)部門的用能水平,但其驅(qū)動作用仍有待進一步提升。

表2 2005—2017年中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的驅(qū)動因素分解(單位:萬噸)

從細分時間維度下分析中國28個產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗的驅(qū)動因素(見圖6)。通過分析可知,中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗驅(qū)動因素的總效應在除2015—2017時間段內(nèi)為負值外,其余時間段內(nèi)均大于0,這與2015—2017年間中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的下降密切相關,該時間段內(nèi)中國產(chǎn)業(yè)部門實現(xiàn)了較好的節(jié)能發(fā)展,節(jié)能政策取得有效進展,尤其在電力、熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)和金屬冶煉及壓延加工業(yè)中最為顯著,其間接能源消耗量分別下降了40081萬噸和32225萬噸;同時,在2005—2007年、2007—2010年以及2010—2012年三個時間段內(nèi),中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗驅(qū)動因素的總效應呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢,并相較于上個時間段分別下降了70499萬噸和133360萬噸,而在2012—2015年間其總效應出現(xiàn)了高速增長,相較于上個時間段增加了257565萬噸,其中以其他制造業(yè),金屬冶煉及壓延加工業(yè),電力、熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)的增長尤為顯著,并分別增加了27677萬噸、25687萬噸和25292萬噸,在制定節(jié)能環(huán)保政策時,應重點關注以上總效應增長顯著的產(chǎn)業(yè)部門。

圖6 細分時間段內(nèi)中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗變化的總效應(單位:萬噸)

五、結論與政策含義

(一)主要結論

立足于中國產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術,根據(jù)投入產(chǎn)出理論、生產(chǎn)函數(shù)理論以及Kaya恒等式的基本原理,構建了中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗測度的非競爭型投入產(chǎn)出模型和IPDA因素分解模型,研究了中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的變動趨勢及其驅(qū)動因素,相關研究結論如下所示:第一,中國產(chǎn)業(yè)部門的平均中間生產(chǎn)技術由2005年的2.41波動增長到了2017年的2.43,并在2015年達到最大值,而中國產(chǎn)業(yè)部門的平均直接生產(chǎn)技術則呈現(xiàn)波動下降趨勢;以紡織業(yè)為代表的17個產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術呈增加趨勢,而以非金屬礦采選業(yè)為代表的11個產(chǎn)業(yè)部門有所下降,中國產(chǎn)業(yè)部門的中間生產(chǎn)技術普遍高于直接生產(chǎn)技術,并且呈進一步擴大趨勢。第二,中國產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗在總量和增加量方面均遠遠大于直接能源消耗,表明由中間生產(chǎn)和消費等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的間接能源消耗問題更為嚴峻;除燃氣生產(chǎn)和供應業(yè)的間接能源消耗量有所下降外,其余27個產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗量均有所增加。第三,通過驅(qū)動因素的分析發(fā)現(xiàn),總體上以人均產(chǎn)出為代表的5種驅(qū)動因素顯著促進了中國產(chǎn)業(yè)部門間接能源消耗量的增長,而以潛在能源強度為代表的5種驅(qū)動因素則起到了較強的抑制作用;在產(chǎn)業(yè)部門的驅(qū)動因素分析中,電力、熱力的生產(chǎn)和供應業(yè),金屬制品業(yè),電氣、機械及器材制造業(yè)的總效應位居前三位;在區(qū)分時間段的分析中,除2015—2017年總效應有所下降外,其余時間段內(nèi)總效應均有所增加。

(二)對策建議

第一,完善產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能發(fā)展政策。根據(jù)實證結果發(fā)現(xiàn),大多數(shù)產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗均出現(xiàn)了大規(guī)模增長,一方面表明各產(chǎn)業(yè)部門的分工程度不斷加深,但同時也反映出大多數(shù)產(chǎn)業(yè)部門的能源消費結構有待改善。因此,相關職能部門應當針對間接能源消耗較大的產(chǎn)業(yè)部門,根據(jù)其發(fā)展實際,利用稅收杠桿和金融工具等精準制定和完善相關的節(jié)能發(fā)展政策,[27]加強對高耗能部門的消耗約束和宏觀監(jiān)管。

第二,提升技術進步的節(jié)能發(fā)展效應。實證分析顯示,節(jié)能技術和經(jīng)濟增長技術變化對中國產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗具有一定的抑制作用,但抑制作用并不明顯,這反映出當前階段技術進步對經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)節(jié)能高質(zhì)量發(fā)展的促進作用和提升空間仍有較大潛力[28]。因此,相關職能部門應重點增強節(jié)能技術研發(fā),進一步提升其市場應用水平,并逐步推廣到各產(chǎn)業(yè)部門在中間品的加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)中。

第三,拓寬產(chǎn)業(yè)部門的節(jié)能發(fā)展路徑。實證分析顯示,人均產(chǎn)出和人口規(guī)模顯著促進了中國產(chǎn)業(yè)部門的間接能源消耗,反映出中國產(chǎn)業(yè)部門仍未脫離勞動密集型的發(fā)展制約。因此,相關職能部門可根據(jù)各產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)特色、要素稟賦以及耗能水平等,構建促進產(chǎn)業(yè)部門節(jié)能發(fā)展的長效機制,并針對高耗能部門,在中間品的加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)探索新型國際合作模式[29],以此貫通相關產(chǎn)業(yè)部門的協(xié)同發(fā)展,打通國內(nèi)國際多維度的產(chǎn)業(yè)發(fā)展壁壘,將中國產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展融合到國內(nèi)國際“雙循環(huán)”的發(fā)展規(guī)劃中。