基于相對(duì)熵和二元熵的多粒度直覺(jué)語(yǔ)言TODIM決策方法

郭奉佳　高建偉　陳煒

摘 要：針對(duì)評(píng)估信息為多粒度直覺(jué)語(yǔ)言集的決策問(wèn)題，提出一種基于相對(duì)熵和二元熵的TODIM方法。該方法首先定義了直覺(jué)語(yǔ)言數(shù)的相對(duì)熵和二元熵，以度量決策信息的差異和不確定性；其次，構(gòu)建了基于相對(duì)熵和二元熵的專(zhuān)家賦權(quán)模型，并建立了主觀(guān)權(quán)重完全已知、部分已知和完全未知場(chǎng)景下的屬性賦權(quán)模型；最后，為集結(jié)多粒度群體決策信息，提出了多粒度直覺(jué)語(yǔ)言加權(quán)算術(shù)平均（MIL-WAA）算子。算例分析表明，該方法能夠較好地度量決策信息的不確定性和差異性，并考慮了決策者的有限理性行為，具有一定的合理性和有效性。

關(guān)鍵詞：多屬性決策； 直覺(jué)語(yǔ)言集； 賦權(quán)模型； 相對(duì)熵； 二元熵

中圖分類(lèi)號(hào)：C934 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-3695（2023）10-009-2939-06

doi：10.19734/j.issn.1001-3695.2023.02.0059

Multi-granular intuitionistic linguistic TODIM method based on

relative entropy and binary entropy

Guo Fengjia1， Gao Jianwei2， Chen Wei1

（1.School of Management & Engineering， Capital University of Economics & Business， Beijing 100070， China; 2.School of Economics & Mana-gement， North China Electric Power University， Beijing 102206， China）

Abstract：To solve the decision problem in which the evaluations are multi-granular intuitionistic linguistic sets， this paper proposed a TODIM method based on relative entropy and binary entropy. Firstly， this method defined relative entropy and binary entropy of the intuitionistic linguistic sets to measure the difference and uncertainty of decision information. Secondly， it built an expert weighting model on the basis of relative entropy and binary entropy， and proposed attribute weighting models under the scenarios where the subjective weight was completely known， partially known and completely unknown. Finally， in order to gather the information of multi-granularity group decision information， this paper developed a multi-granular intuitio-nistic linguistic weighted arithmetic average （MIL-WAA） operator. The example analysis shows that this method can better measure the uncertainty and difference of decision information， and it considers the limited rationality behavior of decision-makers， so it is reasonable and effective.

Key words：multi-attribute decision-making; intuitionistic linguistic set; weighting model; relative entropy; binary entropy

0 引言

鑒于決策環(huán)境的復(fù)雜性和人類(lèi)思維的模糊性，決策者傾向于采用“好”“一般”“差”等定性語(yǔ)言表述評(píng)估信息。Zadeh［1］首次定義了語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)集以描述定性信息；Xu等人［2］提出了虛擬語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)集，將離散的語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)集拓展為連續(xù)形式。為合理量化語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)集，同時(shí)避免決策信息的丟失和扭曲，Herrera等人［3］給出了二元語(yǔ)義變量。然而，語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)集和二元語(yǔ)義變量?jī)H反映了決策者的語(yǔ)義評(píng)估，未能體現(xiàn)決策者對(duì)自身評(píng)估的把握程度。為此，王堅(jiān)強(qiáng)等人［4］定義了直覺(jué)語(yǔ)言集的概念，即在語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)集的基礎(chǔ)上增加了決策者對(duì)該語(yǔ)義評(píng)估的支持度、反對(duì)度和猶豫度。采用直覺(jué)語(yǔ)言集描述專(zhuān)家評(píng)估信息，既可表述語(yǔ)義評(píng)估值又可反映決策者對(duì)該語(yǔ)義評(píng)估的信心水平和猶豫程度，實(shí)現(xiàn)決策者不確定評(píng)估的細(xì)致表述。直覺(jué)語(yǔ)言集以其良好的信息表征特質(zhì)，被應(yīng)用于廠(chǎng)址優(yōu)選、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和投資選擇等多屬性決策問(wèn)題中［5］。

目前，針對(duì)直覺(jué)語(yǔ)言集的多屬性決策方法已引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，現(xiàn)有方法主要包括間接排序模型、直覺(jué)語(yǔ)言集結(jié)算子和直接排序模型三類(lèi)。間接排序模型將直覺(jué)語(yǔ)言集轉(zhuǎn)換為精確數(shù)或數(shù)值型模糊集，借助其決策方法實(shí)現(xiàn)方案的排序優(yōu)選。例如劉寧元［6］將直覺(jué)語(yǔ)言評(píng)估信息轉(zhuǎn)換為區(qū)間數(shù)，結(jié)合區(qū)間可能度函數(shù)提出直覺(jué)語(yǔ)言PROMETHEE決策方法；Gao等人［7］借助記分函數(shù)將直覺(jué)語(yǔ)言集轉(zhuǎn)換為精確數(shù)，進(jìn)而確定方案排序。間接排序模型具有計(jì)算簡(jiǎn)單的優(yōu)勢(shì)，但信息轉(zhuǎn)換時(shí)存在原始信息的缺失和扭曲。直覺(jué)語(yǔ)言集結(jié)算子直接集成多維決策信息以獲取備選方案的綜合效益值。例如Wang等人［8］構(gòu)建直覺(jué)語(yǔ)言集的有序加權(quán)幾何算子和混合幾何算子，據(jù)此集結(jié)多屬性決策信息；楊藝等人［9］定義了帶參數(shù)的Hamacher直覺(jué)語(yǔ)言算子，進(jìn)而提出基于信息集結(jié)算子的多屬性決策方法?；诩Y(jié)算子的排序模型無(wú)須對(duì)原始信息進(jìn)行轉(zhuǎn)換，可有效避免原始信息的扭曲，然而該類(lèi)方法通?；谄谕в美碚摚雎粤藳Q策者的有限理性行為。直接排序模型借助直覺(jué)語(yǔ)言集的距離測(cè)度實(shí)現(xiàn)了方案的排序優(yōu)選。例如高建偉等人［10］定義了直覺(jué)語(yǔ)言集的R-距離公式，進(jìn)而提出基于累積前景理論的多屬性決策方法；劉寧元［11］利用直覺(jué)語(yǔ)言集的距離測(cè)度提出了直覺(jué)語(yǔ)言TODIM方法。直接排序法既可刻畫(huà)決策者的風(fēng)險(xiǎn)偏好態(tài)度，又可避免轉(zhuǎn)換過(guò)程中的信息扭曲，可有效提高決策結(jié)果的合理性。

值得注意的是，直覺(jué)語(yǔ)言距離測(cè)度是直接排序模型的核心，然而，現(xiàn)有直覺(jué)語(yǔ)言集距離公式的測(cè)算精度仍有待提高。一方面，專(zhuān)家在實(shí)際決策評(píng)估時(shí)可能會(huì)選擇不同粒度的語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)集，而現(xiàn)有直覺(jué)語(yǔ)言距離公式無(wú)法度量多粒度直覺(jué)語(yǔ)言信息之間的差異；另一方面，現(xiàn)有距離公式通常將直覺(jué)語(yǔ)言集中包含的元素進(jìn)行集成運(yùn)算，未能合理度量各個(gè)元素的偏差。例如，文獻(xiàn)［4］所提距離公式未考慮直覺(jué)語(yǔ)言集的猶豫度偏差；文獻(xiàn)［10］將語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)的下標(biāo)與相對(duì)隸屬度的乘積視為一個(gè)整體，據(jù)此度量直覺(jué)語(yǔ)言數(shù)之間的差異，當(dāng)語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)的下標(biāo)與相對(duì)隸屬度的乘積相同，而兩個(gè)直覺(jué)語(yǔ)言數(shù)所含語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)、隸屬度和非隸屬度存在偏差時(shí)，該公式無(wú)法度量其差異。此外，權(quán)系數(shù)的取值對(duì)決策結(jié)果至關(guān)重要。在專(zhuān)家賦權(quán)方面，現(xiàn)有方法可歸納為兩類(lèi)：a）利用個(gè)體決策矩陣與理想決策矩陣或其他個(gè)體決策矩陣的差異度確定專(zhuān)家重要度［12］；b）根據(jù)個(gè)體評(píng)估矩陣的不確定程度確定決策者在方案評(píng)估時(shí)的把握程度［13］。目前尚未有學(xué)者結(jié)合差異度和不確定度來(lái)研究多粒度直覺(jué)語(yǔ)言環(huán)境下的專(zhuān)家賦權(quán)模型。屬性權(quán)重的確定方法主要分為主觀(guān)、客觀(guān)和組合賦權(quán)法三類(lèi)［14］，其中組合賦權(quán)法綜合了主、客觀(guān)因素，可有效提高權(quán)重確定的合理性。然而，組合賦權(quán)法通常采用簡(jiǎn)單的加權(quán)平均或幾何平均的方式對(duì)主客觀(guān)因素進(jìn)行組合處理，當(dāng)主觀(guān)權(quán)重信息部分已知或完全未知時(shí)，該類(lèi)模型失效。

針對(duì)以上問(wèn)題，本文首先定義直覺(jué)語(yǔ)言集的相對(duì)熵測(cè)度，以度量多粒度直覺(jué)語(yǔ)言集之間的差異，該相對(duì)熵可綜合反映直覺(jué)語(yǔ)言集中語(yǔ)言評(píng)估值、隸屬度、非隸屬度和猶豫度的差異，有效提高現(xiàn)有距離公式的測(cè)算精度；針對(duì)專(zhuān)家賦權(quán)問(wèn)題，定義直覺(jué)語(yǔ)言集的模糊熵及猶豫熵（二元熵），以量化評(píng)估信息的不確定性；進(jìn)而結(jié)合二元熵和相對(duì)熵確定決策者的重要度，該賦權(quán)方法綜合考慮了直覺(jué)語(yǔ)言信息的差異度和不確定度。針對(duì)屬性賦權(quán)問(wèn)題，分別建立了主觀(guān)權(quán)重完全已知、部分已知和完全未知情景下的優(yōu)化模型，然后結(jié)合專(zhuān)家賦權(quán)模型、屬性賦權(quán)模型和多粒度直覺(jué)語(yǔ)言加權(quán)平均（MIL-WAA）算子提出多粒度直覺(jué)語(yǔ)言環(huán)境下的TODIM群體決策方法。最后將該方法應(yīng)用于企業(yè)的投資決策中，驗(yàn)證了該方法的合理性和有效性。

1 預(yù)備知識(shí)

1.1 直覺(jué)語(yǔ)言集的基本概念

3 算例分析

某投資公司準(zhǔn)備對(duì)六個(gè)方案進(jìn)行擇優(yōu)投資，該公司采用經(jīng)濟(jì)收益C1、社會(huì)效益C2、環(huán)境影響C3、資源條件C4、可持續(xù)效益C5和風(fēng)險(xiǎn)因素C6六個(gè)屬性對(duì)各投資方案進(jìn)行評(píng)估。決策者對(duì)于屬性權(quán)重的主觀(guān)偏好W={0.3，0.1，0.2，0.25，0.1，0.15}，試確定投資公司的最佳選擇。專(zhuān)家1和3采用7標(biāo)度語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)集{h0（很差），h1（差），h2（較差），h3（一般），h4（較好），h5（好），h6（很好）}給出決策矩陣1和3，專(zhuān)家2采用5標(biāo)度語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)集{h0（很差），h1（差），h2（一般），h3（好），h4（很好）}給出決策矩陣2。決策矩陣如表1～3所示。

a）計(jì)算決策者權(quán)重。利用式（7）計(jì)算方案評(píng)估值的模糊熵、式（10）計(jì)算猶豫熵、式（17）計(jì)算二元熵；利用式（4）計(jì)算方案間的對(duì)稱(chēng)相對(duì)熵。根據(jù)式（18）計(jì)算決策者權(quán)重λ1=0.35，λ1=0.26，λ1=0.39。

b）集結(jié)群體決策信息。利用MIL-WAA算子集結(jié)多粒度直覺(jué)語(yǔ)言評(píng)估矩陣，得到7粒度群體決策矩陣如表4所示。

c）本算例中，主觀(guān)屬性權(quán)重完全已知，利用式（19）（令φ1=φ2=0.5）得到屬性權(quán)重為w={0.221 5，0.079 6，0.279 1，0.198 9，0.054 3，0.166 6}。

d）計(jì)算指標(biāo)Cj相對(duì)于指標(biāo)C+j的相對(duì)權(quán)重Rj={0.793 8，0.285 2，1.000 0，0.712 8，0.194 7，0.597 0}。

e）令θ的取值為1［11］，計(jì)算方案Ai相對(duì)于A(yíng)l的優(yōu)勢(shì)度。

f）計(jì)算總體優(yōu)勢(shì)度。計(jì)算方案Ai的總體優(yōu)勢(shì)度Z（A1）=－0.28，Z（A2）=－4.47，Z（A3）=0.22，Z（A4）=－1.85，Z（A5）=－0.28，Z（A6）=－0.71。

g）計(jì)算方案排序值。計(jì)算方案的排序值S（A1）=0.89，S（A2）=0.00，S（A3）=1.00，S（A4）=0.56，S（A5）=0.89，S（A6）=0.80。據(jù)此對(duì)備選方案排序?yàn)锳3>A1>A5>A6>A4>A2，因此，公司選取A3為最優(yōu)投資方案。

為驗(yàn)證所提決策方法的合理性和優(yōu)越性，本文采用直覺(jué)語(yǔ)言加權(quán)平均算子［4］、直覺(jué)語(yǔ)言PROMETHEE方法［6］以及直覺(jué)語(yǔ)言TODIM方法［11］對(duì)本算例進(jìn)行求解。因?yàn)樯鲜龇椒ň瓷婕岸嗔６热后w信息的集結(jié)，所以令群體決策信息為輸入矩陣；此外，為保證決策結(jié)果的可比性，令指標(biāo)權(quán)重為w={0.221 5，0.079 6，0.279 1，0.198 9，0.054 3，0.166 6}。方案優(yōu)選結(jié)果如表5所示。

由表5可知，本文方法所得計(jì)算結(jié)果與利用直覺(jué)語(yǔ)言TODIM方法計(jì)算所得決策結(jié)果一致，但是，當(dāng)利用文獻(xiàn)［4］中的集結(jié)算子和記分函數(shù)計(jì)算該算例時(shí)，方案A4的排序結(jié)果與其他兩種方法的排序不一致。此外，利用PROMETHEE方法無(wú)法計(jì)算本算例的排序結(jié)果，具體分析如下：

a）文獻(xiàn)［4］基于集結(jié)算子和記分函數(shù)的決策方法認(rèn)為方案A4為最優(yōu)決策方案。由表4專(zhuān)家決策信息可知，方案A4在屬性C1、C3、C4和C6下具有最優(yōu)的表現(xiàn)值，而在屬性C2和C5下的表現(xiàn)最差，若決策者完全理性，方案A4在C1、C3、C4和C6方面的優(yōu)勢(shì)可以彌補(bǔ)其在C2和C5方面的不足，因此，A4為最優(yōu)決策方案。但是，該方法未考慮決策者的風(fēng)險(xiǎn)厭惡心理和損失規(guī)避態(tài)度，在實(shí)際決策中，A3在屬性C2和C5下具有最優(yōu)的表現(xiàn)值，同時(shí)在屬性C1、C3、C4和C6下的表現(xiàn)處于中上水平，此時(shí)，決策者更偏向于選擇方案A3來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。本文提出的基于熵和二元熵的改進(jìn)TODIM方法和文獻(xiàn)［11］均有效度量了決策者的心理偏好行為，認(rèn)為方案A3為最優(yōu)方案。

b）直覺(jué)語(yǔ)言PROMETHEE方法首先將直覺(jué)語(yǔ)言數(shù)轉(zhuǎn)換為區(qū)間數(shù)，并據(jù)此展開(kāi)運(yùn)算，然而當(dāng)直覺(jué)語(yǔ)言數(shù)的猶豫度為0時(shí)，直覺(jué)語(yǔ)言數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)數(shù)，此時(shí)該方法在度量直覺(jué)語(yǔ)言數(shù)距離時(shí)失效。本文定義了基于直覺(jué)語(yǔ)言對(duì)稱(chēng)相對(duì)熵的距離測(cè)度，該測(cè)度可全面量化兩個(gè)直覺(jué)語(yǔ)言數(shù)在語(yǔ)義值、隸屬度、非隸屬度以及猶豫度方面的偏差。

c）本文分別針對(duì)主觀(guān)屬性權(quán)重完全已知、部分已知和完全未知場(chǎng)景構(gòu)建了優(yōu)化賦權(quán)模型，而文獻(xiàn)［4，6，11］中的決策方法直接給出了屬性權(quán)重，但未給出科學(xué)的賦權(quán)模型，當(dāng)屬性權(quán)重未知時(shí)，決策模型失效。本文決策方法的適用范圍更廣。

d）本文考慮了屬性值為多粒度直覺(jué)語(yǔ)言數(shù)的決策問(wèn)題，而文獻(xiàn)［4，6，11］均未考慮不同決策矩陣的評(píng)估粒度應(yīng)有所不同。

4 結(jié)束語(yǔ)

本文提出了一種基于相對(duì)熵和二元熵的多粒度直覺(jué)語(yǔ)言TODIM群決策方法。為提高直覺(jué)語(yǔ)言信息測(cè)度的有效性，該方法首先定義了直覺(jué)語(yǔ)言數(shù)的對(duì)稱(chēng)相對(duì)熵，該公式度量了兩個(gè)直覺(jué)語(yǔ)言集包含的語(yǔ)義值、隸屬度、非隸屬度和猶豫度之間的偏差，具有良好的測(cè)算精度，可有效解決現(xiàn)有距離測(cè)度在度量信息差異時(shí)出現(xiàn)的計(jì)算失準(zhǔn)現(xiàn)象；其次，給出了直覺(jué)語(yǔ)言數(shù)的二元熵，模糊熵可以度量語(yǔ)義評(píng)估的模糊程度，猶豫熵可以刻畫(huà)決策者對(duì)該語(yǔ)義評(píng)估的猶豫程度，二元熵結(jié)合了模糊熵與猶豫熵，可全面量化決策信息的不確定性。針對(duì)賦權(quán)問(wèn)題，結(jié)合相對(duì)熵和二元熵構(gòu)建了計(jì)及信息差異性和不確定性的專(zhuān)家賦權(quán)模型；同時(shí)建立了主觀(guān)權(quán)重完全已知、部分已知、完全未知場(chǎng)景下的屬性賦權(quán)模型，所建模型綜合考慮了主、客觀(guān)因素，可有效提高權(quán)重計(jì)算的合理性。最后，為集結(jié)多粒度直覺(jué)語(yǔ)言決策矩陣，定義了多粒度直覺(jué)語(yǔ)言加權(quán)算術(shù)平均（MIL-WAA）算子，結(jié)合集結(jié)算子和賦權(quán)模型，給出了直覺(jué)語(yǔ)言TODIM群決策方法，該方法有效刻畫(huà)了決策者的有限理性行為特征。此外，鑒于群體決策規(guī)模的日益擴(kuò)張，在未來(lái)的研究中將針對(duì)多粒度直覺(jué)語(yǔ)言環(huán)境下的大規(guī)模群體信息聚類(lèi)共識(shí)展開(kāi)分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]Zadeh L A. The concept of a linguistic variable and its applications to approximate reasoning［J］.Information Sciences，1975，8（3）：199-249.

［2]Xu Zeshui， Wang Hai. On the syntax and semantics of virtual linguistic terms for information fusion in decision making［J］.Information Fusion，2017，34（2）：43-48.

［3]Herrera F， Martinez L. A 2-tuple fuzzy linguistic representation mo-del for computing with words［J］.IEEE Trans on Fuzzy Systems，2000，8（6）：746-752.

［4]王堅(jiān)強(qiáng)，李寒波.基于直覺(jué)語(yǔ)言集結(jié)算子的多準(zhǔn)則決策方法［J］.控制與決策，2010，25（10）：1571-1574，1584.（Wang Jianqiang， Li Hanbo. Multi-criteria decision-making method based on aggregation operators for intuitionistic linguistic fuzzy numbers［J］.Control and Decision，2010，25（10）：1571-1574，1584.）

［5]Gao Jianwei， Guo Fengjia， Ma Zeyang， et al. Multi-criteria decision-making framework for large-scale rooftop photovoltaic project site selection based on intuitionistic fuzzy sets［J］.Applied Soft Computing，2021，102（4）：107098.

［6]劉寧元.基于PROMETHEE方法的直覺(jué)語(yǔ)言多屬性群決策方法［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（2）：49-53.（Liu Ningyuan. Intuitionistic linguistic multi-attribute group decision-making method based on PROMETHEE method［J］.Statistics and Decision，2019，35（2）：49-53.）

［7]Gao Jianwei， Guo Fengjia， Ma Zeyang， et al. Multi-criteria group decision-making framework for offshore wind farm site selection based on the intuitionistic linguistic aggregation operators［J］.Energy，2020，204（8）：117899.

［8]Wang Xinfan， Wang Jianqiang， Deng Shengyue. Some geometric opera-tors for aggregating intuitionistic linguistic information［J］.International Journal of Fuzzy Systems，2015，17（2）：268-278.

［9]楊藝，李延來(lái)，丁恒，等.直覺(jué)語(yǔ)言Hamacher加權(quán)集結(jié)算子及其應(yīng)用［J］.運(yùn)籌與管理，2021，30（1）：87-93.（Yang Yi， Li Yanlai， Ding Heng， et al. Intuitionistic linguistic Hamacher weighted aggregation operators and their application［J］.Operations Research and Management Science，2021，30（1）：87-93.）

［10]高建偉，劉慧暉.基于累積前景理論的直覺(jué)語(yǔ)言風(fēng)險(xiǎn)型多屬性決策方法［J］.數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2016，46（23）：57-65.（Gao Jianwei， Liu Huihui. Intuitionistic linguistic risky multiple attribute decision making method based on cumulative prospect theory［J］.Mathematics in Practice and Theory，2016，46（23）：57-65.）

［11]劉寧元.考慮決策者心理行為的直覺(jué)語(yǔ)言多屬性決策方法［J］.運(yùn)籌與管理，2019，28（7）：11-16.（Liu Ningyuan. Multiple attribute decision-making method of intuitionistic linguistic considering psychological behavior of decision-maker［J］.Operations Research and Management Science，2019，28（7）：11-16.）

［12]劉久兵，彭莉莎，李華雄，等.考慮權(quán)重信息未知的區(qū)間直覺(jué)模糊三支群決策方法［J］.運(yùn)籌與管理，2022，31（7）：50-57.（Liu Jiu-bing， Peng Lisha， Li Huaxiong， et al. Interval-valued intuitionistic fuzzy three-way group decisions considering the unknown weight information［J］.Operations Research and Management Science，2022，31（7）：50-57.）

［13]馬珍珍，朱建軍，張世濤，等.面向猶豫模糊語(yǔ)言信息的大型群體分類(lèi)集結(jié)模型［J］.控制與決策，2019，34（1）：167-179.（Ma Zhenzhen， Zhu Jianjun， Zhang Shitao， et al. Classification-based aggregation model on large scale group decision making with hesitant fuzzy linguistic information［J］.Control and Decision，2019，34（1）：167-179.）

［14]肖勇，徐俊.基于組合賦權(quán)與TOPSIS的儲(chǔ)能電站電池安全運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.儲(chǔ)能科學(xué)與技術(shù)，2022，11（8）：2574-2584.（Xiao Yong， Xu Jun. Risk assessment of battery safe operation in energy storage power station based on combination weighting and TOPSIS［J］.Energy Storage Science and Technology，2022，11（8）：2574-2584.）

［15]王堅(jiān)強(qiáng)，王佩.基于直覺(jué)模糊熵的直覺(jué)語(yǔ)言多準(zhǔn)則決策方法［J］.控制與決策，2012，27（11）：1694-1698.（Wang Jianqiang， Wang Pei. Intuitionistic linguistic fuzzy multi-criteria decision-making method based on intuitionistic fuzzy entropy［J］.Control and Decision，2012，27（11）：1694-1698.）

［16]高建偉，李響珍.基于概率語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)信息的前景決策方法［J］.計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究，2021，38（7）：1973-1978.（Gao Jianwei， Li Xiangzhen. Prospective decision-making method based on probabilistic language terminology［J］.Application Research of Computers，2021，38（7）：1973-1978.）

［17]Ahn B S. Extreme point-based multi-attribute decision analysis with incomplete information［J］.European Journal of Operational Research，2015，240（3）：748-755.

收稿日期：2023-02-16；修回日期：2023-04-10

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（72071134，72071076）；北京市屬高校高水平科研創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)支持計(jì)劃資助項(xiàng)目（BPHR20220120）

作者簡(jiǎn)介：郭奉佳（1996-），女，山東臨沂人，講師，博士，CCF會(huì)員，主要研究方向?yàn)橄到y(tǒng)優(yōu)化與決策；高建偉（1972-），男，河北無(wú)極人，教授，博導(dǎo)，博士，主要研究方向?yàn)樾履茉措娏εc低碳發(fā)展、系統(tǒng)優(yōu)化與決策；陳煒（1975-），男（通信作者），寧夏固原人，教授，博導(dǎo)，博士，主要研究方向?yàn)榱炕鹑谂c風(fēng)險(xiǎn)管理（chenwei@cueb.edu.cn）.