基于CiteSpace的百草枯中毒的熱點與前沿趨勢分析

王 軍 王奕寧

江蘇警官學(xué)院法化學(xué)教研室 江蘇南京 210031

百草枯(paraquat,PQ)是一種速效、廣譜、觸殺型、滅生性的聯(lián)吡啶類除草劑[1-2],誤服或口服導(dǎo)致百草枯中毒呈明顯遞增趨勢[3-5]。百草枯可經(jīng)血液循環(huán)分布于肺、肝、腎、心、腦等器官,導(dǎo)致肺纖維化[6]以及其他器官功能衰竭[7]。研究百草枯中毒機制、尋找有效的治療方案,更好地實施救治,提高患者生存率,仍是當前重要的研究熱點[8-11]。

文獻計量學(xué)以知識域為研究對象,使用統(tǒng)計學(xué)方法對文獻數(shù)據(jù)進行挖掘及信息處理,以圖像形式來顯示科學(xué)知識的發(fā)展進程與結(jié)構(gòu)關(guān)系,進而評價文獻研究影響力,促進知識的傳播與創(chuàng)新[12-13]。CiteSpace是一種以Java 編程語言為架構(gòu)的可視化計量軟件,通過文獻網(wǎng)絡(luò)圖、文獻聚類、關(guān)鍵詞提取以及標識聚類子群等分析,從而發(fā)現(xiàn)和研究某一領(lǐng)域的前沿及趨勢[14-15]。

本文為進一步探索在百草枯中毒領(lǐng)域的研究趨勢,用CiteSpace 6.1.R6 軟件,對中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫上20 年的百草枯中毒相關(guān)性較高的SCI、EI、核心期刊、CSSCI、CSCD期刊文獻進行了定量和可視化分析,以期為百草枯中毒研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 文獻來源與檢索策略

本研究以中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫中核心集為數(shù)據(jù)來源,時間跨度設(shè)置為2003年3月10日—2023年3月10日。中文檢索式為:主題=(百草枯)AND 主題=(中毒)。檢索日期為2023年3月17日。為保證文獻研究的質(zhì)量與可信度,文獻來源類型選擇 SCI、EI、核心期刊、CSSCI、CSCD,初始得到文獻824篇,通過人工篩選剔除會議、報紙、無作者及與該主題無相關(guān)性或相關(guān)性極弱的文獻,最終得到與主題相關(guān)的文獻814篇,涉及期刊121本,作者2 201名,機構(gòu)968個。

1.2 研究方法

1.2.1 可視化分析法 本研究采用CiteSpace 6.1.R6 軟件,以獲取的有關(guān)百草枯中毒的相關(guān)文獻作為研究數(shù)據(jù),通過對發(fā)文量、發(fā)文作者及團隊、發(fā)文機構(gòu)、關(guān)鍵詞角度進行分析,其中以繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜、關(guān)鍵詞聚類知識圖譜、關(guān)鍵詞時間線圖譜與關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖的方式對關(guān)鍵詞進行重點深入分析。通過對文獻的作者、機構(gòu)、時間信息分析、關(guān)鍵詞和參考文獻等進行可視化分析,探究近20年百草枯中毒研究的高產(chǎn)作者和機構(gòu)等,繪制出知識圖譜,旨在直觀地展示百草枯中毒領(lǐng)域的研究熱點、研究前沿以及發(fā)展趨勢。

1.2.2 參數(shù)設(shè)置 從中國知網(wǎng)以“百草枯”與“中毒”為檢索主題,將下載的814篇文獻的目錄信息數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace 6.1軟件中,時間區(qū)域選擇設(shè)定為2003—2023年,單個時間切片設(shè)置為1年,節(jié)點類型選擇關(guān)鍵詞,閡值區(qū)間設(shè)置為TopN=50,其他選擇默認格式。選擇和設(shè)置好所有參數(shù)后,點擊“GO”進行可視化圖譜繪制。

1.3 數(shù)據(jù)分析及判斷標準

在可視化知識圖譜中,節(jié)點大小表示節(jié)點出現(xiàn)的頻率,節(jié)點之間連線的粗細表明其聯(lián)系緊密程度,節(jié)點中心性大于0.1即被標注紫色,表示該節(jié)點重要性較高。在知識圖譜中模塊值Q值>0.3時認為聚類結(jié)構(gòu)是顯著的。當平均輪廓值S值>0.5時認為聚類結(jié)果是合理的,S 值>0.7表示聚類結(jié)果非常顯著。對關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析得到排名前列的高頻和高中心性關(guān)鍵詞,可梳理出國內(nèi)在百草枯中毒領(lǐng)域的研究熱點及現(xiàn)階段發(fā)展情況;對關(guān)鍵詞進行聚類分析與時間演進分析,可反映該領(lǐng)域的研究熱點;在關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖中以紅色區(qū)域來表示突現(xiàn)詞出現(xiàn)的時間段,能夠幫助分析百草枯中毒領(lǐng)域的發(fā)展前沿。

2 結(jié)果與討論

2.1 年度發(fā)文量分析

對于一個領(lǐng)域年度文獻發(fā)表數(shù)量的情況可以反映出該領(lǐng)域的研究者對該領(lǐng)域的關(guān)注度以及該領(lǐng)域這一階段的整體發(fā)展趨勢,而且能夠折射出這些成果的時長應(yīng)用和研究現(xiàn)狀,對數(shù)據(jù)進行發(fā)文量可視化分析,得到圖1。

圖1 2003—2023年國內(nèi)百草枯中毒領(lǐng)域研究發(fā)文量趨勢圖

從圖1可以看出,在近20年間百草枯中毒研究領(lǐng)域發(fā)文量前12年整體上呈現(xiàn)上升趨勢,后8年呈現(xiàn)下降的走勢。發(fā)文量最多的是2015年,最少的是2003年,表明國內(nèi)百草枯中毒研究領(lǐng)域的發(fā)展可以劃分為三個階段。第一階段是2003—2005年,處于萌芽階段,所發(fā)文獻量較少,在10篇左右,發(fā)文量趨勢有波動但整體波動幅度較小,有增長勢頭浮現(xiàn),有很大增長潛力,符合正常的周期發(fā)展規(guī)律,表明在此階段可以選取少量的高質(zhì)量文獻進行閱讀與提煉。第二階段位于2005—2015年,發(fā)展態(tài)勢較為迅猛,呈現(xiàn)出持續(xù)性增長趨勢,是發(fā)展的黃金時期,在2015年發(fā)文量達到峰值,這一領(lǐng)域發(fā)文熱情高漲,在這一階段涌現(xiàn)出了大批的高產(chǎn)作者,他們直接或者間接地帶動了國內(nèi)草枯中毒研究領(lǐng)域的快速發(fā)展,與此同時推動國內(nèi)農(nóng)藥研究領(lǐng)域取得優(yōu)異的科研成果。第三階段是2016—2023年,繼2015年之后,發(fā)文量趨于波動式下降,體現(xiàn)出科研作者熱衷于熱點主題,關(guān)注范圍趨同,該領(lǐng)域的發(fā)展也趨于穩(wěn)定。

2.2 主要研究作者以及團隊

科研作者是進行科學(xué)研究活動最重要的參與者與實踐者,本身具有極強的主觀能動性與創(chuàng)造性,在自身擅長的某一領(lǐng)域發(fā)揮著重要的作用,科研工作者之間的聯(lián)系也越來越緊密,科研作者合作成為科研產(chǎn)出的重要形式之一。

由圖2作者共現(xiàn)圖譜可以看出,國內(nèi)百草枯中毒研究領(lǐng)域科研學(xué)者眾多,整體上呈現(xiàn)分群集中分布的態(tài)勢,連接性強,形成多個緊密聯(lián)系的合作群體,體現(xiàn)出該領(lǐng)域科研學(xué)者注重合作。其中以菅向東為核心領(lǐng)軍人物,發(fā)文數(shù)量為41,以其為核心的群體包含33個成員,具有影響力作者有10名,可見該團隊實力強大,在該領(lǐng)域極具權(quán)威性與影響力,其他具有影響力的作者(被引次數(shù)超過5次)有54個,群體有6個,群體內(nèi)部合作關(guān)系緊密性較強,有助于該領(lǐng)域長期蓬勃發(fā)展。

圖2 2003—2023年國內(nèi)百草枯中毒研究領(lǐng)域研究作者共現(xiàn)圖譜

2.3 主要研究機構(gòu)

科研機構(gòu)是指一定質(zhì)量與水平的學(xué)術(shù)領(lǐng)軍者或者研究學(xué)者人員集合,具備實施開展學(xué)術(shù)研究工作的基本條件,能夠長期有組織地從事研究與開發(fā)活動的學(xué)術(shù)機構(gòu)。發(fā)文機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖可呈現(xiàn)機構(gòu)發(fā)文數(shù)量和各機構(gòu)間合作關(guān)系的緊密程度。知識圖譜中生成的各個小點稱為“節(jié)點”,而節(jié)點之間的連線大小可以直觀清晰地顯示出其在科研領(lǐng)域的地位與實力。為確保研究機構(gòu)數(shù)據(jù)計量的準確性,對于同一機構(gòu)下不同部門的節(jié)點進行合并。文獻的研究機構(gòu)可視化圖譜如圖3所示,共有451個節(jié)點和266條連線,整體網(wǎng)絡(luò)密度為0.002 6。節(jié)點大小代表機構(gòu)發(fā)文數(shù)量的多少,節(jié)點間的連線表示不同機構(gòu)間有相關(guān)合作,連線的粗細表示機構(gòu)之間的合作強度。選取發(fā)文量大于5的機構(gòu),即發(fā)文量排名前13 位機構(gòu)及發(fā)文量情況見表1。

圖3 2003—2023年國內(nèi)百草枯中毒領(lǐng)域研究機構(gòu)分布共現(xiàn)圖譜

表1 2003—2023年國內(nèi)百草枯中毒領(lǐng)域研究機構(gòu)發(fā)文量表

發(fā)文機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)連線顯示,山東大學(xué)齊魯醫(yī)院急診科中毒與職業(yè)病科和河北大學(xué)醫(yī)學(xué)實驗中心以及山東大學(xué)齊魯醫(yī)院有著相對密切的科研合作關(guān)系。

百草枯中毒領(lǐng)域研究機構(gòu)發(fā)文量排名前13位的發(fā)文機構(gòu)如表1所示,其中醫(yī)院急診科8家、職業(yè)病科2家、醫(yī)院1家、醫(yī)學(xué)實驗中心1家。中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院急診科以發(fā)文量31次位居首位,表明其農(nóng)藥類毒物學(xué)研究團隊實力較強、高水平研究成果較多。

2.4 關(guān)鍵詞分析

通過對國內(nèi)百草枯中毒領(lǐng)域高頻及高中心性關(guān)鍵詞進行分析與提煉,可以在此基礎(chǔ)上清晰地梳理出國內(nèi)在百草枯中毒領(lǐng)域的研究熱點及現(xiàn)階段發(fā)展情況。為今后百草枯中毒領(lǐng)域科研工作者提供了堅強的理論基礎(chǔ),客觀科學(xué)地預(yù)測出百草枯中毒領(lǐng)域發(fā)展趨勢。

2.4.1 文獻共被引 文獻共被引即2篇或多篇文獻同時被一篇或者多篇論文所引用,那么這2篇文獻構(gòu)成共被引關(guān)系,文獻共被引分析可以用來確定某一主題研究的熱點領(lǐng)域、前沿以及未來趨勢[7],是當前可視化分析的主流范式。因中文數(shù)據(jù)不包含參考文獻,本研究采用關(guān)鍵詞聚類探索研究的熱點方向。

2.4.2 關(guān)鍵詞共現(xiàn) 共現(xiàn)頻率是指詞匯在題目、關(guān)鍵詞或文獻摘要中出現(xiàn)的次數(shù)[12]。本研究使用CiteSpace 6.1.R6 版本知識圖譜軟件對2003—2023年這20年間百草枯中毒領(lǐng)域文獻關(guān)于關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析解讀,繪制出20年間百草枯中毒領(lǐng)域研究文獻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜如圖4所示,并得到排名前列的高頻和高中心性關(guān)鍵詞如表2。

圖4 2003—2023年國內(nèi)百草枯中毒領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表2 2003—2023年國內(nèi)百草枯中毒領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞及高中心性關(guān)鍵詞

在科學(xué)知識圖譜中,每一個衍生出來的節(jié)點都代表百草枯中毒領(lǐng)域研究范圍中的一個關(guān)鍵詞,節(jié)點與節(jié)點之間的曲線連線代表彼此之間的關(guān)聯(lián)性的強弱,節(jié)點越大則表示該關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次越高。從圖4的關(guān)鍵詞共現(xiàn)節(jié)點信息可以看出,該圖譜共產(chǎn)生478個節(jié)點,即表示有478個關(guān)鍵詞。出現(xiàn)頻次最多的高頻的關(guān)鍵詞是“百草枯”,頻次達到了531,中心性則為1.05,在頻次方面和中心性方面均位居榜首。其次是中毒,再次肺纖維化、肺損傷等關(guān)于肺部中毒后醫(yī)療的方面。由此不難看出百草枯中毒領(lǐng)域的發(fā)表文獻大多數(shù)學(xué)者以百草枯中毒后的護理治療為研究主題。繼續(xù)深入分析發(fā)現(xiàn),預(yù)后的頻次為74,中心性為0.1,氧化應(yīng)激頻次為23,中心性為0.01,丙二醛的頻次為14,中心性為0.01,中毒機制的頻次為10,中心性為0.02。說明對于百草枯中毒毒理方面以及通過毒理研究對于預(yù)后預(yù)測的研究是該研究領(lǐng)域的一大熱點,具有成為發(fā)展方向的潛力。

2.4.3 關(guān)鍵詞聚類分析與時間演進分析 中文文獻利用CiteSpace 6.1.R6 軟件對關(guān)鍵詞進行聚類,制作共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜如圖5所示。結(jié)果共形成14個聚類,圖中數(shù)據(jù)顯示5B 中Q 值=0.4796,S 值=0.801,該聚類結(jié)構(gòu)顯著。S 值>0.7 的聚類共計12 個、478個節(jié)點。這12個聚類標簽分別為:百草枯、血液灌流、肺損傷、預(yù)后、肺纖維化、漂白土、治療、環(huán)磷酰胺、細胞凋亡、農(nóng)藥中毒、生態(tài)安全性、洗胃液。對關(guān)鍵詞聚類圖譜進一步分析得到,該領(lǐng)域研究熱點包括:百草枯中毒治療方法的研究、百草枯中毒毒理病理方面研究。

利用CiteSpace 6.1.R6 軟件針對2003—2023年聚類年分布進行分析制圖,對于其重點部分進行截取得到圖6所示。

圖5 2003—2023年百草枯中毒領(lǐng)域關(guān)鍵詞聚類圖譜

根據(jù)圖6分析看出,該圖譜網(wǎng)絡(luò)聚類效果良好(Modularity Q為0.4796),該圖譜聚類的主題明確(Weighted Mean silhouett為0.801)。從聚類時間軸來看,中毒領(lǐng)域2003年“百草枯”“肺損傷”“中毒”“肺纖維化”關(guān)鍵詞周圍又出現(xiàn)了“血液灌注”“血液透析”“氧化損傷”“毒鼠強”等關(guān)鍵詞,而中心度最高的“百草枯”以1.05的中心度成為這一領(lǐng)域中最大的節(jié)點,關(guān)于肺部損傷類關(guān)鍵詞此致,結(jié)果分析得出在百草枯中毒的領(lǐng)域基于肺部損傷的治療的研究為主,成為2003年并持續(xù)20年的研究熱點;2010年后出現(xiàn)新的關(guān)鍵詞,即“姜黃素”“亞甲藍”“敵草快”“無創(chuàng)技術(shù)”等,主題研究在此前大熱點持續(xù)性發(fā)展的基礎(chǔ)上出現(xiàn)了許多新熱點,整體發(fā)展趨勢愈發(fā)多元化,創(chuàng)新性持續(xù)增多,可見百草枯中毒領(lǐng)域熱度不減,具有旺盛發(fā)展生命力。

圖6 2003—2023年百草枯中毒領(lǐng)域關(guān)鍵詞聚類時間圖譜

2.4.4 高突現(xiàn)關(guān)鍵詞的分析 對于研究前沿的研究分析有利于了解和掌握學(xué)術(shù)研究的最新動態(tài)走勢,進而客觀科學(xué)的預(yù)估未來的發(fā)展方向。利用關(guān)鍵詞突現(xiàn)能夠快速有效地幫助分析百草枯中毒領(lǐng)域的發(fā)展前沿。因此本研究使用CiteSpace 6.1.R6 軟件對主題、摘要進行概括總結(jié),選擇“Citation Burstness”功能找尋文獻中的突現(xiàn)詞,進行先后排序,得出2003—2023年這20年間文獻中的25個高突現(xiàn)關(guān)鍵詞的歷史階段圖。以紅色區(qū)域來表示突現(xiàn)詞出現(xiàn)的時間段,從而可以清晰直觀地看出每個高突現(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)的時間階段圖。結(jié)果如圖7。

根據(jù)圖7可以看出:“ Strength”表示的是關(guān)鍵詞的突變程度,而其所代表的數(shù)值越大則說明該關(guān)鍵詞的突變程度越高,其成為研究前沿的可能性也就越大;“Begin”和“End”分別表示突變的開始時間和結(jié)束時間,從圖中可以看出國內(nèi)在2003—2023年這20年間共出現(xiàn)了25個前沿關(guān)鍵詞,分析突現(xiàn)詞出現(xiàn)的時間順序可將國內(nèi)百草枯中毒領(lǐng)域研究的前沿發(fā)展歸納整理為以下三個階段:第一階段2003—2011年是國內(nèi)百草枯中毒領(lǐng)域研究的啟蒙階段,其中突現(xiàn)性最高的關(guān)鍵詞是“一氧化氮”為3.12,位居榜首;持續(xù)最長的時間為4年,分別是“治療”和“護理”。第二階段2011—2017年是國內(nèi)百草枯中毒領(lǐng)域研究的初級階段,從整體上來看,此階段持續(xù)時間較短,其中突現(xiàn)性最高的關(guān)鍵詞是“肺纖維化”為3.27;持續(xù)最長的時間為3年,對應(yīng)關(guān)鍵詞為“農(nóng)藥中毒”。第三階段2017—2023年是國內(nèi)百草枯中毒領(lǐng)域研究的穩(wěn)定發(fā)展階段,突現(xiàn)性最高的關(guān)鍵詞是“腎損傷”為2.76;持續(xù)最長的時間為6年,對應(yīng)關(guān)鍵詞為“腎損傷”,其次是4年,對應(yīng)關(guān)鍵詞為“信號通路”。對比前兩個發(fā)展階段來看,此階段高頻突現(xiàn)詞呈現(xiàn)出多元化發(fā)展的趨勢,說明百草枯中毒領(lǐng)域研究范圍發(fā)散,科研產(chǎn)出質(zhì)量在持續(xù)性地加強提高,創(chuàng)新性持續(xù)增加,百草枯中毒領(lǐng)域研究發(fā)展穩(wěn)步向前。

圖7 2003—2023年國內(nèi)百草枯中毒領(lǐng)域研究的高突現(xiàn)關(guān)鍵詞

3 結(jié)論

3.1 我國百草枯中毒領(lǐng)域研究發(fā)展趨勢

當前,百草枯中毒是廣大科研學(xué)者研究的熱點領(lǐng)域,國內(nèi)關(guān)于百草枯中毒研究領(lǐng)域的文獻發(fā)文量,整體上趨于先小幅再大幅上升再小幅下降的發(fā)展走勢,發(fā)文量保持高產(chǎn)高質(zhì)量,科研學(xué)者們趨向研究熱點領(lǐng)域,發(fā)展正在邁向穩(wěn)定階段。

現(xiàn)階段國內(nèi)百草枯中毒研究領(lǐng)域研究學(xué)者和研究機構(gòu)以醫(yī)院急診科為主,相關(guān)研究學(xué)者專業(yè)知識儲備比較深厚。發(fā)文作者之間的合作關(guān)系密切,形成明顯的6個合作群體,以核心高被引作者為領(lǐng)軍人物引領(lǐng)合作群體不斷發(fā)展學(xué)術(shù)研究。此外,其余作者之間的合作現(xiàn)象也十分普遍。相較于作者領(lǐng)域,發(fā)文機構(gòu)之間整體呈現(xiàn)部分集中、相對獨立的特點,整體網(wǎng)絡(luò)密度較低。權(quán)威研究機構(gòu)之間的關(guān)注度與緊密度聯(lián)系存在,但相對較少。說明機構(gòu)之間的研究合作不夠緊密,此現(xiàn)象不利于學(xué)術(shù)研究,一定程度上也制約了該領(lǐng)域的發(fā)展。高產(chǎn)機構(gòu)與其他機構(gòu)之間應(yīng)加強合作,促進該領(lǐng)域內(nèi)知識的共享和流通,有利于創(chuàng)新研究,從而推進整個研究領(lǐng)域的進一步發(fā)展。

3.2 研究熱點前沿分析

研究的熱點領(lǐng)域是一定時間段內(nèi)學(xué)者們廣泛關(guān)注的熱點,這些研究領(lǐng)域?qū)?yīng)著該時間段內(nèi)聯(lián)系緊密的相關(guān)文獻?，F(xiàn)階段國內(nèi)百草枯中毒的研究不斷深入,一直是農(nóng)藥毒物領(lǐng)域的研究熱點,具有很高的研究價值。通過對關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜、聚類圖譜、關(guān)鍵詞時間圖譜、高突現(xiàn)性詞的分析,百草枯研究的熱點領(lǐng)域和前沿可以概括為兩個方面:①對于百草枯中毒的救治護理,以急救方面為研究重點,尤其是肺部損傷的治療護理方面取得較大發(fā)展,且該領(lǐng)域的發(fā)展具有持續(xù)性熱度,很有可能成為該領(lǐng)域的科研重點與發(fā)展方向;②百草枯中毒毒理方面、病理研究以及通過毒理研究對于預(yù)后預(yù)測的研究。

3.3 百草枯中毒的救治護理研究

百草枯中毒的救治護理研究是持續(xù)熱點,科研學(xué)者致力于優(yōu)化急救護理過程,總結(jié)整理出最佳方案[16-17],治療百草枯中毒的方法[18-19]和治療的百草枯中毒的藥物烏司他丁、環(huán)磷酰胺、姜黃素、血必凈以及川芎嗪[20-21]。此外,還有科研學(xué)者致力于將熱點藥劑與熱點方法結(jié)合研究推動治療效果提升[22-24],研究中草藥治療百草枯中毒的療效[25],分析百草枯中毒療效不佳的原因[26]。

3.4 百草枯毒理、中毒病理的研究

百草枯中毒的毒理病理研究是百草枯中毒研究的熱點領(lǐng)域之一,其主要研究方式是通過研究因百草枯中毒生物體內(nèi)某些器官、物質(zhì)因子發(fā)生變化,以他們?yōu)檠芯繉ο筮M行對于其病理毒理的分析研究,進行預(yù)后預(yù)測等等[27-33]。這些研究對象構(gòu)成高頻關(guān)鍵詞,主要的器官有肺部、腎部、肝部;主要的物質(zhì)有一氧化氮以及誘導(dǎo)性一氧化氮合酶、丙二醛,信號通路也會為氧化應(yīng)激所影響。這些物質(zhì)可能在導(dǎo)致器官損傷方面起到作用,同時測定某些物質(zhì)的水平可應(yīng)用于預(yù)后分析,測定治療方法是否可用等等。

其中關(guān)于肺部損傷的研究為重中之重且具有可持續(xù)性研究價值[34-35]。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中顯示,關(guān)鍵詞“肺纖維化”頻次為92,中心性為0.1,“肺損傷”頻次為78,中心性為0.08,均為高頻關(guān)鍵詞。在關(guān)鍵詞聚類圖譜中顯示,上述兩個關(guān)鍵詞為兩大熱點聚類,在時間圖譜與高突現(xiàn)性詞圖譜中均證實這一觀點。

在腎損傷方面,關(guān)鍵詞“一氧化氮”頻次為9,相關(guān)關(guān)鍵詞“細胞凋零”頻次為7,屬于該領(lǐng)域高頻詞匯。對于百草枯中毒導(dǎo)致腎損傷的機理研究[29-31]。

本研究受限于CiteSpace 所支持的數(shù)據(jù)庫,本研究 CNKI 核心集的文獻,大量未被上述數(shù)據(jù)庫收錄的文獻或非核心期刊文獻并未被納入分析。因此,可能對研究結(jié)果造成一定的偏倚。另外,由于數(shù)據(jù)庫的局限,本研究采用未采用文獻共被引分析探索研究熱點,研究角度存在一定的局限性,故其無法完整體現(xiàn)研究熱點。此外,難以判定復(fù)雜合作關(guān)系中不同作者以及機構(gòu)的貢獻大小,因此部分作者與機構(gòu)的貢獻可能被低估。