擇伐對(duì)布爾津山地天然林結(jié)構(gòu)的影響

王佳佳， 賀濤， 許國(guó)民， 徐海量， 李丙文

（1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，烏魯木齊 830052； 2.新疆阿爾泰山國(guó)有林管理局布爾津分局，新疆 布爾津 836600； 3.中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所，烏魯木齊 830011）

森林資源是林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，要實(shí)現(xiàn)人與森林的和諧共存，需要對(duì)森林進(jìn)行可持續(xù)經(jīng)營(yíng)。可持續(xù)經(jīng)營(yíng)是林業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)[1]，新疆阿爾泰山布爾津的山地天然林是西伯利亞南泰加林在我國(guó)的延伸[2]，其山地森林植被主要以寒溫帶針葉林（西伯利亞落葉松和西伯利亞云杉）為主，也有落葉闊葉林（疣枝樺和歐洲山楊等）分布，是阿爾泰山森林植被較為豐富的區(qū)域。擇伐是森林經(jīng)營(yíng)的一項(xiàng)重要措施，對(duì)林木生長(zhǎng)及林分結(jié)構(gòu)的調(diào)整具有重要作用，通過(guò)伐除部分林木的方式，來(lái)改變林分疏透度[3]，調(diào)整林木生長(zhǎng)空間，以減少植物種內(nèi)和種間的競(jìng)爭(zhēng)壓力[4-5]，有助于林木生長(zhǎng)和更新。

西伯利亞落葉松，又稱新疆落葉松，是阿爾泰山森林群落優(yōu)勢(shì)樹種[6-7]，在林區(qū)內(nèi)分布范圍廣泛，多以純林或者以自身為優(yōu)勢(shì)樹種與西伯利亞云杉等樹種形成混交林，喜光不耐頂部蔭庇，生長(zhǎng)較快，具有很強(qiáng)的抗逆性。天然林保護(hù)工程實(shí)施以前的20世紀(jì)80年代，布爾津的山地天然林經(jīng)歷了大量的采伐干擾，當(dāng)時(shí)的森林采伐活動(dòng)以獲取木材為主要目的，將成熟的西伯利亞落葉松作為采伐對(duì)象，并沒(méi)有考慮森林結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。2000年12月天然林保護(hù)工程在新疆正式啟動(dòng)，全面禁止了森林資源的大面積采伐[8]，阿爾泰山布爾津山地森林也采取了一系列保護(hù)措施，森林整體結(jié)構(gòu)和質(zhì)量得到有效改善[9-10]。有關(guān)采伐干擾對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的組成、結(jié)構(gòu)和功能的影響一直以來(lái)備受關(guān)注[11-12]，并取得了一定的研究成果，但是對(duì)阿爾泰山的天然林采伐落葉松以后森林結(jié)構(gòu)的變化等一系列問(wèn)題尚未有深入研究。因此，本研究對(duì)阿爾泰山布爾津的選擇性采伐對(duì)森林結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行研究，以期為森林經(jīng)營(yíng)管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查地概況

調(diào)查地布爾津山地位于阿爾泰山中部（47°22′—49°11′N，86°25′—88°06′E），該地區(qū)屬于北溫帶大陸性寒冷氣候，夏季干熱，冬季嚴(yán)寒，晝夜溫差大，光照充足，降水量小，蒸發(fā)量大，年降水量500～800 mm[13]，全年多季風(fēng)，降雪多于降雨，且積雪時(shí)間隨海拔高度增加而延長(zhǎng)，中高山積雪長(zhǎng)達(dá)6～8 個(gè)月，低山積雪5～6 個(gè)月，年平均氣溫-2～3 ℃[14]。林區(qū)土壤以山地栗鈣土和山地灰色森林土為主，土層厚度29～69 cm。該地區(qū)地帶性樹種有西伯利亞落葉松、西伯利亞冷杉(Abies sibirica)，同時(shí)有西伯利亞云杉(Picea obovata)、西伯利亞紅松(Pinus sibirica)、疣枝樺(Betula pendula)。西伯利亞落葉松為該地區(qū)的優(yōu)勢(shì)種之一[15]。林下灌木植物主要有金絲桃葉繡線菊(Spiraea hypericifolia)、西伯利亞刺柏(Juniperus sibirica)、多刺薔薇(Rosa spinosissima)；草本植物主要有林地早熟禾(Poanemoralis)、白花老鸛草(Aconitum leucostomum)、北極花(Linnaea borealis)、阿爾泰羽衣草(Alchemilla pinguis)等。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 樣地設(shè)置與數(shù)據(jù)來(lái)源 調(diào)查樣地選擇在20世紀(jì)80年代的擇伐林地，采伐對(duì)象只有西伯利亞落葉松，并且都是落葉松的大樹，被采伐落葉松的地徑范圍在28～111 cm 之間，樣地內(nèi)的伐樁清晰可見(jiàn)，所有伐樁痕跡都在，沒(méi)有腐爛。于2021年8—10 月，選擇有代表性的西伯利亞落葉松+西伯利亞云杉+西伯利亞冷杉林（群落Ⅰ）、西伯利亞落葉松+西伯利亞云杉+西伯利亞冷杉+疣枝樺林（群落Ⅱ）設(shè)置樣地、進(jìn)行調(diào)查，為了保證調(diào)查的準(zhǔn)確性，選擇地形、土壤等環(huán)境條件相似的地塊（圖1）。

圖1 調(diào)查地位置Fig. 1 Geographical location of the survey area

①群落Ⅰ：根據(jù)樣地內(nèi)保留的伐樁以及所測(cè)的樹木年齡數(shù)據(jù)，推算采伐前的林分狀況，并按照當(dāng)年采伐株數(shù)所占的比率分為弱度擇伐（light thinning，LT）和強(qiáng)度擇伐（height thinning，HT）2 種擇伐強(qiáng)度。每個(gè)擇伐強(qiáng)度設(shè)置3 個(gè)20 m×30 m 的試驗(yàn)樣地，共6 個(gè)樣地，每個(gè)處理樣地之間的間距不小于20 m。樣地基本概況見(jiàn)表1。

表1 群落Ⅰ伐后（2021年）樣地基本概況Table 1 Basic situation of plot after thinning（2021） of community Ⅰ

②群落Ⅱ：在調(diào)查林地內(nèi)設(shè)置3個(gè)20 m×20 m的喬木樣地，平均擇伐強(qiáng)度為33%，樣地設(shè)置和擇伐強(qiáng)度的測(cè)定方法同上，樣地基本概況見(jiàn)表2。

表2 群落Ⅱ伐后（2021年）樣地基本概況Table 2 Basic situation of plot after thinning （2021） of community Ⅱ

1.2.2 林地調(diào)查 2021年8—10月進(jìn)行樣地外業(yè)調(diào)查，對(duì)胸徑（diameter at breast height，DBH）≥5 cm 的林木進(jìn)行每木檢尺，記錄樹高、胸徑、枝下高、冠幅等，并調(diào)查林內(nèi)更新幼苗及幼樹的種類、數(shù)量和高度，同時(shí)記錄樣地的基本信息坡度、坡向、海拔、郁閉度等。

1.3 測(cè)定方法

1.3.1 喬木樹種組成結(jié)構(gòu)分析 采用重要值（important value，Ⅳ）方法分析各群落喬木樹種組成結(jié)構(gòu)。重要值反映的是某個(gè)種在植物群落中的地位和作用，以綜合數(shù)值來(lái)表示植物物種在群落中的相對(duì)重要性[16-17]。

式中，RA 為相對(duì)多度（relative abundance），RH為相對(duì)高度（relative height），RS為相對(duì)優(yōu)勢(shì)度(relative superiority)。

1.3.2 林分徑級(jí)結(jié)構(gòu)分析 采用徑級(jí)分布方法研究森林群落的徑級(jí)結(jié)構(gòu)，依據(jù)各樣地林木胸徑調(diào)查數(shù)據(jù)，將樹高≥2 m 的樹木，按照2 cm 為徑階距，并采用上限排外法，計(jì)算各徑級(jí)株數(shù)比例，然后進(jìn)一步確定小徑階(5＜DBH≤15 cm)、中徑階(15＜DBH≤25 cm)、大徑階(25＜DBH≤35 cm)、特大徑階（DBH≥35 cm)林木的株數(shù)比例，以揭示群落的徑級(jí)組成結(jié)構(gòu)[18]。

1.3.3 林分天然更新評(píng)價(jià) 對(duì)樣地內(nèi)主要樹種的更新苗木（DBH＜5 cm)進(jìn)行高度級(jí)劃分，按照幼苗株高（height，H）≤30 cm，30＜H≤60 cm，60＜H≤100 cm，100＜H≤200 cm（＞200 cm 以上為幼樹，結(jié)合每木檢尺進(jìn)行計(jì)數(shù)）劃分為4 個(gè)等級(jí)，調(diào)查樣地中更新幼苗的數(shù)量及物種組成[19]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。采用Excel 2019 進(jìn)行整理和初步計(jì)算，在SPSS 25 軟件中計(jì)算林木直徑分布的偏度和峰度系數(shù)，利用單因素方差分析（One-way ANOVA）對(duì)不同擇伐強(qiáng)度下幼苗數(shù)量特征進(jìn)行分析，用Origin 2018作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 擇伐對(duì)群落樹種組成結(jié)構(gòu)的影響

2.1.1 擇伐對(duì)群落Ⅰ喬木層樹種組成結(jié)構(gòu)的影響 群落Ⅰ擇伐以后喬木層樹種組成結(jié)構(gòu)發(fā)生變化（表3）。擇伐前，林分內(nèi)落葉松的數(shù)量為34.00 株，強(qiáng)度擇伐（HT）樣地內(nèi)落葉松株數(shù)在擇伐前占樣地內(nèi)總株數(shù)的79.07%，具有良好的適應(yīng)性。擇伐以后，更新群落中落葉松樹種所占的比例減少，云杉取代原有的落葉松成為優(yōu)勢(shì)樹種。其中，弱度擇伐（LT）后落葉松的株數(shù)為22.00，僅占樣地內(nèi)林木總株數(shù)的26.50%，而云杉的株數(shù)為59.00，占樣地內(nèi)總株數(shù)的比例達(dá)到71.08%，其重要值為65.30，處于優(yōu)勢(shì)地位，冷杉所占的比例僅為2.41%；強(qiáng)度擇伐（HT）后落葉松的株數(shù)為7.00，占樣地內(nèi)總株數(shù)的38.89%，但是落葉松的重要值為53.10，處于第1 位，云杉的株數(shù)為11.00，占樣地內(nèi)總株數(shù)的61.11%。2 種擇伐強(qiáng)度下各樹種的重要值表現(xiàn)為云杉＞落葉松＞冷杉(LT)和落葉松＞云杉（HT），這可能是由于HT 擇伐強(qiáng)度高，樣地內(nèi)光照強(qiáng)度增加，落葉松樹種自身具有喜陽(yáng)性，能夠充分利用進(jìn)入林隙內(nèi)的光照，林木生長(zhǎng)加速，導(dǎo)致樣地內(nèi)大徑階的落葉松比重增加。

表3 群落Ⅰ不同擇伐強(qiáng)度喬木層樹種組成結(jié)構(gòu)Table 3 Composition in different intensities of communityⅠ

2.1.2 擇伐對(duì)群落Ⅱ喬木層樹種組成結(jié)構(gòu)的影響 通過(guò)對(duì)群落Ⅱ喬木層樹種組成結(jié)構(gòu)（表4）進(jìn)行分析，擇伐前落葉松的株數(shù)為39.00，占樣地內(nèi)總株數(shù)的60.00%，冷杉的株數(shù)為23.00，占樣地內(nèi)總株數(shù)的35.38%。擇伐后冷杉取代落葉松成為優(yōu)勢(shì)樹種，冷杉的重要值為61.05，位列第1，擇伐以后樣地內(nèi)冷杉和落葉松的株數(shù)分別為35.00 和17.00，二者所占的比例分別為63.64%、30.91%。擇伐以后各樹種的重要值表現(xiàn)為冷杉＞落葉松＞云杉＞疣枝樺，其所對(duì)應(yīng)的重要值分別為61.05、32.32、4.99、2.62。云杉及疣枝樺在擇伐前后的株數(shù)沒(méi)有發(fā)生變化。

表4 群落Ⅱ喬木層樹種組成結(jié)構(gòu)Table 4 Tree species composition structure of in tree layer community Ⅱ

2.2 擇伐對(duì)森林群落徑級(jí)結(jié)構(gòu)的影響

2.2.1 擇伐以后群落Ⅰ徑級(jí)結(jié)構(gòu)狀況 通過(guò)分析群落Ⅰ各樣地林分的徑級(jí)結(jié)構(gòu)（圖2）可以發(fā)現(xiàn)，弱度擇伐（LT）林木直徑分布呈現(xiàn)反J 型，林分內(nèi)有大量的小徑階林木，峰值所對(duì)應(yīng)的徑階為6 cm，偏度系數(shù)為1.22，峰度系數(shù)為0.78。強(qiáng)度擇伐（HT）林木直徑分布峰值對(duì)應(yīng)的徑階為34 cm，偏度系數(shù)為1.84，峰度系數(shù)為2.91。2個(gè)梯度偏度系數(shù)均大于0，即整體直徑結(jié)構(gòu)向右偏，HT 相對(duì)于LT 偏度系數(shù)增大，說(shuō)明采伐強(qiáng)度增大，右側(cè)數(shù)據(jù)更分散，直徑大的林木數(shù)量有所增加。

圖2 群落Ⅰ不同擇伐強(qiáng)度林木徑階分布Fig. 2 Stand diameter distribution under different thinning intensities of communityⅠ

由2個(gè)樣地林木直徑分布（圖2）可知，在中小徑階范圍內(nèi)，LT 林木所占的比例（77.80%）遠(yuǎn)大于HT（35.20%），隨著徑階的增大，HT 大徑階林木株數(shù)及所占的比例逐漸增大，其中，HT 中還出現(xiàn)了LT中沒(méi)有的68 cm徑階，而大徑階及特大徑階林木所占的比例（64.80%）明顯大于LT（22.20%）。綜合來(lái)看，HT標(biāo)準(zhǔn)地林木直徑分布范圍主要集中在34～48 cm，大于LT 的6～22 cm。上述結(jié)果表明，隨著擇伐強(qiáng)度增大，林木向大徑階方向發(fā)展。

2.2.2 擇伐以后群落Ⅱ徑階結(jié)構(gòu)狀況 由圖3 可知，群落Ⅱ采伐以后喬木直徑分布幅度較寬（6～40 cm），峰值所對(duì)應(yīng)的徑階為16 cm，峰度系數(shù)為0.49，偏度系數(shù)為0.48，林木直徑分布呈現(xiàn)右偏。其中，中、小徑階個(gè)體占樣地內(nèi)林木個(gè)體的絕大多數(shù)，其株數(shù)平均比例超過(guò)68.00%，這有利于天然更新及群落演替的穩(wěn)定性。在所調(diào)查的3 塊樣地中，小徑級(jí)林木平均比例為34.16%，中徑級(jí)林木所占平均比例為34.75%，群落地位僅次于小徑木；大徑階和特大徑階林木所占比例分別為21.95%和9.14%，個(gè)體數(shù)量較少。

圖3 群落Ⅱ擇伐以后林木徑階分布Fig. 3 Stand diameter distribution of communityⅡ after selective thinning

2.3 擇伐對(duì)幼苗更新的影響

2.3.1 不同擇伐強(qiáng)度下群落Ⅰ幼苗更新特征 群落Ⅰ不同擇伐強(qiáng)度林下更新幼苗的密度及高度呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)（圖4）。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，幼苗的高度隨著擇伐強(qiáng)度的增大而增高，LT 更新幼苗主要分布在＜30 cm高度級(jí)，HT幼苗主要分布在30～60 cm高度級(jí)，幼苗垂直結(jié)構(gòu)明顯擴(kuò)大。不同物種的分布范圍存在較大差異，LT 落葉松幼苗僅分布在60 cm以下的高度級(jí)，而HT落葉松幼苗高度甚至可以達(dá)到100 cm 以上，HT 樣地林分郁閉度為0.31～0.49，此時(shí)落葉松更新良好，可見(jiàn)擇伐強(qiáng)度增大，落葉松的更新能力越強(qiáng)，提示落葉松的更新可能需要足夠的光照條件。在小于100 cm高度級(jí)范圍內(nèi)云杉幼苗的密度HT為4 133株·hm-2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于LT 的1 033 株·hm-2，100～200 cm 高度級(jí)則表現(xiàn)為相反趨勢(shì)，LT 云杉更新幼苗的密度是HT 的6 倍以上，說(shuō)明在低擇伐強(qiáng)度下云杉的更新生長(zhǎng)達(dá)到良好狀態(tài)，此時(shí)的光照條件可以滿足云杉生長(zhǎng)所需要的光照條件。擇伐強(qiáng)度為HT 的樣地內(nèi)，云杉幼苗的密度在不同高度級(jí)之間具有顯著差異，落葉松幼苗的密度在30～60 cm 高度級(jí)與其他各處理之間具顯著差異（P＜0.05），其余各處理之間差異不顯著；在擇伐強(qiáng)度為L(zhǎng)T 下，云杉幼苗密度各高度級(jí)之間具有顯著差異（P＜0.05）。

圖4 群落Ⅰ林下更新幼苗密度Fig. 4 Understory seedling density of community Ⅰ

如圖4 所示，不同擇伐強(qiáng)度更新幼苗的樹種組成具有很大差別，其中冷杉的更新幼苗僅少量存在于LT 樣地內(nèi)，其分布密度為33 株·hm-2。二者的共有物種落葉松、云杉幼苗株數(shù)表現(xiàn)為HT遠(yuǎn)大于LT，在23%擇伐強(qiáng)度（LT）和62%擇伐強(qiáng)度（HT）的樣地內(nèi)均以云杉幼苗株數(shù)占絕大多數(shù)，兩樣地內(nèi)云杉幼苗株數(shù)分別為1 367 株·hm-2、4 183 株·hm-2，云杉幼苗所占的比例分別為66.00%和71.00%；HT 落葉松的更新幼苗密度為2 483株·hm-2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于LT樣地的50株·hm-2。從數(shù)值關(guān)系上來(lái)看，與LT 相比，HT 云杉所占的比例上升了5 個(gè)百分點(diǎn)，落葉松幼苗的比例比LT 的21%上升了8個(gè)百分點(diǎn)。

2.3.2 群落Ⅱ幼苗更新特征 如圖5 所示，群落Ⅱ擇伐以后林下更新幼苗只有冷杉和云杉，冷杉幼苗主要分布在＜30 cm高度級(jí)，在其他各高度級(jí)之間密度分布較均勻，而云杉幼苗僅分布在60～100 cm高度級(jí)。冷杉幼苗在各樣地內(nèi)的平均密度為1 925株·hm-2，云杉幼苗平均密度為725株·hm-2，在所調(diào)查的樣地內(nèi)，冷杉幼苗所占的比例高達(dá)92.00%，是云杉幼苗的11.72倍。

圖5 群落Ⅱ林下更新幼苗密度Fig. 5 Understory seedling density of community Ⅱ

3 討論

3.1 擇伐以后喬木層樹種組成結(jié)構(gòu)特征

擇伐作為北方地區(qū)主要的人為干擾方式，是植物群落形成的主要決定性因素[20]，擇伐以后的森林在進(jìn)行自然演替的過(guò)程中，林木之間存在強(qiáng)烈的種內(nèi)、種間競(jìng)爭(zhēng)，使得林木生態(tài)位發(fā)生變化[21]，在林業(yè)上則體現(xiàn)為重要值的變化[22]。周夢(mèng)麗等[17]對(duì)云冷杉林的研究認(rèn)為弱度和重度擇伐對(duì)林分物種內(nèi)原有的優(yōu)勢(shì)地位影響不大。本研究結(jié)果表明，采伐后經(jīng)過(guò)30 多年的恢復(fù)，未采伐時(shí)各群落內(nèi)落葉松處于優(yōu)勢(shì)地位，23%擇伐強(qiáng)度（LT）各樹種的重要值云杉＞落葉松，群落Ⅱ擇伐后落葉松所占的比例遠(yuǎn)小于冷杉，總體上呈現(xiàn)出擇伐強(qiáng)度較低的林分內(nèi)云杉或冷杉取代原有的落葉松成為優(yōu)勢(shì)樹種，這可能是由于在較低的擇伐強(qiáng)度下林內(nèi)光照條件雖然有所提升，但在郁閉度較高的林地環(huán)境中，更適合冷杉和云杉樹種的生長(zhǎng)，而落葉松的喜陽(yáng)性使其在陰暗潮濕的環(huán)境下不能良好生長(zhǎng)。相反，強(qiáng)度擇伐（HT）后仍然能夠保持落葉松的優(yōu)勢(shì)地位，這是由于隨著擇伐強(qiáng)度增大，林內(nèi)光照條件有所改善，落葉松樹種徑向生長(zhǎng)加快，這與落葉松的喜陽(yáng)性、生長(zhǎng)快速等生物學(xué)特征相符合[23]，這種選擇性采伐單一樹種（西伯利亞落葉松）的方式改變了天然林原始的群落結(jié)構(gòu)，原本處于優(yōu)勢(shì)樹種的落葉松逐漸被其他樹種所取代，而通過(guò)自然恢復(fù)的方式使其達(dá)到原本的狀態(tài)更是需要漫長(zhǎng)的時(shí)間。

3.2 擇伐以后林分徑階結(jié)構(gòu)特征

直徑結(jié)構(gòu)是森林最基本的結(jié)構(gòu)，在一定程度上可以反映林木的數(shù)量關(guān)系[24]，已有研究表明，間伐可以直接或間接促進(jìn)林分直徑的生長(zhǎng)[25-26]，邱林等[27]研究不同間伐強(qiáng)度對(duì)黃山松人工林生長(zhǎng)的影響發(fā)現(xiàn)，隨著間伐強(qiáng)度的增大，胸徑生長(zhǎng)率增大。楊劍輝等[28]發(fā)現(xiàn)間伐對(duì)林分直徑生長(zhǎng)具有較大的促進(jìn)作用。本研究表明，HT直徑分布范圍明顯大于LT，隨著擇伐強(qiáng)度的增加大徑木、特大徑木所占的比例增加，林分直徑分布曲線峰值所對(duì)應(yīng)的徑階朝著大徑階方向偏移，這與王立東等[29]對(duì)遼東山區(qū)闊葉混交林的研究結(jié)果一致，由于采伐一部分林木，降低了林分密度，保留木生長(zhǎng)條件得到改善，直徑生長(zhǎng)加快，大徑階林木的數(shù)量隨之增加[30]，有利于優(yōu)化林分結(jié)構(gòu)。

3.3 擇伐以后天然更新特征

天然更新?tīng)顩r作為天然林的主要方面之一，可以直接反映森林生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)效果[31]，采伐對(duì)更新的影響效果因林隙大小、立地條件等的不同有所差異。朱教君等[32]研究表明間伐產(chǎn)生的林隙內(nèi)日本黑松更新良好。王琬茹等[33]研究伐后郁閉度對(duì)長(zhǎng)白落葉松更新生長(zhǎng)的影響發(fā)現(xiàn)皆伐比擇伐更有利于幼樹生長(zhǎng)。本研究中隨著擇伐強(qiáng)度增大，林下更新幼苗的高度、密度均增大，這與閆東鋒等[34]研究表明弱度間伐的林下更新幼苗密度最大有所不同。光照是天然林更新最重要的環(huán)境因素，也是決定森林樹種生長(zhǎng)發(fā)育和完成正常更新的關(guān)鍵所在[35]。群落Ⅰ經(jīng)過(guò)不同強(qiáng)度的擇伐，林下更新幼苗的物種組成存在顯著差異，2 個(gè)梯度下云杉的更新幼苗都占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，無(wú)論是從更新幼苗的株數(shù)還是幼苗高度，云杉都優(yōu)于落葉松，表明云杉天然更新能力強(qiáng)于落葉松，整體上呈現(xiàn)出擇伐以后由云杉取代原落葉松成為優(yōu)勢(shì)種的趨勢(shì)，有研究表明冷杉屬大都耐寒性、耐陰性較強(qiáng)，相對(duì)而言適應(yīng)陰涼、寒冷的氣候[2]，群落Ⅰ中LT樣地和群落Ⅱ在擇伐強(qiáng)度較低的情況下，都具有冷杉的更新幼苗，且在群落Ⅱ冷杉更新幼苗更新達(dá)到良好效果，這可能是由于在低擇伐強(qiáng)度下，林內(nèi)光照條件足以滿足冷杉更新的光照條件。成克武[36]的研究表明，新疆落葉松林天然更新的適宜條件為，喬木層以新疆落葉松為主組成的混交林，林分郁閉度在0.3～0.5，本研究得出采伐強(qiáng)度為HT 的樣地內(nèi)林分郁閉度為0.31～0.49，落葉松的更新良好，與HT 相比，LT 落葉松幼苗雖然具有少量的高度小于60 cm 幼苗，但沒(méi)有100 cm 以上的幼苗，由此可見(jiàn)，LT 僅滿足了落葉松生存和形成幼苗的光照條件，而沒(méi)有滿足繼續(xù)生長(zhǎng)發(fā)育成為幼樹的光照條件，同樣具有落葉松母株的群落Ⅱ林下更新幼苗卻沒(méi)有落葉松，可見(jiàn)高擇伐強(qiáng)度更有利于落葉松恢復(fù)，由此可以推測(cè)落葉松的更新可能需要足夠的光照條件，這可能與西伯利亞落葉松本身是喜陽(yáng)性樹種、喜光不耐頂部庇蔭有關(guān)[37]，隨著擇伐強(qiáng)度增大，林內(nèi)光照條件增加，更有利于落葉松更新，這與曾東等[38]的研究結(jié)果相一致。