安史之亂的“背后”

李曉巧

安史之亂，把一個(gè)錦繡繁華的大唐攪成了一鍋亂粥，并且使古代中國陷入了兩百余年的動(dòng)蕩局面，其罪魁禍?zhǔn)鬃匀皇前驳撋?、史思明之類叛臣賊子，但是，安史之亂的發(fā)生也不是偶然，而有其“背后”原因。

到了天寶年間，唐玄宗漸對朝政失去往日的激情，朝政一委“口蜜腹劍”的李林甫等官員?；适议_始耽于聲色享樂，大唐皇宮極盡豪奢，賞賜無度，內(nèi)府供應(yīng)耗資巨大。天寶四載（745年），一個(gè)叫王鉷的戶部官員表態(tài)，每年可以額外再上貢錢帛一百億緡，以供宮廷用度，并說：“這些錢都是正常租庸調(diào)以外的收入，與國家財(cái)稅無關(guān)?！蓖蹉p立即被破格擢升。

安祿山認(rèn)了比他小16歲的楊貴妃為干娘，皇室在京城親仁坊給他修建豪宅，并指示“但窮壯麗，不限財(cái)力”——怎么豪華氣派怎么造，不在乎花多少錢。天寶十載（751年），安祿山過生日的時(shí)候，唐玄宗和楊貴妃不僅“賜予甚厚”，楊貴妃還帶著宮女們在后宮與安祿山玩“洗三”的游戲，唐玄宗極其高興，另賜楊貴妃“洗兒”經(jīng)費(fèi)，并且再次重賞安祿山，舉行大型宴會“盡歡而罷”?？梢?，唐朝初年皇室的賢德簡約之風(fēng)，到了安史之亂前已經(jīng)蕩然無存。

天寶年間，李林甫和楊國忠深獲唐玄宗的信任，但他們?nèi)珶o開元年間名臣姚崇、宋璟的才能和格局，也不似張九齡那樣的直臣。李林甫“柔佞多狡數(shù)”，妒才害能，算計(jì)打壓能臣干吏，朝中誰有本事、誰敢直諫，誰就是他的敵人。這樣的人擔(dān)任宰相19年，將原先“開元盛世”的好吏治逐漸敗壞，史書稱其“養(yǎng)成天下大亂”。

楊國忠原名楊釗，是楊貴妃的遠(yuǎn)房堂兄，原來在蜀地從軍，與楊貴妃認(rèn)上親后，一步一步就成了大唐宰相。楊釗“為人強(qiáng)辯而輕躁”，天寶九載（750年）被賜名“楊國忠”，但他對國家和皇室一點(diǎn)兒也談不上“忠”，慣于瞞上欺下。作為宰相，他將安史之亂前唐軍對南詔作戰(zhàn)七萬將士全軍覆沒的敗績，對唐玄宗謊報(bào)成唐軍大捷，并繼續(xù)發(fā)兵討伐，“前后死者幾二十萬人”，而滿朝文武無人敢將實(shí)情匯報(bào)深宮中的唐玄宗。可見，大唐的吏治顯然在安史之亂前就被李林甫、楊國忠之流給弄?dú)Я恕?/p>

唐朝在軍事部署上也存在巨大失誤。長期以來，古代中原王朝公認(rèn)的最強(qiáng)悍之?dāng)硜碜晕鞅保瞥嗳绱?，安史之亂前，唐朝在北境駐扎了40多萬精兵猛將，都是當(dāng)時(shí)唐軍的精華，可見唐朝深知西北安全的重要性，但是，唐朝卻將北方將領(lǐng)陸續(xù)換成了像安祿山一樣的歸順蕃將，明面上的理由是這些人能打仗。將漢將都換成蕃將的主意是誰提出的呢？是李林甫。他忌諱漢將掌實(shí)權(quán)、立軍功與他分寵，就建議邊防將領(lǐng)“不若用寒族胡人，胡人則勇決習(xí)戰(zhàn)，寒族則孤立無黨”。天寶五載（746年）前后，北方“諸道節(jié)度使盡用胡人”，如安祿山一個(gè)人就擔(dān)任了平盧節(jié)度使、范陽節(jié)度使、河?xùn)|節(jié)度使三道節(jié)度使，可以說，當(dāng)時(shí)唐朝最精銳的主要軍事力量都掌握在了安祿山這類人手中。對于當(dāng)時(shí)的軍事局勢，史書認(rèn)為“精兵咸戍北邊，天下之勢偏重，卒使安祿山傾覆天下”。行之多年的府兵制也逐漸廢弛，唐朝的內(nèi)防武備幾乎蕩然無存。

軍力分配、將領(lǐng)配置不當(dāng)，以舉國財(cái)富所供養(yǎng)的大唐精銳拱手送給安祿山、史思明等叛賊。天寶十四載（755年）冬，安祿山起兵反叛，唐朝宮廷一片驚恐，北方州縣望風(fēng)而降，二十四個(gè)郡的長官，只有一個(gè)顏真卿敢于站出來為國抗敵。

除了以上三個(gè)重要“亂”因，其實(shí)在安史之亂前，唐朝百姓各項(xiàng)負(fù)擔(dān)已然很重，天寶初期的軍費(fèi)開支就“十倍于開元（時(shí)期）”，再有如上述王鉷之類的官吏想方設(shè)法苛剝百姓資財(cái)以取悅宮廷，百姓相當(dāng)困頓，而宮廷權(quán)貴卻驕奢至極。社會多種矛盾尖銳化，使得大唐的危機(jī)日益暴露，給叛逆以可乘之機(jī)。

歷史是本光榮簿，同時(shí)也是一面“照妖鏡”?；乜词固瞥煽涨胺睒s強(qiáng)盛轉(zhuǎn)為衰敗混亂的安史之亂，感慨唏噓之余，可見，安祿山、史思明固然是亂賊丑類，貽害深遠(yuǎn)，而唐朝自身的“背后之亂”也是不容忽視的重要因素。