東明縣麥茬夏花生播種機械田間對比試驗

○山東省東明縣農(nóng)業(yè)機械服務(wù)中心 李玉民 李治鋒

東明縣花生常年種植面積10000公頃左右。隨著這幾年農(nóng)村青壯年勞動力外出打工增多，勞動力價格不斷提高，由于花生種植勞動強度大，環(huán)節(jié)相對較多，費時費工，影響農(nóng)民種植花生的積極性。本試驗針對是花生播種環(huán)節(jié)，通過對不同結(jié)構(gòu)類型和作業(yè)特點的花生播種機的田間實地作業(yè)性能進行綜合測評，選擇適合本地機械化播種和收獲的應(yīng)用機型，從根本上解決麥后點播花生實現(xiàn)高產(chǎn)難和麥秸、麥茬全部直接還田難等問題，改人工種植為機械化起壟種植，提高生產(chǎn)效率，降低成本，推動花生生產(chǎn)機械化。

一、試驗設(shè)計

1.試驗地點和機具。花生播種機對比試驗在東明縣劉沙窩村進行，試驗面積為205畝，核心測試區(qū)面積為128.14×130m。測試區(qū)地勢平坦，土壤類型為沙壤土，排灌條件好，前茬為小麥，收獲后秸稈還田。

試驗選用目前東明縣花生播種采用的主流機具， 2BHFM-4/8外槽輪式播種機進行60cm壟距、2BHQJ-3/6內(nèi)充種式和2MB-1/2型鴨嘴式播種機進行80cm壟距免膜起壟播種，對播種質(zhì)量和作業(yè)效率等相關(guān)指標進行測定。播種機具選擇情況如表1所示，播種機具作業(yè)技術(shù)參數(shù)如表2所示，核心測試區(qū)圖1所示。

圖1 播種核心測試區(qū)

圖3 播種作業(yè)指標測定

表1 播種機具選擇情況

表2 播種機具作業(yè)技術(shù)參數(shù)

2.播前處理與花生品種選擇?；ㄉシN試驗前對播種地塊小麥留茬進行秸稈還田處理，土壤5cm 處平均低溫 32.9℃，土壤地表下5—10cm處平均含水率為8.56%。試驗選用花生品種為花育26號，百仁質(zhì)量 59.9g；選用肥料為殺單·噻蟲嗪（450kg/hm2）。

3.試驗測量儀器。土壤溫度計、土壤水分測試儀、皮尺、卷尺、直尺、秒表、挖掘鏟及標定繩等。

4.播種試驗指標和測試方法。試驗目的是對比3種播種機具作業(yè)質(zhì)量、油耗、人工成本等，為篩選出適宜本地花生機械化播種的機型提供依據(jù)。

（1）壟距測算。每個測區(qū)選3個點，每個點測10壟距離，取平均值。

（2）穴距合格率、空穴率、播種深度合格率測算。在測區(qū)內(nèi)，從壟頂開始用手或工具緩慢輕撥土層直至露出種子，注意在撥土過程中不要觸動種子，測量穴距和播種深度。沿播行，每行連續(xù)選取測量 10個穴距、10個測點。分別計算穴距、播種深度、穴粒數(shù)、穴距合格率、空穴率、播種深度合格率。

5.播種作業(yè)機具經(jīng)濟性指標計算方法?；ㄉシN機的折舊費用、維修保養(yǎng)費、能源消耗費、投資利息及機具操作人員工資等計算方式如下。

（1）機具折舊費Cz。

式中：Cz—機具折舊費（元/hm2）；Cd—機具原值（元）；Zd—機具殘值率，按3%計算；Tjd-機具舊年限，按照5年計算； Td—機具年使用時間，播種機具每年兩季作業(yè)、每季作業(yè)10天計算；Eb—班次小時生產(chǎn)率，單位為hm2/h。

（2）維修保養(yǎng)費Cw。

式中：Cw—公頃維修保養(yǎng)費（元/hm2）；Cn—當年第n次維修保養(yǎng)費用（元）。

（3）能源消耗費。

Cn=Gn×Cnz

式中：Cn—公頃作業(yè)量平均燃油費（元/hm2）；Gn-公頃作業(yè)平均燃油量（kg）；Cnz—燃油價格（元/kg）。

（4）投資利息。

式中：Ct—公頃投資利息（元）；Ld—年貸款利率（%）。

（5）人員工資按實際記錄，并折算為單位面積人員工資。

二、試驗結(jié)果

1.播種試驗測試結(jié)果（見表3）。

表3 播種試驗測試結(jié)果

（1）壟距。2BHFM-4/8型、2BHQJ-3/6型播種機的平均壟距分別為63.7cm和 83cm，與設(shè)定壟距基本一致；2MB-1/2型播種機的平均壟距為92.5cm，與設(shè)定壟距相差較大。主要原因是前兩者屬于多壟多行大型播種機具，播種作業(yè)幅寬超過了拖拉機輪距，作業(yè)幅寬內(nèi)壟距固定，銜接壟距少且合格率高；后者為小型播種機具，播種作業(yè)幅寬小于拖拉機輪距，銜接時容易碾壓到原來已播種的壟，導致銜接不好，合格率低。

（2）播種深度。2MB-1/2型播種機的平均播種深度4.01cm，播種深度合格率達到93.33% ，主要原因是鴨嘴入土深度固定不變，播深穩(wěn)定性最好；2BHFM-4/8型、2BHQJ-3/6型播種機的平均播種深度分別為 4.19cm 和4.26cm，原因是后者為先下種后覆土起壟，播深不易控制，播種深度容易超出合格深度，而前者為先起壟后開溝下種，播種深度合格率較高。

（3）穴距。鴨嘴式播種機平均穴距20.16cm，與設(shè)定值基本一致，其他兩種播種機穴距平均值均小于設(shè)定值，主要原因： 一是作業(yè)速度較高，成穴性能較差； 二是種子均勻性較差，體積偏小，造成穴粒數(shù)偏多或穴距偏小。

2.作業(yè)成本（見表4）。2MB-1/2型播種機雖然播種成本稍高，但是該機型用的動力是40馬力拖拉機，在當前一家一戶種植中，地塊面積較少，拖拉機駕駛、播種領(lǐng)行、地頭拐彎等比較方便，并且該機型故障率較低；2BHQJ-3/6型播種機播種成本比2BHFM-4/8型播種機成本高一點，但其播種試驗測試各項指標優(yōu)于2BHFM-4/8型播種機。2BHFM-4/8型播種機由于自身重量大比較笨重，故障率最高。

表4 播種作業(yè)成本情況 （元/hm2）

（1）油耗成本。在單位面積油耗成本方面，外槽輪式播種機、內(nèi)充種式播種機、鴨嘴式播種機分別為95.55、132.15、21.15元 ，與內(nèi)充種式播種機相比，外槽輪式播種機、鴨嘴式播種機每畝節(jié)省燃油27.7%、84.0%。分析主要原因是： 外槽輪式播種機作業(yè)速度較高，生產(chǎn)率高； 鴨嘴式播種機無需額外動力輸出，小型機具油耗較少。

（2）人工成本。3種機具在單位面積人工成本分別為73.5、136.35、221.4元。

三、結(jié)論

2MB-1/2型和2BHQJ-3/6型播種機為適用機型，2BHFM-4/8型播種機為基本適用機型。