“空巢青年”現(xiàn)象背后對(duì)于青年公寓交往空間設(shè)計(jì)的探究

李志強(qiáng) 周 立

青年公寓在我國(guó)尚處于發(fā)展階段，盡管在多方的大力支持建設(shè)下已能滿足青年的居住需求，但在交往空間設(shè)計(jì)方面未能滿足“空巢青年”在社交方面的需求。基于此，本文針對(duì)“空巢青年”的困境及青年公寓現(xiàn)狀，探討符合“空巢青年”需求的青年公寓交往空間設(shè)計(jì)策略。

1 “空巢青年”的概念及困境

1.1 “空巢青年”的概念

目前，關(guān)于“空巢青年”的具體概念，不同學(xué)者有著不同的理解。張悅等[1]在《社群關(guān)系重構(gòu)下廣州空巢青年價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑與空間對(duì)策―以廣州You+青年社區(qū)為例》一文中將“空巢青年”界定義為遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)在大城市中工作，獨(dú)居且單身的年輕人，是年齡在20 ～39 歲的社會(huì)群體。豆小紅在《“空巢青年”社會(huì)心理問題與應(yīng)對(duì)》一文中指出，“空巢青年”是指生活在一二線城市，年齡在20～35歲，工作比較穩(wěn)定，有著較高的文化教育程度、較強(qiáng)的獨(dú)立自主意識(shí)，自尊自信，遠(yuǎn)離故鄉(xiāng)和家人，未婚，一人居住的年輕人[2]。曾瑋夢(mèng)等[3]在《“空巢青年”群居空間需求與特征探析》一文中認(rèn)為“空巢青年”是順應(yīng)流動(dòng)社會(huì)大潮，從中小城市向大城市集聚，遠(yuǎn)離故鄉(xiāng)和親人，獨(dú)自到大城市工作和生活，年齡在20～35歲的一批獨(dú)立的青年。

綜合以上參考概念，本文將“空巢青年”定義為一群離開故土家鄉(xiāng)，孤身一人來到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、工作機(jī)會(huì)較多的一二線城市打拼，單身且獨(dú)居的18 ～35 歲青年[4]。

1.2 “空巢青年”的困境

1.2.1 工作壓力下的自我封閉

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2023 年5 月我國(guó)企業(yè)工作人員每周工作時(shí)間48.6 h，較4 月降低0.2 h，較2022 年同期增加了1.4 h[5]。青年人長(zhǎng)期的工作壓力壓抑了社交欲望，潛移默化地從開朗、熱情向獨(dú)食、獨(dú)居、獨(dú)樂的特征轉(zhuǎn)變，自我封閉的同時(shí)也變成了社會(huì)意義上的“空巢青年”。

1.2.2 虛擬社交的圈層化

青年交往中的“圈層”是指不同文化、背景下，因共同興趣愛好、價(jià)值觀、生活背景等自發(fā)聚集而形成的人際社交圈[6]。由游戲、興趣愛好、聊天交友等媒介組織而成的互動(dòng)社區(qū)或交流群，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代出現(xiàn)的一種新型社交方式，具有門檻低、組織簡(jiǎn)單、信息傳播快、成員多樣等特點(diǎn)?！翱粘睬嗄辍睒酚谠诰W(wǎng)絡(luò)上結(jié)識(shí)擁有共同興趣的圈內(nèi)好友，網(wǎng)絡(luò)社交圈內(nèi)密集的信息流和良好的社交氛圍加重了“空巢青年”對(duì)于社交圈的依賴感，形成了圈層的固化。

1.2.3 遠(yuǎn)離親友境遇下的孤獨(dú)

“空巢青年”獨(dú)身一人到大城市打拼，由于環(huán)境的變遷剝奪了大部分原有的社交聯(lián)系手段，而建立新的社交圈需要付出大量的時(shí)間、精力和金錢，疲于工作的“空巢青年”難以維持新的社交圈子。因此，社交對(duì)象的減少影響了正向的情緒輸出途徑，情感寄托的長(zhǎng)時(shí)間缺位難以在短時(shí)間內(nèi)彌補(bǔ)使得“空巢青年”產(chǎn)生無助、失落、自暴自棄等負(fù)面情緒，從而變得內(nèi)向且孤獨(dú)。

2 相關(guān)概念界定

2.1 青年公寓的概念

目前，國(guó)內(nèi)青年公寓的定義范圍較廣。廣義上的青年公寓指的是社會(huì)上為青年提供的居住用房，房屋的產(chǎn)權(quán)可以是企業(yè)或者是個(gè)人，可以出租或者出售，對(duì)于出租對(duì)象沒有條件限制[7]。狹義上的青年公寓指通過各品牌開發(fā)商新建或改造而成，專門服務(wù)于青年人群的中小面積戶型的集中式長(zhǎng)租公寓。公寓內(nèi)各戶型家私完善，在基本居住空間外還擁有功能豐富的公共交往空間，租戶共享交往空間。本文的研究對(duì)象為狹義的集中式長(zhǎng)租公寓類型的青年公寓，如圖1 所示。

圖1 煙臺(tái)春暉路青年公寓（來源：網(wǎng)絡(luò)）

2.2 交往空間的概念

交往空間在2014 年出版的《建筑學(xué)名詞》第2 版中有明確定義，即人們有意愿在其中進(jìn)行隨機(jī)性的聚集、談話等接觸交流活動(dòng)，并由相關(guān)人群擁有的半公共空間。交往是兩個(gè)或更多個(gè)體之間通過言語或肢體語言進(jìn)行交流活動(dòng)的過程。在青年公寓中，交往空間是租客進(jìn)行社交活動(dòng)的公共場(chǎng)所，功能空間應(yīng)滿足租客的各種使用需求。目前，市場(chǎng)上主流的青年公寓交往空間主要包含社交性空間、生活配套服務(wù)空間、交通空間、室外空間，如圖2 所示。

圖2 成都天府社區(qū)青年公寓交往空間（來源：作者自繪）

3 青年公寓交往空間現(xiàn)狀分析

隨著萬科泊寓、龍湖冠寓等為代表的開發(fā)商不斷入場(chǎng)，近年來我國(guó)青年公寓處于發(fā)展的高峰期，通過舊樓的改擴(kuò)建成為當(dāng)下青年公寓建設(shè)的常見方式，但在追求企業(yè)效益時(shí)往往在設(shè)計(jì)上忽略了“空巢青年”的實(shí)際需求。

3.1 空間單一缺乏吸引力

“空巢青年”多處于20 多歲的黃金年齡，追求個(gè)性、喜愛多元化生活是他們的特點(diǎn)，但部分青年公寓交往空間存在設(shè)計(jì)單一、模式化嚴(yán)重、空間色彩枯燥乏味等問題。在交往空間面積分配上缺少合理性，單純追求客房的數(shù)量，忽視了交往空間的面積占比和功能的多樣性，甚至出現(xiàn)了沒有交往空間的情況，不僅無法滿足青年人群的多樣化交往功能需求，也難以吸引“空巢青年”駐足，弱化了交往空間的社交屬性。

3.2 空間靈活性不足

青年公寓的快速發(fā)展離不開模式化的設(shè)計(jì)思路，然而模式化設(shè)計(jì)思路一定程度上忽視了空間形態(tài)的可塑性。青年公寓空間有限，當(dāng)一個(gè)空間只被預(yù)設(shè)了單一的使用功能，在面對(duì)多樣化的使用需求時(shí)會(huì)顯得適應(yīng)性不足，缺乏靈活性。此外，公寓中的交通空間，如門廳、走道、電梯等候廳等角落空間等無法得到有效的利用，缺乏和其他功能區(qū)的互動(dòng)聯(lián)系。

3.3 對(duì)“空巢青年”社交心理的考量欠缺

“空巢青年”經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的獨(dú)食、獨(dú)居、獨(dú)樂生活后往往會(huì)培養(yǎng)出獨(dú)特的“社交敏感”：不擅長(zhǎng)與人溝通，害怕接觸他人目光，始終保持一定的社交距離。目前，很多青年公寓交往空間的空間布置未考慮“空巢青年”的社交心理需求，家居擺放呈現(xiàn)“去邊緣化”的特征，即將社交中心布置在空間的中央地帶，以此提高聚焦感，在無形中提高了“空巢青年”社交時(shí)的心理壓力。

4 “空巢青年”現(xiàn)象下的青年公寓交往空間設(shè)計(jì)策略

4.1 創(chuàng)造具有“歸屬感”的生活環(huán)境

“歸屬感”是指居民對(duì)區(qū)域居住環(huán)境的適應(yīng)感和容納感[8]。“歸屬感”不僅代表著“空巢青年”對(duì)于青年公寓的場(chǎng)所認(rèn)同，也代表著融入城市之后獲得的安定感。

4.1.1 空間色彩的營(yíng)造

色彩心理是客觀世界的主觀反映。不同波長(zhǎng)的光作用于人的視覺器官而產(chǎn)生色感時(shí)，會(huì)使人產(chǎn)生某種帶有情感的心理和生理活動(dòng)[9]。色彩在塑造空間整體氛圍的同時(shí)也會(huì)影響使用者的心理和生理，因而在交往空間色彩的設(shè)計(jì)上宜采用豐富的色彩搭配，如黃、橙等暖色搭配白色的組合在給人以強(qiáng)烈視覺沖擊力的同時(shí)也增加了空間的整體趣味性，能夠豐富空間的體驗(yàn)感，讓“空巢青年”擁有屬于自己的個(gè)性化空間。

4.1.2 與城市空間的聯(lián)通

在交往空間的室外設(shè)計(jì)中，可以利用寬闊的全景玻璃窗、露天的觀景陽臺(tái)、獨(dú)立的室外空間，打破城市空間與青年公寓交往空間的邊界，將交往空間融入城市空間中，在休息之余拉近“空巢青年”與城市間的距離，更好地融入城市中。

4.2 追求合理的平面布局

4.2.1 輻射式功能組織方式

目前，國(guó)內(nèi)青年公寓交往空間主流的功能組織方式共有3 種：線性組織方式、集中式組織方式、輻射式組織方式。第1，線性組織方式。線性組織方式空間分隔明確，流線簡(jiǎn)潔，缺點(diǎn)是空間靈活性較差，各空間聯(lián)系不強(qiáng)；第2，集中式組織方式。集中式組織方式功能空間豐富，利用率高，各空間聯(lián)系緊密，空間靈活性高，缺點(diǎn)是流線較多，容易產(chǎn)生交叉；第3輻射式組織方式。輻射式組織方式是“線性組織+集中式組織”，其繼承了上述兩種組織方式的特點(diǎn)，如圖3所示[10]。輻射式組織方式利用線性路線簡(jiǎn)潔的特性，縮短了“空巢青年”去往各使用空間的行進(jìn)距離；明確分隔空間在保證人與人之間聯(lián)系性的同時(shí)，創(chuàng)造出一片相對(duì)獨(dú)立的活動(dòng)空間。

圖3 輻射式組織方式（來源：作者自繪）

4.2.2 邊界空間的合理利用

“邊界效應(yīng)”由西方心理學(xué)家德克·德·瓊治提出，指人們喜愛逗留在區(qū)域的邊緣，區(qū)域開敞的中間地帶是最后的抉擇[11]。不同于容易暴露自己的中心地帶，處在空間的邊界可以給使用者帶來安全感，而相對(duì)狹小的空間、良好的視野也符合人對(duì)良好社交環(huán)境的心理需求。因此，在青年公寓交往空間設(shè)計(jì)中應(yīng)注重創(chuàng)造邊界空間，為“空巢青年”提供較佳的社交體驗(yàn)，以促使社交活動(dòng)的產(chǎn)生和發(fā)展。

5 結(jié)語

“空巢青年”現(xiàn)象的產(chǎn)生原因錯(cuò)綜復(fù)雜，城市化進(jìn)程下的“虹吸效應(yīng)”、網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展、壓抑的工作生活帶來心理上的焦慮、孤獨(dú)的生活狀態(tài)等都可能是“空巢青年”產(chǎn)生的直接或間接原因。

我國(guó)青年公寓仍處在發(fā)展階段，在交往空間設(shè)計(jì)上更應(yīng)考慮“空巢青年”這一特殊群體的使用需求，剖析他們生活和情感困境，依靠良好的場(chǎng)所營(yíng)造創(chuàng)造出更舒適的社交空間、更豐富的社交機(jī)會(huì)，鼓勵(lì)“空巢青年”走出房間的同時(shí)，拉進(jìn)人與人之間、人與城市之間的距離。