金曹溥神道碑考釋

王文琛

（遼寧師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，遼寧 大連 116081）

曹溥神道碑錄文首見(jiàn)于賈恩紱纂《定縣金石志余》（以下簡(jiǎn)稱《志余》）[1]，后收入王新英《全金石刻文輯?！穂2]，拓片收錄于《北京圖書(shū)館藏中國(guó)歷代石刻拓本匯編》（第46 冊(cè)），為陸和九舊藏[3]。碑文記錄了由宋入金的漢族士人曹溥的仕宦生平，對(duì)于研究金初科舉制度及官制等具有較高的史料價(jià)值。目前學(xué)界對(duì)曹溥神道碑的研究主要集中在曹溥的籍貫和早期科舉經(jīng)歷[4]86，[5]，[6]338，而對(duì)碑文中所體現(xiàn)的金代官制缺乏全面的考釋。另經(jīng)核對(duì)拓片，筆者發(fā)現(xiàn)前人錄文尚有多處訛誤。鑒于此，今據(jù)拓片重錄碑文，并對(duì)碑文中所記金前中期職官加以考釋，以供廣大學(xué)界同仁參考。

一、碑銘錄文

拓本連額通高181 厘米，寬83 厘米。碑四周及碑額下方刻飾纏枝花紋帶。碑額正書(shū)“大金故山東西路總管同知曹公神道碑”4 行16 字，左右刻祥云紋。碑銘正書(shū)31 行，滿行56字（圖一）。具體錄文如下。

大金故通奉大夫、前同知東平府路兵馬都總管事、護(hù)軍、譙國(guó)郡開(kāi)國(guó)侯、食邑一千戶、食實(shí)封一百戶、賜紫金魚(yú)袋曹公神道碑銘」

朝請(qǐng)大夫、京兆府路兵馬都總管判官、騎都尉、太原縣開(kāi)國(guó)男、食邑三百戶、賜紫金魚(yú)袋王珦撰」

公諱溥，字道濟(jì)，定武人也。其先本自顓頊玄孫陸終之子曰安，是為曹姓。周克殷，存先世之后，封曹快于邾。至戰(zhàn)國(guó)，為楚所滅，子孫分流，或家于沛?！?jié)h起，曹參以功封平陽(yáng)侯，世襲爵土，絕而復(fù)紹，至今適嗣國(guó)于容城。東漢之興，曹叔通作禮儀，為儒者宗。孟德父子橫槊賦詩(shī)于魏，班班見(jiàn)于古史，」代不乏人。公之高祖琪、祖錫、父寔，世有潛德，皆隱居不仕。」皇朝肇興，始辟四門(mén)，公舉進(jìn)士第。父以公貴，贈(zèng)朝列大夫。母辛氏贈(zèng)譙國(guó)郡太夫人。公首任邢州平鄉(xiāng)縣尉，方撫定之初，但以德訓(xùn)民，民知禮義，有」恥且格，盜賊潛遁，一境底寧。再任絳州曲沃縣尉，治跡亦然。遷石州臨泉縣令，適群盜嘯聚，據(jù)有石州，公訓(xùn)諭邑民預(yù)為之備，卒至無(wú)虞，皆公之力」也。省部格法，官至正郎，復(fù)授莫州任丘縣令。滿訖，當(dāng)任管庫(kù)，授東京供贍?zhēng)?。任滿，改授太原府交城縣令。下車伊始，百?gòu)U俱興，及瓜之際，人思遺愛(ài)，」雖邵父、杜母無(wú)以過(guò)也。遠(yuǎn)詣借寇，未遂所請(qǐng)。授河?xùn)|北路鹽鐵判官，鞭算之助，籍籍有聲。加朝奉大夫，賜金紫服。再授河?xùn)|南路戶籍判官，休聲政」績(jī)，易地皆然。復(fù)授臨洮府府判，再授南京都轉(zhuǎn)運(yùn)度支判官。任滿，授永定軍節(jié)度副使，未赴間，會(huì)」朝廷以財(cái)計(jì)之重，遴選其人，改授益都府鹽使。到任之初，忽致旱暵，公命祈雨，左右同事僉曰：“鹽貨之利，有雨則為害，請(qǐng)勿禱?！惫唬骸胞}之虧不過(guò)降」罰三二人，若果不雨，則所害百姓滋多。”公命禱之，立降甘澤，而民大悅。又于公署側(cè)置一閣，自早至暮，親執(zhí)籌算，雖食飲而常居其中，牢盆之利羨」余，比之往年增及數(shù)倍。」帝嘉其能，超授知滕陽(yáng)軍事。會(huì)州界有屯營(yíng)軍，皆大姓巨族，居多搔民，民頗苦之。前政不能革其弊，公不畏強(qiáng)御，而籍其渠魁所犯申覆」省廷，審得其實(shí)，皆被罪，遷徙他處。民賴其利，至今歌詠。大定七年，」恩覃內(nèi)外，授中奉大夫，次任景州提舉漕運(yùn)使。再覃通奉大夫，次任灤州刺史。未及考滿，改授山東西路同知總管。會(huì)有捕獲越境奸民衣道士服，」連及境內(nèi)宮觀百余人，靡有遺者。公力能明辨，察知其誣，悉皆放釋，一境翕然稱如神明。公自入仕幾五十年，所到得民譽(yù)，刻碑、繪像處處有之。以」大定十五年六月十九日因疾而薨，享年七十。于當(dāng)年九月吉日歸葬于定州安喜縣陵北村。公娶同郡王氏，封譙國(guó)郡夫人。幼遵姆訓(xùn)，治家有法，」睦族以禮，親屬有貧乏者，賑濟(jì)周給，各遂所愿。晚年留心內(nèi)典，深得理趣。于次年四月十二日終，享年六十有七。合葬于陵北村，禮也。一子曰師顏，」自束發(fā)讀書(shū)，蚤有譽(yù)于場(chǎng)屋間，屢獲上游，□□」集英殿，命終不偶，先公一年卒，娶宋氏。一女適朝請(qǐng)大夫、京兆府路兵馬都總管判官王珦，封太原縣君。孫男四人：曰邦基，內(nèi)供奉班祗候；曰邦憲、」曰邦杰、曰邦彥，皆幼而從學(xué)，□□所成。孫女一，□中為女冠道士。弟洪，公蔭官至懷遠(yuǎn)大將軍、前任邢州沙河縣令、輕車都尉、開(kāi)國(guó)子、食邑七百戶，」自登仕籍，所至羨余，累增官秩，□兩宰縣，聲名籍甚。娶武氏，封譙國(guó)郡君。一女適前定州觀察判官李朝請(qǐng)侄乃造。一子曰師貞，故不仕，娶曾氏。一」女慶哥，適工部主事李昭信男祿兒。珦，公之婿也。前一年得公手書(shū)，且約以明年遷太夫人靈柩歸葬于定武，以墓志碑銘為托。書(shū)猶在機(jī)，公已捐」館于東平。思公之言，豈非預(yù)知其兆而托為之？珦雖不敏，敢忘掛劍？旋泣血而為之銘曰：」

惟公之生，挺為時(shí)英，鎮(zhèn)山鐘秀，昴宿儲(chǔ)精。德行弸中，珪璧其成，文章彪外，黼黻其明。」

業(yè)廣惟勤，學(xué)優(yōu)而仕，志重詩(shī)書(shū)，芥拾青紫。宰邑伊何，柔桑馴雉，入幕伊何，紅蓮泛水?！?/p>

雄藩俾佐，公選俄更，牢盆增羨，邦計(jì)實(shí)盈。帝嘉勤績(jī)，職付專城，嘶風(fēng)五馬，映日雙旌?！?/p>

借寇方思，征黃遽往，升擢惟公，漕輸是掌。地上流錢(qián)，關(guān)中給餉，當(dāng)世劉晏，古來(lái)蕭相?！?/p>

出守一麾，職因再移，兵符共□，廉政同□。文之將喪，天不憖遺，梁木其壞，哲人其萎?！?/p>

謹(jǐn)卜嘉城，謀歸定武，士哭于巷，民嗟于路。棠舍召公，峴山羊祜，琬琰刻銘，傳萬(wàn)萬(wàn)古?！?/p>

二、幾處錄文的考釋說(shuō)明

碑文第三行“其先”后諸字，《志余》錄作“其先李□□項(xiàng)玄孫終之子曰安，是□曹姓”，細(xì)察碑文，“孫”“終”之間應(yīng)還有一字。關(guān)于曹姓起源，成書(shū)于大中祥符元年（1008）的《重修廣韻》載：“本自顓頊玄孫陸終之子六安，是為曹姓?！盵7]內(nèi)容與碑文相近，故推測(cè)該句碑文應(yīng)為“其先本自顓頊玄孫陸終之子曰安，是為曹姓”。同行下句“周克殷，存先世之后，封曹快于邾”，《志余》將“曹快”錄作“曹史”。拓片中該字作“”，據(jù)王沈《魏書(shū)》“周武王克殷，存先世之后，封曹快于邾”[8]，可知應(yīng)為“快”字。

碑文第四行中部“至今適嗣”后四字漫漶，《志余》錄作“□□符容□□”六字。按該碑文體例，此處應(yīng)為四字。經(jīng)筆者比對(duì)，與王沈《魏書(shū)》的部分內(nèi)容相關(guān)：“漢高祖之起，曹參以功封平陽(yáng)侯，世襲爵土，絕而復(fù)紹，至今適嗣國(guó)于容城”[8]，故缺字處應(yīng)為“國(guó)于容城”。

碑文第二十六行“儲(chǔ)精”前二字漫漶，《志余》錄作“昂□”。查北宋詩(shī)人韋驤有《邃明生日》詩(shī)云：“昴宿儲(chǔ)精岳降神，乾坤鐘異鉅賢身”[9]，寓意天降人才，賢人出世，與碑文語(yǔ)義相符，故此處應(yīng)為“昴宿”二字。

三、曹溥仕途

1.入仕

根據(jù)碑文可知，曹溥本為宋人，后通過(guò)科舉入仕于金，為官近50 年，終于山東西路總管同知任上。《金史》《宋史》等史籍均未見(jiàn)關(guān)于曹溥的記載。據(jù)碑文，其字道濟(jì)，定武人。都興智認(rèn)為其為“山西定武人”[6]338。然碑文載曹溥“歸葬于定州安喜縣陵北村”，考《宋史·地理志二》云：“中山府，次府，博陵郡……太平興國(guó)初，改定武軍節(jié)度。本定州……政和三年，升為府，改賜郡名曰中山”[10]，又《金史·地理志中》載：“中山府。宋府，天會(huì)七年降為定州博陵郡定武軍節(jié)度使”[11]，可知北宋“定武”乃定州（后升中山府）之軍額，金克中山府后復(fù)降之為定州定武軍節(jié)度，故曹溥實(shí)為定州人。曹溥卒于大定十五年（1175），享年70，則其生年應(yīng)為北宋崇寧五年（1106）。

金朝于天會(huì)二年（北宋宣和六年，1124）首次正式舉行科舉考試[4]85，[6]268，有學(xué)者因之結(jié)合碑文中“皇朝肇興，始辟四門(mén)，公舉進(jìn)士第”的記載，認(rèn)為曹溥為天會(huì)二年（1124）進(jìn)士。其中，郭長(zhǎng)海認(rèn)為其為平州榜進(jìn)士[5]，都興智認(rèn)為其是西京榜進(jìn)士[6]338，不過(guò)二人均未言所據(jù)。然金宋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)于天會(huì)三年（1125）十月，中山府陷落于天會(huì)六年（1128）[12]729，此前仍為北宋領(lǐng)土，故天會(huì)二年（1124）時(shí)，身處宋地的曹溥至西京大同府或平州參加金朝科舉考試的可能性不大。且碑文又云：“公首任邢州平鄉(xiāng)縣尉，方撫定之初，但以德訓(xùn)民”，邢州亦是于天會(huì)六年（1128）被金攻占[12]727，天會(huì)二年（1124）仍在北宋之手。金初進(jìn)士及第后一般直接授官[6]252—253，若曹溥是天會(huì)二年（1124）參加科舉，也不應(yīng)遲至天會(huì)六年（1128）才被授任邢州。故推測(cè)曹溥并非天會(huì)二年（1128）進(jìn)士。

《金史·選舉志一》載：“（天會(huì)）五年，以河北、河?xùn)|初降，職員多闕，以遼、宋之制不同，詔南北各因其素所習(xí)之業(yè)取士，號(hào)為南北選。”[13]《建炎以來(lái)系年要錄》又載：建炎二年（金天會(huì)六年，1128）“初，金國(guó)知樞密院劉彥宗建議試河北舉人于燕山，傳檄諸州搜索，又蠲其科役以誘之。命官即竹林寺校試，北人以詞賦，南人以經(jīng)義、詞賦及策論。是日始揭榜，得者甚眾”[14]?？芍鹩谔鞎?huì)六年（1128）始試河北舉人，恰在同年中山府被金人攻克，則曹溥參加的應(yīng)是天會(huì)六年及以后舉行的科舉考試。曹溥任邢州平鄉(xiāng)縣尉時(shí)，又值“方撫定之初”，故曹溥極可能就是天會(huì)六年（1128）榜進(jìn)士。

關(guān)于金代“南北選”科舉取士，學(xué)界傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為其是金太宗在天會(huì)五年（1127）破遼滅宋之初，以不同科目在原遼、宋地域推行的分籍取士制度。其中李桂芝認(rèn)為太宗“天會(huì)五年詔”確定南北分選原則，次年“竹林寺之試”為“南北選”的真正落實(shí)，熙宗天眷元年（1138）詔為“南北選”正式制度化[15]。近年來(lái)趙宇對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為《金史·選舉志》的記載是元朝史官將金代太宗朝就遼、宋國(guó)別區(qū)分“南北進(jìn)士”的科考辦法與熙宗朝以黃河為界的“南北選”制度混為一談[16]。筆者認(rèn)為天會(huì)年間的“南北選”在天眷年間應(yīng)經(jīng)歷過(guò)以國(guó)別分向以地域分的轉(zhuǎn)變，不應(yīng)將兩者完全割裂。此外，曹溥前四任官職均在河?xùn)|、河北兩路，與“河北、河?xùn)|初降，職員多闕，以遼、宋之制不同，詔南北各因其素所習(xí)之業(yè)取士”的情形相符，金人為方便治理新占領(lǐng)的北宋河北、河?xùn)|路，而讓亡宋漢人按素習(xí)之業(yè)參加科舉考試，即為“南北選”之雛形。故筆者此處暫按國(guó)別界定“南北選”，即曹溥應(yīng)是在天會(huì)六年（1128）以亡宋漢人的身份參加“南選”。

2.部擬任職

“金制，文武選皆吏部統(tǒng)之。自從九品至從七品職事官，部擬。正七品以上，呈省以聽(tīng)制授?！盵17]1237據(jù)碑文可知曹溥前六任官職均為正七品以下（據(jù)《金史》卷五七《百官志三》，下文同），即為部擬。曹溥及第后先歷平鄉(xiāng)縣、曲沃縣兩任縣尉，因政績(jī)卓著，遷石州臨泉縣令。志載，其時(shí)“適群盜嘯聚，據(jù)有石州”，考《金史·斜卯阿里傳》：“天眷間，盜據(jù)石州，阿里討之。粘割胡撒與所部先登，遂克其城，石州平”[18]，可知曹溥任臨泉縣令當(dāng)在天眷年間（1138—1140）。之后授任丘縣令、東京供贍?zhēng)?、交城縣令等職，按金制“職事官每任以三十月為滿”[17]1238推算，這幾任任期應(yīng)均在皇統(tǒng)年間（1141—1149）?！督鹗贰みx舉志二》載：“凡進(jìn)士所歷之階，及所循注之職。貞元元年，制南選，初除軍判、丞、簿，從八品。次除防判、錄事，正八品。三除下令，從七品。四中令、推官、節(jié)察判，正七品。五六皆上令，從六品。北選，初軍判、簿、尉，二下令，三中令，四上令，已后并上令，通注節(jié)察判、推官?！盵17]1240通過(guò)對(duì)比可知，曹溥前六任所歷之職與《金史》中關(guān)于進(jìn)士循注格文的記載略有不同。按前文推測(cè)，雖然曹溥前六任任職年份早于貞元元年（1153）進(jìn)士循注格文的記載，但比較兩者之間的異同，可從中窺得金代初年進(jìn)士官職進(jìn)階的規(guī)律，可為研究金代職官制度提供一些參考。

表一將曹溥仕履與貞元格“南北選”的授職規(guī)定進(jìn)行了比對(duì)，可知曹溥首任縣尉與貞元格“北選”授職相同，二任縣尉則與貞元格“北選”“南選”均異。三、四、六任均為縣令，金朝“以萬(wàn)戶以上為上，三千戶以上為中，不滿三千為下”[19]1402區(qū)分縣等，曹溥所任石州臨泉縣令、莫州任丘縣令為何等今已無(wú)考，故以與貞元格“北選”“南選”相符論之。第五任授東京供贍?zhēng)靹t又與“北選”“南選”有別。曹溥前六任遷轉(zhuǎn)中有三任與“南北選”完全相符，一任與“北選”相同，其余兩任完全異于“南北選”，說(shuō)明在金初太宗、熙宗兩朝，進(jìn)士的“循注之職”可能并未確立統(tǒng)一的格法。為便于管理占領(lǐng)的遼、宋舊地，金初統(tǒng)治者對(duì)進(jìn)士官職的授予較為靈活，使亡遼、亡宋士人得以各盡其才，有利于穩(wěn)固金代的統(tǒng)治，達(dá)到“借才異代”的效果。

表一 貞元元年“南北選”職事官除授格與曹溥履歷對(duì)照表

碑文記曹溥第四任縣令任滿時(shí)“當(dāng)任管庫(kù)，授東京供贍?zhēng)臁??！皷|京供贍?zhēng)臁币宦毼匆?jiàn)于史書(shū)，遼代韓宇墓志中曾出現(xiàn)“東京供贍?zhēng)旄笔埂?，周峰推測(cè)東京供贍?zhēng)鞈?yīng)是遼代內(nèi)庫(kù)的一種[20]。金初官制多襲遼朝，東京供贍?zhēng)焓挂鄳?yīng)沿襲自遼?！督鹗贰ぐ俟僦疽弧罚骸皯?yīng)管倉(cāng)庫(kù)院務(wù)者曰監(jiān)當(dāng)官”[21]1313，曹溥所任“東京供贍?zhēng)臁币鄬俦O(jiān)當(dāng)官。另《金史·選舉志二》載：“舊制，五經(jīng)及第未及十年與關(guān)內(nèi)差使，已十年者與關(guān)外差使，四十年除下令。正隆三年，不授差使，至三十年則除縣令。”[17]1243“差使”即指監(jiān)當(dāng)差使、監(jiān)當(dāng)官。關(guān)樹(shù)東據(jù)此指出，經(jīng)義進(jìn)士在規(guī)定擬注防判、丞、簿時(shí)還須穿插任監(jiān)當(dāng)差使，海陵王正隆三年（1158）起更定不再授監(jiān)當(dāng)差使[22]。結(jié)合前文推測(cè)曹溥“授東京供贍?zhēng)臁睍r(shí)在皇統(tǒng)年間（1141—1149），早于正隆三年（1158），或可推測(cè)曹溥正是經(jīng)義進(jìn)士出身。

3.呈省任職

曹溥第七任官職為河?xùn)|北路鹽鐵判官（從六品），即為呈省銓選后授予的官職，屬中級(jí)官僚。但《金史·選舉志二》正隆元年（1156）格記：“三、四、五、六、七任皆縣令，回呈省”[17]1241，按上文推算曹溥第六任任滿時(shí)約在皇統(tǒng)年間（1141—1149），可能此時(shí)六任任滿后即可呈省聽(tīng)授，與正隆元年（1156）格不同。而曹溥之后的遷轉(zhuǎn)也與《金史》所載省選常調(diào)之制不同?！督鹗贰みx舉志四》載：“（省選）其常調(diào)制，正七品兩任升六品，六品三任升從五品，從五品兩任升正五品，正五品三任升刺史?！盵23]曹溥呈省后先后擔(dān)任河?xùn)|北路鹽鐵判官、河?xùn)|南路戶籍判官、臨洮府府判、南京都轉(zhuǎn)運(yùn)度支判官，均為從六品職官，后授從五品永定軍節(jié)度副使，整個(gè)過(guò)程與常調(diào)中兩任正七品升六品、三任六品升從五品不同，提前一任升至從五品。其中河?xùn)|北路鹽鐵判官、河?xùn)|南路戶籍判官、南京都轉(zhuǎn)運(yùn)度支判官均為轉(zhuǎn)運(yùn)司下的財(cái)用官，《金史·百官志三》載：“都轉(zhuǎn)運(yùn)司使，正三品，掌稅賦錢(qián)谷、倉(cāng)庫(kù)出納、權(quán)衡度量之制”，下設(shè)戶籍判官、支度判官、鹽鐵判官等職，且除中都路設(shè)都轉(zhuǎn)運(yùn)司外，余路置轉(zhuǎn)運(yùn)司[19]1403—1404。又《金史·交聘表上》貞元三年（1155）條出現(xiàn)“同知南京路都轉(zhuǎn)運(yùn)司事”一職[24]，說(shuō)明貞元年間南京路亦設(shè)置有都轉(zhuǎn)運(yùn)司。曹溥擔(dān)任南京都轉(zhuǎn)運(yùn)度支判官時(shí)應(yīng)處于貞元年間前后。南京都轉(zhuǎn)運(yùn)度支判官任滿后，曹溥授永定軍節(jié)度副使（從五品）一職，然其還未赴任，“朝廷以財(cái)計(jì)之重，遴選其人，改授益都府鹽使”。益都府鹽使為正五品。由于史書(shū)中均不稱海陵王為帝，故按碑文“帝嘉其能，超授知滕陽(yáng)軍事”以及“大定七年恩覃內(nèi)外，授中奉大夫”，可推知曹溥被臨時(shí)調(diào)任益都府鹽使應(yīng)在金世宗大定初年。正隆末年至大定初年間，金朝內(nèi)有契丹撒八、窩斡的農(nóng)牧民起義，外有海陵南侵、隆興北伐等戰(zhàn)事，內(nèi)憂外患下，為了保障軍需，有財(cái)用官經(jīng)驗(yàn)的曹溥被授為益都府鹽使，因此推測(cè)此次調(diào)任是為解決軍需財(cái)用的臨時(shí)舉措。后曹溥以“牢盆之利羨余，比之往年增及數(shù)倍”得到嘉獎(jiǎng)，超授正五品知滕陽(yáng)軍事。按常調(diào)“從五品兩任升正五品”，然曹溥僅歷一任從五品之后即升任正五品，故稱之“超授”，也從側(cè)面證實(shí)曹溥任正五品益都府鹽使或?yàn)榕e賢任能的臨時(shí)舉措。曹溥在歷任益都府鹽使、知滕陽(yáng)軍事、景州提舉漕運(yùn)使后授灤州刺史，與常調(diào)“正五品三任升刺史”一致，后未及考滿，又改授山東西路同知總管（從四品），于大定十五年（1175）卒于任上。從曹溥“呈省”任職遷轉(zhuǎn)與《金史·選舉志》記載多有不合的情況可以看出，大定前中期以前，金朝官員的遷轉(zhuǎn)制度仍處于摸索階段，總體上仍遵循資歷考核，依據(jù)固定格式進(jìn)行評(píng)判升遷，但部分官員的遷轉(zhuǎn)會(huì)因時(shí)制宜，而非一味循規(guī)蹈矩。

4.散官升遷

碑文中還提及曹溥的四次散官升遷。第一次是在改授莫州任丘縣令前，碑文稱其因“省部格法，官至正郎”。洪皓《松漠紀(jì)聞》記金初科舉會(huì)試云：“上甲皆賜緋，七年即至奉直大夫，謂之‘正郎’?！盵25]可見(jiàn)“正郎”即指奉直大夫。按任期推算，曹溥大約于皇統(tǒng)初升至奉直大夫（正六品）[26]46。第二次是其任河?xùn)|北路鹽鐵判官時(shí)（約熙宗、海陵之際），因鞭算之助而加朝奉大夫（從五品）。之后兩次散官升遷均發(fā)生于大定年間：大定七年（1167），世宗受尊號(hào)后大赦覃恩，曹溥被授中奉大夫（從三品下）；任景州提舉漕運(yùn)使后，再覃通奉大夫（從三品中下）。碑文中未提及覃通奉大夫的具體時(shí)間，但據(jù)孫建權(quán)統(tǒng)計(jì)，大定十一年（1171）因世宗郊祀而大赦覃恩[27]，故推測(cè)曹溥覃通奉大夫即在此年。碑文中曹溥的散官品級(jí)均高于同期的職官品級(jí)，可能與金代散官和職官遷轉(zhuǎn)考核周期不同有關(guān)，再加上覃恩超遷等情況，導(dǎo)致金代散官品級(jí)多高于職事官品級(jí)[26]105—106。

四、家族成員

曹溥以上三代皆為平民，其父母均依靠他得到封贈(zèng)，其中曹母的封贈(zèng)品級(jí)與《金史》記載的相關(guān)制度有所抵牾?！督鹗贰ぐ俟僦疽弧份d：“郡侯母妻封郡君，承安二年更為郡侯夫人”[21]1313，按碑文曹溥大定十五年（1175）去世時(shí)為郡侯，其母親贈(zèng)譙國(guó)郡太夫人，說(shuō)明承安二年（1197）以前，郡侯已可封母妻為郡夫人，《金史》此處記載有誤，對(duì)此學(xué)界已有專文指出，茲不贅述[28]。此外，《金史》中并未記載封贈(zèng)父祖的制度，由曹溥神道碑可知，大定十五年（1175）時(shí)，通奉大夫（從三品）可以封贈(zèng)父親朝散大夫（從五品）[29]。

曹溥一子名為師顏，一女嫁于王珦。師顏娶宋氏，生四子一女，長(zhǎng)子邦基為內(nèi)供奉班祗候?！洞蠼饑?guó)志·除授》載：“一品蔭七人，并補(bǔ)閣門(mén)祗候；二品蔭六人，三品蔭五人，并補(bǔ)內(nèi)供奉班祗候；四品蔭四人，五品蔭三人，六品蔭二人，并補(bǔ)供奉班祗候”[30]，內(nèi)供奉班祗候應(yīng)為宮中諸局分承應(yīng)人的一種[31]。當(dāng)時(shí)師顏其他三子尚年幼讀書(shū)，一女為女冠道士。

曹溥弟曹洪，碑文稱其用曹溥蔭入仕，官至懷遠(yuǎn)大將軍、前任邢州沙河縣令、輕車都尉、開(kāi)國(guó)子、食邑七百戶?！督鹗贰ぐ俟僦疽弧份d“凡食邑……郡伯七百戶，縣子五百戶”[21]1305—1306，若曹洪為開(kāi)國(guó)子，食邑應(yīng)為五百戶而非七百戶，且碑文所載勛級(jí)和散官均為從四品，與開(kāi)國(guó)子（正五品）并不對(duì)應(yīng)[26]32—40，疑此處撰主（或書(shū)丹者、刻工）誤將“伯”寫(xiě)（書(shū)、刻）為“子”。

碑文撰者為曹溥女婿王珦。此人不見(jiàn)于《金史》，唯《中州集·王璹小傳》載：“璹字君玉……弟珙器玉、珦汝玉，皇統(tǒng)九年同榜?！盵32]薛瑞兆據(jù)二人姓名相同便斷言為同一人[33]，似不妥，如欲坐實(shí)此結(jié)論，還有待新史料的發(fā)現(xiàn)。

關(guān)于立碑時(shí)間，《志余》記此碑立于大定十六年（1176）陵北村[1]（今河北省定州市明月店鎮(zhèn)陵北村），后肖新祺輯《畿輔續(xù)志金石目（三）》記其在大定十六年四月十日立于定州[34]，然碑文記曹溥妻死于大定十六年四月十二日，則立碑時(shí)間必然在四月十二日之后，肖氏所輯有誤。

綜上所述，曹溥神道碑拓片較為完整清晰，詳細(xì)地記錄了曹溥的仕宦經(jīng)歷，對(duì)研究金代前中期科舉制度、職官遷轉(zhuǎn)制度、散官制度、封贈(zèng)制度等都有著十分重要的史料價(jià)值。此外，通過(guò)對(duì)比可知，《金史》中關(guān)于職官制度的記載可能僅限于某一時(shí)期，而非對(duì)金代官制變遷完整的記錄。這提醒我們，在運(yùn)用史書(shū)研究金代官制時(shí)應(yīng)具備動(dòng)態(tài)發(fā)展的眼光，而不應(yīng)拘泥于一時(shí)的記載。