基于專利申請人視角的高價(jià)值專利情報(bào)分析
——以中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利為例

王凌云, 呂童童, 張 娜

(天津市科學(xué)技術(shù)信息研究所, 天津 300074)

《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確提出“優(yōu)化專利資助獎(jiǎng)勵(lì)政策和考核評價(jià)機(jī)制,更好保護(hù)和激勵(lì)高價(jià)值專利,培育專利密集型產(chǎn)業(yè)”,并首次將經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展主要指標(biāo)“創(chuàng)新驅(qū)動”類別下的“每萬人口發(fā)明專利擁有量(件)”修改為“每萬人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量(件)[1],體現(xiàn)了國家知識產(chǎn)權(quán)工作的重點(diǎn)由追求專利數(shù)量轉(zhuǎn)向提高專利質(zhì)量。國家層面的“十四五”規(guī)劃發(fā)布后,全國絕大多數(shù)省份的知識產(chǎn)權(quán)“十四五”規(guī)劃均提出了高價(jià)值專利偏少的問題,并結(jié)合各地實(shí)際設(shè)定了2025年預(yù)期目標(biāo),對省級層面的高價(jià)值專利培育工作進(jìn)行了部署[2]。努力培育高價(jià)值專利,已成為當(dāng)前我國國家層面和省級層面推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展、促進(jìn)科技創(chuàng)新以及經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要著力點(diǎn)。

但對于什么是高價(jià)值專利,則有眾多不同的理解。馬天旗等[3]認(rèn)為高價(jià)值專利有狹義和廣義之分,狹義高價(jià)值專利是指具備高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的專利,高經(jīng)濟(jì)價(jià)值是高價(jià)值專利的充分條件;廣義高價(jià)值專利涵蓋高(潛在)市場價(jià)值專利和高戰(zhàn)略價(jià)值專利。韓秀成等[4]認(rèn)為高價(jià)值專利需要從專利質(zhì)量和市場價(jià)值兩方面考慮,其中專利質(zhì)量包括高水平高技術(shù)含量的技術(shù)方案、高質(zhì)量的專利申請文件以及符合授權(quán)條件具有較好的穩(wěn)定性,市場價(jià)值是指具備良好的國內(nèi)外市場前景,市場占有率高或有很好的市場控制力。宋河發(fā)[5]認(rèn)為高價(jià)值專利是能經(jīng)得起審查、無效和訴訟程序的高質(zhì)量專利,能有效保護(hù)主導(dǎo)產(chǎn)品的低風(fēng)險(xiǎn)專利,能為企業(yè)產(chǎn)生壟斷或防御作用的高于平均價(jià)格的專利。孫智等[6]認(rèn)為高價(jià)值專利中的“高價(jià)值”,不能僅從單一技術(shù)價(jià)值或者經(jīng)濟(jì)價(jià)值層面作狹隘的解讀,它實(shí)際上是一個(gè)綜合性的要素集成,通常需要從技術(shù)、法律和市場等多個(gè)維度進(jìn)行評測。不過,盡管不同學(xué)者認(rèn)知不盡相同,歸納起來基本上都是從技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值、市場(經(jīng)濟(jì))價(jià)值和戰(zhàn)略價(jià)值等角度對專利進(jìn)行綜合分析評估。

本文將由國家知識產(chǎn)權(quán)局和世界知識產(chǎn)權(quán)組織共同評選的中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利作為高價(jià)值專利,這不僅因?yàn)楂@獎(jiǎng)專利獲得眾多研究者的認(rèn)可[7-9],同時(shí)也因?yàn)椤吨袊鴮＠?jiǎng)評獎(jiǎng)辦法》綜合考慮了上述技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值、市場(經(jīng)濟(jì))價(jià)值和戰(zhàn)略價(jià)值等。根據(jù)2014年印發(fā)的《中國專利獎(jiǎng)評獎(jiǎng)辦法》,對發(fā)明、實(shí)用新型專利的評價(jià)指標(biāo)及權(quán)重為(2018年新印發(fā)評獎(jiǎng)辦法,評價(jià)指標(biāo)及權(quán)重均沒有改動):①專利質(zhì)量(25%)。評價(jià):新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性;文本質(zhì)量。②技術(shù)先進(jìn)性(25%)。評價(jià):原創(chuàng)性及重要性;相比當(dāng)前同類技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn);專利技術(shù)的通用性。③運(yùn)用及保護(hù)措施和成效(35%)。評價(jià):專利運(yùn)用及保護(hù)措施;經(jīng)濟(jì)效益及市場份額。④社會效益及發(fā)展前景(15%)。評價(jià):社會效益;行業(yè)影響力;政策適應(yīng)性。

高價(jià)值專利的培育是項(xiàng)系統(tǒng)工程,涉及創(chuàng)造、申請、代理、審查、保護(hù)、運(yùn)用等各個(gè)鏈條[2],需要相關(guān)主體的通力合作,但創(chuàng)新主體進(jìn)行的專利創(chuàng)造和申請無疑是整個(gè)鏈條的起點(diǎn)和重點(diǎn),本文基于專利申請人的視角對高價(jià)值專利進(jìn)行分析,以期為各類創(chuàng)新主體進(jìn)行高價(jià)值專利培育提供借鑒與參考。

1 數(shù)據(jù)來源與說明

中國專利獎(jiǎng)由國家知識產(chǎn)權(quán)局和世界知識產(chǎn)權(quán)組織共同開展評選,其評獎(jiǎng)宗旨為“引導(dǎo)和推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)工作對創(chuàng)新型國家建設(shè),以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變發(fā)揮重要作用;鼓勵(lì)和表彰專利權(quán)人和發(fā)明人(設(shè)計(jì)人)對技術(shù)(設(shè)計(jì))創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展所做的突出貢獻(xiàn)”[10]。自1989年第一屆中國專利獎(jiǎng)評選開始到2022年,中國專利獎(jiǎng)評選活動已成功舉辦了二十三屆,在這期間,中國專利獎(jiǎng)評選辦法進(jìn)行了多次修訂[11]。評獎(jiǎng)周期方面,從1989年第一屆起至2009年第十一屆止,評獎(jiǎng)周期為每兩年一屆,從2010年第十二屆起改為每年一屆。獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置方面,從1989年第一屆至1999年第六屆,僅設(shè)置“中國專利獎(jiǎng)”一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng);從2001年第七屆至2009年第十一屆,獎(jiǎng)項(xiàng)名稱變更為“中國專利金獎(jiǎng)”,并增設(shè)“中國專利優(yōu)秀獎(jiǎng)”;自2010年第十二屆開始又增設(shè)“中國外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)”及“中國外觀設(shè)計(jì)優(yōu)秀獎(jiǎng)”兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),共設(shè)置4個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng);從2018年第二十屆起,又增設(shè)“中國專利銀獎(jiǎng)”和“中國外觀設(shè)計(jì)銀獎(jiǎng)”兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),共設(shè)置6個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

本文所指稱的中國專利金獎(jiǎng)專利不僅包括第七屆之后的“中國專利金獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)專利,也包括第一屆至第六屆的“中國專利獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)專利。中國專利金獎(jiǎng)專利信息來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站“中國專利獎(jiǎng)”專題專欄(https://www.cnipa.gov.cn/col/col41/index.html),通過查詢歷屆獲獎(jiǎng)名單得到歷屆金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利號(即專利申請?zhí)?,然后通過IncoPat專利分析平臺的批量檢索功能進(jìn)行檢索,共獲得中國專利獎(jiǎng)歷屆金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利的詳細(xì)信息410條。

2 高價(jià)值專利情報(bào)分析

2.1 高價(jià)值專利分析指標(biāo)選取

一般來說,專利的價(jià)值可從技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值和市場價(jià)值等3個(gè)維度考察。其中,專利的技術(shù)價(jià)值是高價(jià)值專利的基礎(chǔ),是專利內(nèi)在價(jià)值的體現(xiàn);專利的法律價(jià)值是專利在其有效期和權(quán)利要求保護(hù)范圍內(nèi)依法享有的法律對其獨(dú)占權(quán)益的保障,是專利形成市場價(jià)值的基礎(chǔ);專利的市場價(jià)值是高價(jià)值專利的核心,是專利技術(shù)在市場化過程中為所有人帶來的利益。綜合黃倩倩[8]、王舒等[12]、劉成圓[13]的研究,技術(shù)價(jià)值維度的評價(jià)指標(biāo)包括專利類型、權(quán)利要求數(shù)量、獨(dú)立權(quán)利要求數(shù)量、申請人類型、說明書頁數(shù)、專利有效性、專利被引頻次、專利失效原因、有效專利維持時(shí)間等;法律價(jià)值維度的評價(jià)指標(biāo)包括權(quán)利要求數(shù)量、獨(dú)立權(quán)利要求數(shù)量、同族專利布局國家布局情況、說明書頁數(shù)、專利有效性、專利失效原因、專利無效情況、專利復(fù)審情況等;市場價(jià)值維度的評價(jià)指標(biāo)包括權(quán)利要求數(shù)量、獨(dú)立權(quán)利要求數(shù)量、同族專利布局國家數(shù)量、同族專利的轉(zhuǎn)讓許可情況、專利維持時(shí)間、專利訴訟情況、專利無效情況和專利復(fù)審情況等。此外,王華等[14]通過具體案例研究企業(yè)高價(jià)值專利培育的影響因素,得出“高價(jià)值專利培育不僅要調(diào)用企業(yè)內(nèi)部資源,引入外部知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化服務(wù)也能提升專利質(zhì)量和價(jià)值”的結(jié)論。因此,本文將專利代理情況也納入分析范圍。

基于指標(biāo)的重要性程度、數(shù)據(jù)的可獲取性和可操作性及專利申請人對相關(guān)指標(biāo)的影響掌控程度,從專利申請人視角選擇了專利類型、申請人類型、專利代理情況、權(quán)利要求數(shù)量、專利海外布局情況、專利運(yùn)用許可情況等6個(gè)指標(biāo)對高價(jià)值專利進(jìn)行了分析(圖1)。其中,專利類型、申請人類型、專利代理情況、權(quán)利要求數(shù)量等4項(xiàng)屬于技術(shù)價(jià)值維度;專利代理情況、權(quán)利要求數(shù)量、專利海外布局情況等3項(xiàng)屬于法律價(jià)值維度;權(quán)利要求數(shù)量、專利海外布局情況、專利運(yùn)用許可情況等3項(xiàng)屬于市場價(jià)值維度。

圖1 申請人視角的高價(jià)值專利分析指標(biāo)選取

2.2 高價(jià)值專利具體指標(biāo)分析

對選取的指標(biāo)專利類型、申請人類型、專利代理情況、權(quán)利要求數(shù)量、專利海外布局情況和專利運(yùn)用許可情況等進(jìn)行分析,以期為專利申請人揭示高價(jià)值專利的整體情況和特點(diǎn)。

2.2.1 專利類型

由表1可知,獲得中國專利金獎(jiǎng)的專利中發(fā)明專利最多,共有372件,占比為90.7%;但同時(shí)也有一定數(shù)量的實(shí)用新型專利,共有32件,占比為7.8%。需要注意的是,自2010年第十二屆中國專利獎(jiǎng)單獨(dú)設(shè)置外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)和外觀設(shè)計(jì)優(yōu)秀獎(jiǎng)之后,外觀設(shè)計(jì)不再納入中國專利金獎(jiǎng)的評選范圍,因此外觀設(shè)計(jì)專利最少,僅有6件。

表1 中國專利金獎(jiǎng)專利類型分布

這說明,盡管通常來說發(fā)明專利的技術(shù)含量最高,但高價(jià)值專利卻不一定必須是發(fā)明專利。有部分專利質(zhì)量不一定高,其本身的創(chuàng)造性不高,但由于市場需求量大,反應(yīng)較好,專利價(jià)值就較高[15],比如部分實(shí)用新型專利,只要能夠切實(shí)滿足用戶的需求,實(shí)用新型同樣可以為專利申請人帶來豐厚的利潤,成為高價(jià)值專利。例如,源德盛塑膠電子(深圳)有限公司突破第一代“分體式自拍桿”的限制,研發(fā)出了第二代“一體式自拍桿”,于2014年9月申請了題名為“一體式自拍裝置”的實(shí)用新型專利,該專利于2018年獲得第二十屆中國專利金獎(jiǎng)。該一體式自拍桿在使用時(shí)無須臨時(shí)組裝,且折疊收納占用空間小,非常受市場歡迎,借助在制造工藝、款式人性化設(shè)計(jì)等方面的不斷創(chuàng)新,該公司為華為、OPPO、vivo、小米、三星等各大品牌代工生產(chǎn)自拍桿,創(chuàng)造了數(shù)億元的銷售收入[16]。

2.2.2 申請人類型

申請人是專利技術(shù)創(chuàng)新的主體,申請人類型可以反映技術(shù)創(chuàng)新程度和市場應(yīng)用情況。表2統(tǒng)計(jì)了中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利申請人的類型,從中可以看出,企業(yè)單獨(dú)申請的專利獲獎(jiǎng)最多,占所有獲獎(jiǎng)專利數(shù)量的50.0%;其次是高校和科研院所,占比分別為15.4%和14.1%;再次是個(gè)人,占比為6.8%。此外,企業(yè)與科研院所及高校合作獲獎(jiǎng)專利共有47件,占比為11.4%。

表2 中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利申請人類型分布

分屆次來看,由圖2可知,企業(yè)并不是一開始就是中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利的申請主體,其獲獎(jiǎng)專利數(shù)量要少于高校和科研院所,但隨著時(shí)間的推后,企業(yè)專利獲獎(jiǎng)的比例越來越大,其次是高校,再次是科研院所,企業(yè)越來越成為創(chuàng)新的主體。這與新修訂的《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》所倡導(dǎo)的一致,“建立以企業(yè)為主體,以市場為導(dǎo)向,企業(yè)同科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)機(jī)構(gòu)、高等學(xué)校相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系,引導(dǎo)和扶持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動,發(fā)揮企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的主體作用”。

2.2.3 專利代理情況

高質(zhì)量的專利文本是高價(jià)值專利的前提,文本質(zhì)量是專利質(zhì)量的重要組成要素之一。專利申請文本的撰寫要求很高,除了符合專利法的規(guī)定如必須包含請求書、說明書及其摘要和權(quán)利要求書(發(fā)明和使用新型)等文件,提出發(fā)明專利申請后還須經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局的實(shí)質(zhì)審查,而且國家知識產(chǎn)權(quán)局會在初步審查或?qū)嵸|(zhì)審查(僅發(fā)明專利)階段通過通知書指出問題,需要申請人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)使用規(guī)定的格式分類逐條答復(fù)。因此,專利文本的撰寫需要很多的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)知識,非知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員很難寫出高質(zhì)量的專利文本,只有專利申請人與專利代理人通力合作才能寫出高質(zhì)量的專利文本。圖3統(tǒng)計(jì)了歷屆中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利的專利代理比例。

圖3 歷屆中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利的專利代理情況

由圖3中可知,除了第八屆(專利代理比例為53.8%)和第十二屆(專利代理比例為73.3%)的代理比例略低,其余各屆的專利代理比例均不低于80.0%,歷屆獲獎(jiǎng)專利的平均代理比例為88.8%。與近10年來中國專利代理行業(yè)迅速發(fā)展、全國專利代理機(jī)構(gòu)數(shù)量年復(fù)合增長率為17.6%(由國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)司編制的《全國專利代理行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r(2021年)》顯示2012年之后全國專利代理機(jī)構(gòu)數(shù)量快速增長,由2012年底的909家增長到2021年底的3 934家[17])形成對比的是,獲獎(jiǎng)專利的代理比例近10年來則保持相對穩(wěn)定,這是因?yàn)楂@獎(jiǎng)專利的代理比例一直保持高位,近10年的平均代理比例為91.8%。

2.2.4 權(quán)利要求數(shù)量

專利權(quán)利要求書通過說明技術(shù)特征反映發(fā)明技術(shù)方案的實(shí)質(zhì),是界定專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù),也是判斷侵權(quán)的依據(jù),是專利申請文件的核心。權(quán)利要求及其數(shù)量界定了專利保護(hù)的范圍,是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵。權(quán)利要求數(shù)越多,其保護(hù)的強(qiáng)度就越大,同時(shí)我國專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定權(quán)利要求項(xiàng)超過10項(xiàng)需要額外收費(fèi),因此,權(quán)利要求數(shù)在很大程度上反映專利的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)、法律、市場三方面的價(jià)值[18]。表3統(tǒng)計(jì)了從第一屆到第二十三屆歷屆中國專利獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)發(fā)明和實(shí)用新型專利的權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)信息。

表3 歷屆中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)發(fā)明與實(shí)用新型專利權(quán)利要求數(shù)信息

由表3可知,除了極少數(shù)年份,中國專利獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)發(fā)明和實(shí)用新型專利的權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)整體呈現(xiàn)波動增長趨勢,從最開始幾屆的四五項(xiàng)增長到最近幾屆的9～17項(xiàng),表明專利申請人希望申請的專利能夠獲得更大的保護(hù)強(qiáng)度。

根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的工作統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2018年我國國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)平均權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)為8.3項(xiàng),較2017年提高0.3項(xiàng)[19]。與表2的統(tǒng)計(jì)相比,可以看出,從十二屆到二十三屆(即2010—2021年),除了十七屆即2015年中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利的平均權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)與2017年國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)平均權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)8.0項(xiàng)持平,其余年份均比2018年我國國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)平均權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)8.3項(xiàng)要高,而且平均高出2.9項(xiàng)。

2.2.5 專利海外布局情況

由于專利權(quán)的地域性,在一個(gè)國家授權(quán)的專利只能在該國獲得有效的保護(hù),因此要想使一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在多個(gè)國家獲得保護(hù),就必須向這些國家分別申請?jiān)摪l(fā)明創(chuàng)造的專利。通過實(shí)施海外專利布局,專利申請人能夠有效構(gòu)建起一項(xiàng)產(chǎn)品或技術(shù)的全球?qū)＠雷o(hù)壁壘,保障其順利進(jìn)入海外市場,降低其專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),申請海外專利也體現(xiàn)著專利申請人參與國際市場競爭的技術(shù)研發(fā)實(shí)力,為專利申請人的未來長期發(fā)展持續(xù)提供動能。圖4統(tǒng)計(jì)了歷屆中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利的海外布局情況。

圖4 歷屆中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利海外布局情況

由圖4中可知,中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利海外布局比例整體呈波動增長趨勢,從第一屆到第十屆的平均16.7%的海外布局比例到第十一屆到第二十屆的平均39.2%,再到第二十一到第二十三最近三屆的平均40.0%。特別是第十一屆之后,雖然每屆的海外布局比例還有波動,但該比例總是在25.0%以上。與之相應(yīng)的是,根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略規(guī)劃司和國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心聯(lián)合編寫的《2022年中國專利調(diào)查報(bào)告》,2022年我國企業(yè)專利權(quán)人向境外提交過專利申請(含PCT)比例僅為7.1%[20]。這說明,中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利的專利申請人進(jìn)行海外專利布局的比例要遠(yuǎn)高于一般企業(yè)專利權(quán)人。

2.2.6 專利運(yùn)用許可情況

專利的運(yùn)用是衡量專利價(jià)值的重要標(biāo)準(zhǔn),也是專利實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的途徑。專利的運(yùn)用方式包括自主實(shí)施進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化、專利轉(zhuǎn)讓、專利許可、專利質(zhì)押融資、專利訴訟等?；跀?shù)據(jù)的可獲取性,選擇專利轉(zhuǎn)讓和專利許可情況,表4統(tǒng)計(jì)了中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利的轉(zhuǎn)讓、許可總體情況,圖5統(tǒng)計(jì)了歷屆獲獎(jiǎng)專利的轉(zhuǎn)讓、許可比例。

表4 中國專利金獎(jiǎng)專利轉(zhuǎn)讓、許可總體情況

圖5 歷屆中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利轉(zhuǎn)讓和許可情況

由表4可知,共有108件專利發(fā)生過轉(zhuǎn)讓,占獲獎(jiǎng)專利總數(shù)的26.3%,發(fā)生過轉(zhuǎn)讓的專利平均轉(zhuǎn)讓次數(shù)為1.4次;共有46件專利發(fā)生過許可,占獲獎(jiǎng)專利總數(shù)的11.2%,發(fā)生過許可的專利平均許可次數(shù)為2.3次。由圖5可知,最開始幾屆獲獎(jiǎng)專利并沒有發(fā)生專利轉(zhuǎn)讓或許可情況,接著專利轉(zhuǎn)讓或許可的比例波動增長,最近幾屆又有波動下降的趨勢,一個(gè)可能的解釋是專利的轉(zhuǎn)讓或許可利用需要一定的時(shí)間,而最近幾屆獲獎(jiǎng)專利授權(quán)的時(shí)間還比較短?！?022年中國專利調(diào)查報(bào)告》披露的數(shù)據(jù)顯示,2022年我國發(fā)明專利轉(zhuǎn)讓率為11.5%,較上年提高4.1個(gè)百分點(diǎn);我國發(fā)明專利許可率為12.1%,較上年提高了1.7個(gè)百分點(diǎn)。這說明中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利的平均轉(zhuǎn)讓率要遠(yuǎn)高于2022年我國發(fā)明專利的轉(zhuǎn)讓率,是2022年我國發(fā)明專利轉(zhuǎn)讓率的2倍多,而平均許可率與2022年我國發(fā)明專利許可率持平。

3 結(jié)論與啟示

將由國家知識產(chǎn)權(quán)局和世界知識產(chǎn)權(quán)組織共同評選的中國專利金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)專利作為高價(jià)值專利,從專利申請人視角選取6個(gè)分析指標(biāo),利用IncoPat專利分析工具對這些獲獎(jiǎng)專利進(jìn)行分析,以期為各類創(chuàng)新主體進(jìn)行高價(jià)值專利培育提供借鑒與參考。

3.1 結(jié)論

1)高價(jià)值專利中發(fā)明專利居多,但高價(jià)值專利卻不一定必須是發(fā)明專利,只要能夠切實(shí)滿足用戶的需求,實(shí)用新型同樣可以成為高價(jià)值專利,為申請人帶來豐厚利潤。

2)企業(yè)申請的高價(jià)值專利比例越來越大,其次是高校,再次是科研院所,企業(yè)越來越成為高價(jià)值專利申請的主體。

3)高價(jià)值專利的代理比例一直很高,其平均代理比例為88.8%,近10年的平均代理比例則為91.8%。

4)2010年后高價(jià)值專利的平均權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)為11.2項(xiàng),比2018年我國國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)平均權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)8.3項(xiàng)要高,平均高出2.9項(xiàng)。

5)高價(jià)值專利的海外布局比例2010年以來總在25.0%以上,遠(yuǎn)高于2022年我國企業(yè)專利權(quán)人向境外提交過專利申請(含PCT)的比例7.1%。

6)高價(jià)值專利平均轉(zhuǎn)讓率要遠(yuǎn)高于2022年我國發(fā)明專利的轉(zhuǎn)讓率11.5%,是2022年我國發(fā)明專利轉(zhuǎn)讓率的2倍多。

3.2 啟示

1)加強(qiáng)多類型的高價(jià)值專利培育工作。專利申請人在進(jìn)行高價(jià)值專利培育時(shí),發(fā)明專利固然是培育重點(diǎn),但同時(shí)也不可忽視實(shí)用新型專利的培育,因?yàn)閷?shí)用新型同樣可以成為高價(jià)值專利為申請人帶來豐厚經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

2)以市場為導(dǎo)向強(qiáng)化產(chǎn)學(xué)研深度融合。高校和科研院所作為創(chuàng)新技術(shù)的重要來源,但產(chǎn)生的高價(jià)值專利卻遠(yuǎn)少于企業(yè),說明對這兩類申請人來說,要加強(qiáng)與企業(yè)的科研合作,面向市場進(jìn)行技術(shù)攻關(guān),更加注重與市場契合并推進(jìn)現(xiàn)有專利的轉(zhuǎn)化應(yīng)用。

3)強(qiáng)化與專利代理機(jī)構(gòu)的專業(yè)合作。高價(jià)值專利的專利代理平均比例為88.8%,這說明申請人在進(jìn)行高價(jià)值專利培育時(shí),與專利代理進(jìn)行合作很有必要,專利代理的加入可以顯著提高專利文本的質(zhì)量,從而提升專利的技術(shù)價(jià)值與法律價(jià)值。

4)加強(qiáng)權(quán)利要求撰寫的謀篇布局。在進(jìn)行高價(jià)值專利培育時(shí),申請人應(yīng)該重視增加專利文本的權(quán)利要求數(shù)量,以獲得最優(yōu)的權(quán)利要求和最大的保護(hù)范圍,進(jìn)而提高專利的技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值和市場價(jià)值。

5)加強(qiáng)專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用的能力建設(shè)。在進(jìn)行高價(jià)值專利培育時(shí),申請人要積極利用各種條件加強(qiáng)專利技術(shù)的海外布局和運(yùn)營轉(zhuǎn)化,以增加專利的法律價(jià)值和市場價(jià)值。