“兩業(yè)融合”下生產(chǎn)性服務發(fā)展與制造企業(yè)績效

易恩文 楊慧玲 盧俊杰

摘?要：先進制造與現(xiàn)代服務“兩業(yè)”融合發(fā)展既“保持制造業(yè)比重基本穩(wěn)定”又“促進服務業(yè)繁榮發(fā)展”?；趦r值鏈分工理論的視角，本文運用2002-2012年全國投入產(chǎn)出表和中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，探究生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展對制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在制造業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級過程中，關系型生產(chǎn)性服務契合于小規(guī)模制造企業(yè)的需求能力，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務更合適實力雄厚的大企業(yè)，而中型企業(yè)利潤遭受了“雙重擠壓”。機制檢驗發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務促進制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級有兩種渠道，關系型生產(chǎn)性服務通過發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應為制造企業(yè)降低成本，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務為企業(yè)創(chuàng)造差別化而提高其產(chǎn)品附加值。進一步研究表明，生產(chǎn)性服務的數(shù)字化和智能化能夠提升服務效率、降低服務成本，從而促進大中小企業(yè)融通創(chuàng)新。推動政府主導平臺搭建與大型企業(yè)向智慧服務轉(zhuǎn)型是實現(xiàn)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要途經(jīng)。

關鍵詞：制造企業(yè)績效；生產(chǎn)性服務；兩業(yè)融合；價值鏈分工

中圖分類號：F719??文獻標識碼：A??文章編號：1001-148X（2023）04-0029-09

收稿日期：2022-11-26

作者簡介：易恩文（1995-），男，四川達州人，博士研究生，研究方向：中國特色社會主義政治經(jīng)濟學與數(shù)字經(jīng)濟；楊慧玲（1971-），女，四川成都人，教授，博士生導師，研究方向：馬克思主義政治經(jīng)濟學理論與社會主義市場經(jīng)濟理論；盧俊杰（1994-），男，浙江寧波人，博士研究生，研究方向：馬克思主義經(jīng)濟理論與基礎設施建設。

基金項目：國家社會科學基金西部項目“創(chuàng)新鏈內(nèi)生視域中服務業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展研究”，項目編號：22XJL003。

一、引?言

黨的二十大強調(diào)必須“堅持把發(fā)展經(jīng)濟的著力點放在實體經(jīng)濟上，推進新型工業(yè)化，加快建設制造強國”。這是我國在面臨經(jīng)濟服務化、逆全球化以及以美國為首的西方發(fā)達國家企圖通過“斷鏈”“脫鉤”等手段扼制中國崛起等國內(nèi)外經(jīng)濟發(fā)展局勢主動采取的戰(zhàn)略抉擇。我國早在2021年發(fā)布的“十四五”規(guī)劃中就明確了建設制造強國的現(xiàn)實路徑，即通過現(xiàn)代服務業(yè)與先進制造業(yè)的深度融合協(xié)同，既“保持制造業(yè)比重基本穩(wěn)定”，又“促進服務業(yè)繁榮發(fā)展”。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)顯示，20世紀90年代以來美、日、英、德等發(fā)達國家制造業(yè)占GDP的比重與服務業(yè)之間的差距持續(xù)拉大?？傮w來看，盡管中國服務業(yè)與制造業(yè)增加值之比絕對水平明顯低于上述發(fā)達國家，但服務化趨勢同樣不容忽視，原因在于發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)普遍存在“兩個70%”現(xiàn)象，即服務業(yè)占GDP的70%、生產(chǎn)性服務業(yè)占服務業(yè)的70%，而中國后者不足50%［1］。我國服務業(yè)的這種相對獨立發(fā)展趨勢，不僅不利于制造業(yè)創(chuàng)新升級，而且可能產(chǎn)生“鮑莫爾病”。

回顧既有研究，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中觀視角來看，生產(chǎn)性服務發(fā)展提高制造業(yè)績效主要基于分工理論、價值鏈理論與集聚經(jīng)濟理論等三大理論。首先，依據(jù)古典經(jīng)濟學的分工理論，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的分離與融合實際上是分工深化的結(jié)果。以此為基礎，格魯伯和沃克（1993）［2］借鑒奧地利學派的生產(chǎn)迂回學說，認為生產(chǎn)性服務不僅增加了制造業(yè)的價值鏈環(huán)節(jié)，而且增加的環(huán)節(jié)還能將人力、知識資本傳送至制造業(yè)的運作過程，從而大大提高了制造業(yè)經(jīng)營績效；顧乃華（2010）［3］從比較優(yōu)勢出發(fā)認為制造企業(yè)將服務外包能夠集中資源和精力專注于核心業(yè)務，從而提高專業(yè)化水平和生產(chǎn)效率。其次，邁克爾·波特的價值鏈理論為學界將機制研究滲透到更微觀的層面提供了理論基礎。鄭吉昌和夏晴（2005）［4］認為生產(chǎn)性服務業(yè)促進制造業(yè)績效提升的作用體現(xiàn)在注入高質(zhì)量生產(chǎn)要素、增值產(chǎn)品價值以及形成企業(yè)非價格競爭優(yōu)勢等三方面。最后，根據(jù)集聚經(jīng)濟理論，生產(chǎn)性服務業(yè)集聚不僅能夠促進自身規(guī)模和質(zhì)量提升，還能通過學習效應、競爭效應以及知識和技術(shù)外溢效應等機制［5-6］，促進制造業(yè)專業(yè)化分工和價值鏈延伸，從而實現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。從生產(chǎn)性服務發(fā)展提高制造業(yè)績效的機制分析來看，已有研究結(jié)果表明交易成本的中介效應明顯［7］，但生產(chǎn)制造成本和制造業(yè)生產(chǎn)規(guī)模并不顯著［8］。從生產(chǎn)性服務發(fā)展提高制造企業(yè)經(jīng)營績效的微觀視角來看，已有文獻從理論上分析了生產(chǎn)性服務提升制造業(yè)企業(yè)不同價值增加活動效率的差異機制［9］，也通過實證分析驗證了生產(chǎn)性服務對制造業(yè)企業(yè)獲利能力［10］、創(chuàng)新能力［11］以及生產(chǎn)效率［12］等的促進作用，Bessen（2020）［13］還發(fā)現(xiàn)IT行業(yè)的發(fā)展顯著提高了頭部公司的工業(yè)總產(chǎn)值和市場份額。

圖?生產(chǎn)性服務提高制造企業(yè)績效的內(nèi)在機制

綜上所述，既有研究對生產(chǎn)性服務發(fā)展提升制造企業(yè)經(jīng)營績效進行了有益探索，但仍存在以下拓展空間：（1）現(xiàn)有研究對生產(chǎn)性服務優(yōu)化制造業(yè)績效的理論邏輯分析集中在中觀產(chǎn)業(yè)維度，而對微觀視角下不同類型生產(chǎn)性服務發(fā)展如何提高制造企業(yè)經(jīng)營績效的理論與實證分析尚不多見。（2）兩業(yè)融合是在企業(yè)層面實現(xiàn)的，而制造企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模作為影響企業(yè)是否進行服務外包的重要因素并未受到足夠重視，進一步地不同類型生產(chǎn)性服務發(fā)展對不同規(guī)模制造企業(yè)經(jīng)營績效提升作用的分異特征背后的內(nèi)在機理也有待深入考察。（3）既有研究將生產(chǎn)性服務發(fā)展衡量簡化為省級層面生產(chǎn)性服務業(yè)增加值或就業(yè)人數(shù)，這種投入或產(chǎn)出的單一維度忽視了生產(chǎn)性服務業(yè)作為中間投入的投入產(chǎn)出綜合關系，而且對生產(chǎn)性服務的數(shù)字化與智能化影響研究也不多見。基于此，本文可能有如下邊際貢獻：（1）將分工理論與價值鏈理論有機銜接，用于分析生產(chǎn)性服務發(fā)展促進制造業(yè)企業(yè)升級的理論邏輯，并利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進行微觀層面的實證檢驗。（2）從理論和實證雙重維度分析不同類型生產(chǎn)性服務提高制造企業(yè)經(jīng)營績效的資產(chǎn)規(guī)模異質(zhì)性，并以營銷成本和產(chǎn)品附加值為中介分析產(chǎn)生異質(zhì)性背后的內(nèi)在機理。（3）以投入產(chǎn)出表為基礎從投入與產(chǎn)出的綜合維度測度中國城市層面的生產(chǎn)性服務密度作為衡量生產(chǎn)性服務的指標，并實證分析了生產(chǎn)性服務的數(shù)字化與智能化對制造企業(yè)經(jīng)營績效的數(shù)字賦能。

二、理論分析與研究假設

科技進步不斷推動分工深化，大規(guī)模服務外包提高了服務和生產(chǎn)的專業(yè)化水平，提升了制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率和價值創(chuàng)造能力。波特將制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)活動分為基本活動和輔助活動，其中基本活動涉及產(chǎn)品的物質(zhì)創(chuàng)造及其銷售、轉(zhuǎn)移給買方和售后服務的各項活動，輔助活動包括財務、計劃、人事、技術(shù)開發(fā)及采購等環(huán)節(jié)［14］。隨著分工的深化，上述環(huán)節(jié)逐漸從制造業(yè)企業(yè)中獨立出來走向?qū)I(yè)化，生產(chǎn)性服務業(yè)正是在這個過程中形成的。借鑒劉明宇等（2010）［9］對生產(chǎn)性服務的關系性和結(jié)構(gòu)性嵌入的劃分，我們將制造業(yè)企業(yè)基本活動的外包服務稱為關系型生產(chǎn)性服務，主要涉及入廠物流、維修服務、銷售代理以及客服等；輔助活動的外包服務稱為結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務，包括財務、人力資源、技術(shù)研發(fā)和采購租賃等，對應原則如上圖所示。

關系型生產(chǎn)性服務主要通過規(guī)模經(jīng)濟效應降低制造業(yè)企業(yè)成本，從而提升制造企業(yè)績效：（1）大規(guī)模物流外包不僅能夠攤薄單次運輸成本、倉庫的建設成本以及裝卸成本，而且能促使大型運輸工具、物流配送系統(tǒng)、大型專業(yè)化倉庫和裝卸機的使用，降低第三方物流的經(jīng)營成本，從而降低制造業(yè)企業(yè)的物流費用；（2）維修服務外包后其運營成本將會因維修人員工作經(jīng)驗的提升、維修設備和系統(tǒng)成本的分攤以及傳感器、云系統(tǒng)等專業(yè)設備的使用而下降，從而降低企業(yè)的維修費用；（3）銷售代理一方面能夠集中貨源信息，有效組織物流規(guī)模經(jīng)濟，另一方面會因多企業(yè)客戶共享銷售渠道而提高渠道利用率，使房租水電、廣告和人力等成本覆蓋在更多產(chǎn)品上，從而降低銷售費用；（4）共享售后服務系統(tǒng)同樣能通過客服人員工作效率提升和售后服務系統(tǒng)成本分攤帶來企業(yè)銷售費用的下降。由此可見，制造企業(yè)通過向關系型生產(chǎn)性服務的外包，利用其規(guī)模經(jīng)濟效應而節(jié)約自身生產(chǎn)成本實現(xiàn)報酬遞增。當然，由于服務外包不可避免地產(chǎn)生交易成本，比如對所交易的商品或勞務進行度量、合同簽訂過程中的耗費以及合同執(zhí)行過程中的監(jiān)督與糾偏等擠壓規(guī)模經(jīng)濟效應，因此，只有當外包帶來的成本節(jié)約超過企業(yè)自制的耗費時外包才是經(jīng)濟的。

結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務主要通過專業(yè)化效應提升制造企業(yè)資源配置效率和產(chǎn)品附加值，提升制造企業(yè)績效：（1）企業(yè)非核心財務業(yè)務外包，不僅能夠通過財務公司獲得專業(yè)支持提升財務管理效率、提高會計信息質(zhì)量，還能使本企業(yè)財務人員學習先進經(jīng)驗從而提高企業(yè)整體財務管理水平、管理者決策能力以及企業(yè)品牌形象；（2）人力資源服務可以通過人才資源的優(yōu)化配置和員工的專業(yè)培訓等，滿足制造企業(yè)對知識智力的需要；（3）研發(fā)外包不僅能夠幫助企業(yè)獲得其他研發(fā)機構(gòu)的科技資源和研發(fā)力量，還能集中自身有限資源專攻核心技術(shù)，從而幫助企業(yè)獲取關鍵技術(shù)、提升品牌形象、縮短研發(fā)周期以搶占市場份額；（4）采購或租賃服務則能夠幫助制造企業(yè)購得或租得先進的機器設備，提高生產(chǎn)效率?；诖耍疚奶岢鲆韵卵芯考僭O：

H1：生產(chǎn)性服務發(fā)展對制造企業(yè)的經(jīng)營績效具有正向促進作用。

值得注意的是，制造企業(yè)能否進行服務外包會受到企業(yè)資本規(guī)模的約束。任何企業(yè)都要依靠成本優(yōu)勢和產(chǎn)品差異化參與市場競爭。如上所述，一方面關系型生產(chǎn)性服務主要是為制造企業(yè)節(jié)約成本，同時其自身為了實現(xiàn)低成本的規(guī)模經(jīng)濟效應，希望與更多的制造企業(yè)合作以充分利用其固定資本，因此對所嵌入單個制造企業(yè)的規(guī)模要求較低，甚至制造企業(yè)規(guī)模越小，從關系型生產(chǎn)性服務外包所獲得的成本節(jié)約越顯著；另一方面，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務主要為制造企業(yè)創(chuàng)造差異化，差異化的產(chǎn)品或者服務通常成本高昂［14］，因此，不僅結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務自身不僅需要更高的進入門檻，而且要求其所服務的制造企業(yè)也具有相當?shù)姆召徺I能力?？梢?，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務帶來的專業(yè)化效應更多惠及大型企業(yè)，中小企業(yè)則面臨融資難、轉(zhuǎn)型難、創(chuàng)新難等現(xiàn)實困境。相比大型企業(yè)與小微企業(yè)，中型企業(yè)不僅在關系型服務外包中的成本節(jié)約有限，而且還可能在小微企業(yè)通過服務外包獲得規(guī)模經(jīng)濟中喪失自身原有的相較于小微企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢；同時，中型企業(yè)受限于自身資本規(guī)模與融資能力，也難以通過結(jié)構(gòu)型服務外包實現(xiàn)創(chuàng)新升級、提升產(chǎn)品附加值。基于此，本文提出以下研究假設：

H2：關系型生產(chǎn)性服務更利于小微型制造企業(yè)績效提升，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務則更利于大型企業(yè)，而中型企業(yè)績效可能在“兩業(yè)融合”中受益甚少，甚至遭受“雙重擠壓”。

H2a：關系型生產(chǎn)性服務通過規(guī)模經(jīng)濟效應對平均成本的節(jié)約會隨著企業(yè)規(guī)模的增大而遞減。

H2b：結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務能夠通過專業(yè)化效應提高大企業(yè)產(chǎn)品附加值，從而提升其盈利能力；但會由于強化壟斷而對中小企業(yè)盈利產(chǎn)生負向影響。

隨著數(shù)字經(jīng)濟時代的到來，生產(chǎn)性服務的數(shù)字化持續(xù)提高，在“工業(yè)40”和“智能制造”等重大戰(zhàn)略加持下，數(shù)字化生產(chǎn)性服務在制造企業(yè)生產(chǎn)投入中占據(jù)愈加重要的地位，能夠推動制造企業(yè)經(jīng)營績效實現(xiàn)新的躍升。從降低經(jīng)營成本的維度來看，數(shù)字化生產(chǎn)性服務能夠促進制造業(yè)信息與產(chǎn)品高度融合，產(chǎn)品信息的運輸物流成本幾近于零，從而能夠降低制造企業(yè)的運輸成本；不僅如此，數(shù)字化生產(chǎn)性服務能夠極大緩解信息不對稱，讓企業(yè)間協(xié)作的交易成本大幅下降，而且其“零邊際成本”和“信息集散地”特性會大大降低銷售費用、提高物流效率，從而大中小制造業(yè)企業(yè)的成本都能在規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟以及長尾效應等多重加持下顯著下降，強化服務外包帶來的成本節(jié)約效應。從增加產(chǎn)品附加值的維度來看，研發(fā)設計、金融服務等生產(chǎn)性服務數(shù)字化變革后嵌入制造業(yè)系統(tǒng)，一方面“產(chǎn)品+解決方案+服務”等整體智能解決方案產(chǎn)品服務包獲得全面發(fā)展并被廣泛采用，數(shù)字技術(shù)的零邊際成本和正網(wǎng)絡外部性能夠使得工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺等數(shù)字化生產(chǎn)性服務“普惠性”增強；另一方面數(shù)字金融也能通過金融創(chuàng)新活動為傳統(tǒng)金融體系中遭受規(guī)模歧視的中小企業(yè)提供充足的融資支持，幫助中小制造企業(yè)進行規(guī)模擴張和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，這無疑會沖擊原本規(guī)模較大企業(yè)的壟斷地位，為其經(jīng)營績效帶來不利影響。基于此，本文提出如下研究假設：

H3：生產(chǎn)性服務數(shù)字化水平提升能夠優(yōu)化制造企業(yè)經(jīng)營績效，促進大中小制造企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

三、研究設計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文所使用數(shù)據(jù)主要包括2002-2012年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、全國投入產(chǎn)出表以及2000年全國人口普查分縣資料。中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)是學界研究微觀制造企業(yè)相關問題最常用的數(shù)據(jù)之一，但也存在諸如指標部分缺失、指標大小異常、測度誤差明顯等問題，借鑒楊汝岱（2015）［15］的做法，我們對數(shù)據(jù)進行了相應處理：（1）只保留行業(yè)門類為“制造業(yè)”的樣本；（2）剔除營業(yè)時間缺失和營業(yè)狀態(tài)非在營的樣本；（3）剔除部分不符合基本邏輯關系的錯誤記錄；（4）剔除企業(yè)就業(yè)人數(shù)小于8的樣本；（5）對資產(chǎn)報酬率進行上下1%的縮尾處理。由于2002-2012年間全國投入產(chǎn)出表只有2002年、2005年、2007年、2010年和2012年五年數(shù)據(jù)，且工企數(shù)據(jù)庫中2010年數(shù)據(jù)存在大量缺失，考慮到一個城市生產(chǎn)性服務的發(fā)展水平在較短時期內(nèi)具有相對穩(wěn)定的特征，我們相應只保留2002年、2005年、2007年、2011年和2012年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)。

（二）計量模型與指標設定

為驗證生產(chǎn)性服務發(fā)展提升制造企業(yè)經(jīng)營績效的影響效應，我們將基本回歸模型設定為：

Lnprofit_ait=β0+β1Lnservice_bit+β2Lnservice_sit+θControli，ct+γt+φj+εit

其中下標i表示制造業(yè)企業(yè)，j表示行業(yè)（兩位數(shù)行業(yè)代碼），c表示城市，t表示時間。被解釋變量Lnprofit_ait表示制造企業(yè)經(jīng)營績效，核心解釋變量Lnservice_bit和Lnservice_sit分別表示關系型和結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務；Controli，ct表示企業(yè)和城市層面的控制變量。γt和φj分別表示時間和行業(yè)固定效應，分別控制不可觀測的時間和行業(yè)特征（二分位行業(yè)代碼）對企業(yè)經(jīng)營績效的影響。進一步地，各指標設定說明如下：

被解釋變量。由于制造業(yè)企業(yè)服務外包的根本驅(qū)動力在于追求利潤最大化和數(shù)據(jù)的可得性，我們借鑒Duchin等（2020）［16］的做法，用資產(chǎn)報酬率（Profit_a）衡量制造企業(yè)經(jīng)營績效。為驗證基準回歸的穩(wěn)健性，我們還使用了企業(yè)利潤總額（profit）的對數(shù)值作為企業(yè)經(jīng)營績效的代理變量。

解釋變量。已有研究通常將生產(chǎn)性服務業(yè)的增加值及其占GDP的比重、就業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重以及中間投入率作為衡量生產(chǎn)性服務的指標。這些做法主要存在兩點不足：其一，對生產(chǎn)性服務行業(yè)外延的界定缺乏一定的理論和政策支撐；其二，由于缺乏城市投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，現(xiàn)有生產(chǎn)性服務測度大多是全國或省級層面的，導致研究無法深入到城市層面，然而我國城市生產(chǎn)性服務集聚具有很強的空間相關性［17］。鑒于此，本文在測度生產(chǎn)性服務時做了如下嘗試：（1）根據(jù)前文理論分析中關于生產(chǎn)性服務的劃分與國家統(tǒng)計局發(fā)布的《生產(chǎn)性服務業(yè)分類（2015）》，結(jié)合2002-2012年全國投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)與2000年全國人口普查分縣資料確立了生產(chǎn)性服務的行業(yè)對應原則限于篇幅，未將具體的行業(yè)對應原則置于文中，留存?zhèn)渌鳌?，將關系型生產(chǎn)性服務界定為“交通運輸、倉儲和郵政業(yè)”“居民服務、修理和其他服務業(yè)”“批發(fā)和零售業(yè)”“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務業(yè)”，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務界定為“金融業(yè)”“租賃和商務服務業(yè)”“科學研究和技術(shù)服務業(yè)”；（2）借鑒Acemoglu?&?Restrepo（2020）［18］計算城市機器人密度的做法，本文運用2002-2012年全國投入產(chǎn)出表和2000年全國人口普查分縣資料計算了全國334個城市層面的生產(chǎn)性服務密度，計算公式如下：

Servicec，t=∑Ss=1（Employs，c，t=2000Employc，t=2000·Services，tEmploys，t=2000）

其中S表示生產(chǎn)性服務業(yè)的合集，Servicec，t表示城市c在年份t投入的生產(chǎn)性服務數(shù)量，Services，t表示行業(yè)s在年份t投入的生產(chǎn)性服務總量，Employs，t=2000表示行業(yè)s在2000年的就業(yè)人數(shù)，Employc，t=2000表示城市c在2000年的就業(yè)人數(shù)，Employs，c，t=2000表示城市c的行業(yè)s在2000年的就業(yè)人數(shù)。

控制變量。參考已有文獻，我們分別選取了企業(yè)和城市層面的控制變量，前者包括全要素生產(chǎn)率（Tfp）、規(guī)模（Labor）、所有制性質(zhì)、企業(yè)年齡（Age）、資產(chǎn)負債率（Leverage）以及所得稅利潤比（Intpro）等指標，具體測算方法如表1所示。借鑒李春頂和尹翔碩（2009）［19］的做法，Tfp=lnQL-13lnKL，其中Q為工業(yè)總產(chǎn)值，L為從業(yè)人員數(shù)，K為資本投入；用全部從業(yè)人員年平均人數(shù)的對數(shù)值衡量企業(yè)規(guī)模。我們根據(jù)企業(yè)當年實收資本中各項不同來源的資本金占比是否超過50%，將企業(yè)所有制分為國有（Nation）、私營（Privacy）、港澳臺（Gat）以及外資（Foreign）四種類型，并以私營企業(yè)為基準。城市層面的控制變量是城市經(jīng)濟發(fā)展水平（PerGDP）、第三產(chǎn)業(yè)增加值（Thrind）和固定資產(chǎn)（Fix）占GDP比重，制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)營狀況通常會受到其所在城市的經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)基礎等的影響。

表1呈現(xiàn)了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。樣本期間內(nèi)所有制造業(yè)企業(yè)的平均利潤率為1225%，平均利潤總額為9851萬元。2002-2012年間全國生產(chǎn)性服務的平均投入密度為364萬/人，其中關系型生產(chǎn)性服務168萬/人，而同期全國結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務投入密度僅為098萬/人，表明我國不僅生產(chǎn)性服務投入總體水平偏低，而且結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務的發(fā)展遠滯后于關系型生產(chǎn)性服務。

四、實證結(jié)果分析

（一）基準回歸結(jié)果

表2報告了關系型和結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務影響制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效的基本回歸結(jié)果。在模型（1）-（3）中，關系型和結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務均顯著促進了制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效的提升。這可能是因為一方面關系型生產(chǎn)性服務能夠使眾多制造企業(yè)共用物流系統(tǒng)、銷售渠道以及客戶服務等基礎設施，使用企業(yè)越多越能攤薄服務提供商的固定成本，從而強化規(guī)模經(jīng)濟效應、降低服務成本，提高制造企業(yè)服務外包帶來的經(jīng)營績效提升；另一方面，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務則能夠為制造企業(yè)緩解融資約束、提高人力資本水平，幫助制造企業(yè)通過研發(fā)向價值鏈高端延伸，從而提高其經(jīng)營績效。由此，假設H1得以驗證。在同時加入了企業(yè)和城市層面控制變量的模型（3）中，企業(yè)的全要素生產(chǎn)率和規(guī)模均對制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效提升產(chǎn)生了顯著的正向促進作用，而企業(yè)資產(chǎn)負債率、年齡和所得稅上繳則顯著降低了企業(yè)經(jīng)營績效，并且國有、外資以及港澳臺企業(yè)相比私營企業(yè)均具有更低的利潤回報。企業(yè)所在城市的固定資產(chǎn)投入和經(jīng)濟發(fā)展水平顯著提高了制造業(yè)企業(yè)的盈利水平，這可能是因為固定資產(chǎn)投資更高和經(jīng)濟更發(fā)達的城市為制造業(yè)企業(yè)提供了良好的產(chǎn)業(yè)基礎；第三產(chǎn)業(yè)占比的上升顯著降低了企業(yè)經(jīng)營績效，這可能是因為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會由于占用資本和人力等資源而對制造業(yè)企業(yè)利潤產(chǎn)生擠出效應。

為進一步驗證假設H2，即不同類型生產(chǎn)性服務對不同資產(chǎn)規(guī)模制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效的差異作用，我們在表3中報告了按企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模進行的分樣本回歸結(jié)果。檢驗結(jié)果與理論預期基本一致，關系型生產(chǎn)性服務對小微企業(yè)經(jīng)營績效具有明顯的正向促進作用，但關系型生產(chǎn)性服務對其他規(guī)模企業(yè)的經(jīng)營績效產(chǎn)生了負向影響，這是因為小微企業(yè)通過第三方物流、銷售代理等方式提升了市場占有率，從而擠占了部分其他規(guī)模企業(yè)的市場份額。結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務則顯著提升了大型企業(yè)的經(jīng)營績效，但對中小企業(yè)的經(jīng)營績效產(chǎn)生了負向影響，且小微企業(yè)遭受的損失最大，這是由大型企業(yè)通過融資、研發(fā)外包等優(yōu)勢強化了其壟斷地位，自身獲取超額利潤的同時使得其他規(guī)模企業(yè)的相對弱勢地位更加明顯，從而擠壓了它們的盈利空間。此外，關系型和結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務同時對中型企業(yè)的經(jīng)營績效均有負向作用，并在1%的水平下顯著，這表明它們的經(jīng)營績效確在兩業(yè)融合過程中遭受了“雙重擠壓”。因此，假設H2得以驗證。

（二）穩(wěn)健性檢驗

1經(jīng)營績效衡量的差異。衡量企業(yè)經(jīng)營績效的指標是否準確是影響結(jié)論穩(wěn)健與否的關鍵因素。為避免資產(chǎn)報酬率限定利潤和規(guī)模之間的線性關系而導致分樣本回歸結(jié)果非穩(wěn)健，我們采用企業(yè)利潤總額的對數(shù)值作為被解釋變量重新估計。結(jié)果顯示限于篇幅，穩(wěn)健性檢驗部分的實證結(jié)果未做報告，如有需要可向作者索取。，關系型和結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務對不同規(guī)模制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效的影響與前文結(jié)論基本一致，這表明生產(chǎn)性服務的影響效應是穩(wěn)健的。

2企業(yè)異質(zhì)性。生產(chǎn)性服務對制造企業(yè)經(jīng)營績效的作用還會受到企業(yè)自身異質(zhì)性的影響，比如聚集在工業(yè)城市的企業(yè)會因集聚效應提升其經(jīng)營績效，這顯然與兩業(yè)融合無關。為排除此干擾，第一，將一些大量集聚在工業(yè)城市這里主要指整個分析區(qū)間內(nèi)樣本分布超過20000個的城市。的企業(yè)樣本予以剔除，我們剔除了杭州市、蘇州市和無錫市等10個制造業(yè)企業(yè)大量集聚城市的樣本點，發(fā)現(xiàn)結(jié)果與前文的回歸結(jié)果完全一致；第二，剔除資產(chǎn)報酬率最高和最低兩端各5%的企業(yè)樣本點，結(jié)果依然非常穩(wěn)健。這兩方面的分析都表明在考慮企業(yè)異質(zhì)性因素后，研究結(jié)論并未受到影響。

3內(nèi)生性問題處理。模型有可能存在解釋變量與某些隨時間變化的遺漏變量相關的潛在風險，例如對生產(chǎn)性服務的投入是由于企業(yè)業(yè)績不佳，為促進效率提升而被迫增加的，這種情況下生產(chǎn)性服務就是內(nèi)生解釋變量。為此，我們以某城市所在省其他城市的平均生產(chǎn)性服務密度作為該城市生產(chǎn)性服務的工具變量［20］，并運用面板工具變量模型處理內(nèi)生性問題。一般而言，一個城市制造企業(yè)的盈利狀況不會對其他城市生產(chǎn)性服務投入產(chǎn)生影響，滿足外生性；但同時由于處在同一省份內(nèi)的城市往往會受到全省經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的統(tǒng)籌規(guī)劃的影響，而在生產(chǎn)性服務的投入上具有明顯的協(xié)同，滿足相關性。結(jié)果表明，不同類型生產(chǎn)性服務影響不同規(guī)模企業(yè)經(jīng)營績效的差異效應依舊存在。此外，工具變量相關檢驗也表明本文工具變量的選取是合理的。

五、內(nèi)在機制分析

（一）關系型生產(chǎn)性服務通過降低企業(yè)成本提升經(jīng)營績效

為驗證假設H2a，本文分析了關系型生產(chǎn)性服務提升制造企業(yè)經(jīng)營績效的內(nèi)在機制。根據(jù)會計準則規(guī)定，企業(yè)的營銷費用主要包括包裝費、運輸費、廣告費以及為銷售產(chǎn)品而專設的銷售機構(gòu)的費用，這涵蓋了理論分析中作為傳導中介的多數(shù)成本。因此，我們選用工企數(shù)據(jù)庫中營銷費用與主營業(yè)務收入的比值（Cost）作為中介變量進行內(nèi)在機制分析，結(jié)果如表4所示。表中（1）、（3）、（5）列匯報了關系型生產(chǎn)性服務對小微、中型和大型制造業(yè)企業(yè)營銷成本的節(jié)約作用，結(jié)果表明關系型生產(chǎn)性服務顯著降低了所有規(guī)模企業(yè)的營銷成本。（2）、（4）、（6）列則匯報了將企業(yè)營銷成本同關系型生產(chǎn)性服務一起加入模型后對不同規(guī)模制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效的影響。從中介效應的數(shù)值來看，小微企業(yè)是最小的，這說明雖然關系型生產(chǎn)性服務充分發(fā)揮了其規(guī)模經(jīng)濟效應，從而相比大中企業(yè)更明顯地降低了其營銷成本，但中小企業(yè)在將這一過程延續(xù)到利潤增加的結(jié)果上出現(xiàn)了困難，可能的原因就在于中小企業(yè)產(chǎn)品競爭力弱，即使成本降低，相比大企業(yè)仍不具有優(yōu)勢。而中型和大型企業(yè)則能夠很好把握住營銷成本降低帶來的益處，將其以很低的“損失率”轉(zhuǎn)換成了企業(yè)利潤。因此，相比大型企業(yè)，中小企業(yè)通過關系型生產(chǎn)性服務提升經(jīng)營績效的“堵點”在于將產(chǎn)品銷售以更有利的價格實現(xiàn)，這有賴于其產(chǎn)品附加值的提升。

（二）結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務通過提升企業(yè)產(chǎn)品附加值增強其經(jīng)營績效

為驗證假設H2b，本文分析了結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務提升制造企業(yè)績效的內(nèi)在機制。產(chǎn)品的市場附加值是結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務提升企業(yè)盈利的重要傳導機制。我們用企業(yè)毛利率（Lnprice）衡量企業(yè)產(chǎn)品附加值，因為企業(yè)毛利率反映的是一個商品經(jīng)過生產(chǎn)轉(zhuǎn)換內(nèi)部系統(tǒng)以后增值的部分，代表了單位投入的生產(chǎn)能力，因此這樣的衡量是合理的。結(jié)果如表5所示，其中第（1）、（3）、（5）列表明結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務顯著提高了大中型制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品附加值，但對小微企業(yè)產(chǎn)品附加值并沒有顯著提升作用；第（2）、（4）、（6）列匯報了結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務與產(chǎn)品附加值同時加入模型時對企業(yè)盈利狀況的影響，結(jié)果表明結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務對企業(yè)經(jīng)營績效的直接效應為負，這是可能因為企業(yè)購買結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務需要擠占自身資源，企業(yè)規(guī)模越大購買結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務后留下用于從事直接生產(chǎn)活動的資本越多，從而擠占造成的利潤損失越小。反觀企業(yè)產(chǎn)品附加值對所有規(guī)模企業(yè)的經(jīng)營績效提升都有顯著的促進作用，這表明中小企業(yè)在將產(chǎn)品附加值轉(zhuǎn)化成利潤方面的能力并不比大型企業(yè)弱。由此可見，結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務提升制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效的“堵點”在于高昂的服務成本。

六、生產(chǎn)性服務數(shù)字化提高制造企業(yè)經(jīng)營績效

為驗證假設H3，本文分析了生產(chǎn)性服務的數(shù)字化變革對制造企業(yè)經(jīng)營績效的影響。?“信息通信技術(shù)服務”“計算機軟件”以及“計算機和信息服務”均是美國商務部經(jīng)濟分析局（USBEA）所界定的數(shù)字化生產(chǎn)性服務的重要內(nèi)容，因此本文借鑒錢麗等（2022）［21］的做法，選用“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務業(yè)”的投入密度來衡量生產(chǎn)性服務的數(shù)字化（Lninf）水平，以小微企業(yè)為基準構(gòu)造虛擬變量，并采用引入交乘項的方式檢驗生產(chǎn)性服務的數(shù)字化對不同規(guī)模企業(yè)經(jīng)營績效的影響。

結(jié)果如表6所示，可以看到生產(chǎn)性服務的數(shù)字化水平顯著提高了小微企業(yè)的經(jīng)營績效，產(chǎn)出彈性高達016，而生產(chǎn)性服務的數(shù)字化與中型企業(yè)、大型企業(yè)的交乘項都是負的，且與大型企業(yè)交互項的回歸系數(shù)絕對值更大，這說明生產(chǎn)性服務的數(shù)字化變革有利于打破大型企業(yè)的市場壟斷地位，為中小企業(yè)發(fā)展爭取更多的生存空間。原因可能在于，數(shù)字技術(shù)本身具有零邊際成本和正網(wǎng)絡外部性的顯著特征，生產(chǎn)性服務數(shù)字化變革后一方面關系型生產(chǎn)性服務能夠進一步強化其規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟效應，從而以更加低廉的服務成本為各類規(guī)模制造企業(yè)提供服務，降低他們的物流、售后服務等成本；另一方面結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務則能夠拓展其服務外包的適用范圍，使其專業(yè)化效應讓更小規(guī)模制造企業(yè)受益。但是，規(guī)模較大企業(yè)不僅在規(guī)模經(jīng)濟強化中成本節(jié)約效應受益較少，而且還會因?qū)I(yè)化效應蔓延弱化自身壟斷地位，從而享受到的“數(shù)字紅利”不及中小企業(yè)。因此，生產(chǎn)性服務數(shù)字化變革在一定程度上能夠進一步優(yōu)化制造企業(yè)經(jīng)營績效，促進大中小企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，由此假設H3得以驗證。

七、結(jié)論及啟示

大力發(fā)展以服務型制造為重要方向的先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)深度融合是現(xiàn)階段深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容，關鍵在于充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務業(yè)在促進制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級中的支撐引領作用，為兩業(yè)融合夯實微觀基礎。我們通過價值鏈分工理論構(gòu)建了微觀層面不同類型生產(chǎn)性服務促進不同規(guī)模制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效提升的統(tǒng)一性分析框架，并基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和全國投入產(chǎn)出表進行了實證檢驗，研究發(fā)現(xiàn)：（1）關系型和結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務分別更利于小微和大型企業(yè)盈利，但中間規(guī)模企業(yè)利潤遭受了“雙重擠壓”，在考慮經(jīng)營績效測度與企業(yè)異質(zhì)性等系列穩(wěn)健性檢驗后，上述結(jié)論依然穩(wěn)??；（2）關系型生產(chǎn)性服務提升中小企業(yè)經(jīng)營績效的“堵點”在于自身產(chǎn)品附加值低，而要通過結(jié)構(gòu)型生產(chǎn)性服務外包提高產(chǎn)品附加值就必須降低服務成本；（3）生產(chǎn)性服務的數(shù)字化變革能夠提高服務效率、降低服務成本，促進大中小制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營績效的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而深化兩業(yè)融合。

根據(jù)以上結(jié)論，得到如下啟示：（1）2021年中央經(jīng)濟工作會議針對我國當前制造業(yè)大企業(yè)“大而不強”、中小企業(yè)市場競爭力弱和升級能力不足的問題，明確提出要提升制造業(yè)核心競爭力，既要培育一批具有國際競爭力的大企業(yè)、又要培育一批在細分領域掌握獨門絕技的“專精特新”與“單項冠軍”企業(yè)，各地區(qū)應根據(jù)自身工業(yè)結(jié)構(gòu)出臺適宜的、能夠促進“兩業(yè)”在微觀層面深度融合的差異化政策。（2）通過大力發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺、智慧物流、科技金融以及智能制造整體解決方案等提升生產(chǎn)性服務的數(shù)字化和智能化水平，提高服務效率的同時降低服務成本，這是疏通生產(chǎn)性服務與制造業(yè)企業(yè)深度融合“堵點”的關鍵舉措，也是促進大中小企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要路徑。（3）由于以平臺經(jīng)濟為主要內(nèi)容的生產(chǎn)性服務數(shù)字化更有利于中小企業(yè)，而它們又無力滿足搭建平臺的資源要求，因此需要由政府主導統(tǒng)籌各方資源，構(gòu)建全國統(tǒng)一的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，充分發(fā)揮社會主義制度集中力量辦大事的獨特優(yōu)勢。（4）推動科技含量高、創(chuàng)新能力強的大型制造業(yè)企業(yè)向生產(chǎn)性服務領域延伸，為其他制造業(yè)企業(yè)提供智慧服務，從而帶動更多中小企業(yè)融入供應鏈、創(chuàng)新鏈，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游、大中小企業(yè)融通創(chuàng)新，真正形成“制造即服務、服務即制造”的兩業(yè)融合新業(yè)態(tài)。

參考文獻：

［1］?劉斌，魏倩，呂越，祝坤福.制造業(yè)服務化與價值鏈升級［J］．經(jīng)濟研究，2016，51（3）：151-162.

［2］?格魯伯，沃克.?服務業(yè)的增長：原因和影響［M］．上海：三聯(lián)書店，1993.

［3］?顧乃華.生產(chǎn)性服務業(yè)對工業(yè)獲利能力的影響和渠道——基于城市面板數(shù)據(jù)和SFA模型的實證研究［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（5）：48-58.

［4］?鄭吉昌，夏晴.論生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展與分工的深化［J］．科技進步與對策，2005（2）：13-15.

［5］?張紅霞，張語格.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同對行業(yè)創(chuàng)新效率的影響研究［J］．江西社會科學，2022，42（2）：137-148.

［6］?夏倫.產(chǎn)業(yè)融合促進了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級嗎？——基于先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合的視角［J］．哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版），2021（5）：68-85.

［7］?賀靈，陳治亞.“兩業(yè)”融合對制造業(yè)價值鏈攀升的影響及對策探討［J］．理論探討，2021（6）：125-131.

［8］?黃莉芳，黃良文，郭瑋.生產(chǎn)性服務業(yè)提升制造業(yè)效率的傳導機制檢驗——基于成本和規(guī)模中介效應的實證分析［J］．財貿(mào)研究，2012，23（3）：22-30.

［9］?劉明宇，芮明杰，姚凱.生產(chǎn)性服務價值鏈嵌入與制造業(yè)升級的協(xié)同演進關系研究［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（8）：66-75.

［10］Eggert?A，?Hogreve?J，?Ulaga?W，?et?al.?Industrial?Services，?Product?Innovations，?and?Firm?Profitability：?A?Multiple?Group?Latent?Growth?Curve?Analysis［J］．?Industrial?Marketing?Management，?2011，40（5）：?661-685.

［11］Türker?M?V.?A?Model?Proposal?Oriented?to?Measure?Technological?Innovation?Capabilities?of?Business?Firms：?A?Research?on?Automotive?Industry［J］．?Procedia-Social?and?Behavioral?Sciences，?2012，41（2）：?147-159．

［12］Samet?K.?R&D，?Diffusion，?Adoption?and?Productivity?Growth：?Literature?Review［J］．?International?Journal?of?Economic?Perspectives，?2011，5（2）：?107-120.

［13］Bessen?J.?Industry?Concentration?and?Information?Technology［J］．?Journal?of?Law?and?Economics，?2020，63（3）：?531-555.

［14］波特.?競爭優(yōu)勢［M］．北京：華夏出版社，2004.

［15］楊汝岱.中國制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究［J］．經(jīng)濟研究，2015，50（2）：61-74.

［16］Duchin?R，?Gao?Z，?Shu?H.?The?Role?of?Government?in?Firm?Outcomes［J］．?The?Review?of?Financial?Studies，?2020，33（12）：5555-5593.

［17］宣燁.生產(chǎn)性服務業(yè)空間集聚與制造業(yè)效率提升——基于空間外溢效應的實證研究［J］．財貿(mào)經(jīng)濟，2012（4）：121-128.

［18］Acemoglu?D，?Restrepo?P.?Robots?and?Jobs：?Evidence?from?US?Labor?Markets［J］．?The?Journal?of?Political?Economy，?2020，128（6）：2188-2244.

［19］李春頂，尹翔碩.我國出口企業(yè)的“生產(chǎn)率悖論”及其解釋［J］．財貿(mào)經(jīng)濟，2009（11）：84-90，111，137.

［20］李春濤，宋敏.中國制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新活動：所有制和CEO激勵的作用［J］．經(jīng)濟研究，2010，45（5）：55-67.

［21］錢麗，魏圓圓，肖仁橋.營商環(huán)境對中國省域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響——雙元創(chuàng)新的調(diào)節(jié)效應［J］．科技進步與對策，2022，39（8）：39-47.

The?Development?of?Productive?Services?and?the?Performance?of?Manufacturing

Enterprises?under?the?Integration?of?Two?Industries：?Based?on?the

Perspective?of?Value?Chain?Division?of?Labor

YI?En-wen，?YANG?Hui-ling，?LU?Jun-jie

（School?of?Economics，?Southwestern?University?of?Finance?and?Economics，Chengdu?611130，China）

Abstract：?The?integrated?development?of?advanced?manufacturing?and?modern?service?industries?is?an?effective?way?to?“maintain?the?basic?stability?of?manufacturing?industry”?and?“promote?the?prosperity?of?service?industry”.?Based?on?the?division?of?labour?in?the?value?chain?theory，?the?impact?of?the?development?of?productive?service?industry?on?the?transformation?and?upgrading?of?manufacturing?enterprises?is?examined?through?theoretical?and?empirical?analysis?using?national?input-output?tables?and?Chinese?industrial?enterprise?data?from?2002?to?2012.?The?study?finds?that?in?the?process?of?transformation?and?upgrading?of?manufacturing?enterprises，?relational?productive?services?fit?the?demand?capacity?of?small-scale?manufacturing?enterprises，?while?structural?productive?services?are?more?suitable?for?large?and?powerful?enterprises，?while?medium-sized?enterprises?suffer?from?“double?squeeze”.?The?mechanism?test?reveals?that?there?are?two?channels?through?which?productive?services?can?contribute?to?the?transformation?and?upgrading?of?manufacturing?enterprises：?relational?productive?services?can?reduce?costs?for?manufacturing?enterprises?through?economies?of?scale，?and?structural?productive?services?can?create?differentiation?for?enterprises?to?increase?the?value?added?of?their?products.?Further?research?shows?that?the?digitalization?and?intelligence?of?productive?services?can?improve?service?efficiency?and?reduce?service?costs，?thus?promoting?the?integration?and?innovation?of?large，?medium?and?small?enterprises.?Promoting?government-led?platform?building?and?transformation?of?large?enterprises?to?smart?services?is?an?important?way?to?achieve?high-quality?development?of?manufacturing?enterprises.

Key?words：manufacturing?business?performance；producer?services；?integration?of?the?two?industries；?value?chains?specialization

（責任編輯：趙春江）