楊雯
1943年的圣誕派對,是電影《奧本海默》里為數(shù)不多的歡愉場景。穿著長大衣的玻爾作為“圣誕禮物”現(xiàn)身美國新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯小鎮(zhèn),使“曼哈頓計劃”的科學(xué)家備受鼓舞。歡聲笑語之后,他對奧本海默說要談?wù)劇爸蟮氖隆薄?/p>
在1945年7月16日的晨曦中,當(dāng)“三位一體”試驗的巨大蘑菇云升騰而起,等同于2.5萬噸TNT(三硝基甲苯)的能量在頃刻間釋放,奧本海默終于理解了玻爾在那一夜訴說的擔(dān)憂:“這不是一種新的武器,而是一個新的世界?!?h3>奧本海默的掙扎
看過電影《奧本海默》的觀眾,都會對原子彈爆炸的一幕難以忘懷,刺痛視覺的白光瞬間降臨,長達(dá)25秒的靜默之后,轟鳴和風(fēng)沙才將銀幕內(nèi)外的人拽回真實世界。該片導(dǎo)演諾蘭在接受媒體采訪談到此處時表示,確實是一種充滿隱喻的處理——人們率先看到的火光象征著神圣的美感,而后的聲音才預(yù)示著真正危險的到來。
奧本海默對危險的知覺在原子彈試爆成功后降臨了。1945年10月,他辭去了洛斯阿拉莫斯的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),拒絕繼續(xù)研制氫彈,稱原子彈是“一種恐怖至極的武器”。而僅僅在幾個月前,當(dāng)美國政府決定要在日本投下原子彈以結(jié)束戰(zhàn)爭時,155名“曼哈頓計劃”科學(xué)家請愿反對,奧本海默卻拒絕在請愿書上簽字。
9年后,在麥卡錫主義陰影的籠罩下,奧本海默走上了令他備受屈辱的聽證會。
電影中,在面對委員會詰問為何起初不反對向日本投放核武器、后來又阻止核武器繼續(xù)軍用時,8年前新墨西哥州沙漠里天地為之失色的那一瞬再次出現(xiàn)在奧本海默的眼前。視野被白光逐漸湮滅,耳邊轟鳴聲回蕩不絕,奧本海默就自己看似“前后矛盾”的行為解釋說:“我意識到,人類的確會使用所擁有的任何武器。”
科學(xué)家的這種矛盾性,在中國科學(xué)院物理研究所研究員曹則賢看來,并不難理解,這是科學(xué)研究無法規(guī)避的困境,即探索本身與前景的未知和不確定。
“從科學(xué)進(jìn)步的角度而言,科學(xué)家一定是希望研究成功的?!辈軇t賢觀察到了“曼哈頓計劃”的科學(xué)家在原子彈研發(fā)過程中流露出的種種不確定,對能否成功爆炸的忐忑、對爆炸規(guī)模有多大的懷疑?!半娪爸?,他們在試爆的前一天晚上還在打賭能否成功。事實上,很多科學(xué)研究到底能帶來什么結(jié)果,在研究過程中往往很難預(yù)料。”
中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所研究員方在慶是中文版《奧本海默傳:美國“原子彈之父”的勝利與悲劇》(以下簡稱《奧本海默傳》)一書的審校,這本書曾獲美國普利策獎,也是電影的靈感來源。他認(rèn)為,今天的人們在了解核武器危害的全知視角下去討論當(dāng)時科學(xué)研究的道德倫理,是失之偏頗的?!叭魏螘r代的認(rèn)識都是階段性的,這是科學(xué)與技術(shù)進(jìn)步的特點,而作為科學(xué)家,一定會有追求真理的沖動?!?/p>
方在慶記得奧本海默的一句名言:“科學(xué)中深層的內(nèi)容不是因為它們有用而被發(fā)現(xiàn),它們被發(fā)現(xiàn)是因為它們可能被發(fā)現(xiàn)。這是一個深刻而必然的真理。”
一個令曹則賢印象深刻的電影畫面是,爆炸成功后,兩名美國士兵對奧本海默說“我們將接管這里”,而后奧本海默看著另外兩顆原子彈被軍方裝車運(yùn)走,露出不安的神情?!爱?dāng)這項研究成功以后,他發(fā)現(xiàn)威力超過他的想象,開始后怕,并出現(xiàn)內(nèi)心的掙扎?!辈軇t賢說。
這令他想起第一次世界大戰(zhàn)中德國毒氣戰(zhàn)的科學(xué)負(fù)責(zé)人弗里茨·哈伯。當(dāng)他揚(yáng)言化學(xué)武器是“盡快結(jié)束戰(zhàn)爭的人道武器”時,同為化學(xué)博士的他的妻子克拉克難以忍受良心的譴責(zé),拿起手槍結(jié)束了自己的生命。
“‘兵兇戰(zhàn)危,兵器從來都是兇器。”曹則賢說,“奧本海默的掙扎是真實的,這不僅反映的是他的個體,也反映了整個人類社會一直都處在這種掙扎和矛盾里?!?p>
日本宣布無條件投降后,作為“原子彈之父”的奧本海默登上了《時代》封面,成為全美最炙手可熱的科學(xué)明星。
電影里有一個充滿張力的場景,時任總統(tǒng)杜魯門在白宮里興致勃勃地等待與奧本海默交談,但走進(jìn)辦公室的科學(xué)家顯得局促不安。他說,感到自己的雙手沾滿了鮮血。聞言,杜魯門臉上的笑容頃刻間消失,換作了嘲諷,“你以為廣島或長崎有人關(guān)心原子彈是誰造的嗎?他們只關(guān)心是誰投下的”。
杜魯門對奧本海默的“良心譴責(zé)”不以為意,他更關(guān)心的是,奧本海默還能不能繼續(xù)協(xié)助美國政府進(jìn)行武器研發(fā)。答案是不能,不僅不能,奧本海默從洛斯阿拉莫斯卸任后,開始致力于用自身的影響力四處發(fā)表演說,呼吁原子能在國際上能和平使用,阻止美國政府為了與蘇聯(lián)進(jìn)行軍備競賽而制造殺傷力更大的氫彈。
事實上,奧本海默的一廂情愿早該破滅在美國向廣島投下原子彈的那一刻。諾蘭認(rèn)為,這是奧本海默生命里非常不可思議的一個時刻,電影的表現(xiàn)手法是,16個小時之后,奧本海默才從廣播里與普通人同時獲知這條新聞——作為原子彈研發(fā)計劃的統(tǒng)領(lǐng)者,“他是如此地遠(yuǎn)離了他所制造的這個事物的后果”。
奧本海默的高調(diào)堅持使他成為許多人的眼中釘,最終讓他身陷一場閉門聽證會,被質(zhì)疑對國家的忠誠,并被撤銷安全許可。
這樣的大型科研工程本就會遇到很多困難,尤其是涉及對未知的探索。如果人為設(shè)置各種各樣的禁區(qū),會讓科學(xué)家難以深入討論,很難將研究推進(jìn)下去。開放無拘的交流氛圍、對科學(xué)家自主創(chuàng)造性的充分尊重?zé)o疑是科研工作者非常需要的環(huán)境。
《奧本海默傳》中更詳細(xì)地披露了這些細(xì)節(jié),作者凱·伯德與馬丁·J.舍溫寫作本書的時間長達(dá)25年,參考了美國及其他國家成千上萬份的檔案資料和個人收藏、美國國會圖書館中奧本海默留存的大量文件,以及美國聯(lián)邦調(diào)查局在對奧本海默超過25年的監(jiān)視活動中積累的數(shù)千頁記錄。這本書的副標(biāo)題是“美國‘原子彈之父的勝利與悲劇”,準(zhǔn)確概括了奧本海默與核武器因果糾纏的一生。
方在慶用德語“ein unruhiger Geist”來形容奧本海默,即有著不安分的頭腦?!八且粋€急性子,很少能在科學(xué)的某一個點上鉆下去,往往是對這個感興趣了馬上去做,過兩天不感興趣又轉(zhuǎn)到另外一個。所以他的朋友認(rèn)為他是一個坐不住的人?!钡菓{借著對更多科學(xué)領(lǐng)域的了解,他成為了最適合領(lǐng)導(dǎo)“曼哈頓計劃”的人。
“頂尖科學(xué)家是最難‘管理的。和頂尖學(xué)者打交道,要讓他們能夠得到尊重、能夠自由表達(dá),而奧本海默非常聰明也很擅長處理這些?!狈皆趹c說。比如即便是與眾人不配合、發(fā)生齟齬的泰勒,奧本海默也將他留下,容許他做當(dāng)時還是空中樓閣的氫彈研究。
奧本海默努力為參與項目的科學(xué)家爭取最大的空間。電影中,“曼哈頓計劃”進(jìn)行期間,軍方三番五次向奧本海默重申應(yīng)該對科學(xué)家進(jìn)行“分區(qū)管理”,以避免泄密。但奧本海默與他的科學(xué)家同事們對此不以為意,堅持保持開放和深度的交流。
中國科學(xué)院半導(dǎo)體研究所研究員姬揚(yáng)對奧本海默竭力維護(hù)的合作交流表示認(rèn)同?!斑@樣的大型科研工程本就會遇到很多困難,尤其是涉及對未知的探索。如果人為設(shè)置各種各樣的禁區(qū),會讓科學(xué)家難以深入討論,很難將研究推進(jìn)下去。開放無拘的交流氛圍、對科學(xué)家自主創(chuàng)造性的充分尊重?zé)o疑是科研工作者非常需要的環(huán)境。”
8月底,電影《奧本海默》在中國內(nèi)地上映后,《中國科學(xué)報》采訪到的多位科研人員都已在第一時間觀影。觀賞電影之余,這些“看門道”的觀影人發(fā)現(xiàn)了很多有意思的細(xì)節(jié)。
比如,電影作為一種大眾娛樂媒介,片中仍有許多對科學(xué)研究工作簡單化、扁平化的演繹。
影片中英國科學(xué)家福克斯實際上是蘇聯(lián)間諜,姬揚(yáng)注意到,電影中野外試驗的??怂箍偸窃谄渌藢㈩^低到防護(hù)擋板以下時,還伸長脖子想多看一眼,“這一編造的細(xì)節(jié)符合一個對科學(xué)不太了解的人對‘科學(xué)的刻板印象”。
電影將奧本海默從英國劍橋大學(xué)轉(zhuǎn)到德國哥廷根大學(xué)的決定,壓縮為玻爾對一個具備理論物理學(xué)天賦的年輕人的欣賞及提點。《奧本海默傳》中更細(xì)致地記述了奧本海默在劍橋的抑郁掙扎,給老師放毒蘋果確有其事,卻并非如電影中那樣。
曹則賢認(rèn)為這是電影刻意表現(xiàn)的“科學(xué)”噱頭?!斑@一段埋了3個‘梗:一是蘋果代表著牛頓與‘引力,二是圖靈死于氰化物中毒,三是奧本海默阻止玻爾吃時說有‘蟲洞?!?/p>
電影《奧本海默》上映后,除了科學(xué)圈的人爭相觀看外,很多“諾蘭迷”也迫不及待。“觀影門檻”則是討論熱度很高的一個話題,社交媒體上有人稱“3小時沉浸式觀影”,有人說是“長達(dá)3小時的煎熬”,還出現(xiàn)了不少貼心的“人物關(guān)系梳理、時間線整理和幕后故事”帖子給觀眾做“預(yù)習(xí)復(fù)習(xí)準(zhǔn)備”。
上海交通大學(xué)講席教授江曉原認(rèn)為,這部電影對普通觀眾而言確實有些“燒腦”,但其門檻不在科學(xué)而在歷史?!坝^眾需要知道兩個歷史:一是原子彈的產(chǎn)生過程,這個過程中除了有科學(xué),還有諜戰(zhàn);二是要了解麥卡錫主義盛行時的生態(tài)。很奇怪的是,諾蘭對麥卡錫主義諱莫如深,3個小時的片長中有一半時間都在討論麥卡錫對奧本海默的審查,但電影里沒有出現(xiàn)過麥卡錫參議員,似乎要刻意回避?!?/p>
另一個觀影門檻是,“電影的非線性敘事,畫面和情節(jié)并非按照時間順序進(jìn)行,并且出場人物相當(dāng)多”。這部電影要處理的是一個復(fù)雜的故事,“如果電影僅僅講‘曼哈頓計劃,那就是一個簡單的故事,試驗成功、原子彈造出來就可以結(jié)束了。但電影有一半時間在講述奧本海默受審,后一個故事和前一個故事之間有聯(lián)系,令電影的敘事變得復(fù)雜”。
“在觀影前后了解一些相關(guān)歷史是很有必要且很有意思的。”江曉原說,“作為人類歷史上首個核工程,‘曼哈頓計劃群星璀璨,但大部分科學(xué)家在電影中只能一帶而過,他們中許多人的故事都值得去了解。比如??怂?,這名英國科學(xué)家向蘇聯(lián)提供信息不是為了財富,而是為了信仰。雖然身份敗露后被英國判刑14年,但表現(xiàn)良好被提前釋放,此后去往東德開啟了嶄新的后半生,升任科學(xué)院院士,于蘇聯(lián)解體的前一年去世。他的后半生比奧本海默幸運(yùn)?!?/p>
電影的最后,還是為奧本海默這名悲情的普羅米修斯留下了一個善意的結(jié)局。希爾揭發(fā)了一手構(gòu)陷奧本海默的施特勞斯,蒼老的奧本海默于1963年領(lǐng)受了美國政府頒給他的“費(fèi)米獎”獎?wù)隆?/p>
不過,真實的歷史并非如此。方在慶介紹,頒給奧本海默“費(fèi)米獎”的次年,約翰遜政府為平息施特勞斯及其支持者的不滿情緒,將“費(fèi)米獎”的獎金減半。直到2022年12月16日,拜登政府才推翻了1954年那場聽證會的決定,宣布當(dāng)年撤銷奧本海默的安全許可是錯誤的。
這時距離奧本海默的骨灰撒向大海已經(jīng)過去了55年。
◎ 來源|中國科學(xué)報