偽造死亡證明只為持續(xù)領(lǐng)取補助

文｜蘇小桃 陳麗敏

（圖片來源：CFP）

小季拿到了多份有關(guān)張老太的死亡證明材料，而且這些證明材料所寫內(nèi)容及死亡時間也不相同。一位亡者，怎么會有幾個死亡時間？這究竟是怎么一回事兒？

小季是某單位負(fù)責(zé)財務(wù)出納、賬務(wù)報銷的工作人員，在審核單位遺屬補助領(lǐng)取人資格時發(fā)現(xiàn)，別的家屬都提交了相關(guān)材料，唯獨張老太的材料遲遲不見。經(jīng)多次電話催促后，張老太的兒媳何梅告訴小季，張老太已于2020年3月12日去世。在要求提供張老太死亡證明時，何梅拿來一份村委會開具的證明，草草地讓小季看了一眼就帶走了。

小季敏銳地覺察到此事有些蹊蹺，張老太的遺屬補助手續(xù)可能有問題。

隱瞞真相只為騙領(lǐng)遺屬補助

小季是2017年8月調(diào)入該單位的，同年10月接手負(fù)責(zé)單位遺屬補助發(fā)放工作。對于發(fā)放給張老太的遺屬補助，他曾多次審核過領(lǐng)取人資格，都沒有發(fā)現(xiàn)什么問題?，F(xiàn)在張老太已去世，按照相關(guān)規(guī)定，單位給其發(fā)放的遺屬補助就應(yīng)取消，但取消遺屬補助必須有公安機關(guān)或者衛(wèi)生機構(gòu)等部門出具的死亡證明才行。

從張老太家人的拖延甚至推托的態(tài)度上，小季覺得此事必有蹊蹺。為弄清事實，小季要求何梅繼續(xù)提供張老太的死亡證明材料，并先后去張老太戶籍所在地的村委會和派出所核實有關(guān)張老太的情況。

誰知這一核實，小季拿到了多份有關(guān)張老太的死亡證明材料，而且這些證明材料所寫內(nèi)容及死亡時間也不盡相同。

一位亡者，怎么會有幾個死亡時間？這究竟是怎么一回事兒？

關(guān)于張老太領(lǐng)取遺屬補助這事，還得從張老太的丈夫老楊說起。

老楊生前就職于該單位。1996年8月，退休后的老楊因病在家去世，按照相關(guān)規(guī)定，單位要向其遺孀張老太發(fā)放每月220元的遺屬補助和一年一次的取暖費補貼（每年發(fā)放的數(shù)額不等），這些費用都會通過單位對公賬戶按期發(fā)放到張老太的銀行存折上，但是需要張老太辦理相關(guān)手續(xù)。

時年77歲高齡的張老太原本就體虛多病，自從老伴去世后，更是因悲痛臥床不起。張老太想讓兒子替她辦理手續(xù)，怎奈兒子耳朵有些失聰，身體也不好，最后商定由其30多歲的兒媳何梅代為辦理手續(xù)及后續(xù)取款等事宜。

之后，何梅向老楊生前所在單位提交了張老太的戶口本、身份證、常住人口登記卡以及張老太的照片等資料，之后，由何梅一直與該單位對接補助領(lǐng)取事宜。自小季接手該工作后，通過何梅得知張老太年事已高，后來又癱瘓在床，張老太的疾病診斷證明、病歷或殘疾證件、臥病在床照片等相關(guān)資料的提交等事宜都仍舊是何梅代為辦理。

手續(xù)辦好后，張老太的存折也都是何梅替她保管的。平時每隔兩三個月，何梅會取一次錢，每次取錢的金額在440元至660元不等。這些錢，何梅除了一部分補貼家用外，也會給張老太一部分，張老太有時住女兒家，何梅看望張老太時就會把錢帶過去。

2009年12月20日，張老太去世，按相關(guān)規(guī)定，何梅應(yīng)當(dāng)主動向單位說明這一情況。但是何梅選擇不報告，她覺得這個補助單位一直在發(fā)，自家的家庭條件又不好，很需要這筆錢，只要自己不說，這錢就不會停發(fā)，她也就可以繼續(xù)領(lǐng)著補貼家用。

那時，何梅也以為這筆錢不只她可以領(lǐng)，她老公和兒子都可以領(lǐng)取，于是便想各種辦法隱瞞此事。當(dāng)該單位工作人員電話打過來詢問張老太是否健在時，何梅就說婆婆還健在。當(dāng)工作人員核實張老太的真實情況，讓張老太去單位時，何梅就撒謊說婆婆癱瘓在床，行動不便；工作人員要到家看望張老太時，何梅就說婆婆在外地，在她女兒家??；跟何梅要張老太女兒電話時，何梅就以各種理由推托……2019年之后，單位對領(lǐng)取人身份審核由一年一審改為一季一審，特別在微信普遍使用的情況下，小季還會通過微信視頻查看領(lǐng)取人狀況。這時，何梅就會隨便找個老奶奶拍個視頻發(fā)過去，騙說視頻上的人就是張老太。

小季也會通過視頻電話核實，何梅便會找一個和張老太長得差不多的老人“糊弄”過關(guān)。小季解釋，他接手工作前，除了張老太的照片，是沒有見過張老太本人的。張老太年齡大，很多面部細(xì)節(jié)通過照片看得并不清楚，所以感覺視頻上的人和張老太身份證照片上的人長得很像，也就誤以為視頻上的人就是張老太。

有時，何梅也會遇到有些事情確需張老太本人在場，但她都會想辦法瞞過去。2018年8月，因銀行業(yè)務(wù)原因需要更換存折，何梅去銀行辦理時，銀行工作人員表示要張老太本人來，她就說婆婆有病來不了。

一開始，銀行工作人員說不行，得張老太本人在場他們才能辦理。

“90多歲的老太太了，能來得了嗎？她連門都出不了。再說，這是政府通知我來辦理的，這個賬戶是政府打遺屬補助錢的賬戶，難不成我還會騙你們？你們要是辦不了，錯過時間我也就不管了，人家催的話你們看著辦吧。”聽到何梅這番話，工作人員也就沒有再要求張老太親自到場。就這樣，何梅再次瞞過銀行工作人員，以張老太的名義更換了新的賬戶。

日子如水，就這樣不知不覺地行進著，誰能知何梅這一騙就是10年之久。

制作假介紹信

2020年初，為確認(rèn)單位職工遺屬補助發(fā)放對象的真實情況，小季逐一詳細(xì)審核。在張老太戶籍所在地的村委會，村黨支部書記告訴小季，村委會給何梅開過一張介紹信，寫的是村民張老太于2009年12月20日去世。然而，張老太戶籍地派出所卻給小季出具了一份注銷張老太戶籍的證明，上面顯示張老太2006年8月20日因衰老死亡，并有手寫“戶口撤銷日期：2015年12月3日”的字樣。

至此，小季所了解的有關(guān)張老太的死亡時間就有3個，這讓小季疑惑不解。

“這到底是怎么回事？”小季越來越感到事態(tài)的復(fù)雜性和嚴(yán)重性……事實未明，真假難辨。他向單位領(lǐng)導(dǎo)匯報情況后，單位決定暫停發(fā)放張老太2020年1月之后的補貼，并要求何梅退回2009年12月至2019年12月單位多發(fā)的5.6萬余元補助。

然而，何梅表示，自己實在無錢可退——自家經(jīng)濟條件差，丈夫沒有經(jīng)濟來源，長年臥病在床，全家只能靠她一個人干環(huán)衛(wèi)工作的微薄收入來維持生計。同時，何梅也一口咬定張老太是2020年3月12日去世的，只不過她無法提供相應(yīng)的材料佐證。

另一邊，該單位考慮到何梅的家庭實際情況，決定給何梅一個改過自新的機會，希望她能盡快主動退回多領(lǐng)的5.6萬余元彌補單位的經(jīng)濟損失。

一年過去了，該單位沒有等到何梅應(yīng)退的補助款，于是在2021年2月18日向公安機關(guān)報案，要求查處何梅在張老太去世后繼續(xù)領(lǐng)取張老太遺屬生活補助款一事。

而這時的何梅怕事情敗露，但還心存僥幸，就想著把2020年之前所領(lǐng)的錢瞞過去。于是，她通過住地附近墻上張貼的做假章的廣告，以其娘家所在地某村委會名義制作了一份假的介紹信，上面寫道某村（張老太戶籍所在地村）村民張老太“因病于2020年3月12日死亡，埋葬于本村墓地”，落款時間為2021年3月4日。

2021年3月8日，公安機關(guān)電話傳喚何梅到公安機關(guān)調(diào)查了解此事，何梅向公安機關(guān)提交了這份假的某村委會介紹信。然而，這份白紙黑字紅章的某村委會介紹信，非但沒能給她幫上忙，還成為她偽造證據(jù)、隱瞞事實、實施詐騙的有力證據(jù)。

作出相對不起訴處理

被傳喚那天，何梅還幻想著有這份介紹信，這事也能瞞過去。其間，她仍然編造張老太2020年3月12日去世等一系列情形。

但在事實面前，一切謊言都是徒勞的。公安機關(guān)立案后開展細(xì)致的偵查取證工作，在各種證據(jù)還原事實真相的壓力下，3個月后的2021年6月18日，身心疲憊的何梅終于主動到公安機關(guān)，交代了其在張老太去世后騙領(lǐng)了10年遺屬補助的事實，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。當(dāng)日，何梅被公安機關(guān)取保候?qū)?。此后，年近六旬的她，一邊打零工，一邊積極籌措資金退還補助款。

經(jīng)審查，檢察機關(guān)認(rèn)為，對于何梅隱瞞事實、騙領(lǐng)遺屬補助的行為無可爭議，特別是在事情敗露后她仍以撒謊、開具假介紹信等方式試圖掩蓋騙領(lǐng)補助金的事實，其行為涉嫌詐騙罪的基本事實清楚，但如何認(rèn)定張老太的死亡時間對案件至關(guān)重要——如果張老太的去世時間是2006年8月20日，那么涉案單位向張老太多發(fā)放遺屬補助金額為6.58萬元；如果張老太的去世時間是2009年12月20日，那么涉案單位向張老太多發(fā)放遺屬補助金額為5.6萬余元。這牽涉違法犯罪所得數(shù)額認(rèn)定及退還金額問題。

一位已故之人不該有兩個死亡時間，但證據(jù)顯示確實有兩個死亡時間。要判定客觀事實的唯一性，排除一切不合理不合法的事情，剩下的就是事實。而這，只能靠客觀真實的、相互關(guān)聯(lián)的證據(jù)來證實。

檢察機關(guān)認(rèn)為，根據(jù)偵查機關(guān)調(diào)取的大量證據(jù)，顯示張老太2006年8月20日死亡的注銷戶籍證明上，“戶口撤銷日期：2015年12月3日”為手寫體，且無其他任何印證材料；顯示張老太2009年12月20日死亡的注銷戶籍證明，與張老太戶籍地村委會介紹信、衛(wèi)生部門的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（判斷）書》、注銷戶籍證明（存根）所寫一致，與多位同村村民稱的“張老太去世大概10年左右時間，具體時間記不清了”等相關(guān)證人的證言以及嫌疑人供述與辯解相互印證，也與涉案單位書面報案材料上所載的2009年12月20日的時間一致，根據(jù)“存疑有利于犯罪嫌疑人”的刑事辦案原則，遂推定張老太的死亡時間為2009年12月20日，涉案單位給張老太多發(fā)放的遺屬補助為5.6萬余元。最終，檢察機關(guān)改變了公安機關(guān)關(guān)于張老太是2006年8月20日去世的時間認(rèn)定。

據(jù)此，何梅涉嫌詐騙罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。鑒于被害單位相關(guān)工作人員在履職過程中存在一定疏忽，何梅騙領(lǐng)遺屬補助是為了補貼家用，案發(fā)后有自首情節(jié)又自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且年近六旬的她通過打零工等方式積極籌款退還全部違法所得，也取得被害單位的諒解，被害單位希望司法機關(guān)對何梅從輕處理，檢察機關(guān)主動召開了檢察聽證會并聽取聽證員意見后，決定對何梅作出相對不起訴處理。

至此，這起跨越時長達(dá)10年之久的騙領(lǐng)遺屬補助詐騙案，終于落下了帷幕。

對于何梅來說，不該觸犯的法她觸犯了，不該貪占的財她退回了；花甲之年的她，經(jīng)受了沉痛的教訓(xùn)，感受了法律的威嚴(yán)，更感受到司法機關(guān)對她的寬大與關(guān)懷。

任何一起故意犯罪，行為人都具有主觀上的惡性，其后果對他人、對社會都會造成一定危害，每一個違法犯罪者都理應(yīng)受到法律應(yīng)有的懲處。執(zhí)法司法機關(guān)不僅要依法懲治犯罪行為，用實際行動維護國家法律權(quán)威，更要弘揚法治精神，給悔罪之人改過自新的機會，讓法治之光照亮我們的生活道路，讓老百姓從中能感受到國家法律之溫暖、敬畏法律精神之高貴。（文中人物均為化名）