鄉(xiāng)村振興視角下的農(nóng)民本地發(fā)展影響因素探究

郭文濤 竇學(xué)誠

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)財經(jīng)學(xué)院 甘肅蘭州 730070）

十九大報告指出，農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題是關(guān)系國計民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作的重中之重［1］。目前，我國農(nóng)村基礎(chǔ)差、底子薄、發(fā)展滯后的狀況尚未改變，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中最明顯的短板仍然在農(nóng)村，人才匱乏、基礎(chǔ)設(shè)施落后成為突出的問題。然而實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、文化、生態(tài)、組織的振興，關(guān)鍵要靠人才來推動［2］。所以必須把人才作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要資源之一，將引進(jìn)人才與人才培養(yǎng)作為重要的振興途徑，將“人才振興”作為鄉(xiāng)村振興的主要支撐［2］。但是，在長期的發(fā)展中，農(nóng)村中大量年輕勞動力流向城市，使得農(nóng)村經(jīng)濟(jì)長期衰敗和發(fā)展停滯，造成了農(nóng)民對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不信任和態(tài)度的不樂觀［3］。以上的問題反映出農(nóng)民在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施過程中的主體意識“失語”狀態(tài)，這種情況造成了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略無法有序推進(jìn)，這就使得鄉(xiāng)村振興只是國家、政府關(guān)注的事情，與農(nóng)民無關(guān)，在這樣的現(xiàn)狀下鄉(xiāng)村該如何實現(xiàn)振興？振興的意義又在哪里？因此，就農(nóng)民在本地發(fā)展的意愿以及影響因素這一問題，值得深入地討論與研究［8］。

1 調(diào)查問卷的設(shè)計與收集

1.1 問卷設(shè)計與數(shù)據(jù)收集

問卷主要以平?jīng)鍪修r(nóng)民的文化程度、年齡、經(jīng)濟(jì)收入和本地生活發(fā)展的意愿為主要問題，調(diào)查受訪農(nóng)民對在本地生活發(fā)展的意愿情況［4］。采取線上和線下的方式進(jìn)行調(diào)查，本次調(diào)研中共收集問卷223份。在實地調(diào)研中，通過與樣本區(qū)農(nóng)戶的訪談，收集到農(nóng)民對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的看法，通過整理匯總出影響農(nóng)民對本地生活發(fā)展意愿的因素可以對研究內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)充。

1.2 調(diào)查結(jié)果的描述性統(tǒng)計

1.2.1 受訪農(nóng)民個體與家庭特征

在年齡分布中，主要受訪者的年齡在31～40歲之間為61 人，占樣本總量比例最大，占比為27.35%；18～24、25～30 歲的受訪者占比一樣，人數(shù)均為28 人，各區(qū)間占總量的12.56%。這是由于年輕勞動力大多外出求學(xué)或打工，年輕勞動力流入城鎮(zhèn)導(dǎo)致在農(nóng)村的勞動力逐漸老齡化，生產(chǎn)效率低下［4］。從文化程度來看，大多數(shù)農(nóng)民只接受過初中以下的教育，人數(shù)為132 人，占樣本總量的59.19%，其中，文化程度為初中學(xué)歷占22.87%，小學(xué)及以下的占36.32%，接受過中?；蚋咧薪逃霓r(nóng)民占21.08%，文化程度為大專或本科及以上的僅占19.73%。由數(shù)據(jù)可知，此次調(diào)研中所訪問的樣本整體教育水平較高。

從樣本的經(jīng)濟(jì)收入結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，在總樣本中，有51 位農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入來自務(wù)農(nóng)，且占總樣本的22.87%；務(wù)農(nóng)兼職打工的有62 位，且占樣本總體的27.81%；長期離開本地外出打工的農(nóng)民數(shù)量為61 人，占樣本的27.35%；有49 人在上學(xué)或其他，占比21.97%［8］（見表1）。

表1 樣本特征

1.2.2 受訪農(nóng)民本地發(fā)展意愿

整理分析調(diào)查問卷數(shù)據(jù)得出，受訪的樣本中有104 位愿意在本地生活發(fā)展，占樣本總體的46.64%；有119 位農(nóng)民不愿意在本地發(fā)展，占樣本總體的53.36%；從樣本總量來看，受訪農(nóng)民愿意在本地發(fā)展的和不愿意在本地發(fā)展的農(nóng)民基本持平。

2 制約農(nóng)民發(fā)展意愿的影響因素的實證分析

交叉表卡方檢驗主要是比較兩個或兩個以上樣本的差異性分析，通過提出假設(shè)，然后通過數(shù)據(jù)處理得出兩者的卡方值和P值，根據(jù)P值分析其是否呈現(xiàn)顯著性，根據(jù)其卡方值的大小判斷兩者之間的差異程度，若呈現(xiàn)顯著性，則原假設(shè)不成立，拒絕原來的假設(shè)，反之，則原假設(shè)成立，并對其類別的差異百分比進(jìn)行描述。基于以上方法運用效應(yīng)量化指標(biāo)也可進(jìn)一步對其8個因素的差異進(jìn)行深入量化分析其強(qiáng)弱程度。

2.1 交叉表卡方檢驗

利用Mpai 科學(xué)數(shù)據(jù)平臺處理數(shù)據(jù)。首先要對檢驗變量與農(nóng)民本地發(fā)展意愿做無關(guān)假設(shè)，即：

假設(shè)一：農(nóng)民的年齡與本地發(fā)展意愿無關(guān)；

假設(shè)二：農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入與本地發(fā)展意愿無關(guān)；

假設(shè)三：農(nóng)民的文化程度與其本地發(fā)展意愿無關(guān)；

假設(shè)四：農(nóng)民對本地醫(yī)療、教育等公共服務(wù)條件的滿意度與本地發(fā)展意愿無關(guān)；

假設(shè)五：農(nóng)民對交通、通訊等基礎(chǔ)條件的滿意度與本地發(fā)展意愿無關(guān)；

假設(shè)六：農(nóng)民對本地非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的就業(yè)條件的滿意度與本地發(fā)展意愿無關(guān)；

假設(shè)七：農(nóng)民對本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的條件的滿意度與本地發(fā)展意愿無關(guān)；

假設(shè)八：農(nóng)民對本地農(nóng)村環(huán)境的滿意度與本地發(fā)展意愿無關(guān)。

基于上述假設(shè)前提條件，并計算卡方χ2值，其計算的公式為：

其中，f為觀測值、np為期望頻數(shù)，p為期望頻率，i為水平個數(shù)，n為總頻數(shù)，本文研究中，如果卡方χ2值很大，P值小于0.05 或者0.01，說明分析模型呈現(xiàn)顯著性，拒絕原假設(shè)，則可以證明性別與農(nóng)民本地發(fā)展意愿沒有關(guān)系［8］。如果卡方χ2值很小，P值大于0.05，說明分析模型呈現(xiàn)不顯著性，接受原假設(shè)，則可以證明性別與農(nóng)民本地發(fā)展意愿有關(guān)系對農(nóng)民個體與家庭的各個特征進(jìn)行以下分析：

假設(shè)一：農(nóng)民的年齡與本地發(fā)展意愿無關(guān)；

通過計算，卡方為38.753（表2），顯著性P=0.000***（＜0.001），水平上呈現(xiàn)顯著性，拒絕假設(shè)，因此，認(rèn)為年齡對本地發(fā)展意愿在1%水平上呈現(xiàn)顯著性，假設(shè)一不成立。

表2 卡方檢驗分析結(jié)果

假設(shè)二：農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入與本地發(fā)展意愿無關(guān)；

通過計算，卡方為16.618（表2），顯著性P=0.001**（＜0.001），水平上呈現(xiàn)顯著性，拒絕假設(shè)。因此，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)收入的影響在5%水平上顯著，假設(shè)二不成立。

假設(shè)三：農(nóng)民的文化程度與其本地發(fā)展意愿無關(guān)；

通過驗證，卡方為21.06（表2），分析模型顯示為顯著，顯著性P=0.000**（＞0.001），水平上呈現(xiàn)顯著性，拒絕假設(shè)。因此，認(rèn)為農(nóng)民的受教育程度對其本地發(fā)展意愿在5%水平上顯著，假設(shè)三不成立。

假設(shè)四：農(nóng)民對本地醫(yī)療、教育等公共服務(wù)條件的滿意度與本地發(fā)展意愿無關(guān)；

通過驗證，卡方為4.752（表2），分析模型顯示為不顯著，顯著性P=0.314（＞0.001），水平上不呈現(xiàn)顯著性，接受假設(shè)。因此，認(rèn)為農(nóng)民對本地醫(yī)療、教育等公共服務(wù)條件的滿意度對其本地發(fā)展意愿不存在顯著性，假設(shè)四成立。

假設(shè)五：農(nóng)民對交通、通訊等基礎(chǔ)條件的滿意度與本地發(fā)展意愿無關(guān)；

通過驗證，卡方為3.100（表2），分析模型顯示為不顯著，顯著性P=0.541（＞0.001），水平上不呈現(xiàn)顯著性，接受假設(shè)。因此，認(rèn)為農(nóng)民對交通、通訊等基礎(chǔ)條件的滿意度對其本地發(fā)展意愿不存在顯著性，假設(shè)五成立。

假設(shè)六：農(nóng)民對本地非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的就業(yè)條件的滿意度與本地發(fā)展意愿無關(guān)；

通過驗證，卡方為12.172（表2），分析模型顯示為顯著，顯著性P=0.016*（＞0.001），水平上呈現(xiàn)顯著性，拒絕假設(shè)，因此認(rèn)為本地非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的就業(yè)條件的滿意度對本地發(fā)展意愿在10%水平上呈現(xiàn)顯著性，假設(shè)六不成立。

假設(shè)七：農(nóng)民對本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的條件的滿意度與本地發(fā)展意愿無關(guān)；

通過驗證，卡方為1.662（表2），分析模型顯示為不顯著，顯著性P=0.798（＞0.001），水平上不呈現(xiàn)顯著性，接受假設(shè)。因此，認(rèn)為本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的條件的滿意度對其本地發(fā)展意愿不存在顯著性，假設(shè)七成立。

假設(shè)八：農(nóng)民對本地農(nóng)村環(huán)境的整潔滿意度與本地發(fā)展意愿無關(guān)；

通過驗證，卡方為1.883（表2），分析模型顯示為不顯著，顯著性P=0.757（＞0.001），水平上不呈現(xiàn)顯著性，接受假設(shè)。因此，認(rèn)為本地村容村貌的整潔滿意度對其本地發(fā)展意愿不存在顯著性，假設(shè)八成立。

2.2 效應(yīng)量化分析

效應(yīng)量化分析適用于分析樣本的相關(guān)程度，根據(jù)交叉類型的不同，可以選用不同的效應(yīng)量化指標(biāo)，當(dāng)呈現(xiàn)出顯著性差異（前提），結(jié)合分析效應(yīng)量指標(biāo)對差異進(jìn)行量化分析。為更好的反映八個影響因素的強(qiáng)弱程度，本文將在卡方檢驗的基礎(chǔ)上，以效應(yīng)量化分析效應(yīng)對上述因素進(jìn)行排序。

本文所采用的交叉類型為2×2交叉類型，所以量化指標(biāo)選擇Phi，其公式：

其中Φ相關(guān)系數(shù)的大小表示兩因素之間的關(guān)聯(lián)程度。當(dāng)Φ＜0.2 時，表示相關(guān)較弱；當(dāng)Φ＞大于0.6 時，表示相關(guān)性較強(qiáng)。本文利用Mpai 數(shù)據(jù)科學(xué)平臺分析得出Φ值結(jié)果，見表3。

表3 效應(yīng)量化分析結(jié)果

2.2.1 中等差異程度的4個Φ值分析

（1）Φ1值為0.417，差異程度為中等差異程度，說明變量之間的關(guān)聯(lián)程度強(qiáng)，年齡是影響農(nóng)民本地發(fā)展意愿的一個重要因素，且可以從年齡看出，隨著年齡的增大本地發(fā)展的意愿越強(qiáng)烈，反之，則相反。

（2）Φ2值為0.307，差異程度為中等差異程度，說明變量之間的關(guān)聯(lián)程度強(qiáng)，受教育程度對本地農(nóng)民的發(fā)展意愿具有重要影響，從文化程度來看，隨著文化程度的增高，農(nóng)民的本地發(fā)展意愿表現(xiàn)得就越弱，文化程度高，認(rèn)知的程度就高，就越希望去外面尋找發(fā)展的機(jī)會。

（3）Φ3值為0.273，差異程度為中等差異程度；說明變量之間的關(guān)聯(lián)程度強(qiáng)，收入的高低是人們發(fā)展意愿強(qiáng)烈的一個重要因素，高收入是農(nóng)民對比務(wù)農(nóng)種地收入后選擇的，但是隨著鄉(xiāng)村振興的實施，現(xiàn)在在農(nóng)村搞養(yǎng)殖種植也會實現(xiàn)高收入，但那只是一小部分有技術(shù)的農(nóng)民，大部分還是無法靠著種植來維持全家的生活開支。

（4）Φ6值為0.234，差異程度為中等差異程度，說明變量之間的關(guān)聯(lián)程度強(qiáng)，非農(nóng)業(yè)的就業(yè)條件可以滿足農(nóng)業(yè)剩余勞動力的就業(yè)，因此本地的非農(nóng)業(yè)就業(yè)條件對農(nóng)民的本地發(fā)展具有重要的影響。

通過對比Φ值得出，中等差異程度的影響因素的強(qiáng)弱依次是年齡、文化程度、經(jīng)濟(jì)收入、非農(nóng)業(yè)的就業(yè)條件，即Φ1＞Φ2＞Φ3＞Φ6。

2.2.2 弱差異程度的4個Φ值分析

（1）Φ4的值為0.146，差異程度為弱差異程度，說明變量之間的關(guān)聯(lián)程度弱，本地醫(yī)療、教育等公共服務(wù)條件對農(nóng)民是否愿意在本地發(fā)展的影響不大。

（2）Φ5的值為0.118，差異程度為弱差異程度，說明變量之間的關(guān)聯(lián)程度弱，交通、通訊等基礎(chǔ)條件對農(nóng)民是否愿意在本地發(fā)展的影響不大。

（3）Φ7的值為0.086差異程度為較弱差異程度，說明變量之間的關(guān)聯(lián)程度較弱，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的條件對農(nóng)民是否愿意在本地發(fā)展的影響幾乎沒有。

（4）Φ8的Φ值0.096說明變量之間的關(guān)聯(lián)程度較弱，村容村貌的整潔對農(nóng)民是否愿意在本地發(fā)展的影響幾乎沒有。

通過對比得出，弱差異程度的影響因素的強(qiáng)弱依次是本地醫(yī)療、教育等公共服務(wù)條件的滿意度、交通、通訊等基礎(chǔ)條件的滿意度、村容村貌的整潔滿意度、本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的條件的滿意度，即Φ4＞Φ5＞Φ8＞Φ7。

3 結(jié)論

研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民的年齡、經(jīng)濟(jì)收入、文化程度以及本地非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就業(yè)條件的滿意度這四個因素對平?jīng)鍪械貐^(qū)的農(nóng)民的本地發(fā)展意愿具有顯著性的影響［8］?？梢哉J(rèn)為，在年齡結(jié)構(gòu)中年輕的農(nóng)民更愿意離開本地去外地生活和發(fā)展，而年老的農(nóng)民因為行動不便以及不適應(yīng)城市而更愿意在農(nóng)村中生活和養(yǎng)老；在經(jīng)濟(jì)收入結(jié)構(gòu)中農(nóng)民如果耕作有大量的田地，從事更多務(wù)農(nóng)活動，以及擁有穩(wěn)定的工作，是不會離開生活的地方去外地發(fā)展的；在文化程度結(jié)構(gòu)中學(xué)歷越高的農(nóng)民認(rèn)為他們在外地能夠獲得更多教育機(jī)會、更好的生活條件以及更好的發(fā)展和就業(yè)機(jī)會，而不愿意留在本地生活和發(fā)展。

受訪農(nóng)民的本地醫(yī)療、教育等公共服務(wù)條件的滿意度；對交通、通訊等基礎(chǔ)條件的滿意度；本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的條件的滿意度；本地村容村貌的整潔滿意度等四個因素對其立足本地發(fā)展的意愿影響并不顯著。可以認(rèn)為農(nóng)民是否愿意留在本地生活和發(fā)展的意愿，與其個體、基礎(chǔ)的生活條件以及其他的客觀條件所產(chǎn)生的影響對其是否愿意在本地發(fā)展的影響不是很大；從收入來看，家庭收入較高或者較低的的農(nóng)民也會愿意留在本地生活和發(fā)展，所以政府應(yīng)該重視為農(nóng)民創(chuàng)造良好的就業(yè)環(huán)境，增加其本地收入，提高農(nóng)民自我發(fā)展的主體意識。