張躍豐,郭江紅
(晉能控股煤業(yè)集團(tuán)侯甲煤礦,山西晉城 048105)
晉能控股煤礦一公司煤礦回采巷道支護(hù)時,出現(xiàn)了頂板部分噴水,造成淋水段巷道破壞,底鼓量大,底角破壞,錨索支護(hù)體系在施工中的應(yīng)用效果較差。軟巖巷道采用錨索支護(hù)、錨網(wǎng)帶噴支護(hù)、錨注支護(hù)等;錨桿錨固結(jié)合噴混支護(hù)和錨噴支架組合支護(hù)。在頂板淋水巷道施工中,錨索與錨索結(jié)合,并應(yīng)用了防水錨固液、馬麗散注漿、錨索注漿、鉆眼疏水和封堵止水的綜合防治。針對煤層底鼓的治理,目前有灌漿法、挖底法、加固法和卸壓法等幾種技術(shù)。由于該回采巷中既有復(fù)合軟巖,又有頂板淋水、大變形及底鼓等復(fù)雜的圍巖控制,至今尚無相關(guān)的研究。通過對回采巷道的問題和原有的支護(hù)設(shè)計方案進(jìn)行了詳細(xì)的分析,并結(jié)合已有的支護(hù)經(jīng)驗,給出了最優(yōu)的支護(hù)方案,并根據(jù)底鼓巷的復(fù)雜軟巖頂板大變形和底鼓巷道錨注一體化支護(hù)技術(shù)[1]。在此基礎(chǔ)上,提出了施工中關(guān)鍵工序銜接的支護(hù)方法,對同類軟巖巷的治理具有一定的參考價值。
110207 工作面2 煤層位于11 采區(qū)北翼,東為二煤層實(shí)體煤,南起二煤層一號回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷,西段110205工作面皮帶運(yùn)輸機(jī)間巷內(nèi)預(yù)留19~25m的隔離煤柱,向北到F9斷層南側(cè)69m 處。工程總推進(jìn)深度為496~551m,工程推進(jìn)長度2658m。
二煤層和頂?shù)装宓膸r石性質(zhì)見表1。厚度為0.63m的薄層粘土巖石,其上部為粗粒度砂土,厚度為13.94m左右。在頂部的粗顆粒砂體中,有一部分是含水層,泥漿粘合,當(dāng)錨(索)孔與粗砂相接觸時,水流會沿著錨桿或錨索的孔洞排出,從而使泥漿的強(qiáng)度大大下降,從而造成嚴(yán)重的坑洞損壞。
表1 二煤層及頂?shù)装鍘r性
110207 工作面是一個傾斜度為4°~12°的單斜井,不會對巷道的開挖產(chǎn)生任何影響。在掘進(jìn)區(qū)域,沒有發(fā)生斷裂,也沒有巖漿侵入,也沒有塌方。通過鉆井抽水實(shí)驗,發(fā)現(xiàn)直羅組砂巖(Ⅲ)的涌水量q為0.0099L/(s·m),滲透率為0.0096m/d,富水性較差。在掘進(jìn)過程中,頂板厚砂巖含水層水沿巷道頂板的裂縫和錨桿、錨索眼進(jìn)入工作面,是工作面的主要淋水來源,給施工帶來了一定的影響。
隧道具有較高埋深。頂?shù)字饕悄鄮r、粉砂巖和粗砂巖,泥質(zhì)粘合,遇水膨脹泥化,煤巷沿煤層頂部設(shè)置。在下肩窩處預(yù)留500~800mm 的頂煤,左邊幫的下段是1m厚的粉砂,底面是5m厚的細(xì)砂,在已經(jīng)開挖的巷道中,發(fā)現(xiàn)了左邊底角處的軟面滑移和整體底鼓。在開挖到1100m 的時候,已經(jīng)重新進(jìn)行兩次起底施工。在頂板錨索孔進(jìn)入蓄水層后,經(jīng)常發(fā)生淋水事故,導(dǎo)致了大量的淋水頂板破裂。由于頂板巖體整體剛度不夠,導(dǎo)致了頂板整體穩(wěn)定性較低,且有一定的安全風(fēng)險。在掘進(jìn)過程中,隧道的整體變形比較大,維修費(fèi)用高,對礦井的安全生產(chǎn)也有一定的不利作用。
(1)采用錨索支撐的巷道頂板抗彎性差,為提升頂板抗彎性,采用限位抗剪錨以增加錨桿的抗剪強(qiáng)度,增加護(hù)表面積,以錨索為支護(hù)方式進(jìn)一步提升支護(hù)能力。極限抗剪錨桿的技術(shù)特征:錨桿材料選用HRB500型螺紋鋼,桿體的抗剪切和抗扭能力得到大幅度的提升,同時,最大的能量吸收能力從34J 增加到100J。托盤的設(shè)計需要錨桿(索)的承載力和錨索斷裂強(qiáng)度,以保證在錨桿(索)斷裂之前不會發(fā)生故障。
(2)“梯度支護(hù)”技術(shù)應(yīng)用于復(fù)合軟巖頂板,實(shí)現(xiàn)了對薄弱層的目標(biāo)控制,從而有效地克服了復(fù)雜軟巖層的沉降問題。長錨索對錨桿錨固區(qū)段難以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的控制,容易導(dǎo)致錨桿支護(hù)結(jié)構(gòu)與錨桿支護(hù)之間的不協(xié)調(diào)。采用短錨索加固,控制軟弱結(jié)構(gòu)層離層變形,形成錨桿+短錨索+長錨索的“梯度支護(hù)”技術(shù)方案,其支護(hù)方案更具針對性。圖1 為支護(hù)作用范圍內(nèi)的拉應(yīng)力作用圖。
圖1 錨桿錨固段及一定范圍內(nèi)拉應(yīng)力作用圖
(3)在原有的支護(hù)方案中,沒有對底板進(jìn)行反底拱處理,而底板底鼓是該段最重要的變形破壞形式。軟巖巷道的圍巖存在著遇水、遇濕空氣易膨脹崩解、強(qiáng)度急劇下降的問題,對應(yīng)力變化敏感,掘進(jìn)初期易產(chǎn)生較大的變形,從而產(chǎn)生底鼓變形,因此必須采用反向底拱,同時對支座及底板錨桿既便于施入預(yù)緊力又能維持較好的機(jī)械性能。適用于巷道成形不良、坑壁破裂,在幫部和底板上應(yīng)用等強(qiáng)預(yù)應(yīng)力錨索,可在變形后將兩幫、底板反復(fù)固定,從而提高了錨桿的支護(hù)效果。
(4)針對巷道左幫底角因底鼓變形而產(chǎn)生的破壞,采取了短錨索+W鋼帶+W型錨索托的方法控制底角的變形。采用底角錨固加固措施,對張拉裂縫的形成和蔓延進(jìn)行了有效的抑制。表面張拉主要是為了保持其表面的穩(wěn)定性,而內(nèi)部懸吊和表面張拉是其長期穩(wěn)定性的重要因素。表面張拉主要是為了保證錨桿的長期穩(wěn)定性,而內(nèi)部懸吊和表面張拉是其長期穩(wěn)定的重要因素。
(5)錨網(wǎng)索在支護(hù)后,依據(jù)裂縫的發(fā)展規(guī)律,采用滯后注漿法對基坑進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。采用注漿法對圍巖進(jìn)行整體加固,防止圍巖錯動的發(fā)生,并使錨桿(索)的長度達(dá)到全長錨固,增強(qiáng)了圍巖的抗剪承載力,保持系統(tǒng)維持長期穩(wěn)定。
(1)錨桿支護(hù)設(shè)計。頂幫錨桿采用限位抗剪蛇型錨桿,采用HRB500高強(qiáng)度螺旋鋼,其強(qiáng)度為190kN,抗拉240kN,底部為等強(qiáng)度預(yù)應(yīng)力錨桿;HRB500 礦用高強(qiáng)度螺紋鋼,采用?22mm×2800mm,棒身具有190kN的屈服強(qiáng)度和240kN 的抗拉強(qiáng)度。預(yù)緊力大于60kN。保護(hù)表層所用的金屬網(wǎng)片為?6.5mm 的金屬網(wǎng)眼,網(wǎng)眼尺寸為100mm×100mm;鋼板防護(hù)罩為450mm×280mm×4.75mm;頂幫錨桿板尺寸為150mm×150mm×10mm。左下角為1200mm×280mm×4.75mm W的鋼條,孔距800mm。錨桿之間的間距為800mm×900mm,其布置形式見圖2和圖3。
圖2 支護(hù)設(shè)計斷面圖(單位:mm)
圖3 支護(hù)設(shè)計展開圖(單位:mm)
(2)輔助支護(hù)設(shè)計。錨索具有防腐蝕的能力。長錨索:2條抗腐蝕的錨纜,最大斷裂強(qiáng)度不低于580kN,規(guī)格為?21.8mm×3300mm,短錨索:1 條抗腐蝕的錨纜,最大斷裂強(qiáng)度不低于530kN,規(guī)格為?21.8mm×3300mm,纜繩面支撐:300mm×300mm×14mm的高強(qiáng)度圓弧支架;左邊弱面的纜繩支撐:1200mm×280mm×4.75mm W 型鋼筋+250mm×250mm×12mm W 型錨桿。頂板錨間距2400mm×1800mm,左幫錨間距800mm×1800mm,錨索布置方式見圖2及圖3。
反底拱的設(shè)計深度為500mm,因底板后期需要噴入混凝土,首次臥底巷底板的中心位置比設(shè)計斷面低600mm。頂板不噴漿,底板和底角處噴漿30mm,混凝土強(qiáng)度C20,噴漿的方向為由下往上。為了避免煤層與煤層的交界面發(fā)生風(fēng)化和泥化,使煤層與煤層的交界面發(fā)生軟面滑動,底板采用全封閉的形式。
在底板進(jìn)行反底拱施工和封閉施工后,進(jìn)行灌漿和封堵。存在裂縫和導(dǎo)通是注漿的最佳時間(注漿時間由現(xiàn)場試驗決定)。注漿時,采用空心注漿管,其規(guī)格為?25mm×2000mm×3mm,并準(zhǔn)備一段?25mm×1000mm×3mm 的短注漿管段,用于表面破裂部位的防滲。在打漿管時,空心灌漿管一次打裝完畢,排距為1.8m。注漿時,按由外到里的順序進(jìn)行灌漿,按前先中部后兩側(cè)的順序進(jìn)行,最后的灌漿壓力為3MPa。
因井下有豐富的地下水,隧道采用反底拱洞鉆孔時,出現(xiàn)了明顯的裂縫,表明隧道采用了反底拱法,地基達(dá)到了灌漿補(bǔ)強(qiáng)的要求;本文介紹了一種新型的具有微膨脹性能的礦用親膠性注漿劑,該注漿劑具有更小的半徑,膨脹系數(shù)為1%~5%。本產(chǎn)品具有良好的封水固巖性能和強(qiáng)度,與高泥質(zhì)圍巖的兼容性較好,注漿加固效果明顯。
按設(shè)計方案實(shí)施54m頂幫支護(hù),頂板無明顯沉降、錨桿錨索斷裂等問題。通過對兩幫肩窩變形部位的鉆探實(shí)驗,可以看出,實(shí)驗段頂板和兩側(cè)幫部的壓力是可控的,支護(hù)整體剛度增加,局部有輕微下陷,其它地區(qū)沒有發(fā)生離層裂縫,優(yōu)化后的支護(hù)效果顯著。
壓力表在巷道中的實(shí)際位置與編號如圖4 所示。巷道中累計布置9 臺錨桿受力檢測儀,分別編號01、02、04、05、06、07、09、10、11。累計布置3臺錨索受力檢測儀,分別編號03、08、12。
圖4 壓力表測點(diǎn)布置圖
(1)錨索受力分析。錨桿的標(biāo)準(zhǔn)非比例拉伸強(qiáng)度為470kN,極限斷裂強(qiáng)度為530kN,在現(xiàn)場的實(shí)際最大斷裂強(qiáng)度不低于標(biāo)準(zhǔn)值。對頂板、幫部支護(hù)方案的施工、反底拱施工前后的錨索應(yīng)力進(jìn)行了整理和分析,3臺錨索檢測儀分別布置在距離實(shí)驗開始段的0m、25m、50m處的位置,3個錨桿壓力計的前后時段均處于穩(wěn)定狀態(tài),表明在試驗區(qū)采用錨索輔助支護(hù)能有效地抑制巖體的松動,頂板的應(yīng)力顯示是在控制的。
(2)錨桿受力分析。根據(jù)設(shè)計規(guī)范,桿體屈服力為190kN,標(biāo)準(zhǔn)破斷力為240kN,在實(shí)際的施工中,實(shí)際的屈服力和標(biāo)準(zhǔn)破斷力都在標(biāo)準(zhǔn)值以上。在現(xiàn)場01、05、11是頂板錨固壓力計,壓力計的數(shù)值都超過了140kN,但搜沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)屈服力,頂壓較大,具有較好的支撐效果;02、06、10是右?guī)偷腻^桿壓力計,右肩15m的位置有巖體的變形,所以06壓力計數(shù)字相對較大,02、10兩塊壓力計壓力比較穩(wěn)定。04、07、09 是左幫錨壓力計,應(yīng)力基本維持在穩(wěn)定狀態(tài)[2]。
圖5 和圖6 分別表示了反底拱灌漿前巷和后巷的位移。從圖5 和圖6 可以看出,在反底拱施工后,頂板離層量、底板移動量,左、右?guī)鸵苿恿慷济黠@減小,表明支護(hù)優(yōu)化方案能有效地控制幫部和頂板的位移,巷道位移量滿足設(shè)計規(guī)范的要求。采用注漿法對110207工作面機(jī)巷底進(jìn)行了施工,“擠出”、“趕走”了底板的水壓,利用了親泥漿類注漿劑的優(yōu)點(diǎn),填充了基底裂縫,提高了基坑整體穩(wěn)定性;同時,“改性”了軟弱的底板圍巖,注漿工藝基本達(dá)到了擠水、堵泥巖裂隙、加固底板等效果,為清水營煤礦在井下注漿實(shí)踐中取得了良好的效果。
圖5 反底拱注漿前巷道移近量(1#十字布樁觀測點(diǎn))
圖6 反底拱注漿后巷道移近量(6#十字布樁觀測點(diǎn))
(1)利用“梯度支護(hù)”技術(shù),實(shí)現(xiàn)了對軟地層的目標(biāo)控制,從而有效地克服了復(fù)雜軟巖層的沉降問題。圍巖一次支護(hù)后,其剛性能確保圍巖形成較好的加固效果,而大范圍的保護(hù)則能有效地降低“鼓包式”的圍巖變形。適當(dāng)?shù)腻^桿錨栓大小可防止剪切、拉斷,并能對頂板淋水進(jìn)行有效的控制。采用“梯度支護(hù)”方法,采用錨桿+短錨+長錨固,可以有效地克服復(fù)式軟巖冒頭頂板的支撐問題。
(2)采用等強(qiáng)預(yù)拉錨栓與反底拱親泥漿注漿,可以有效地克服富水地基底鼓包問題,采用自流注漿料“擠出”或“趕走”基底中的水分,從而改善和加強(qiáng)泥漿層的圍巖,抑制圍巖的惡化。在斜井底部,使用了短錨+W型鋼+W型錨桿,以確保整體圍巖的穩(wěn)定。