生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與印刷產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究

孫毅行,馮 磊

(1 南京信息工程大學(xué)商學(xué)院 江蘇 南京 210044) (2 樂凱華光印刷科技有限公司研究所 河南 南陽 473000)

0 引言

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最早由格林菲爾德[1]提出,泛指為滿足生產(chǎn)需求提供中間產(chǎn)品或服務(wù)的產(chǎn)業(yè),主要面向生產(chǎn)者而非消費者。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分,具有技術(shù)資本密集、人力資本豐富、附加值高和產(chǎn)業(yè)帶動性強[2]等特點,我國政府在《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要》中將其劃分為交通運輸業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)。在全球生產(chǎn)分工不斷細化、制造企業(yè)中間需求日益增加的當下,是推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)深度融合,賦能傳統(tǒng)制造業(yè)從而促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑之一[3]?！笆奈濉币?guī)劃和2035年遠景目標明確強調(diào),要推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合發(fā)展,深化業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)、鏈條延伸、技術(shù)滲透。黨的二十大報告同樣指出,要構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)業(yè)新體系,推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展。然而相較于主要發(fā)達國家,我國當前生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)滯后于制造業(yè)發(fā)展[4]且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與許多制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的融合程度仍較低[5],對制造業(yè)尤其是傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)展的支持不足,很大程度上成為制約我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的“短板”。

印刷產(chǎn)業(yè)作為我國傳統(tǒng)的勞動密集型輕工業(yè),是國民經(jīng)濟體系的重要組成部分,為解決地區(qū)就業(yè)和拉動經(jīng)濟增長做出了重要貢獻,現(xiàn)在的年產(chǎn)值規(guī)模已經(jīng)超過萬億元,位居世界第二位。然而近年來,計算機、互聯(lián)網(wǎng)與電子顯示技術(shù)的發(fā)展沖擊著傳統(tǒng)印刷產(chǎn)業(yè)格局,印刷產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)的發(fā)展模式面臨挑戰(zhàn),印刷業(yè)已經(jīng)進入數(shù)字化時代。在這個數(shù)字化時代,傳統(tǒng)印刷企業(yè)想要生存、發(fā)展,就必須轉(zhuǎn)變觀念,推進數(shù)字化、智能化建設(shè),延伸印刷產(chǎn)業(yè)鏈,提升印刷價值鏈,構(gòu)建印刷創(chuàng)新鏈,從單一的生產(chǎn)制造商轉(zhuǎn)變?yōu)樾滦陀∷⑾到y(tǒng)服務(wù)商。

盡管國內(nèi)外學(xué)者對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展已進行了廣泛研究,但由于不同產(chǎn)業(yè)間存在著顯著的異質(zhì)性,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與不同產(chǎn)業(yè)融合的路徑與效應(yīng)也不盡相同。遺憾的是,鮮有學(xué)者對印刷產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展進行研究。因此,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與印刷產(chǎn)業(yè)如何融合發(fā)展從而促進印刷產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級成為極具理論意義與現(xiàn)實意義的問題?；诖?本文將從以下三個方面進行論述。第一,分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級影響的理論機制;第二,探討當前我國印刷產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的現(xiàn)實困境;第三,從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與印刷產(chǎn)業(yè)融合的視角,為印刷產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提出建議。

1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展效應(yīng)分析

在生產(chǎn)力水平低下的社會條件下,各個產(chǎn)業(yè)之間具有清晰的邊界,這一邊界由產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營范圍和生產(chǎn)方式所決定。隨著技術(shù)革新和行業(yè)管制的放松[6],尤其在以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)為代表的數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展的當下,不同產(chǎn)業(yè)相互滲透、相互交叉,進而相互融合,重塑著產(chǎn)業(yè)邊界[7]、產(chǎn)品特征和市場格局[8]。這些變化對制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生著深刻影響,主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、生產(chǎn)率提高以及價值鏈的攀升。

1.1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展推動制造業(yè)創(chuàng)新

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合對制造業(yè)創(chuàng)新的影響體現(xiàn)在創(chuàng)新能力提升和產(chǎn)業(yè)形態(tài)創(chuàng)新兩個方面。

就創(chuàng)新能力而言,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為高級生產(chǎn)要素投入到下游制造業(yè)中,為制造業(yè)帶來先進知識和技術(shù)的流入[9],制造業(yè)企業(yè)不斷積累先進的知識和技術(shù)資本,增強了研發(fā)創(chuàng)新的內(nèi)生動力。此外,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的金融業(yè)會對制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)生融資約束效應(yīng)[10],增強金融業(yè)對制造業(yè)企業(yè)尤其是中小微企業(yè)的支持力度,有利于破除在融資環(huán)節(jié)存在的“所有制偏好”、資源錯配等問題,減輕企業(yè)融資成本和制度性交易成本,增強企業(yè)的創(chuàng)新意愿。

就產(chǎn)業(yè)形態(tài)創(chuàng)新而言,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展在破除產(chǎn)業(yè)邊界的同時開拓出新的市場,產(chǎn)生新的需求,形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài),而產(chǎn)業(yè)間的延伸、滲透賦予了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)新的功能,增強了整體產(chǎn)業(yè)的競爭力[11]。

1.2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展推動制造業(yè)生產(chǎn)效率提升

大衛(wèi)·李嘉圖在比較優(yōu)勢理論中指出,貿(mào)易雙方將生產(chǎn)集中于各自優(yōu)勢環(huán)節(jié)能夠促進生產(chǎn)效率提升。借用此理論,可以解釋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展推動制造業(yè)生產(chǎn)效率提升的作用機制。制造業(yè)企業(yè)通過將內(nèi)部劣質(zhì)的生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)分離,引進優(yōu)質(zhì)中間投入,既彌補了自身服務(wù)環(huán)節(jié)的不足,又可以節(jié)省生產(chǎn)和管理成本。引進的先進的生產(chǎn)性服務(wù),一方面通過提升投入水平直接提高下游產(chǎn)出質(zhì)量,另一方面對下游制造環(huán)節(jié)產(chǎn)生知識和技術(shù)的溢出,促進下游制造業(yè)降低成本、提升質(zhì)量。同時,被分離出的低效率生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)不僅可以通過“干中學(xué)”提升自身效率[12],對低效率的制造業(yè)部門效率提升同樣能起到促進作用 ,從而進一步促進制造業(yè)發(fā)展。

1.3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展推動制造業(yè)價值鏈攀升

邁克爾·波特在其提出的價值鏈理論中指出,公司價值創(chuàng)造的環(huán)節(jié)包括生產(chǎn)、銷售等基礎(chǔ)活動和財務(wù)、研發(fā)等支持性活動,公司應(yīng)將重心投入到真正能夠創(chuàng)造價值的“戰(zhàn)略環(huán)節(jié)”以取得競爭優(yōu)勢。通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合推動制造業(yè)價值鏈攀升的關(guān)鍵在于,推動制造業(yè)向具有更高附加值的價值鏈兩端的生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)延伸、滲透。

制造業(yè)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的延伸既包括上游的研發(fā)設(shè)計、信息技術(shù)等環(huán)節(jié)也包括下游商務(wù)服務(wù)、運輸倉儲等環(huán)節(jié)。

舉例而言,制造業(yè)向運輸環(huán)節(jié)延伸提高了資源在不同生產(chǎn)部門間的配置效率,深化了分工合作,同時專業(yè)化的運輸服務(wù)使得企業(yè)能夠更好地整合區(qū)域內(nèi)及各區(qū)域間的優(yōu)質(zhì)資源,提升產(chǎn)品附加值和競爭力[13]。制造業(yè)向研發(fā)設(shè)計環(huán)節(jié)延伸在產(chǎn)品質(zhì)量提升、附加值增加方面起到促進作用。同時,設(shè)計仿真、試驗測試、綜合保障等專業(yè)技術(shù)服務(wù),為產(chǎn)品的更新?lián)Q代實現(xiàn)價值增值提供了基礎(chǔ)和發(fā)展空間[14]。制造業(yè)與信息技術(shù)環(huán)節(jié)的滲透融合改變著傳統(tǒng)制造業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營方式,一方面,電子化的采購和信息交流服務(wù)使得上下游的企業(yè)間的生產(chǎn)合作更加流暢高效;另一方面,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)的中樞作用使得企業(yè)可以更容易、精確的獲得工業(yè)數(shù)據(jù)[15],推動傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型。

2 我國印刷產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

依照國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計體例,“印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)”是我國工業(yè)41個大類行業(yè)之一。2021年和2022年,在41個大類行業(yè)中,僅有9個行業(yè)利潤總額下降,“印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)”便是其中之一。其利潤總額的下降除了受疫情影響之外,也與當前印刷產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的困境密切相關(guān),比如原材料價格上漲、人力成本升高、數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致的市場需求縮減和國家環(huán)保治理等因素,使得傳統(tǒng)印刷企業(yè)的微薄利潤不斷受到擠壓。印刷業(yè)的發(fā)展態(tài)勢,可以用營收微增、利潤承壓、投資增長低緩來概括。

2.1 我國印刷產(chǎn)業(yè)的基本情況

根據(jù)國家統(tǒng)計局2012—2022年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,我國印刷復(fù)制企業(yè)規(guī)模以上企業(yè)(指主營業(yè)務(wù)年收入2000萬元以上的企業(yè))的數(shù)量、營業(yè)收入、利潤總額的相關(guān)數(shù)據(jù)如下表1所示。

表1 2012—2022年我國印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)基本情況

從表1中可以看出,從2012—2022年,我國規(guī)模以上印刷復(fù)制企業(yè)的數(shù)量,除2019年增長率為負之外,基本上每年都有增長,年均增長率為5.53%,說明印刷產(chǎn)業(yè)的集中度在增加。但是從營業(yè)收入、利潤總額來看,2012—2022年我國印刷復(fù)制企業(yè)營業(yè)收入、利潤總額的增長率一直在下滑,營業(yè)收入從2012年的19.85%增長率下降到2022年的-1. 20%增長率,利潤總額在2016年首次出現(xiàn)負增長,2018年利潤總額增長率達到-21.51%,是歷年來的最低值,2022年利潤總額增長率達到-12.57%,也是增長率較低的年份。根據(jù)表1的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù),2012—2022年,印刷產(chǎn)業(yè)的營收率雖然上升,但利潤總額增長率下降很快,印刷業(yè)進入微利時代,行業(yè)景氣度較差。

2.2 印刷產(chǎn)業(yè)長期處于產(chǎn)業(yè)鏈中低端,產(chǎn)品附加值低

傳統(tǒng)印刷產(chǎn)業(yè)具有明顯的需求導(dǎo)向型特征,加工生產(chǎn)業(yè)務(wù)依賴于下游客戶需求。受上下游產(chǎn)業(yè)擠壓,產(chǎn)業(yè)附加值偏低,同時,我國印刷產(chǎn)業(yè)以勞動力價格優(yōu)勢嵌入全球價值鏈中低端,在“微笑曲線”中處于較低位置。

印刷版材作為印刷工業(yè)中的重要耗材之一,其市場需求與印刷業(yè)的發(fā)展密切相關(guān),以膠印版材市場現(xiàn)狀為例來說明。

中國膠印版材行業(yè)從20世紀80年代開始起步,剛開始以進口國外產(chǎn)品為主,經(jīng)過幾十年發(fā)展,到目前為止,國內(nèi)膠印版材廠商的數(shù)量占據(jù)全球總量的90%以上,已經(jīng)形成了以優(yōu)勢企業(yè)為主導(dǎo)的市場競爭格局。全球膠印版材市場,主要由日本富士膠片、美國柯達公司、比利時愛克發(fā)三大國際廠商以及樂凱華光、強邦新材兩大國內(nèi)領(lǐng)頭企業(yè)占據(jù)。

首先,柯達、富士膠片、愛克發(fā)這三家公司的高端膠印版材較多,具有較高毛利率;樂凱華光、強邦新材、上海寶士嘉等國內(nèi)規(guī)模性膠印版材企業(yè),普遍規(guī)模較大,產(chǎn)品覆蓋高、中、低端領(lǐng)域,但毛利率不高,盡管在高端市場有一定份額,但難以進入利潤最高的版材市場;其次,還有一大部分中小企業(yè),如華豐、金瑞泰、康爾達、匯達等,產(chǎn)品以中低端為主,以優(yōu)化工藝成本降低價格實現(xiàn)企業(yè)發(fā)展與生存。在未來3～5年內(nèi),全球膠印版材的需求總量將基本保持穩(wěn)定,存量市場繼續(xù)飽和;最后,隨著國內(nèi)各品牌版材質(zhì)量的不斷提升,主流品牌產(chǎn)品的性能差異逐步縮小,國內(nèi)競爭的國際化趨向也將更加明顯,這將進一步壓縮膠印版材行業(yè)的利潤空間。

印刷產(chǎn)業(yè)“低端鎖定”的問題很大程度上由我國印刷產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式導(dǎo)致,由于印刷企業(yè)吸納就業(yè)能力強、對環(huán)境破壞相對較少,在改革開放初期往往受到地方政府青睞。然而眾多中小型印刷企業(yè)以填補市場空白起家,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一,規(guī)模較小,對市場波動的適應(yīng)性較弱。同時,由于缺乏區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間統(tǒng)籌規(guī)劃,導(dǎo)致印刷企業(yè)分布分散、低水平企業(yè)重復(fù)建設(shè)嚴重。而高新技術(shù)的參與度偏低,資金能力、研發(fā)水平無法支撐其數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型,難以適應(yīng)日益興起的個性化印刷需求。

2.3 信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)沖擊下,企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型遲緩,增量市場拓展不足

信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展從需求和生產(chǎn)兩端重塑著印刷產(chǎn)業(yè)。從需求端看,一方面,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的智能手機的普及和網(wǎng)絡(luò)社交等業(yè)態(tài)的發(fā)展不可避免地沖擊了書籍、報紙、雜志等傳統(tǒng)下游行業(yè)的印刷需求;另一方面,新一代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也使AR顯示、點陣碼、二維碼和印刷顯示等新興需求不斷興起。從生產(chǎn)端看,信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)推動了傳統(tǒng)印刷行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型,印刷數(shù)字化是指以靜電成像、數(shù)字噴墨技術(shù)為代表的數(shù)字印刷技術(shù),涵蓋了傳統(tǒng)印刷、工業(yè)計算機網(wǎng)絡(luò)、信息通信等多個技術(shù)領(lǐng)域。該印刷技術(shù)是用數(shù)字信息代替?zhèn)鹘y(tǒng)的模擬信息,直接將數(shù)字圖像信息轉(zhuǎn)移到承印物上的印刷技術(shù),能進行可變數(shù)據(jù)印刷、個性化印刷、網(wǎng)絡(luò)化印刷,還能進行聯(lián)機加工,不僅在商業(yè)快印、機關(guān)文印領(lǐng)域,而且在金融、電信、保險、出版印刷、包裝印刷等領(lǐng)域都得以應(yīng)用。

在較長一段時間內(nèi),數(shù)字印刷與傳統(tǒng)印刷的市場并不沖突。原因在于傳統(tǒng)膠印在長版印刷領(lǐng)域具有高品質(zhì)、低成本的優(yōu)勢,更加適合規(guī)模化生產(chǎn),而在短版、多版本印刷、個性化印刷領(lǐng)域,以靜電成像、噴墨技術(shù)為基礎(chǔ)數(shù)字印刷則更為經(jīng)濟。但目前,數(shù)字印刷已經(jīng)到達發(fā)展的臨界點,高速噴墨印刷技術(shù)的進步使數(shù)字印刷突破了按需印刷的市場限制,逐漸滲透到商業(yè)印刷和包裝印刷領(lǐng)域,并開始加速滲透至印刷全領(lǐng)域。同時,國產(chǎn)高速噴墨印刷設(shè)備供應(yīng)商異軍突起,如弘博、鎧微安印、施潘德、方正、圣德科技、山東盈科杰等供應(yīng)商,為印刷企業(yè)進入數(shù)字印刷提供更多選擇。舉例而言,數(shù)字印刷的主力機型高速噴墨印刷機截至2018年國內(nèi)市場的總裝機量僅為141臺,而到2022年12月為止,國內(nèi)市場的保有量已超過500臺。

由此可見,數(shù)碼印刷是印刷技術(shù)數(shù)碼化、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的趨勢和方向,也是目前印刷技術(shù)發(fā)展的焦點。在傳統(tǒng)需求收縮和增量需求的刺激下,數(shù)字化轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為印刷企業(yè)不可回避的問題。

2.4 印刷行業(yè)中“卡脖子”現(xiàn)象嚴重,部分核心技術(shù)被國外壟斷

在貿(mào)易不確定性增強和“逆全球化”趨勢加重的當下,保持核心技術(shù)自主性對企業(yè)的生存發(fā)展尤為重要。然而國內(nèi)印刷產(chǎn)業(yè)仍存在“卡脖子”現(xiàn)象,許多關(guān)鍵設(shè)備、核心技術(shù)和原材料等仍依靠進口。印刷版材方面,免處理CTP版等高端膠印版材的質(zhì)量與國外愛克發(fā)、富士、柯達等公司相比仍有差距,部分關(guān)鍵原材料依賴進口;數(shù)字印刷機方面,噴墨數(shù)字印刷機的關(guān)鍵核心技術(shù)被富士施樂、Indigo等國外幾家大型公司控制,國內(nèi)企業(yè)不僅在噴墨噴頭、靜電成像硒鼓等核心部件上與國外具有顯著技術(shù)差距,在數(shù)字印刷的軟件系統(tǒng)集成和軟、硬件綜合集成方面同樣缺乏自主創(chuàng)新和核心技術(shù)。

目前,印刷產(chǎn)業(yè)亟需提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力,形成關(guān)鍵技術(shù)的突破。尤其在數(shù)字印刷領(lǐng)域,噴墨數(shù)字印刷關(guān)鍵核心技術(shù)設(shè)備的研發(fā)是我國印刷產(chǎn)業(yè)“十四五”時期發(fā)展的主要目標之一,為此,需要集中優(yōu)勢資源突破噴墨數(shù)字印刷噴頭等關(guān)鍵核心技術(shù)裝備,解決核心技術(shù)的“卡脖子”問題,為行業(yè)的迭代升級帶來強大動能。

2.5 科技創(chuàng)新受限,自主創(chuàng)新能力不足

當前我國印刷企業(yè)創(chuàng)新能力依舊不足,主要體現(xiàn)為人才技術(shù)不足和資金短缺兩方面的問題。

第一,“產(chǎn)學(xué)研”融合不足制約科研成果轉(zhuǎn)化和專業(yè)人才培養(yǎng)。印刷產(chǎn)業(yè)應(yīng)用性、高創(chuàng)新性的特點決定了其應(yīng)用性和專業(yè)性人才需求。因此高等教育在印刷產(chǎn)業(yè)人才培育和技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)揮重要作用,但由于學(xué)校與產(chǎn)業(yè)之間存在運行機制、發(fā)展策略、行動準則、改革方式以及主體構(gòu)成的系統(tǒng)性差別[16],使得印刷產(chǎn)業(yè)與印刷包裝教育融合時存在人才定位模糊[17]、教學(xué)內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫節(jié)[18]、有關(guān)產(chǎn)教融合實踐平臺不足[19]的問題。同時,研發(fā)生產(chǎn)過程中,技術(shù)成果轉(zhuǎn)化效率偏低,內(nèi)嵌于印刷企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)部門往往無法滿足企業(yè)創(chuàng)新需要,制約著企業(yè)產(chǎn)品的更新?lián)Q代。

第二,中小企業(yè)融資難、融資貴,難以支撐科技研發(fā)和擴大再生產(chǎn)。印刷行業(yè)前期設(shè)備、生產(chǎn)線投入大,資金回報周期長,廣大中小型、發(fā)展中印刷企業(yè)資金需求旺盛。然而這些企業(yè)普遍面臨融資難問題,這一問題包括企業(yè)自身與金融市場兩方面因素。就企業(yè)而言,與大型印刷企業(yè)相比,中小型印刷企業(yè)信用水平偏低、資產(chǎn)不足、經(jīng)營穩(wěn)定性相對較差;同時,大部分中小型印刷企業(yè)缺乏足夠的信息披露,使得商業(yè)銀行難以對其風(fēng)險進行有效評估,進一步加大了這些企業(yè)在金融市場的融資難度。就金融市場而言,我國金融系統(tǒng)長期存在的“金融壓抑”和“產(chǎn)權(quán)歧視”現(xiàn)象,導(dǎo)致金融要素發(fā)生錯配,中小型印刷企業(yè)融資難度大。

3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與印刷行業(yè)融合發(fā)展路徑

基于上述研究分析,本文從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與印刷產(chǎn)業(yè)融合的視角提出如下路徑建議。

3.1 推動印刷產(chǎn)業(yè)向上下游生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)延伸,增加產(chǎn)業(yè)附加值

為推動印刷產(chǎn)業(yè)價值鏈地位的攀升,必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)印刷企業(yè)單一的生產(chǎn)加工職能,推動業(yè)務(wù)向印刷產(chǎn)業(yè)價值鏈兩端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)延伸,包括上游的研發(fā)設(shè)計服務(wù)和下游市場營銷服務(wù)。

從上游來看,印刷企業(yè)可以通過為不同客戶提供個性化、定制化的服務(wù)創(chuàng)造新的增值點,增加產(chǎn)品附加值,在拓寬業(yè)務(wù)范圍的同時能夠展現(xiàn)自身品牌價值,吸引更多客戶。更為重要的是,推動印刷企業(yè)業(yè)務(wù)向上游研發(fā)服務(wù)延伸,在印刷產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型的背景下,實驗測試、綜合保障等研發(fā)服務(wù)對于產(chǎn)品質(zhì)量保證和附加值的提升尤為重要。從下游來看,加快印刷產(chǎn)業(yè)電子商務(wù)平臺建設(shè),整合印刷產(chǎn)業(yè)分散的、異質(zhì)的訂單系統(tǒng),向數(shù)字化供應(yīng)鏈深入推進,推動產(chǎn)品營銷服務(wù)向“服務(wù)化、共享化、標準化”發(fā)展,降低企業(yè)的客戶溝通成本,同時增加在銷售、售后服務(wù)方面的附加值。

3.2 加強信息技術(shù)服務(wù)與印刷產(chǎn)業(yè)的融合,推動印刷產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型

數(shù)字化轉(zhuǎn)型已成為印刷業(yè)未來發(fā)展的新方向。對于傳統(tǒng)印刷企業(yè)來說,取得競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵在于依托工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù),推動印刷產(chǎn)業(yè)智能制造,優(yōu)化供應(yīng)鏈水平,為印刷產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提升提供重要支撐。

第一,要加快印刷產(chǎn)業(yè)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),促進光纖網(wǎng)、移動通信網(wǎng)和無線局域網(wǎng)的優(yōu)化,推動印刷產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)帶寬升級,提高信息傳輸效率和穩(wěn)定性。第二,加強信息技術(shù)與印刷產(chǎn)業(yè)各個環(huán)節(jié)的融合,將研發(fā)、生產(chǎn)、制造、運輸?shù)雀鱾€環(huán)節(jié)與大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)集成、融合并創(chuàng)新。以企業(yè)需求為導(dǎo)向,通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)整合生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)的工業(yè)數(shù)據(jù),借助分布式數(shù)據(jù)計算引擎對工業(yè)數(shù)據(jù)進行挖掘、處理、加工從而反作用于研發(fā)生產(chǎn);優(yōu)化印刷產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素配置,推動數(shù)字化建設(shè),包括數(shù)字技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用,增強整體產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同性,促進印刷產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步、效率提升和組織變革。第三,政府要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)融合的政策環(huán)境,制定有利于推動信息技術(shù)服務(wù)于印刷產(chǎn)業(yè)融合的政策,引導(dǎo)印刷企業(yè)加快智能化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

3.3 強化金融服務(wù)印刷產(chǎn)業(yè)能力,緩解中小微印刷企業(yè)融資壓力

當前印刷產(chǎn)業(yè)集中度持續(xù)提升,大型企業(yè)領(lǐng)先發(fā)展,中小微印刷企業(yè)生存融資壓力增大。增強金融服務(wù)印刷企業(yè)尤其是中小微印刷企業(yè)的能力可以從融資租賃和專利權(quán)質(zhì)押融資兩方面入手。

一是優(yōu)化融資租賃服務(wù)質(zhì)量,拓寬印刷產(chǎn)業(yè)融資租賃服務(wù)范圍。融資租賃具有低門檻、見效快的優(yōu)勢,深受民營企業(yè)喜愛。對于承租企業(yè)來說,只需支付融資額的二到三成作為保證金便可獲得相應(yīng)固定資產(chǎn)(如印刷機、制版設(shè)備)的使用權(quán),有利于企業(yè)盡早投入生產(chǎn)以搶占市場先機;對于融資租賃公司來說,一方面,由于印刷設(shè)備保值性較高,因此企業(yè)違約所帶來的損失相對較小;另一方面,承租企業(yè)在設(shè)備生命周期內(nèi)分期攤付而非一次付清,降低了融資風(fēng)險。

二是加快推進中小微印刷企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資。鼓勵具有實際融資需求的成長型中小型印刷企業(yè)借助有效專利進行質(zhì)押登記,取得質(zhì)押貸款。減輕中小型印刷企業(yè)由于缺少抵押資產(chǎn)和信息不對稱產(chǎn)生的融資難問題,緩解“融資約束”,同時激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)內(nèi)生動力,推動技術(shù)創(chuàng)新。

4 結(jié)語

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要抓手,也是保障我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。當前,隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革深入推進,內(nèi)外部壓力不斷加大,印刷產(chǎn)業(yè)面臨傳統(tǒng)需求收縮、數(shù)字經(jīng)濟沖擊等挑戰(zhàn),但也迎來了新興市場發(fā)展、高新技術(shù)融合的發(fā)展機遇,印刷產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵在于加快數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型,這不僅要求印刷企業(yè)加快自主創(chuàng)新能力,還需要不同產(chǎn)業(yè)之間,尤其是印刷產(chǎn)業(yè)與信息技術(shù)服務(wù)等先進的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間相互滲透、融合發(fā)展。通過改善投入產(chǎn)出關(guān)系、發(fā)揮產(chǎn)業(yè)間的耦合效應(yīng),促進印刷產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)管理模式的創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)效率的提高,突破技術(shù)限制的同時增加產(chǎn)業(yè)附加值,從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價值鏈的攀升。

印刷產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展有賴于政府、高校和企業(yè)三方的共同努力。政府要充分發(fā)揮在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與印刷產(chǎn)業(yè)融合中的引導(dǎo)作用,密切關(guān)注當前印刷產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢和需求。督促建立靈活、高效的知識產(chǎn)權(quán)市場,促進企業(yè)創(chuàng)新和技術(shù)成果轉(zhuǎn)化。高校要加強校企合作,將企業(yè)需要融入人才培養(yǎng)環(huán)節(jié),為產(chǎn)業(yè)發(fā)展打下良好基礎(chǔ),積極培育適應(yīng)當前印刷產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的人才,同時促進跨學(xué)科交流,培養(yǎng)學(xué)生綜合素質(zhì),為印刷產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級輸送高素質(zhì)人才。企業(yè)要充分利用政府的政策及資金支持,制造出中國乃至世界知名品牌產(chǎn)品,參與國際競爭,打造一流的國際印刷企業(yè)。