服飾警示用色測評方法與標(biāo)準(zhǔn)研究進(jìn)展

林瑞冰,黃玉冰,曹竟文,熊楓情,徐平華,b,c

(浙江理工大學(xué), a.服裝學(xué)院;b.浙江省服裝工程技術(shù)研究中心;c.絲綢文化傳承與產(chǎn)品設(shè)計數(shù)字化技術(shù)文化和旅游部重點(diǎn)實(shí)驗室,杭州 311106)

警示類服裝通過適當(dāng)?shù)纳?、材料和造型設(shè)計,增強(qiáng)著裝識別性,起到距離感知和判別作用,對預(yù)防事故的發(fā)生,保護(hù)人們生命安全發(fā)揮著重要作用[1-2]。警示服裝通常分為職業(yè)性和非職業(yè)性警示服,前者主要應(yīng)用于道路交通和救援活動中,如消防、交警、環(huán)衛(wèi)等特殊職業(yè)著裝;后者廣泛用于如登山、夜跑等低辨識性環(huán)境下的活動,也用于保護(hù)老人、兒童出行安全。有別于軍用偽裝服飾,警示服的用色更著力于引發(fā)視覺刺激,聚焦著裝識別性。如何有效測評服裝警示功效,服務(wù)相關(guān)服飾產(chǎn)品設(shè)計和性能優(yōu)化,成為該領(lǐng)域研究關(guān)注的重點(diǎn)之一。

當(dāng)前,國內(nèi)外有關(guān)服飾警示用色的測評主要集中在心理和生理層面,通過主觀調(diào)查、儀器測量以及圖像分析技術(shù),對服飾設(shè)色刺激程度進(jìn)行評估。主觀調(diào)查法著重研究基于個體受到顏色刺激所產(chǎn)生的記憶聯(lián)想,根據(jù)不同顏色觸發(fā)的情緒反應(yīng)及其潛在的動機(jī)狀態(tài)對警示服飾用色進(jìn)行評估[3];儀器測量法側(cè)重于評估受試者受到視覺刺激后行為和注意力的反饋表現(xiàn)[4];圖像分析則主要通過圖像、視頻等記錄載體,計算服飾與背景的顏色差異,評估服飾警示用色刺激程度[5]。主觀調(diào)查法及儀器測量法受被試者個體反饋差異影響,其結(jié)果穩(wěn)定性差、重現(xiàn)性弱、試驗代價高且周期較長。圖像分析法雖具有快速、便捷、低成本的優(yōu)勢,但一定程度上脫離了受試者反饋,與主觀感受之間的關(guān)聯(lián)性構(gòu)建尚不完善,測評方法仍有待進(jìn)一步完善。

為此,本文在梳理、總結(jié)當(dāng)前國內(nèi)外服裝警示用色測評方法和現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,對測評方法中存在的問題進(jìn)行分析,探討該研究方向尚需優(yōu)化之處,為高識別性警示類服飾研發(fā)提供參考。

1 服飾警示用色測評方法

當(dāng)前,服飾警示用色測評方法主要分為主觀調(diào)查法、儀器測量法以及圖像分析法,前兩類方法著重對個體心理或生理感受進(jìn)行測評,圖像分析法側(cè)重于以機(jī)器視覺重現(xiàn)共性感受,方法研究和應(yīng)用進(jìn)展如下。

1.1 主觀調(diào)查法

主觀調(diào)查法通過搜集調(diào)研對象的主觀感受,研究經(jīng)驗認(rèn)知對顏色感知效果的影響以及產(chǎn)生的知覺刺激程度,與受訪者個體意識反饋緊密聯(lián)系,包括訪談法和觀測法。

1.1.1 訪談法

訪談法是一種使用廣泛的方法,通過設(shè)置針對性問題或選項,分析調(diào)研問卷的結(jié)果和被訪談?wù)叩闹饔^感受,對服飾用色的警示效果進(jìn)行主觀評估。相關(guān)研究[6-7]通過設(shè)計問卷調(diào)研色彩聯(lián)想與個人經(jīng)驗的關(guān)聯(lián),探索不同色彩與觀念之間的固有印象。Shoji等[8]在問卷調(diào)研的基礎(chǔ)上加入實(shí)地情景觀察環(huán)節(jié),以一對一訪談的形式了解被調(diào)查者的主觀感受和偏好,研究不同騎行警示背心的警示相關(guān)性和效果。Jeong等[3]結(jié)合問卷與開放式問題研究不同警告設(shè)計參數(shù)的實(shí)際風(fēng)險感知,發(fā)現(xiàn)群體對警告設(shè)計存在共性認(rèn)知與個性認(rèn)知,個性風(fēng)險認(rèn)知受個人偏好和經(jīng)驗的影響。Bopape等[9]以論題研討小組的形式獲取個體對警告標(biāo)簽的認(rèn)知并總結(jié)群體共性感受,發(fā)現(xiàn)警示性色彩在背景中的可見性能夠增加風(fēng)險感知,提高警告有效性。上述方法僅通過文字描述總結(jié)相對性的警示效果,數(shù)據(jù)精度低,且多從全局出發(fā),對服裝細(xì)部結(jié)構(gòu)的關(guān)注偏少,其結(jié)果不能直接用于再設(shè)計和生產(chǎn)指導(dǎo),通常與其他實(shí)驗結(jié)合,作為補(bǔ)充論證的手段之一。

1.1.2 觀測法

觀測法是指被試者通過觀察服飾樣本或視頻、圖像后,在心理反應(yīng)量表上對其呈色顯著性進(jìn)行評分或排序,根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果對目標(biāo)的警示性進(jìn)行評級,如圖1所示。沈雷等[10]對戶外騎行服道路警示效果進(jìn)行測評,參與者通過實(shí)地觀察騎手在道路騎行的可視性表現(xiàn),按照主觀評價量表填寫觀測效果。Sakamoto等[11]、Karlsen等[12]則采用觀察圖片的形式對目標(biāo)色彩的警示性進(jìn)行打分,評估其能見度。Iizuka等[13]利用改進(jìn)的感官統(tǒng)計評價法進(jìn)行色彩警示性測評,融合感官統(tǒng)計評價法和配對比較法,將不同警示顏色的樣本兩兩排列放置進(jìn)行顯著性分級。主觀評價量表采用等級制刻畫警示效果,但是由于其設(shè)計質(zhì)量對結(jié)果準(zhǔn)確性的影響較大,一旦偏倚參與者的反應(yīng),會導(dǎo)致結(jié)果可靠性與客觀性的降低[14]。并且,由于主觀選擇會引入偏見,其結(jié)果不能完全代表共性感知。

圖1 觀測法基本流程Fig.1 Pipelines of observational methods

1.2 儀器測量法

儀器測量法利用儀器記錄受試者在特定場景下的生理反饋數(shù)據(jù),分析警示色彩的刺激效果,主要分為行為實(shí)驗法和神經(jīng)電生理測量法兩類。

1.2.1 行為實(shí)驗法

視覺信息和大腦反應(yīng)之間的交互機(jī)制有效驅(qū)動注意力和行動的處理[15-16]。行為實(shí)驗法從生理學(xué)角度出發(fā),采用觀察法研究受試者面對警示色時的刺激反饋,評估警示服用色的可視性。現(xiàn)有研究嘗試不同行為實(shí)驗獲得更準(zhǔn)確的警示色評估結(jié)果,表1列舉了典型研究的操作流程,并對其優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了引述。

表1 行為實(shí)驗研究方法Tab.1 Research methods for behavioral experiments

1.2.2 神經(jīng)電生理測量法

神經(jīng)電生理技術(shù)的發(fā)展,為研究大腦認(rèn)知活動過程提供了新的方法。生理學(xué)測量的進(jìn)步使得人類神經(jīng)系統(tǒng)與彩色刺激的關(guān)聯(lián)研究取得了系列進(jìn)展,借助事件相關(guān)電位技術(shù)可以感知在不同顏色刺激下的警告信號的神經(jīng)關(guān)聯(lián)[25-26],方法示意圖如圖2所示。Guo等[27]在腦機(jī)接口上配置不同顏色視覺刺激模式,比較不同色彩刺激范式的準(zhǔn)確率。相關(guān)研究[28-30]結(jié)合神經(jīng)電生理分析實(shí)驗與其他補(bǔ)充實(shí)驗更充分地驗證警告色彩效果,驗證了警示色導(dǎo)致的危險感知差異與不同ERPs成分的相關(guān)性,通過分析誘發(fā)的ERPs成分振幅推測色彩的刺激類型和刺激強(qiáng)度。相比于行為實(shí)驗,神經(jīng)電生理分析法從人體中直接觀測提取生理指標(biāo)進(jìn)行分析,其缺陷在于相關(guān)實(shí)驗布置與波形分析需要大量的時間和復(fù)雜的操作,實(shí)驗成本較高,效率較低。除此之外,由于儀器導(dǎo)致難以實(shí)現(xiàn)實(shí)地實(shí)驗,研究結(jié)果與人們面臨危險時的真實(shí)反應(yīng)結(jié)果吻合度未知[28]。

圖2 事件相關(guān)電位技術(shù)方法示意Fig.2 Pipelines of event-related potential technique methods

1.3 圖像分析法

圖像分析法是指在模擬現(xiàn)實(shí)環(huán)境下,以觀察者的視角拍攝警示類服飾照片或視頻,對單張圖像或視頻幀進(jìn)行分析,側(cè)重于警示用色的共性感知評估,具體方法示意如圖3所示。常規(guī)的圖像分析法以客觀成像代替受試者主觀感受測評警示材料的可見度,減少個體視覺差異對結(jié)果的影響。Li[5]使用圖像分析法對中小學(xué)生校服道路安全性能進(jìn)行評估,在黑暗環(huán)境下對校服的正面與背面進(jìn)行拍攝,通過閃光燈測試校服的反光材料和光致發(fā)光材料在黑暗環(huán)境下的可見程度。類似方法[31]通過圖像高可視性顏色的面積占比或輪廓剪影完整性來驗證安全警示服的可視性,只能通過圖像載體判定高可視性材料展現(xiàn)的形狀和亮度,尚未有可視性評級方法研究報道,相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)也未建立,且在非發(fā)光面料和非反光面料上效果不佳。

圖3 圖像分析法示意Fig.3 Pipelines of image analysis methods

從突出色彩對比的角度出發(fā),相關(guān)研究引入了視覺注意力模型[32-33],模擬人眼對服飾呈色注意共性選擇機(jī)制,計算目標(biāo)和背景物體的顏色差異。提高服飾警示色彩的視覺顯著性有助于縮短人眼視覺捕捉并注意警示色彩的時間。色彩空間距離是視覺顯著性的決定因素之一[34],已被廣泛應(yīng)用于圖像色彩的解析[35-36]。Mina等[37]以目標(biāo)和背景的色彩空間距離作為度量評估工人警示服顯著性,并引入懲罰系統(tǒng)進(jìn)行評級。Stors?ter等[38]利用直方圖可視化地呈現(xiàn)警示目標(biāo)和背景的對比度水平。Friedrich等[39]在研究目標(biāo)和背景對比度的基礎(chǔ)上加入了與干擾物的色彩對比度度量,通過三者綜合估計目標(biāo)顯著性。借助計算機(jī)圖像處理技術(shù)優(yōu)化常規(guī)圖像分析法,能夠?qū)崿F(xiàn)警示用色效果的快速評級和比對。然而,色彩空間距離無法完全代表真實(shí)的視覺顯著性。徐平華等[40]針對眼動追蹤實(shí)驗在評價多用戶視覺聚焦差異方面的缺陷,提出一種基于圖像融合的共性視覺熱區(qū)評價方法,以可視化的方式展現(xiàn)受試者共性視覺聚焦程度。孫菲菲等[41]從機(jī)器視覺角度檢測圖像色彩視覺顯著性,提出批量評估服飾色彩設(shè)計的方法,為快速優(yōu)選警示色提供了新的思路。此類研究一定程度上彌補(bǔ)了基于形態(tài)的圖像分析法缺乏量化評級標(biāo)準(zhǔn)的缺陷,為非發(fā)光和非反光面料提供了可行的圖像分析方案。但在主客觀感知一致性論證方面,還存在忽略因經(jīng)驗產(chǎn)生的目標(biāo)人群群體認(rèn)知偏見的問題。

2 國內(nèi)外警示用色標(biāo)準(zhǔn)

警示設(shè)色要求視覺刺激性強(qiáng),與服飾材質(zhì)、服飾本色、著裝環(huán)境、人體膚色等形成一定的區(qū)別度,便于迅速指示危險。此類設(shè)色規(guī)范運(yùn)用于服飾設(shè)計,以保障工作人員或行人的安全。當(dāng)前,針對不同環(huán)境的警示色尚未有統(tǒng)一的測評方法,但是各國對警示用色的規(guī)范性進(jìn)行了規(guī)定。表2列出了相關(guān)國家或地區(qū)的警示色規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和警示性服飾的設(shè)計要求。

表2 警示色彩規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)與服飾設(shè)計要求Tab.2 Color standard and design requirements for warning products

根據(jù)表2所列相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),以下從色值、方位可視性方位和對比度3個角度進(jìn)行分析。

a)色值:各國的警示色多采用色彩純度較高、亮度較高的顏色,如中國GB 20653、美國ANSI/ISEA 107、歐洲EN ISO 20471等各國家和地區(qū)的警示服標(biāo)準(zhǔn)都使用了熒光黃、熒光橘紅和熒光紅作為基底顏色,配合反光面料的使用,使服裝起到高可見性的警示作用。以中國GB 20653—2020《防護(hù)服裝 職業(yè)用高可視性警示服》的警示服裝用色規(guī)定為例,使用Yxy表色系統(tǒng),基底顏色參數(shù)范圍如表3所示。此類警示標(biāo)準(zhǔn)均采用測色儀器在規(guī)定的實(shí)驗環(huán)境下評估警示色。

b)方位可視性:GB 4303、EN ISO 20471與JATRAS 001中都要求警示產(chǎn)品的360°高可視性,且該類材料應(yīng)覆蓋服裝的各個方位。警示服裝根據(jù)其實(shí)際的應(yīng)用要求形成不同的款式,并且穿著者的身體活動不同,導(dǎo)致服裝隨著運(yùn)動被遮擋的部位有所差異,因此有必要根據(jù)警示服的款式和具體應(yīng)用領(lǐng)域深入分析和規(guī)劃設(shè)計高可視性材料的位置。

c)對比度:中國、歐洲和日本的高可視性安全標(biāo)志色標(biāo)準(zhǔn)都采用黑白對比色提高警示產(chǎn)品可視性,但是未說明不同色彩搭配與實(shí)際環(huán)境的適配性。美國警示色彩標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定警示產(chǎn)品的顏色與視覺環(huán)境必須形成高對比度的效果。但是缺少評估警示色彩與實(shí)際環(huán)境對比效果的方法與判斷最高對比度的評估標(biāo)準(zhǔn)。

3 存在的問題

3.1 理論依據(jù)

現(xiàn)有的警示色標(biāo)準(zhǔn)如ANSI、ISO及國標(biāo)中均制定了警示色面料的測試標(biāo)準(zhǔn)和警示用品的色度和亮度規(guī)范,并且指定標(biāo)準(zhǔn)測試環(huán)境和儀器。GB/T 3979—2008《物體色的測量方法》通過光譜光度計、光電積分測色儀器測定三刺激值和色品坐標(biāo),或使用目視色度計篩選匹配的濾色片色號。

然而,警示色需要在警示服飾的實(shí)際應(yīng)用環(huán)境中具有高安全警示性和有效可識別性,警示服飾的應(yīng)用場合廣泛,時空具有復(fù)雜性和多樣性。在時間和空間的變化下,不同警示色的效果有所差異,因此警示效果并非簡單地通過面料本身的顏色進(jìn)行評估。此類標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重于測評面料本身的亮度和色值,無法代表多變環(huán)境下的色彩警示效果。同時,常規(guī)的實(shí)驗方法難以提供復(fù)雜、多樣的實(shí)驗環(huán)境,不同時間和環(huán)境的對比實(shí)驗次數(shù)有限,勢必造成測試結(jié)果適用性的局限和與客觀結(jié)果的偏差,從而影響測評結(jié)果。研究出能夠高效提供多種實(shí)驗環(huán)境并完成不同環(huán)境下測評的方法,保證測評的有效性和普適性,存在一定的難度,需要進(jìn)一步地深入研究。

3.2 研究方法

在三類警示效果測評方法中,主觀調(diào)查法需要人為設(shè)置問卷或訪談的問題,其缺點(diǎn)在于調(diào)查結(jié)果依賴于問卷質(zhì)量,而問卷設(shè)計依賴于設(shè)計者的想法,導(dǎo)致其質(zhì)量受主觀偏好影響。同時,該方法難以對色彩警示效果進(jìn)行系統(tǒng)性評級。儀器測量法中前期準(zhǔn)備和實(shí)驗過程消耗的時間長,實(shí)驗次數(shù)受限,無法進(jìn)行大規(guī)模實(shí)驗,因此受試者個體間的反應(yīng)差異對實(shí)驗結(jié)果影響較大,人為因素也容易導(dǎo)致誤差的發(fā)生。圖像分析法以計算機(jī)視覺預(yù)測受試者共性視覺認(rèn)知并量化結(jié)果,產(chǎn)生評級標(biāo)準(zhǔn),人工介入程度較低,但是該方法僅針對圖像本身顏色進(jìn)行評估,忽略了由于不同社會地位和生活環(huán)境產(chǎn)生的認(rèn)知經(jīng)驗對受試者的風(fēng)險感知產(chǎn)生的影響,即受試者真實(shí)反饋。綜上,現(xiàn)有方法難以兼顧便捷性和主客觀測評結(jié)果一致性。為此,結(jié)合圖像分析法便捷及時的優(yōu)勢和主觀調(diào)查法與儀器測量法緊密聯(lián)系受試者的優(yōu)勢,設(shè)計可以實(shí)現(xiàn)主客觀高度一致的客觀測評方法尤為重要。

3.3 測評應(yīng)用

服飾警示用色測評的最終落腳點(diǎn)為警示服飾的設(shè)計和應(yīng)用,而在商業(yè)化產(chǎn)品中成本是重要因素,因此測評警示色所需的成本尤為關(guān)鍵。測評儀器的成本主要包括信息采集設(shè)備、模擬目標(biāo)環(huán)境所需的配置與實(shí)驗設(shè)計和操作所需的人力成本?，F(xiàn)有的不同測評方法中,儀器測量法所需部分信息采集設(shè)備如無線電傳感器、眼動儀等價格昂貴;主觀調(diào)查法需要大量的被調(diào)查者來保證結(jié)果的準(zhǔn)確性和代表性,所需人力成本較高;現(xiàn)有的圖像分析法缺乏圖像數(shù)據(jù)集,圖像搜集耗時較長。

綜上,現(xiàn)有的測評方法存在著人力成本、物力成本或時間成本高昂的問題,因此有優(yōu)化的必要。相比起主觀調(diào)查法與儀器測量法較高的成本消耗,圖像分析法中以計算機(jī)視覺預(yù)測人眼視覺的思路能夠減小時間成本、節(jié)約人力、物力成本,其缺陷在于沒有大規(guī)模的警示色測評圖像數(shù)據(jù)集,無法進(jìn)行方法之間效果比對。未來可借助深度學(xué)習(xí)技術(shù)進(jìn)行警示色的定量評價,提高不同應(yīng)用場景下警示色測評的魯棒性和效率,減少測評時間和成本。

4 發(fā)展方向

警示色評價受到實(shí)驗環(huán)境、時間等多方面因素的制約,測評結(jié)果針對性強(qiáng),難以滿足商業(yè)高效、批量化的需求。準(zhǔn)確、高效的測評方法是合理設(shè)計和應(yīng)用警示色的基本要求,因此需要在方法普適性、準(zhǔn)確度、便捷性等方面進(jìn)行優(yōu)化,提出有能力高效客觀測評出警示色性能的方法。根據(jù)本文對服飾警示用色測評的整理和分析,測評方向和技術(shù)可在以下幾個方面進(jìn)一步研究發(fā)展。

a) 復(fù)雜背景下的快速測評技術(shù):警示服裝應(yīng)用場景復(fù)雜,單純地評估服裝本體,失去了環(huán)境干涉因素的制約,容易導(dǎo)致評測失真。目前的警示色標(biāo)準(zhǔn)的測評是靜態(tài)的、孤立的,而警示服飾的應(yīng)用領(lǐng)域是多樣的,如何結(jié)合空間和時間進(jìn)行警示色評級尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。同時,測評速度是衡量測評方法實(shí)用性的關(guān)鍵因素之一?，F(xiàn)有方法得出的差異性結(jié)論大多源于僅包含少數(shù)色彩的調(diào)研或?qū)嶒灧治?并且分析過程的人工依賴度較高,無法批量快速比對色彩的可視性和警示效果,得出的結(jié)果十分有限,因此需要提高測評流程的智能化。隨著數(shù)字化技術(shù)水平的提升,已有研究者將計算機(jī)圖像處理技術(shù)用于測評警示色的可視性來達(dá)到高效、高普適性的目的,但是基于圖像的測評前提是警示目標(biāo)的定位,因此目標(biāo)自動識別和定位技術(shù)的提升是研究的關(guān)鍵之一。同時,物體受到視覺關(guān)注的程度并非僅受色值這一單因素影響,而是色彩面積、位置等多因素聯(lián)合產(chǎn)生的結(jié)果[42]。因此,簡單地疊加前景背景所有像素色值計算對比度所得的結(jié)果無法準(zhǔn)確代表真實(shí)的警示色顯著性,其優(yōu)化方法也是可深入研究的方向之一。

b) 主客觀感受一致性:可見性和警示信息的傳遞效果是影響警示用色效果的重要測評指標(biāo)[8, 43],受試者的反饋是警示信息的傳遞效果的重要評估依據(jù),因此需要重視。目前的圖像分析法使用數(shù)字化技術(shù)實(shí)時測評警示色的可見性,但是脫離了受試者反饋。傳統(tǒng)的實(shí)驗和調(diào)查方法無法實(shí)現(xiàn)快速測評,因此需要進(jìn)行技術(shù)革新。隨著數(shù)字化技術(shù)水平的提升,深度學(xué)習(xí)技術(shù)逐漸被引入到色彩測評的研究中,對緊密聯(lián)系受試者的快速測評具有較大的意義。Fennell等[44]使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測人類識別不同環(huán)境下不同偽裝色的反應(yīng)時間。以之為參考,可以構(gòu)建多環(huán)境下受試者對不同警示色的反饋數(shù)據(jù)集,通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等深度學(xué)習(xí)技術(shù)預(yù)測受試者反饋,擴(kuò)大有限實(shí)驗數(shù)據(jù)的效益。

c) 款式造型與色彩的配伍性:色彩的搭配和布局影響警示服飾呈現(xiàn)的效果。警示服裝根據(jù)其具體用途和美觀性衍生出不同的款式設(shè)計和色彩搭配?，F(xiàn)有的測評大多聚焦于單色,忽略了色彩與服裝款式和配色的關(guān)聯(lián)。穿著者運(yùn)動姿態(tài)變化影響款式的設(shè)計,進(jìn)一步影響服裝上警示色彩在空間上的可見面積[45-46]。除此之外,警示色與服裝其他色彩之間的對比、警示色所處服裝位置也會產(chǎn)生視覺注意力的差異,因此需要進(jìn)一步探討服飾配色的合理性,以達(dá)到服飾配色和色彩區(qū)域警示性最大化的同時,滿足日常穿著的視覺審美需求。

5 結(jié) 語

色彩是傳達(dá)警示信息的重要符號,本文從警示性色彩的角度出發(fā),對其測評方法進(jìn)行歸納和梳理,重點(diǎn)對評價機(jī)制、方法現(xiàn)狀及其相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與應(yīng)用進(jìn)行了總結(jié)和展望,以便更好地將警示性服飾效果最大化并滿足商業(yè)生產(chǎn)的要求。

綜合當(dāng)前研究,警示色的評價多依據(jù)人眼對色彩的感知,與生理和心理均有所關(guān)聯(lián)。測評方法主要從可視性和關(guān)聯(lián)意象的角度出發(fā),二者也可以相輔相成,進(jìn)行更全面的分析。國內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)從色值、方位可視性和對比度等方面規(guī)定了警示色的設(shè)色要求,并提出警示性服飾的設(shè)計要點(diǎn)?，F(xiàn)有的測評方法人工依賴度高,測評效率有待提高。同時,在復(fù)雜背景下的批量化處理、主客觀感受一致性、款式造型與色彩配伍性等方面還有待進(jìn)一步研究。深入研究時空變化下不同顏色的警示效果,在現(xiàn)有測評方案的基礎(chǔ)上借助機(jī)器視覺技術(shù)提高測評效率,并結(jié)合深度學(xué)習(xí)機(jī)制和受試者反饋數(shù)據(jù)集,建立主客觀感受一致性的系統(tǒng)評價體系,能從根本上為警示色客觀評價提供解決方案,為警示服飾設(shè)色提供參考依據(jù)和更有效、更客觀的測評方法。