何善
(寧陵縣中醫(yī)院骨科,河南 寧陵 476700)
前交叉韌帶為維持關(guān)節(jié)穩(wěn)定性的重要韌帶組織,一旦出現(xiàn)損傷可引起膝關(guān)節(jié)劇烈疼痛,影響關(guān)節(jié)活動(dòng),甚至引發(fā)創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎[1]。前交叉韌帶損傷為常見(jiàn)的膝關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)損傷,多見(jiàn)于運(yùn)動(dòng)員、中青年。其典型癥狀為膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、行走困難[1]。需及時(shí)有效治療以促進(jìn)功能恢復(fù),改善生活質(zhì)量。
目前,臨床常應(yīng)用關(guān)節(jié)鏡下韌帶重建術(shù)治療前交叉韌帶損傷,可利用自體韌帶或人工韌帶作為移植材料重建韌帶,恢復(fù)膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性。經(jīng)前內(nèi)側(cè)入路與經(jīng)脛骨入路是關(guān)節(jié)鏡下韌帶重建術(shù)的常見(jiàn)入路方式,均可達(dá)到重建韌帶的目的,但兩種入路方式的骨道建立步驟、中心點(diǎn)選擇等存在差異,且臨床發(fā)現(xiàn)選擇不同入路進(jìn)行韌帶重建的患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況及并發(fā)癥發(fā)生情況存在差別[2]。推測(cè)術(shù)后預(yù)后情況與手術(shù)入路方式的選擇有關(guān),但何種入路方式可有效改善術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能,降低并發(fā)癥發(fā)生率尚未明確。
基于此,本研究通過(guò)回顧性分析對(duì)比不同入路方式行關(guān)節(jié)鏡下韌帶重建術(shù)在前交叉韌帶損傷患者中的影響效果,為臨床入路的選擇提供理論依據(jù)。
回顧性收集2018 年1 月-2022 年12 月于本院骨科行關(guān)節(jié)鏡下韌帶重建術(shù)且已完成6 m 隨訪的65 例前交叉韌帶損傷患者資料。
納入標(biāo)準(zhǔn):?jiǎn)蝹?cè)損傷;符合《外科學(xué)(第9版)》[3]中前交叉韌帶損傷相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)MRⅠ影像學(xué)檢查確診;接受關(guān)節(jié)鏡下韌帶重建術(shù);臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):多處韌帶損傷;既往有韌帶重建或其他膝關(guān)節(jié)手術(shù)史;骨關(guān)節(jié)炎;血液系統(tǒng)疾??;嚴(yán)重心、肺、肝、腎疾??;認(rèn)知功能障礙。
依據(jù)不同入路分為經(jīng)前內(nèi)側(cè)組(34 例)及經(jīng)脛骨組(31 例)。經(jīng)前內(nèi)側(cè)組男21 例,女13 例;平均年齡(35. 76±5. 79)歲;平均體重指數(shù)(22.81±2. 46)kg·m-2;損傷側(cè)別:左側(cè)18 例,右側(cè)16 例;致傷原因:交通事故12 例,運(yùn)動(dòng)損傷22例;平均手術(shù)時(shí)間(126. 97±4. 66)min;平均術(shù)中出血量(61. 56±8. 07)mL。經(jīng)脛骨組男18 例,女13 例;平均年齡(34. 90±5. 86)歲;平均體重指數(shù)(23. 06±2. 19)kg·m-2;損傷側(cè)別:左側(cè)15例,右側(cè)16 例;致傷原因:交通事故12 例,運(yùn)動(dòng)損傷19 例;平均手術(shù)時(shí)間(128. 71±4. 47)min;平均術(shù)中出血量(60. 65±9. 49)mL。兩組一般資料無(wú)顯著差異(P>0. 05)。
所有患者均接受硬膜外麻醉,取仰臥位并屈膝懸吊接受關(guān)節(jié)鏡下韌帶重建術(shù)。在此基礎(chǔ)上,兩組采用不同的治療方法。
1.2.1 經(jīng)前內(nèi)側(cè)組
使用關(guān)節(jié)鏡探查患者病灶情況,建立股骨骨道:依據(jù)患者韌帶損傷時(shí)間選取不同股骨骨道中心點(diǎn)(韌帶損傷時(shí)間<1 m 以前交叉韌帶損傷股骨端足印區(qū)中點(diǎn)為定位點(diǎn);韌帶損傷時(shí)間≥1 m以外側(cè)髁間嵴下方分叉嵴中點(diǎn)為定位點(diǎn)),患者屈膝120°,通過(guò)前內(nèi)側(cè)應(yīng)用4. 5mm 空心鉆以定位點(diǎn)為導(dǎo)向進(jìn)行股骨骨道鉆取,測(cè)量骨道長(zhǎng)度和移植肌腱束直徑。根據(jù)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行股骨粗骨道鉆取。建立股骨骨道完畢后建立脛骨骨道:脛骨骨道中心點(diǎn)依據(jù)患者韌帶損傷時(shí)間進(jìn)行選擇(韌帶損傷時(shí)間<1 m 以股骨骨道中心點(diǎn)為脛骨骨道中心定位點(diǎn);韌帶損傷時(shí)間≥1 m 選取經(jīng)外側(cè)半月板前角游離緣的切線與脛骨內(nèi)、外側(cè)髁間嵴中點(diǎn)的前后垂直線的交點(diǎn)前2-3 mm 為定位點(diǎn)),確定定位點(diǎn)后進(jìn)行脛骨骨道鉆取,應(yīng)用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)定位器與脛骨縱軸呈50°、矢狀面呈25-35°角進(jìn)行。
1.2.2 經(jīng)脛骨組
首先建立脛骨骨道:以脛骨內(nèi)、外側(cè)髁間嵴中點(diǎn)的前后垂直線與經(jīng)外側(cè)半月板前角游離緣的切線交點(diǎn)為脛骨骨道中心點(diǎn),鉆取方式同經(jīng)前內(nèi)側(cè)組一致。建立股骨骨道:在脛骨骨道中插入5 mm 股骨后壁定位器,使用4.5 mm 空心鉆鉆取股骨骨道并對(duì)骨道長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)量。依據(jù)移植肌腱束直徑鉆取股骨粗骨道。將4-6 股長(zhǎng)度在6-7.5 cm 的自體股薄肌按照脛骨-股骨順序置入,采用螺釘栓樁固定脛骨、Endobutton 固定股骨,確定關(guān)節(jié)穩(wěn)定后放置引流管。
所有患者均完成每月1 次隨訪,共6 m。
1.3.1 Lysholm 膝關(guān)節(jié)評(píng)分
采用Lysholm 膝關(guān)節(jié)評(píng)分[4]:共100 分,由以下8 個(gè)項(xiàng)目組成:膝關(guān)節(jié)疼痛、交鎖、支撐、跛行、不穩(wěn)定、腫脹、下蹲、爬樓梯情況,分?jǐn)?shù)越高表明膝關(guān)節(jié)功能越好。
1.3.2 IKDC 評(píng)分
采用ⅠKDC 評(píng)分[5]:共100 分,由以下3 個(gè)項(xiàng)目組成:膝關(guān)節(jié)僵硬、疼痛及關(guān)節(jié)功能,分?jǐn)?shù)越高表明患者膝關(guān)節(jié)功能越好。
1.3.3 關(guān)節(jié)活動(dòng)度
在肢體放松狀態(tài)下測(cè)量,以膝關(guān)節(jié)的主動(dòng)屈曲度為觀察指標(biāo),使用關(guān)節(jié)角度尺進(jìn)行測(cè)量,角度越大表明患者膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度越好。
1.3.4 并發(fā)癥
收集患者隨訪期間感染、關(guān)節(jié)血腫、下肢深靜脈血栓并發(fā)癥發(fā)生情況。
利用SPSS 25. 0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,將所有計(jì)量資料進(jìn)行Shapiro-Wilk檢驗(yàn),符合正態(tài)性分布的計(jì)量資料用±SD 表示,組間比較用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)用配對(duì)樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用n(%)表示,行χ2檢驗(yàn),若期望值<5,采用連續(xù)校正卡方檢驗(yàn);P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
術(shù)后3 m、術(shù)后6 m,兩組Lysholm 膝關(guān)節(jié)評(píng)分均升高,且經(jīng)前內(nèi)側(cè)組Lysholm 膝關(guān)節(jié)評(píng)分顯著大于經(jīng)脛骨組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 Lysholm 膝關(guān)節(jié)評(píng)分對(duì)比(±SD,分)
表1 Lysholm 膝關(guān)節(jié)評(píng)分對(duì)比(±SD,分)
注:與同組術(shù)前對(duì)比,aP<0.05。
?
術(shù)后3 m、術(shù)后6 m,兩組ⅠKDC 評(píng)分均升高,且經(jīng)前內(nèi)側(cè)組ⅠKDC 評(píng)分顯著高于經(jīng)脛骨組(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 IKDC 評(píng)分對(duì)比(±SD,分)
表2 IKDC 評(píng)分對(duì)比(±SD,分)
注:與同組術(shù)前對(duì)比,aP<0.05。
?
術(shù)后3 m、術(shù)后6 m,兩組關(guān)節(jié)活動(dòng)度均增加,且經(jīng)前內(nèi)側(cè)組關(guān)節(jié)活動(dòng)度顯著大于經(jīng)脛骨組(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 關(guān)節(jié)活動(dòng)度對(duì)比(±SD,°)
表3 關(guān)節(jié)活動(dòng)度對(duì)比(±SD,°)
注:與同組術(shù)前對(duì)比,aP<0.05。
?
術(shù)后6 m 內(nèi),經(jīng)前內(nèi)側(cè)組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于經(jīng)脛骨組(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比n(%)
關(guān)節(jié)鏡下韌帶重建術(shù)具有損傷小、恢復(fù)快等優(yōu)勢(shì),在前交叉韌帶損傷的治療中效果明顯[1]。在韌帶重建的過(guò)程中,由于前交叉韌帶在股骨處的附著點(diǎn)與膝關(guān)節(jié)活動(dòng)軸更為接近,股骨骨道的準(zhǔn)確定位對(duì)術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)十分關(guān)鍵[1]。但不同入路對(duì)股骨骨道的定位存在差別,因此選擇更為安全的入路進(jìn)行骨道的定位及制備是手術(shù)成功的關(guān)鍵因素之一。
本研究結(jié)果表明,兩種入路均可改善患者膝關(guān)節(jié)功能,但經(jīng)前內(nèi)側(cè)入路方式可獲得明顯改善效果。分析其原因,經(jīng)脛骨入路需在脛骨骨道建立的基礎(chǔ)上建立股骨骨道,會(huì)受到脛骨隧道的限制,很難定位到準(zhǔn)確的解剖位置,并且重建后的韌帶會(huì)受到股骨髁的撞擊[1,6]。而采用經(jīng)前內(nèi)側(cè)入路進(jìn)行韌帶重建時(shí),無(wú)需經(jīng)過(guò)脛骨骨道即可完成股骨骨道的定位點(diǎn)選取及建立,可依據(jù)患者個(gè)體的外側(cè)髁間嵴或分叉嵴作為解剖標(biāo)志,靈活進(jìn)行精準(zhǔn)定位,并且能夠依據(jù)患者情況進(jìn)行個(gè)體化重建,顯著改善膝關(guān)節(jié)功能[6]。
本研究發(fā)現(xiàn)應(yīng)用經(jīng)前內(nèi)側(cè)入路方式可獲得更為明顯的膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度改善效果。分析其原因,經(jīng)脛骨入路在建立脛骨骨道時(shí)位置偏后且股骨止點(diǎn)偏上,導(dǎo)致進(jìn)行韌帶重建時(shí)移植物的角度無(wú)法達(dá)到垂直,韌帶損傷的解剖結(jié)構(gòu)無(wú)法得到完全恢復(fù),進(jìn)而減小關(guān)節(jié)活動(dòng)度[6]。而前內(nèi)側(cè)入路能夠?qū)㈨g帶解剖足印區(qū)進(jìn)行覆蓋,降低股骨骨道傾斜度,從而使得韌帶止點(diǎn)解剖結(jié)構(gòu)得到良好的恢復(fù),且減少移植物沿隧道軸方向出現(xiàn)伸縮性移動(dòng),增強(qiáng)關(guān)節(jié)穩(wěn)定性,進(jìn)而改善關(guān)節(jié)活動(dòng)度[6]。
此外,本研究發(fā)現(xiàn)與經(jīng)脛骨入路相比,應(yīng)用經(jīng)前內(nèi)側(cè)入路可降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。分析其原因,經(jīng)脛骨入路進(jìn)行骨道建立時(shí)易出現(xiàn)止點(diǎn)不匹配情況,且經(jīng)脛骨入路會(huì)減小脛骨骨道傾斜程度,導(dǎo)致骨道變短,增加脛骨前側(cè)皮質(zhì)骨折風(fēng)險(xiǎn),術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)更大[1,6]。而經(jīng)前內(nèi)側(cè)入路無(wú)需考慮股骨骨道定位,可選擇偏前的脛骨解剖止點(diǎn)進(jìn)行定位,能夠更好地恢復(fù)韌帶止點(diǎn)解剖結(jié)構(gòu),術(shù)后恢復(fù)較好,并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)降低[1,5]。
綜上所述,前交叉韌帶損傷患者應(yīng)用經(jīng)前內(nèi)側(cè)入路進(jìn)行關(guān)節(jié)鏡下韌帶重建術(shù)可明顯改善膝關(guān)節(jié)功能,減少并發(fā)癥發(fā)生,具有較高安全性。