基于眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)的建筑工人人格特質(zhì)、視覺(jué)信息與危險(xiǎn)認(rèn)知差異的關(guān)系研究

王艷 陳瑋 周建亮 包全喜 高嘉瑞

（1.徐州工程學(xué)院 土木工程學(xué)院，徐州 221018；2.中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 力學(xué)與土木工程學(xué)院，徐州 221116；3.中建八局第三建設(shè)有限公司，徐州 221000）

引言

我國(guó)施工機(jī)械化水平低，大量的施工操作仍然離不開(kāi)勞動(dòng)者的直接參與，工人作業(yè)壓力極大，并且施工場(chǎng)所多為敞篷或露天，經(jīng)常會(huì)受到高溫、風(fēng)雪、雷雨這類(lèi)不利于施工的惡劣天氣的影響，施工現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境復(fù)雜而極具危險(xiǎn)性，作業(yè)環(huán)境危險(xiǎn)系數(shù)較高[1]。并且，建筑工人的個(gè)體差異性會(huì)導(dǎo)致認(rèn)知方式的差異[2]。因此，有針對(duì)性地研究不同人格特質(zhì)的建筑工人危險(xiǎn)感知能力，有助于實(shí)現(xiàn)“因人而異”的建筑場(chǎng)地差異化管理，對(duì)提高建筑工人的危險(xiǎn)警惕、預(yù)防事故發(fā)生、保障人身安全有重要意義。

人格（Personality）被定義為一套由生物和環(huán)境因素形成的行為習(xí)慣、認(rèn)知和情感模式，描述了一個(gè)人的動(dòng)機(jī)、心理狀態(tài)和他們所處環(huán)境之間的互動(dòng)[3]。它可以預(yù)測(cè)一個(gè)人的行為傾向。Steinbakk 等[4]在對(duì)駕駛員工作區(qū)的心理狀態(tài)進(jìn)行分析后，選用UPPS 沖動(dòng)量表的四個(gè)子量表（毅力、預(yù)謀、消極壓迫感以及尋求感覺(jué)）、利他主義以及無(wú)規(guī)范量表進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果表明駕駛員的人格特質(zhì)影響他在道路行駛的首選速度，間接影響其風(fēng)險(xiǎn)感知和安全駕駛行為。Yufan Gao、Vicente 等[5]通過(guò)研究280 名工人的安全行為及個(gè)性特質(zhì)，結(jié)果表明在大五人格特質(zhì)中，宜人性和盡責(zé)性與工人的安全行為呈現(xiàn)正相關(guān)，而外向性和神經(jīng)質(zhì)與其呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。

認(rèn)知方式是一種個(gè)性化的個(gè)體在某一場(chǎng)景下發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、思考問(wèn)題、解決問(wèn)題的一種習(xí)慣性的方式，并且存在個(gè)體差異性，認(rèn)知能力影響著工人對(duì)危險(xiǎn)狀況的感知和判斷，決定工人的不安全行為[6]。Mawad[7]研究個(gè)體認(rèn)知形成的差異性，并且研究發(fā)現(xiàn)不同的認(rèn)知方式下個(gè)體的生活習(xí)慣，思維方式存在明顯不同，他認(rèn)為人的認(rèn)知方式是由生長(zhǎng)環(huán)境以及習(xí)慣性的生活方式?jīng)Q定的，具有穩(wěn)定性和一貫性。Grenen 等[8]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)知根據(jù)特定區(qū)域的不同而不同，當(dāng)面臨自己擅長(zhǎng)或熟知的領(lǐng)域時(shí)，大腦的警惕意識(shí)下降，對(duì)危險(xiǎn)的敏感度也會(huì)減弱。都表明個(gè)體的差異性會(huì)導(dǎo)致認(rèn)知方式的差異性，而人類(lèi)的危險(xiǎn)認(rèn)知主要依賴(lài)圖像和大腦的聯(lián)想，并且與自身的經(jīng)驗(yàn)和環(huán)境差異有關(guān)系，但是并沒(méi)有對(duì)人格特質(zhì)與危險(xiǎn)認(rèn)知之間的關(guān)系進(jìn)行深入的研究[9]。目前人格特質(zhì)在駕駛行業(yè)以及職業(yè)選擇上的研究已經(jīng)較為成熟，但是針對(duì)建筑工人的人格特質(zhì)與其不安全行為的研究較少，人格特質(zhì)的差異性對(duì)建筑工人的行為影響也是一樣的[10]，不同人格特質(zhì)下的心理特征，反映到實(shí)際情景中個(gè)體的危險(xiǎn)認(rèn)知能力和行為選擇存在差異性，而大五人格模型已成為理解個(gè)體人格與行為之間關(guān)系的有影響力的模型。

本研究使用大五人格量表測(cè)定建筑工人的人格特質(zhì)，結(jié)合眼動(dòng)儀實(shí)驗(yàn)分析建筑工人觀看不同場(chǎng)景的危險(xiǎn)感知情況[11]，通過(guò)興趣區(qū)AOI（Area of Interest）的注視點(diǎn)個(gè)數(shù)、首次注視時(shí)間、平均注視時(shí)間、總注視時(shí)間、眼動(dòng)注視軌跡、眼動(dòng)注視熱點(diǎn)圖統(tǒng)計(jì)等數(shù)據(jù)，研究大五人格與建筑工人危險(xiǎn)認(rèn)知之間的關(guān)系，分析工人人格特質(zhì)對(duì)不安全行為的影響，從而實(shí)現(xiàn)“因人而異”的安全管理。

1 人格特質(zhì)測(cè)試實(shí)驗(yàn)

1.1 人格特質(zhì)量表設(shè)定

心理量表主要是用來(lái)測(cè)量個(gè)體在能力、人格、情緒、興趣等方面的差異性，在人格測(cè)量方面，有很多經(jīng)典的測(cè)量量表，如：明尼蘇達(dá)大學(xué)教授Hawthaway 發(fā)明了多相人格量表，簡(jiǎn)稱(chēng)MMPI 量表[12]；英國(guó)倫敦大學(xué)的心理系教授Eysenck 在1960 年提出了人格的維度模型等。本文主要使用中國(guó)版的大五人格問(wèn)卷（CBF-PI-B）[13]對(duì)建筑工人進(jìn)行不同人格測(cè)試。該問(wèn)卷共40 個(gè)問(wèn)題，由5 個(gè)維度構(gòu)成，每個(gè)維度8 道題目，每道題均采用5點(diǎn)計(jì)分法。CBF-PI-B 量表維度分析如表1 所示。

表1 CBF-PI-B 量表維度分析

1.2 建筑工人人格特質(zhì)分析

（1）量表可靠性分析

本次問(wèn)卷調(diào)查共發(fā)問(wèn)卷350 份，最終回收問(wèn)卷320份（回收率91%），其中有效問(wèn)卷287 份（有效率82%）。樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)分析如表2 所示。

表2 樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)分析（n=287）

本文采用克隆巴赫α 系數(shù)檢驗(yàn)CBF-PI-B 量表樣本的信效度，具體分析結(jié)果如表3 所示。

表3 人格量表可靠性分析結(jié)果

由表3 可知，大五人格量表總體克隆巴赫α 系數(shù)值是0.831，五個(gè)維度分量表的克隆巴赫α 系數(shù)值介于0.75~0.83 之間，表明量表有較好的內(nèi)部一致性，因此具有較高的信效度。

（2）描述性統(tǒng)計(jì)分析

本研究對(duì)287 名工人的人格特質(zhì)總體情況進(jìn)行分析，最終采集調(diào)查結(jié)果如表4 所示。

表4 人格量表各維度描述性統(tǒng)計(jì)分析

2 眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)方法與實(shí)驗(yàn)過(guò)程

2.1 實(shí)驗(yàn)對(duì)象的選取

選取上述裸眼或矯正視力正常、身體健康、聽(tīng)力正常，20~50 歲之間具有從事建筑行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人員287名，基于人格特質(zhì)量表分析結(jié)果，對(duì)工人的人格特質(zhì)進(jìn)行分區(qū)，選取高分段的神經(jīng)質(zhì)、開(kāi)放性、外向性、嚴(yán)謹(jǐn)性、宜人性明顯的工人各4 名，最終選取被試者共20 名。對(duì)不同人格的受試者進(jìn)行1~4 編號(hào)。所有被試者需事先均不了解實(shí)驗(yàn)涉及的施工場(chǎng)景照片。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備

實(shí)驗(yàn)采用瑞典Tobii 公司開(kāi)發(fā)的Tobii T60XL 型眼動(dòng)儀作為實(shí)驗(yàn)設(shè)備，具體設(shè)備如圖1 所示。該設(shè)備需要配置一臺(tái)筆記本電腦，安裝Tobii Pro Glasses Controller_1.95.14258_x64，通過(guò)無(wú)線(xiàn)裝置連接電腦和眼動(dòng)裝置，確保眼動(dòng)數(shù)據(jù)的順利采集，電腦打開(kāi)眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)所需實(shí)驗(yàn)素材即可開(kāi)始眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，只需被試按照要求進(jìn)行視線(xiàn)校正，沒(méi)有其他束縛性設(shè)備，可以最大程度地滿(mǎn)足被試在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中的自由度需求。

圖1 眼動(dòng)儀實(shí)驗(yàn)設(shè)備

2.3 實(shí)驗(yàn)素材和指標(biāo)選取

實(shí)驗(yàn)素材為當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)項(xiàng)目常見(jiàn)的施工場(chǎng)景圖片，包括的事故類(lèi)型有：坍塌、高處墜落、物體擊打、機(jī)械傷害、觸電、起重、爆炸。實(shí)際場(chǎng)景圖片如圖2 所示。

圖2 視覺(jué)信息量圖像

實(shí)驗(yàn)指標(biāo)選取眼動(dòng)參數(shù)：AOI 興趣區(qū)的注視點(diǎn)個(gè)數(shù)、首次注視時(shí)間、平均注視時(shí)間、總注視時(shí)間、眼動(dòng)注視軌跡、眼動(dòng)注視熱點(diǎn)圖統(tǒng)計(jì)進(jìn)行分析。

2.4 實(shí)驗(yàn)流程

實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前向被試介紹眼動(dòng)儀器的矯正和實(shí)驗(yàn)流程，在一個(gè)安靜的環(huán)境下，要求被試放松心情，坐在電腦屏幕前，身體保持穩(wěn)定并保持與屏幕的適當(dāng)距離，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)都能夠自主順利完成眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)。對(duì)每張素材都設(shè)置15s 的觀察時(shí)間，在結(jié)束一張圖片識(shí)別之后，電腦設(shè)置黑屏3s 以對(duì)眼睛進(jìn)行休緩，然后繼續(xù)進(jìn)行圖片識(shí)別，每位被試者都重復(fù)上述流程，直到所有素材被識(shí)別完畢。整個(gè)實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)采集過(guò)程如圖3 所示。

圖3 眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)過(guò)程

3 數(shù)據(jù)結(jié)果與分析

本次實(shí)驗(yàn)選取神經(jīng)質(zhì)、開(kāi)放性、外向性、嚴(yán)謹(jǐn)性、宜人性較好的工人各4 名，最終選取被試者共20 名，其中數(shù)據(jù)有效率達(dá)100%。因此，本實(shí)驗(yàn)直接分析20個(gè)被試者眼動(dòng)儀數(shù)據(jù)，為了使得實(shí)驗(yàn)結(jié)果可視化，抽取4 名被試者進(jìn)行軌跡圖、熱點(diǎn)圖的疊加，得到的數(shù)據(jù)如圖4~圖6 所示。

圖4 實(shí)驗(yàn)素材1 的軌跡圖和熱力圖

圖5 實(shí)驗(yàn)素材2 的軌跡圖和熱力圖

圖6 實(shí)驗(yàn)素材3 的軌跡圖和熱力圖

根據(jù)實(shí)驗(yàn)素材的受試者軌跡圖和熱力圖結(jié)果顯示，建筑工人在施工現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)時(shí)，更多地關(guān)注危險(xiǎn)區(qū)域，如腳手架、安全網(wǎng)、吊塔等，視線(xiàn)明顯集中在危險(xiǎn)區(qū)域處。表明，受試者在觀看實(shí)驗(yàn)素材時(shí)，對(duì)腳手架、安全網(wǎng)和吊塔等危險(xiǎn)區(qū)域有較強(qiáng)的識(shí)別能力，因此更加注意力集中。

3.1 不同人格特質(zhì)工人的首次注視時(shí)間差異分析

以危險(xiǎn)點(diǎn)較多的素材3 為例，將樣本的數(shù)據(jù)進(jìn)行整合平均，根據(jù)實(shí)驗(yàn)素材將興趣區(qū)劃分為AOI1-AOI5，不同人格特質(zhì)的受試者在各興趣區(qū)的首次注視時(shí)間結(jié)果如表5 所示。

表5 素材3 首次注視時(shí)間分析

由表5 可知：

（1）神經(jīng)質(zhì)特質(zhì)明顯的工人，在觀察場(chǎng)景時(shí)對(duì)各興趣區(qū)的感興趣程度存在明顯差異，在塔吊、腳手架和安全網(wǎng)上的停留時(shí)間明顯多于其他興趣區(qū)域，說(shuō)明這類(lèi)工人能夠?qū)κ┕?chǎng)景中的危險(xiǎn)隱患有選擇地進(jìn)行觀察，危險(xiǎn)感知受到個(gè)人主觀因素的影響較大；

（2）嚴(yán)謹(jǐn)性特質(zhì)明顯的工人，在觀察場(chǎng)景時(shí)能夠?qū)σ曇爸械母髋d趣區(qū)域有一個(gè)全局的把握，危險(xiǎn)認(rèn)知能力較強(qiáng)。此外，該特質(zhì)的工人對(duì)危險(xiǎn)場(chǎng)景各個(gè)興趣區(qū)域的觀察時(shí)間分布較為均勻，表明這類(lèi)特質(zhì)群體對(duì)場(chǎng)景中的各區(qū)域都保持著足夠的警覺(jué)；

（3）宜人性特質(zhì)明顯的工人，雖然對(duì)施工場(chǎng)景中的各興趣區(qū)域都有所注意，而且在各興趣區(qū)域的注視停留時(shí)間也較為均勻，但停留的時(shí)間都較短，可見(jiàn)該特質(zhì)的工人群體安全意識(shí)較為淡薄，雖然已經(jīng)覺(jué)察到安全隱患的位置，但主觀意識(shí)上低估了危險(xiǎn)發(fā)生的可能性，危險(xiǎn)感知能力需要進(jìn)一步提升；

（4）開(kāi)放性特質(zhì)明顯的工人，在觀察施工場(chǎng)景時(shí)，對(duì)各個(gè)興趣區(qū)域的觀察時(shí)間都比較短，危險(xiǎn)感知能力與宜人性類(lèi)似但表現(xiàn)出來(lái)的側(cè)重點(diǎn)不同，對(duì)塔吊、腳手架和安全網(wǎng)、機(jī)械設(shè)備的感興趣程度高于其他興趣區(qū)，而對(duì)建筑材料以及加工棚的感知較低，總體來(lái)說(shuō)，有較好的對(duì)高墜事故的危險(xiǎn)意識(shí)；

（5）外向性特質(zhì)明顯的工人，對(duì)各興趣區(qū)域的停留時(shí)間有明顯的差異，他們會(huì)有選擇的對(duì)施工場(chǎng)景中自己感興趣的區(qū)域進(jìn)行觀察，實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)這類(lèi)工人對(duì)機(jī)械設(shè)備、建筑材料以及塔吊的感知意識(shí)較高，由于性格原因善于發(fā)現(xiàn)新鮮事物，所以相對(duì)于其他工人更能感知到危險(xiǎn)程度較低且不常見(jiàn)的事物，有利于預(yù)防低風(fēng)險(xiǎn)事故。

3.2 不同人格特質(zhì)工人的AOI 興趣區(qū)注視點(diǎn)個(gè)數(shù)差異分析

興趣區(qū)熱點(diǎn)圖是用于表示眼球跟蹤數(shù)據(jù)的可視化技術(shù)，本研究采用對(duì)興趣區(qū)注視熱點(diǎn)計(jì)數(shù)的方法定義AOI，能夠更好地比較現(xiàn)場(chǎng)施工工人的視覺(jué)注意情況。20 位受試者的平均注視點(diǎn)個(gè)數(shù)對(duì)比圖如圖8 所示，5類(lèi)不同人格特征平均注視點(diǎn)個(gè)數(shù)對(duì)比圖如圖9 所示。

圖8 20 位受試者的平均注視點(diǎn)個(gè)數(shù)對(duì)比圖

圖9 不同人格特征平均注視點(diǎn)個(gè)數(shù)

對(duì)圖8~圖9 數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可知：

（1）神經(jīng)質(zhì)和外向性特質(zhì)明顯的工人注視點(diǎn)個(gè)數(shù)較多，且神經(jīng)質(zhì)多于外向性，相差2.75 個(gè)，這兩類(lèi)工人在識(shí)別圖片危險(xiǎn)因素的過(guò)程中，涉及面較為寬廣，一些邊緣位置也能引起他們的關(guān)注，但對(duì)每個(gè)區(qū)域的觀察缺乏固定注意力，固定在危險(xiǎn)區(qū)域的頻率較低，危險(xiǎn)認(rèn)知能力較差；

（2）嚴(yán)謹(jǐn)性特質(zhì)明顯的工人注視點(diǎn)個(gè)數(shù)最少，只有20.25 個(gè)，相比于神經(jīng)質(zhì)少了27.5 個(gè)，但每次注視點(diǎn)的停留時(shí)間較長(zhǎng)，危險(xiǎn)感知過(guò)程的針對(duì)性較為明顯，他們可以更好的分配有限的注意力資源來(lái)識(shí)別身邊潛在的危險(xiǎn)，有較好的危險(xiǎn)認(rèn)知水平；

（3）宜人性和開(kāi)放性特質(zhì)明顯的工人注視點(diǎn)個(gè)數(shù)居中，他們?cè)谖ｋU(xiǎn)感知的過(guò)程中，視覺(jué)搜索比較積極，更加頻繁的將注意力返回到自身感興趣的點(diǎn)，對(duì)信息分析也較為深入，但受個(gè)人主觀意愿的影響較大，工人的危險(xiǎn)感知過(guò)程沒(méi)有明顯特征，難以反映其危險(xiǎn)認(rèn)知水平。

3.3 不同人格特質(zhì)工人的眼動(dòng)注視熱點(diǎn)圖差異分析

眼球追蹤實(shí)驗(yàn)提供了大量數(shù)據(jù)，而眼球運(yùn)動(dòng)模式熱點(diǎn)圖作為眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)的常見(jiàn)數(shù)據(jù)表現(xiàn)方式，能夠直觀明顯的表達(dá)被試對(duì)圖片的感興趣程度，其中紅色表示被試眼動(dòng)和注視最為明顯和集中的區(qū)域，并且面積越大說(shuō)明眼動(dòng)的視點(diǎn)聚集越多，耗時(shí)越久。對(duì)眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行注視熱點(diǎn)圖的可視化分析，對(duì)每一類(lèi)工人選取其中數(shù)據(jù)采集完整的樣本，對(duì)注視數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加，得到的注視熱點(diǎn)圖如圖10~14 所示。

圖10 神經(jīng)質(zhì)人格注視熱點(diǎn)

圖11 嚴(yán)謹(jǐn)性人格注視熱點(diǎn)

圖12 宜人性人格注視熱點(diǎn)

圖13 開(kāi)放性人格注視熱點(diǎn)

圖14 外向性人格注視熱點(diǎn)

通過(guò)觀察樣本的熱力圖分布區(qū)域和顏色深淺，可以發(fā)現(xiàn)：

（1）神經(jīng)質(zhì)特質(zhì)明顯的工人觀察視點(diǎn)跳躍性較強(qiáng)，整體呈零散型分布，且視點(diǎn)顏色多為綠色，顏色程度較淺，表明了工人在各個(gè)注視點(diǎn)的注視時(shí)長(zhǎng)較短。該性格特征的工人不太關(guān)注潛在的危險(xiǎn)，因此，更有可能使自己暴露在危險(xiǎn)當(dāng)中；

（2）嚴(yán)謹(jǐn)性特質(zhì)明顯的工人觀察視點(diǎn)較為集中，注意力的針對(duì)性較強(qiáng)，注意范圍與危險(xiǎn)隱患范圍一致，且危險(xiǎn)隱患較大的視點(diǎn)區(qū)域顏色為大面積紅色，顏色程度較深，表明工人在該視點(diǎn)的注視時(shí)間較長(zhǎng)，視覺(jué)信息處理較為深入。該特征的人群具有的高度自覺(jué)性，危險(xiǎn)識(shí)別能力強(qiáng)；

（3）外向性特質(zhì)明顯的工人的注視區(qū)域較為密集，但視覺(jué)注意范圍沒(méi)有明顯的危險(xiǎn)特征，視覺(jué)觀察的主觀性和隨意性較為明顯，與神經(jīng)質(zhì)工人類(lèi)似，視點(diǎn)顏色多為綠色，顏色程度較淺。說(shuō)明這類(lèi)工人不會(huì)經(jīng)常關(guān)注危險(xiǎn)區(qū)域，無(wú)法識(shí)別和評(píng)估相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，因此，他們更有可能做出不恰當(dāng)?shù)臎Q定或?qū)嵤┎话踩男袨椋?/p>

（4）開(kāi)放性特質(zhì)明顯的工人思維比較跳躍，一般注重于尋求感官的刺激，熱衷于搜索視野中具有高度刺激性的事物。從注視熱點(diǎn)圖可以看出，觀察視點(diǎn)較少，且注意力不夠集中，可能是由于施工場(chǎng)景當(dāng)中沒(méi)有能夠引起他們注意的興趣區(qū)域；

（5）宜人性特質(zhì)明顯的工人通常具有較高的人際交往能力，他們?cè)诠ぷ鳟?dāng)中更加傾向于與工友進(jìn)行溝通和交流，能夠有效的與他們合作。從注視熱點(diǎn)圖可以看出，他們的觀察重點(diǎn)主要在人身上，而對(duì)環(huán)境中存在的危險(xiǎn)的感知能力較弱，因此，這類(lèi)工人能夠更好的對(duì)存在不安全行為傾向的工人進(jìn)行識(shí)別和警告，以減少其安全事故的發(fā)生。

對(duì)熱力圖中的總注視時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算不同人格特質(zhì)的總注視時(shí)長(zhǎng)的平均值，具體受試者的平均總注視時(shí)長(zhǎng)對(duì)比圖如圖15 所示，不同人格特征平均總注視時(shí)長(zhǎng)對(duì)比圖如圖16 所示。

圖15 20 位受試者的平均總注視時(shí)長(zhǎng)對(duì)比圖

圖16 不同人格特質(zhì)的平均總注視時(shí)長(zhǎng)

從注視時(shí)長(zhǎng)來(lái)看，嚴(yán)謹(jǐn)性明顯的工人的總注視時(shí)長(zhǎng)最久，長(zhǎng)達(dá)9.32s，神經(jīng)質(zhì)和外向性的注視時(shí)長(zhǎng)分別為8.43s 和7.57s，整體低于嚴(yán)謹(jǐn)性，神經(jīng)質(zhì)多于外向性0.86s，說(shuō)明嚴(yán)謹(jǐn)性的工人對(duì)于危險(xiǎn)的感知追求穩(wěn)妥和嚴(yán)謹(jǐn)，他們不會(huì)為了追求省時(shí)省力而忽略一些他人認(rèn)為不重要的事情，宜人性的注視時(shí)長(zhǎng)最低，僅有4.32s，表明該人格的建筑工人的危險(xiǎn)感知能力較差。

4 結(jié)果與展望

為更好地理解建筑工人不安全行為的誘發(fā)機(jī)理，本研究從建筑工人個(gè)體差異性的角度，探究工人的人格特質(zhì)、視覺(jué)信息與危險(xiǎn)認(rèn)知差異的關(guān)系，主要研究結(jié)論包括：

（1）采用眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)和中國(guó)版大五人格量表相結(jié)合的方法，驗(yàn)證了不同人格特質(zhì)的建筑工人對(duì)危險(xiǎn)感知存在顯著差異。其中，神經(jīng)質(zhì)和外傾性明顯的工人危險(xiǎn)感知的注意力不夠集中，感知危險(xiǎn)的穩(wěn)定性較低，宜人性明顯的工人對(duì)危險(xiǎn)的感知傾向于人的不安全狀態(tài)，開(kāi)放性明顯的工人危險(xiǎn)感知傾向于刺激性的事物，而嚴(yán)謹(jǐn)性明顯的工人對(duì)危險(xiǎn)的判斷最為謹(jǐn)慎和深入，危險(xiǎn)感知能力較強(qiáng)，感知危險(xiǎn)的穩(wěn)定性更好；

（2）建筑工人對(duì)于興趣區(qū)的選擇有明顯的危險(xiǎn)感知差異。其中，神經(jīng)質(zhì)明顯的工人能夠?qū)κ┕?chǎng)景中的危險(xiǎn)隱患有選擇地進(jìn)行觀察，危險(xiǎn)感知受到個(gè)人主觀因素的影響較大。嚴(yán)謹(jǐn)性工人具有全局性把握，危險(xiǎn)認(rèn)知能力較強(qiáng)。宜人性明顯的工人群體安全意識(shí)較為淡薄，雖然已經(jīng)覺(jué)察到安全隱患的位置，但主觀意識(shí)上低估了危險(xiǎn)發(fā)生的可能性，危險(xiǎn)感知能力需要進(jìn)一步提升。開(kāi)放性明顯的工人，具有較好的對(duì)高墜事故的危險(xiǎn)意識(shí)。外向性明顯的工人，由于性格原因善于發(fā)現(xiàn)新鮮事物，所以相對(duì)于其他工人更能感知到危險(xiǎn)程度較低且不常見(jiàn)的事物，有利于預(yù)防低風(fēng)險(xiǎn)事故；

（3）未來(lái)將進(jìn)一步提出由于危險(xiǎn)感知造成的建筑工人個(gè)體差異化不安全行為的矯正方法，提高建筑現(xiàn)場(chǎng)安全管理能力，減少施工現(xiàn)場(chǎng)不安全事故發(fā)生。