“風口浪尖”上的投影儀

郭英楠 孫曉明

摘 要：【目的】通過技術分析，以期為相關企業(yè)在投影行業(yè)的專利戰(zhàn)略布局提供技術指引?！痉椒ā繌摹翱苿?chuàng)板專利第一案”的訴訟歷程出發(fā)，結合專利申請量、申請人排名及核心專利的引證頻次等數(shù)據(jù)進行分析，多維度闡述了中國投影儀的發(fā)展概況。【結果】中國投影儀行業(yè)已經(jīng)掌握制備投影光源的核心技術，并在世界上占有重要地位。而散熱技術的主要申請人依然集中在日本的老牌企業(yè)中，申請量排名前十位中僅有一家中國申請人?！窘Y論】中國投影儀行業(yè)日趨成熟，在市場上已然具備核心競爭力。

關鍵詞：投影儀；投影光源；散熱技術；專利分析

中圖分類號：TN946 ? ? ? ? 文獻標志碼：A ? ? ? ?文章編號：1003-5168（2023）14-0129-04

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2023.14.026

Projectors in the Eye of the Storm

—The Development Overview of Projectors in China from the Perspective of the "First Case of Patent on the Science and Technology Innovation Board"

GUO Yingnan SUN Xiaoming

（Patent Examination Cooperation （Beijing） Center of the Patent Office，CNIPA，Beijing 100070，China）

Abstract： [Purposes] This study aims to provide technical guidance for the patent strategy layout of relevant enterprises in the projection industry through technical analysis. [Methods] Starting from the litigation process of the "First Case of Patent on the Science and Technology Innovation Board"， this article analyzes the development overview of projectors in China from multiple perspectives， such as patent application quantity， applicant ranking， and citation frequency of core patents.[Findings] The Chinese projector industry has mastered the core technology for preparing projection light sources and holds an important position in the world. However， the main applicants for heat dissipation technology are still concentrated in the hands of established Japanese companies， with only one Chinese applicant among the top ten in terms of application quantity. [Conclusions] The projector industry in china is becoming increasingly mature and has core competitiveness in the market.

Keywords： projector; lightsource; heatdissipation; patent analysis

0 引言

2021年5月28日，最高人民法院針對臺達電子工業(yè)股份有限公司（以下簡稱臺達電子）起訴深圳光峰科技股份有限公司（以下簡稱光峰科技）專利侵權一案做出終審裁定，以光峰科技全面勝訴為這場曾轟動一時的“科創(chuàng)板專利第一案”畫上了句號［1-2］?！翱苿?chuàng)板專利第一案”的起因要追溯到2019年7月29日，在光峰科技剛登上科創(chuàng)板一周后，即收到了臺達電子就激光顯示領域的3件專利向光峰科技提起的3起專利侵權訴訟，涉案專利分別為ZL201610387831.8，發(fā)明專利名稱為“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”；ZL201310017478.0，發(fā)明專利名稱為“光學系統(tǒng)”；ZL201310625063.1，發(fā)明專利名稱為“藍光合成方法及系統(tǒng)”，“科創(chuàng)板專利第一案”由此得名，涉案金額達4 800余萬元。

專利戰(zhàn)也是市場爭奪戰(zhàn)，而上述紛爭也預示著中國投影儀行業(yè)的飛速發(fā)展。多年來，國家對投影設備的發(fā)展給予了政策支持。2021年，科技部發(fā)布《“十四五”新型顯示與戰(zhàn)略性電子材料等重點專項申報指南》等重點專項申報指南中，擬圍繞新型顯示材料與器件、第三代半導體及前沿電子材料與器件、大功率激光材料與器件3個技術方向，啟動30個指南任務，大力推動行業(yè)發(fā)展。在國家政策的指引和帶動下，2021年中國大陸激光電視市場出貨量達到28萬臺，同比增長31.9%，銷售額47億元，同比增長27.7%。

本研究通過專利數(shù)據(jù)解析中國投影儀的發(fā)展概況，分別從申請量、申請人、關鍵技術點進行分析，旨為相關企業(yè)在投影行業(yè)的專利戰(zhàn)略布局提供技術指引。

1 數(shù)據(jù)來源

本研究的專利數(shù)據(jù)檢索基于Incopat數(shù)據(jù)庫，檢索式內(nèi)容為： （IPC=G03B21） AND （（PNC=（"CN"））），檢索日期從2000年1月1日起，截至2023年5月16日，共獲得研究主題涉及投影儀的專利申請47 506篇，并在此范圍內(nèi)展開專利分析。

2 中國投影儀的發(fā)展概況

國內(nèi)關于投影儀研究的專利申請數(shù)量分布如圖1所示，從中可以看出中國投影儀相關技術發(fā)展之迅速，申請量逐年攀升，至2020年達到峰值5 486件，近兩年申請量有所回落，這與部分專利申請還未公開有關，需要在未來進一步查證。

國內(nèi)投影領域申請量排名前10位的申請人如圖2所示，除日本老牌企業(yè)愛普生、卡西歐、三洋和索尼外，中強光電股份有限公司、青島海信激光顯示股份有限公司、深圳光峰科技股份有限公司、佳世達科技股份有限公司、蘇州佳世達光電有限公司、臺達電子工業(yè)股份有限公司擁有400～1 300件專利申請量，在專利布局上占有相當大的比重。其中，光峰科技、海信等企業(yè)均已成為中國激光顯示行業(yè)的上市公司?！翱苿?chuàng)板專利第一案”的當事雙方光峰科技和臺達電子因3件專利而訴訟至法庭近兩年之久，這也是因為，搶先對核心技術進行專利保護，才能在未來的市場競爭格局中占據(jù)一席之地。

投影儀發(fā)展“卡脖子”的關鍵技術問題有如下幾方面。

3 關鍵技術問題

3.1 照明裝置

照明裝置是投影儀的核心部件，通常采用如下三種光源：傳統(tǒng)的燈泡光源、LED光源和激光光源。燈泡光源亮度高，技術成熟，成本低且易于更換，但亮度易衰減且壽命短。LED光源體積小，壽命長，但色域不夠寬，色彩不夠豐富。激光光源則是當前投影領域最受青睞的光源，其采用固態(tài)光源（如激光二極管或發(fā)光二極管）產(chǎn)生激發(fā)光和波長轉換材料（如磷光體或量子點）進行波長轉換的方法，激發(fā)出與激發(fā)光不同波長的高亮度的受激光。

專利號為ZL200880107739.5（簡稱ZL7739）的光源裝置示意如圖3所示，其獨立權利要求1表述如下：

1.一種用于提供多色光的照明裝置，包括： 光源，其用于產(chǎn)生激發(fā)光，所述激發(fā)光為藍光； 模板，其包括兩個或更多分區(qū)，其中所述分區(qū)中的一個或多個各自包含波長轉換材料，該波長轉換材料能夠吸收所述激發(fā)光并發(fā)出波長不同于所述激發(fā)光的波長的光， 其中，第一分區(qū)包含第一波長轉換材料，第二分區(qū)不包含波長轉換材料，其中，所述模板的一部分被布置在所述激發(fā)光的光徑上，并且其中所述模板和所述激發(fā)光相對彼此可移動，以使不同分區(qū)在不同的時間暴露于所述激發(fā)光；以及二向色元件，其被設置在所述波長轉換材料和所述光源之間，所述二向色元件透射所述激發(fā)光和反射由所述波長轉換材料發(fā)出的光。

ZL7739是光峰科技的核心基礎專利，也是其用于起訴臺達電子的專利技術之一。該專利基于2007年7月30日在美國申請的專利US11/830，311的優(yōu)先權，其共有8個同族，在全球被引證次數(shù)高達599次，且被臺達光電多次引證，排名前10位的老牌激光顯示企業(yè)愛普生和卡西歐也多次引證該專利。由此可以看出，我國投影儀的照明裝置技術已然具備核心競爭力，在行業(yè)內(nèi)占有舉足輕重的地位。

3.2 散熱技術

隨著照明技術的不斷提高，光源尺寸越做越小，光源的高發(fā)熱量嚴重制約投影裝置的使用壽命和成像質(zhì)量。為了克服這一問題，對光源進行散熱的冷卻技術在持續(xù)不斷地進行升級。投影儀光源散熱技術的專利申請量分布如圖4所示，從國內(nèi)有關投影儀光源冷卻技術的專利申請量趨勢可以看出，國內(nèi)關于光源散熱技術的申請量較照明裝置的申請量明顯偏少。經(jīng)擴大檢索范圍至全球，并調(diào)整檢索式為（IPC=G03B21） AND （（TIAB=（（散熱 OR 冷卻 OR 制冷 OR 降溫）））），同時進行同族的合并，得到國際有關投影儀光源冷卻技術的專利申請量趨勢，可見國內(nèi)和國際的申請量變化差別不大。經(jīng)過對申請人的篩選排序可知，投影儀光源的關鍵冷卻技術仍然掌握在日本企業(yè)手中。投影儀光源冷卻技術申請量排名前10位的主要申請人如圖5所示，分別為愛普生（包含中英多種表達）、中強光電、索尼、三洋、卡西歐、日立、夏普，中強光電是國內(nèi)唯一躋身于光源冷卻技術申請量前10位的申請人。

4 結語

本研究從“科創(chuàng)板專利第一案”的訴訟歷程出發(fā)，結合專利申請量、申請人排名及核心專利的引證頻次等數(shù)據(jù)進行分析，多維度闡述了中國投影儀的發(fā)展概況。可以看出，中國投影儀行業(yè)已經(jīng)掌握制備投影光源的核心技術，并在世界上占有重要地位。而散熱技術的主要申請人依然集中于日本的老牌企業(yè)，申請量排名前10位中僅有中強光電股份有限公司一家國內(nèi)申請人。通過本文的技術分析，希望能為相關企業(yè)在投影行業(yè)的專利戰(zhàn)略布局提供技術指引。

參考文獻：

［1］劉亦瑋，李新.“科創(chuàng)板專利第一案”案例解析［J］.科技中國，2021（6）：48-50.

［2］ 范國華，吳尊杰. “從科創(chuàng)板專利訴訟第一案（臺達電子VS光峰科技）中看光峰科技如何‘化守為攻！”［EB/OL］.（2022-06-14）［2023-04-16］.https：//mp.weixin.qq.com/s/vZfPaqr3nylrYLgznA3D1A.

［3］ 李屹，徐麗.采用具有波長轉換材料的移動模板的多色照明裝置：200880107739.5［P］. 2010-09-15.