8億多元修繕的古城被破壞，文物保護(hù)為何淪為空談？

許然

“甘肅榆中縣斥資9億元打造市民公園項目”的事件才被央視《焦點訪談》欄目曝光沒多久，最近甘肅天水花費8億多元修繕的明清時期文保院落——天水古城又上熱搜。

與市民公園不同，天水古城之所以上熱搜，并非是因為不菲的修繕費用，而是由于修繕后的文保院落并沒有得到很好的保護(hù)，反而被商業(yè)開發(fā)得面目全非。

根據(jù)天水市財政局?jǐn)?shù)據(jù)，從2015年至2021年，天水市撥付了超過8.88億元的資金，主要用于搶救性保護(hù)該片區(qū)的古建筑。一番修繕后，該片區(qū)的29座文保院落得以“復(fù)活”。其中，包括省保級1處、縣保級3處、保護(hù)點25處。

但不到兩年后，花高成本修繕的文保院落就被改造成了游客消費場所，比如趙氏祠堂后面的第三院，重新刷了漆，刻有棱角的物品全部被磨平。有的院子為了方便顧客上下，經(jīng)營者把原來的樓梯都取掉了。

如此這番對古建筑的“利用”，令人十分痛心。類似大肆“加工”的行為，難道相關(guān)的主管部門全然不知？文物保護(hù)流于形式的背后，恐怕與地方對文保工作的重視程度不夠、監(jiān)督乏力有關(guān)。

進(jìn)一步思考，如果說不重視，又何苦花費巨資進(jìn)行修繕？如果說重視，又為何對引進(jìn)的經(jīng)營項目沒有監(jiān)管？事實上，如果把保護(hù)與開發(fā)視為一個整體，其背后的行為邏輯就不難理解了。畢竟如果沒有前期的搶救性保護(hù)，就很難有后面的商業(yè)開發(fā)。

那么，對文物的保護(hù)是否應(yīng)當(dāng)服務(wù)于商業(yè)開發(fā)？答案當(dāng)然是否定的。由此來看，重視程度不夠、監(jiān)督乏力的背后，更多的是“重發(fā)展、輕保護(hù)”的思想和觀念在作祟。

這種短視的政績觀并不少見。近年來，一些地方政府在政績指揮棒下，過分追求短期的經(jīng)濟(jì)利益，忽視了對文物的保護(hù)。從安徽泗縣近千年的釋迦古寺到江蘇鎮(zhèn)江入圍2009年全國十大考古發(fā)現(xiàn)的宋元糧倉遺址，多地曾曝出文物古跡在商業(yè)開發(fā)中被毀的事件。

作為歷史和文化的重要載體，古建筑不應(yīng)淪為商業(yè)利益的犧牲對象。文化遺產(chǎn)保護(hù)不僅是一項任務(wù)，更是一種責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。如果當(dāng)?shù)卣荒芮袑嵚男新氊?zé)，自覺抵制商業(yè)侵蝕，歷史的記憶和文化的根基就將嚴(yán)重受損。

從這個層面上看，天水古城并非個例，文物保護(hù)依舊任重道遠(yuǎn)。

當(dāng)然，聚焦該事件來看，相關(guān)責(zé)任部門不作為、慢作為的背后，是否還存在更深層次的問題，還有待進(jìn)一步調(diào)查核實。