疏水性Silicalite-1外殼增強(qiáng)Cu/SAPO-34的選擇性催化還原低溫水熱穩(wěn)定性

張強(qiáng)　于夢(mèng)云　李建祥　田夢(mèng)陽　周洲

摘要： 采用二次生長法合成具有不同氟含量的Cu/SAPO-34@Silicalite-1核殼結(jié)構(gòu)復(fù)合分子篩，通過調(diào)節(jié)晶種導(dǎo)向液中的氟含量，來調(diào)節(jié)核殼結(jié)構(gòu)的疏水性，并利用X射線衍射、熱重分析儀、掃描電子顯微鏡和微反等手段表征樣品的結(jié)構(gòu)和低溫水熱穩(wěn)定性。結(jié)果表明：與Cu/SAPO-34核相比較，核殼結(jié)構(gòu)分子篩具有更大的比表面積，更高的活性Cu2+離子相對(duì)比例和強(qiáng)酸性比例，更好的疏水性和脫硝活性;添加氟化銨后增加了Cu/SAPO-34的結(jié)晶度，拓寬了Cu/SAPO-34的脫硝溫度窗口，150 ℃濕煙氣的脫硝率從82%提高到94%。

關(guān)鍵詞：低溫選擇性催化還原脫硝； Cu/SAPO-34； Silicalite-1； Core/Shell structure； 疏水性

中圖分類號(hào)：TQ 032 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

引用格式：張強(qiáng)，于夢(mèng)云，李建祥，等.疏水性Silicalite-1外殼增強(qiáng)Cu/SAPO-34的選擇性催化還原低溫水熱穩(wěn)定性［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，47（2）：173-179.

ZHANG Qiang， YU Mengyun， LI Jianxiang， et al. Hydrophobic Silicalite-1 shell enhances SCR hydrothermal stability of Cu/SAPO-34 at low temperature［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science），2023，47（2）：173-179.

Hydrophobic Silicalite-1 shell enhances SCR hydrothermal stability of Cu/SAPO-34 at low temperature

ZHANG Qiang1， YU Mengyun2， LI Jianxiang1， TIAN Mengyang1， ZHOU Zhou1

（1.State Key Laboratory of Heavy Oil Processing in China University of Petroleum （East China）， Qingdao 266580， China; 2.Jiangsu Yangjing Petrochemical Group Company Limited， Lianyungang 222000， China）

Abstract：Cu/SAPO-34@Silicalite core-shell composite molecular sieves with different fluorine contents were synthesized by secondary growth method. The hydrophobicity of core-shell structures was adjusted by changing the fluorine content in the seed guide solution. The structure and low-temperature hydrothermal stability of the samples were analyzed by XRD， TG， SEM and micro-reaction. The results show that compared with the Cu/SAPO-34 core structure， the core-shell structure molecular sieves have larger specific surface area， higher active Cu2+ ion relative ratio and stronger acidity ratio， as well as better hydrophobicity and denitration activity. Also the addition of ammonium fluoride also could increase the crystallinity of Cu/SAPO-34， and widen the denitration temperature window of Cu/SAPO-34. The denitrification rate of wet flue gas at 150 ℃ increases from 82% to 94%.

Keywords：low temperature SCR denitrification; Cu/SAPO-34; Silicalite-1; core/shell structure; hydrophobicity

氮氧化物（NOx）是主要的大氣污染物，對(duì)大氣和人體健康都有嚴(yán)重的危害。NH3選擇性催化還原（NH3-SCR）是減少NOx排放應(yīng)用最廣泛方法。在NH3-SCR工藝中普遍使用氧化物催化劑［1］和分子篩催化劑［2-4］。Cu/SAPO-34分子篩在較寬的溫度范圍內(nèi)表現(xiàn)出優(yōu)異的SCR活性和高溫水熱穩(wěn)定性［5-6］。Ma等［5］研究表明，Cu/SAPO-34在850 ℃下處理16 h，比Cu/SSZ-13具有更穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)和更高的氮氧化物轉(zhuǎn)化效率。然而，Cu/SAPO-34存在低溫敏感性的問題，當(dāng)其長期處在低于100 ℃的低溫潮濕環(huán)境，結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生不可逆的失活［7］。Leistner等［8］報(bào)道，Cu/SAPO-34在70 ℃的低溫下水處理9 h，200 ℃下的脫硝率（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）從87%下降到6%，降低了93%?，F(xiàn)場(chǎng)工業(yè)尾氣中常常含有大量的H2O，這極大地限制了此類催化劑的推廣應(yīng)用。Cu/SAPO-34分子篩不可逆失活的原因有兩個(gè)，一是由于骨架Si-OH-Al吸水后，水解成游離的Si（OH）4和末端鋁物種，最終轉(zhuǎn)化為熱力學(xué)上更穩(wěn)定的AlPO4和SiO2相。二是由于脫硝活性物種（孤立的Cu（II）離子），轉(zhuǎn)化為高溫穩(wěn)定的CuAl2O4和CuAlO2物種［9］。通常增加Si-OH-Al數(shù)量或增加孤立Cu（II）的數(shù)量來增強(qiáng)分子篩的低溫水熱穩(wěn)定性。Woo等［10-11］采用調(diào)整模板劑的方法，合成適當(dāng)酸密度的Cu/SAPO-34，降低水解的孤立硅羥基轉(zhuǎn)化為SiO2相，在150 ℃、含水率5%的濕煙氣中，NOx轉(zhuǎn)化率從18%提高到26%。Xiang等［12］考察了硅和銅含量對(duì)Cu/SAPO-34分子篩低溫水熱穩(wěn)定性的影響，認(rèn)為高硅和適當(dāng)Cu含量的SAPO-34能很好地抑制低溫下水對(duì)分子篩結(jié)構(gòu)的影響。通過引入Fe、Mn、Nd、Ce等第2種金屬［13-17］，利用金屬與Si-OH-Al的H發(fā)生離子交換反應(yīng)，減少易受水攻擊的表面Si-OH-Al的數(shù)量，同時(shí)改善銅分布，增加Cu2+的數(shù)量，從而改善Cu/SAPO-34的低溫水熱穩(wěn)定性。 Cu/SAPO-34不可逆失活首先是因?yàn)樗赟i-OH-Al上的吸附。若在Cu/SAPO-34表面覆蓋疏水性Silicalite外殼分子篩，可抑制水的吸附，必將有效增強(qiáng)Cu/SAPO-34的低溫水熱穩(wěn)定性。Du等［18］制備了Fe-ZSM-5@Silicalite-1用于SCR過程，煙氣中加水后250 ℃到400 ℃間的脫硝活性基本不降低。從脫硝效果上看，最低反應(yīng)溫度偏高為250 ℃，水的影響較小；從2種分子篩結(jié)構(gòu)上看，2種分子篩具有相同的晶體結(jié)構(gòu)，更容易形成核殼結(jié)構(gòu)。而SAPO-34分子篩與Silicalite-1分別屬于不同的晶相結(jié)構(gòu)，并且SAPO-34分子篩非常容易在堿性體系中解體。通常將TPABr與SAPO-34進(jìn)行離子交換后，再進(jìn)行殼層的二次生長，得到的核殼材料SAPO-34@Silicalite-1和SAPO-34@ZSM-5［19-23］用在甲醇或乙醇轉(zhuǎn)化以及丙烷脫氫領(lǐng)域，但關(guān)于Cu/SAPO-34@Silicalite-1的合成及其在SCR過程的作用還未見報(bào)道。筆者采用TPAOH預(yù)處理Cu/SAPO-34，二次晶化制備Cu/SAPO-34@Silicalite-1核殼結(jié)構(gòu)分子篩，并將其用于NH3-SCR過程，通過調(diào)整殼層Silicalite-1的疏水性來改善Cu/SAPO-34分子篩的抗水性能，提高NOx脫除率。采用X射線衍射（XRD）、掃描電子顯微鏡（SEM）、程序升溫脫附（TPD）、程序升溫還原（TPR）、和熱重分析儀（TG）等測(cè)試手段研究Cu/SAPO-34和Cu/SAPO-34@Silicalite-1分子篩的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，對(duì)比其在低溫150 ℃時(shí)，干煙氣和濕煙氣中脫硝率的變化。

1 試 驗(yàn)

1.1 試驗(yàn)試劑

磷酸、三乙胺（TEA）、四乙烯五胺、硝酸銅、四丙基氫氧化銨、氟化銨、無水乙醇、正硅酸乙酯（TEOS）等，均為國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司分析純?cè)噭?；擬薄水鋁石，中國鋁業(yè)股份有限公司；硅溶膠（SO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)為30%），青島微納硅膠科技有限公司。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 Cu/SAPO-34分子篩合成

將擬薄水鋁石溶于水，于室溫下攪拌均勻，緩慢滴加磷酸，并充分?jǐn)嚢柚敝列纬赡z。將晶種、硅溶膠（30%，質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）、三乙胺（TEA）、四乙烯五胺和硝酸銅形成的銅氨絡(luò)合物（Cu-TEPA）和去離子水依次加入到上述凝膠中，并在室溫下劇烈攪拌4 h，得到初始凝膠。凝膠組成為0.4 SiO2∶1 Al2O3∶1 P2O5∶2.5 TEA∶0.2 Cu-TEPA∶50 H2O（物質(zhì)的量比）。凝膠置于聚四氟乙烯釜中，先于110 ℃晶化4 h，再于180 ℃晶化48 h。所得的固體產(chǎn)物經(jīng)洗滌、干燥后，600 ℃空氣氣氛下焙燒4 h脫除模板劑，得到Cu/SAPO-34分子篩。

1.2.2 Cu/SAPO-34@Silicalite-1 核殼結(jié)構(gòu)分子篩合成

預(yù)處理Cu/SAPO-34分子篩：將Cu/SAPO-34分子篩置于TPAOH溶液中進(jìn)行預(yù)處理，室溫?cái)嚢?2 h，經(jīng)離心、100 ℃干燥24 h得到預(yù)處理后的分子篩，命名為TPAOH-Cu/SAPO-34。

制備Silicalite-1晶種導(dǎo)向液：依次加入四丙基氫氧化銨（TPAOH）、去離子水、無水乙醇、正硅酸乙酯（TEOS）和氟化銨（NH4F）于燒杯中攪拌均勻，室溫靜置24 h，得到Silicalite-1分子篩的晶種導(dǎo)向液，其中n（F-）∶n（SiO2）=0、0.03、0.05、0.07。

制備核殼結(jié)構(gòu)分子篩：將TPAOH-Cu/SAPO-34置于Silicalite-1分子篩的晶種導(dǎo)向液中攪拌12 h，再將凝膠置于聚四氟乙烯釜中，于170 ℃晶化48 h。所得的固體產(chǎn)物經(jīng)洗滌、干燥、600 ℃焙燒4 h脫除模板劑，得到XF-CS核殼結(jié)構(gòu)分子篩，其中X=0、0.03、0.05、0.07。

1.3 分析測(cè)試

采用荷蘭PANalytical公司生產(chǎn)的XPERT PRO MPD型粉末衍射儀分樣品的物相。通過Quantachrome公司生產(chǎn)的Quadrasorb SI型物理吸附儀得到氮?dú)馕摳降葴厍€。樣品先在300 ℃下真空處理 6 h，然后以高純氮為吸附介質(zhì)來分析樣品。采用日本日立公司生產(chǎn)的 S-4800 冷場(chǎng)發(fā)射掃描電子顯微鏡對(duì)樣品進(jìn)行測(cè)試，加速電壓為 5.0 kV。NH3-TPD和H2-TPR分析在北京彼奧德電子技術(shù)有限公司生產(chǎn)的PCA-1200型全自動(dòng)多功能吸附儀上進(jìn)行。

分子篩疏水性測(cè)試：首先將分子篩置于200 ℃的N2流中吹掃1 h，然后冷卻到150 ℃，再向其中通入20%的水，50 min之后停止通水，用N2吹掃50 min，進(jìn)行分子篩預(yù)吸附水。對(duì)預(yù)吸附水的樣品在北京北光宏遠(yuǎn)儀器有限公司生產(chǎn)的GCS-3熱重分析儀上進(jìn)行測(cè)試，具體操作為：稱取約25 mg樣品置于微型天平上的陶瓷坩堝中，并以空陶瓷坩堝作參比，于流量為40 mL/min的氮?dú)鈿夥障乱?10 ℃/min的升溫速率從20升溫至600 ℃。

1.4 催化性能評(píng)價(jià)

NH3-SCR活性評(píng)價(jià)在固定床微反裝置上進(jìn)行。首先將0.6 g催化劑置于石英管反應(yīng)器中，加熱至500 ℃，氮?dú)獯祾?0 min，然后催化劑冷卻至50 ℃，保持30 min，開始取樣分析，每隔50 ℃取一個(gè)溫度點(diǎn)。SCR評(píng)價(jià)條件：體積分?jǐn)?shù)φ（NO） = 0.1%，φ（NH3 ） = 0.1%，φ（O2 ） = 5%，φ（H2O） = 0或10%，N2 為平衡氣，氣體總流量為200 mL/min，空速為14 862 h-1。模擬煙氣及反應(yīng)后的氣體成分由德國 Testo 公司的350 Pro 氣體分析儀測(cè)定。

2 結(jié)果分析

2.1 XRD 和比表面積（BET）表征

圖1為Cu/SAPO-34和復(fù)合分子篩的XRD。從圖（a）看出，Cu/SAPO-34在2θ=9.4°、12.8°和 20.5°處的峰歸屬于CHA晶體結(jié)構(gòu)的（101），（110）和（211）晶面［20-21］。合成過程中用TPAOH對(duì)Cu/SAPO-34進(jìn)行模板劑預(yù)處理，處理后的TPAOH-Cu/SAPO-34的結(jié)晶度略有降低，為88.16%，說明模板劑的預(yù)處理會(huì)對(duì)分子篩的結(jié)構(gòu)略有破壞。

從圖1（b）看出，除了0.07F- CS樣品外，其他樣品都顯示了CHA和MFI的晶體衍射峰，說明形成了兩種分子篩的復(fù)合結(jié)構(gòu)。當(dāng)凝膠中不含氟化銨時(shí)，0F-CS樣品中CHA的衍射峰強(qiáng)度降低至45.17%，一方面因?yàn)镾ilicalite-1分子篩的生成，稀釋了Cu/SAPO-34，另一方面因?yàn)楦邷馗邏旱亩尉Щ^程中，全硅分子篩的合成凝膠破壞了Cu/SAPO-34的分子篩結(jié)構(gòu)。而添加氟化銨后制備的0.03F-CS和0.05F-CS樣品中，全硅分子篩的結(jié)晶度下降，Cu/SAPO-34衍射峰強(qiáng)度卻增強(qiáng)，n（F-）∶n（SiO2）越高，全硅分子篩的結(jié)晶度越低，Cu/SAPO-34結(jié)晶度越高。但n（F-）∶n（SiO2）達(dá)到0.07時(shí)，無法形成Silicalite-1的結(jié)構(gòu)，沒有形成復(fù)合分子篩。這是因?yàn)榉@改變了Silicalite-1晶種導(dǎo)向液中硅的聚集狀態(tài)，抑制了Silicalite-1的形成，過高的氟含量無法形成Silicalite-1，同時(shí)也減弱了對(duì)Cu/SAPO-34分子篩結(jié)構(gòu)的破壞。此外，由于Cu/SAPO-34分子篩內(nèi)含有未脫除的模板劑，當(dāng)Silicalite-1的凝膠晶化到一定階段，凝膠pH降低到適合Cu/SAPO-34生長時(shí)，在前期被腐蝕的SAPO-34分子篩碎片與正硅酸乙酯發(fā)生了二次生長，修飾了Cu/SAPO-34的2θ=9.4°處的晶面，使該晶面的衍射峰強(qiáng)度增強(qiáng)。這與Wu［23］等發(fā)現(xiàn)ZSM-5和SAPO-34混合凝膠pH變化到合適的范圍時(shí)，SAPO-34可以進(jìn)行生長，形成SAPO-34/ZSM-5復(fù)合材料的現(xiàn)象一致。

從表面積對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，形成復(fù)合分子篩后，分子篩的比表面積增加，孔容增大。0.03F-CS和0.05F-CS比表面積大于0F-CS，與該樣品中Cu/SAPO-34樣品中的結(jié)晶度更高相一致。

2.2 SEM表征

分子篩的SEM圖譜見圖2。

圖 2（a）Cu/SAPO-34表面比較光滑，呈立方形，直徑約 500～600 nm。圖2（b）Silicalite-1分子篩為圓球形顆粒，直徑為100～200 nm。圖2（c）和（d）顯示微球形Silicalite-1顆粒負(fù)載在立方形Cu/SAPO-34表面，證明形成了核殼結(jié)構(gòu)。0F-CS樣品顆粒直徑約為600～800 nm，立方形Cu/SAPO-34顆粒有部分破碎，與XRD結(jié)晶度下降相吻合，殼層Silicalite-1微球直徑為100～200 nm，與單獨(dú)合成Silicalite-1時(shí)顆粒直徑接近，但微球形顆粒之間并不緊密，核層表面部分裸露；0.05F-CS顆粒直徑約3 μm，立方形Cu/SAPO-34顆粒變大，與XRD結(jié)晶度增加相符。表面覆蓋了更多的Silicalite-1微球形顆粒，說明氟化銨的加入抑制Silicalite-1獨(dú)立生長，更有利于其依附在核層表面。但復(fù)合分子篩的形貌與文獻(xiàn)報(bào)道［19］的并不完全一致，這與核層材料和Silicalite-1的凝膠組成及制備過程不同有關(guān)。

2.3 TG表征

為對(duì)比分子篩吸水能力的差別，對(duì)3種分子篩吸水預(yù)處理后再進(jìn)行熱重分析（圖3）。3個(gè)樣品總的吸水率及其順序分別為Cu/SAPO-34（11%）> 0FCS（8%）>0.05F-CS（3%），0.05F-CS具有最小的吸水率，說明其具有最好的疏水性，能顯著抑制水在分子篩上的吸附。水在Cu/SAPO-34表面短時(shí)間吸附，通過焙燒可以脫除，不會(huì)影響分子篩的結(jié)構(gòu)。但水長時(shí)間吸附后，會(huì)造成Si-OH-Al鍵斷裂，最后形成無定型的氧化物，造成Cu/SAPO-34分子篩結(jié)構(gòu)的不可逆失活。在分子篩表面上短時(shí)間物理吸附的H2O，很容易在較低溫度下（低于100 ℃）脫除［18］，核殼結(jié)構(gòu)分子篩在此溫度區(qū)間吸附量很小，說明Silicalite-1首先是抑制了水的物理吸附，從而可以進(jìn)一步抑制水對(duì)Cu/SAPO-34結(jié)構(gòu)的破壞。0.05F-CS在此區(qū)間的吸附量最小，因?yàn)镕的引入會(huì)減少Silicalite-1末端的Si-OH數(shù)量，形成更多的Si-O-Si鍵，有利于提高Silicalite-1的疏水性能［24-25］。此外，掃描電鏡顯示，該樣品的表面殼層分布更均勻，包裹的更緊密，內(nèi)核暴露的較少，更好地隔離氣相水在內(nèi)核的吸附。為此0.05F-CS的吸水率小于0F-CS，更能抑制水吸附。核殼結(jié)構(gòu)復(fù)合分子篩中的疏水性Silicalite-1的外殼，可以減少內(nèi)核Cu/SAPO-34分子篩對(duì)水的吸附。

2.4 H2-TPR表征

圖4和表2為3個(gè)樣品的TPR譜圖和各種銅物種所占的比例。3%Cu-SAPO-34分子篩中共存在4個(gè)還原峰，225 ℃附近的峰歸屬于CHA籠中Cu2+還原（Cu2+→Cu+），295 ℃附近的峰歸屬于CuO還原為Cu0，325 ℃附近的峰歸為在立方石籠中D6R上的Cu2+還原為Cu+，445 ℃處的寬峰歸因于Cu+還原為Cu0［26］。制備成核殼結(jié)構(gòu)后，位于CHA籠中Cu2+銅離子比例增加，特別是含氟體系合成的樣品，其所占比例增加更大。Cu/SAPO-34的銅離子容易在表面富集，高溫焙燒后，CuO會(huì)部分轉(zhuǎn)化成Cu2+，證明各種類型的銅是可以相互轉(zhuǎn)化的［27］。此外，在合成微孔FeAPO-5時(shí)［28］，氟離子會(huì)促進(jìn)更多不飽和配位的Fe（Ⅲ），說明氟可以影響金屬離子的配位環(huán)境。0.05F-CS核殼結(jié)構(gòu)分子篩中Cu2+比例增加，可能歸因于在含氟條件下的二次晶化過程中，使銅在SAPO-34分子篩中的位置發(fā)生了重新分布，主要是六元環(huán)里的Cu2+或Cu+轉(zhuǎn)移，變成了活性Cu2+離子。文獻(xiàn)［15］指出增加活性Cu2+比例，有利于提高分子篩的低溫脫硝性能，并增強(qiáng)分子篩的低溫抗水性能。

2.5 NH3-TPD表征

圖5和表3為3個(gè)樣品的NH3-TPD曲線和樣品的酸量。

由于全硅分子篩沒有酸性［18］，Cu/SAPO-34表面負(fù)載全硅分子篩形成核殼結(jié)構(gòu)分子篩后，該復(fù)合分子篩的總酸量降低（表3）。如果在二次晶化過程中，Cu/SAPO-34沒有發(fā)生變化，則復(fù)合分子篩的各個(gè)酸強(qiáng)度的峰都應(yīng)該同比例的下降。但測(cè)得的復(fù)合分子篩中弱酸和中強(qiáng)酸降低，強(qiáng)酸基本沒有降低或略有增加，強(qiáng)酸占總酸性的比例增加，證明經(jīng)過二次晶化后Cu/SAPO-34分子篩的性質(zhì)發(fā)生了變化。文獻(xiàn)［29］和［30］指出，對(duì)于Cu/SAPO-34分子篩在低溫處的弱酸峰歸屬于Al-OH，Si-OH和P-OH，這說明在分子篩的二次晶化過程中硅與弱酸性的羥基發(fā)生反應(yīng)，生成了更多的強(qiáng)酸性的Si-OH-Al。

2.6 SCR

對(duì)比3個(gè)樣品在無水煙氣中的脫硝活性，發(fā)現(xiàn)Cu/SAPO-34和核殼結(jié)構(gòu)分子篩在150和350 ℃之間的氮氧化物轉(zhuǎn)化率都達(dá)到了100%（圖6），說明Silicalite-1在Cu/SAPO-34表面的負(fù)載不影響反應(yīng)物分子的擴(kuò)散、吸附和反應(yīng)。在50～100 ℃和350～450 ℃的溫度區(qū)間，核殼結(jié)構(gòu)分子篩都不同程度地提高了分子篩的脫硝效率，特別是含0.05F-CS提高最顯著。這與Fe-ZSM-5分子篩形成Fe-ZSM-5@Silicalite-1形成核殼結(jié)構(gòu)后，脫硝活性增強(qiáng)的規(guī)律相同［18］。這是因?yàn)镃u/SAPO-34分子篩在含氟體系進(jìn)行晶化時(shí)發(fā)生了二次生長，Cu/SAPO-34結(jié)晶度增強(qiáng)，強(qiáng)酸比例以及Cu2+的比例增加，這些都有利于提高樣品的脫硝率［10， 25］。

在煙氣中增加水后，Cu/SAPO-34，0F-CS和0.05F-CS分子篩的NOx轉(zhuǎn)化率都降低，分別為82%，88%和94%?？梢钥闯?，核殼結(jié)構(gòu)分子篩的轉(zhuǎn)化率明顯高于Cu/SAPO-34。這與文獻(xiàn)［18］中Fe-ZSM-5分子篩脫硝活性規(guī)律類似，即煙氣中通入10%的水后，F(xiàn)e-ZSM-5轉(zhuǎn)化率立即下降，而Fe-ZSM-5@Silicalite-1的活性變化不大。這說明Silicalite-1殼起到了疏水性保護(hù)膜的作用，NOx和NH3可以通過殼層進(jìn)行進(jìn)一步的SCR反應(yīng)，脫除氮氧化物，但煙氣中的大部分水被阻擋在疏水性外殼外面，減緩氣態(tài)水的傳遞速率［31］，從而抑制水在脫硝活性中心的競(jìng)爭吸附和對(duì)分子篩結(jié)構(gòu)的破壞。但疏水性的殼層不可能完全包裹Cu/SAPO-34，有部分未包裹完全的分子篩也會(huì)部分吸附水。此外脫硝反應(yīng)過程中會(huì)在活性位附近反應(yīng)并生成水，生成的水在殼層內(nèi)，也可能在活性位上進(jìn)行吸附，因此脫硝率未能達(dá)到100%。

對(duì)比3個(gè)樣品在含水煙氣中反應(yīng)前后的酸性變化發(fā)現(xiàn)，Cu/SAPO-34的酸性損失最大（28%），而0.05F-CS的損失最小（10%），這再次證明，全硅分子篩外殼提高了Cu/SAPO-34分子篩的疏水性，減少了水分子對(duì)Cu/SAPO-34分子篩Si-OH-Al鍵的破壞，從而減少了酸性損失，分子篩的酸性損失幾乎減少了一半。保留分子篩的酸性，更有利于分子篩脫硝活性的保持。

3 結(jié) 論

（1）采用二次生長法合成了以Cu/SAPO-34為核，Silicalite-1為殼的核殼結(jié)構(gòu)復(fù)合分子篩，提高了活性Cu2+離子的比例和強(qiáng)酸性比例，增強(qiáng)了分子篩的疏水性。通過在Silicalite-1的晶種導(dǎo)向液中適當(dāng)添加氟化銨，可進(jìn)一步提高Cu/SAPO-34的結(jié)晶度、強(qiáng)酸性比例和疏水性。

（2）與Cu/SAPO-34相比，0F-CS樣品在干煙氣中的氮氧化轉(zhuǎn)化率變化不大，在150 ℃濕煙氣中轉(zhuǎn)化率從82%提高到88%；0.05F-CS樣品在干煙氣中50～100 ℃和350～450 ℃的氮氧化轉(zhuǎn)化率都有不同程度增加；在低溫150 ℃濕煙氣中SCR脫硝率從82%增加到94%。

參考文獻(xiàn)：

［1］姜燁，梁貴濤，保長忠，等.Zr改性CeO2/TiO2催化劑選擇性催化還原煙氣脫硝性能［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，41（5）：139-146.

JIANG Ye， LIANG Guitao， BAO Changzhong， et al. Performance of Zr modified CeO2/TiO2 catalyst for selective catalytic reduction of flue gas denitrification［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2017，41（5）：139-146.

［2］WANG J， ZHAO H， HALLER G， et al. Recent advances in the selective catalytic reduction of NOx with NH3 on Cu-chabazite catalysts［J］. Applied Catalysis B： Environmental， 2017，202：346-354.

［3］FICKEL D W， DADDIO E， LAUTERBACH J A， et al. The ammonia selective catalytic reduction activity of copper-exchanged small-pore zeolites［J］. Applied Catalysis B： Environmental， 2011，102：441-448.

［4］WANG D， JANGJOU Y， LIU Y， et al. A comparison of hydrothermal aging effects on NH3-SCR of NOx over Cu-SSZ-13 and Cu-SAPO-34 catalysts［J］. Applied Catalysis B： Environmental， 2015，165：438-445.

［5］MA L， CHENG Y， CAVATAIO G， et al. Characterization of commercial Cu-SSZ-13 and Cu-SAPO-34 catalysts with hydrothermal treatment for NH3-SCR of NOx in diesel exhaust［J］. Chemical Engineering Journal， 2013，225：323-330.

［6］YE Q， WANG L， YANG R T. Activity， propene poisoning resistance and hydrothermal stability of copper exchanged chabazite-like zeolite catalysts for SCR of NO with ammonia in comparison to Cu/ZSM-5［J］. Applied Catalysis A： General， 2012，427/428：24-34.

［7］WANG A， CHEN Y， WALTER E D， et al. Remarkable self-degradation of Cu/SAPO-34 selective catalytic reduction catalysts during storage at ambient conditions［J］. Catalysis Today， 2021，360：367-374.

［8］LEISTNER K， OLSSON L. Deactivation of Cu/SAPO-34 during low-temperature NH3-SCR［J］. Applied Catalysis B： Environmental， 2015，165：192-199.

［9］BORFECCHIA E， BEATO P， SVELLE S， et al. Cu-CHA- a model system for applied selective redox catalysis［J］. Chemical Society Reviews， 2018，47：8097-8133.

［10］LIN C， CAO Y， FENG X， et al. Effect of Si islands on low-temperature hydrothermal stability of Cu/SAPO-34 catalyst for NH3-SCR［J］. Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers， 2017，81：288-94.

［11］WOO J， BERNIN D， AHARI H， et al. Understanding the mechanism of low temperature deactivation of Cu/SAPO-34 exposed to various amounts of water vapor in the NH3-SCR reaction［J］. Catalysis Science & Technology， 2019，9：3623-3638.

［12］XIANG X， WU P， CAO Y， et al. Investigation of low-temperature hydrothermal stability of Cu-SAPO-34 for selective catalytic reduction of NOx with NH3［J］. Chinese Journal of Catalysis， 2017，38：918-927.

［13］WANG Q， SHEN M， WANG J， et al. Nature of cerium on improving low-temperature hydrothermal stability of SAPO-34［J］. Journal of Rare Earths， 2021，39（5）：548-557.

［14］GUAN B， JIANG H， PENG X， et al. Promotional effect and mechanism of the modification of Ce on the enhanced NH3-SCR efficiency and the low temperature hydrothermal stability over Cu/SAPO-34 catalysts［J］. Applied Catalysis A， General， 2021，617：118110-118156.

［15］NIU C， SHI X， LIU K， et al. A novel one-pot synthesized CuCe-SAPO-34 catalyst with high NH3-SCR activity and H2O resistance［J］. Catalysis Communications， 2016，81：20-23.

［16］HUANG L， WANG X， YAO S， et al. Cu-Mn bimetal ion-exchanged SAPO-34 as an active SCR catalyst for removal of NOx from diesel engine exhausts［J］. Catalysis Communications， 2016，81：54-57.

［17］FENG X， LIN Q， CAO Y， et al. Neodymium promotion on the low-temperature hydrothermal stability of a Cu/SAPO-34 NH3-SCR monolith catalyst［J］. Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers， 2017，80：805-812.

［18］DU T， QU H， LIU Q， et al. Synthesis， activity and hydrophobicity of Fe-ZSM-5@silicalite-1 for NH3-SCR［J］. Chemical Engineering Journal， 2015，262：1199-1207.

［19］LI X， REZAEI F， LUDLOW D K， et al. Synthesis of SAPO-34@ZSM-5 and SAPO-34@Silicalite-1 core-shell zeolite composites for ethanol dehydration［J］. Industrial & Engineering Chemistry Research， 2018，57：1446-1453.

［20］RAZAVIAN M， FATEMI S. Synthesis and application of ZSM-5/SAPO-34 and SAPO-34/ZSM-5 composite systems for propylene yield enhancement in propane dehydrogenation process［J］. Microporous and Mesoporous Materials， 2015，201：176-189.

［21］張強(qiáng)，馬曉月，劉璐，等.簡化晶種導(dǎo)向液法合成低硅鋁比SAPO-34分子篩［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，43（1）：152-161.

ZHANG Qiang， MA Xiaoyue， LIU Lu， et al. SAPO-34 molecular sieves with low ratio of Si/Al synthesized by simplified seed induced agent method［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2019，43（1）：152-161.

［22］VENNA S R， CARREON M A. Synthesis of SAPO-34 crystals in the presence of crystal growth inhibitors［J］. The Journal of Physical Chemistry B， 2008，112（51）：16261-16265.

［23］WU H， WANG X， LIU F， et al. Facile in situ hydrothermal crystallization synthesis of SAPO-34/ZSM-5 composite catalyst for methanol to olefin reaction［J］. Journal of Porous Materials， 2019，26（3）：793-802.

［24］WANG B， ZHU Y， QIN Q， et al. Development on hydrophobic modification of aluminosilicate and titanosilicate zeolite molecular sieves［J］. Applied Catalysis A， General， 2021，611：117952-117969.

［25］SANHOOB M A， MURAZ O. Synthesis of silicalite-1 using fluoride media under microwave irradiation［J］. Microporous and Mesoporous Materials， 2016，233：140-147.

［26］CHENG J， HAN S， YE Q， et al. Selective catalytic reduction of NO with NH3 over the Cu/SAPO-34 catalysts derived from different Cu precursors［J］. Microporous and Mesoporous Materials， 2019，278：423-434.

［27］WANG L， GAUDET J R， LI W， et al. Migration of Cu species in Cu/SAPO-34 during hydrothermal aging［J］. Journal of Catalysis， 2013，306：68-77.

［28］楊森林， 孔黎明， 劉曉勤. 氟離子存在下FeAPO-5分子篩的表征和催化性能［J］.化學(xué)反應(yīng)工程與工藝，2007，23（6）：548-552.

YANG Shenlin， KONG Liming， LIU Xiaoqin. Characterization of FeAPO-5 molecular sieve in the presence of HF and its catalytic performance for phenol hydroxylation［J］. Chemical Reaction Engineering and Technology， 2007，23（6）：548-552.

［29］CAO Y， ZOU S， LAN L， et al. Promotional effect of Ce on Cu-SAPO-34 monolith catalyst for selective catalytic reduction of NOx with ammonia ［J］. Journal of Molecular Catalysis A， Chemical， 2015，398：304-311.

［30］CAO Y， FAN D， TIAN P， et al. The influence of low-temperature hydration methods on the stability of Cu-SAPO-34 SCR catalyst［J］. Chemical Engineering Journal， 2018，354：85-92.

［31］LIU L Y， SINGH R， GANG L， et al. Synthesis of hydrophobic zeolite X@SiO2 core-shell composites［J］. Materials Chemistry and Physics， 2012，133（1/2）：1144-1151.

（編輯 劉為清）

收稿日期：2022-09-15

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（21406270）；山東省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（重大科技創(chuàng)新工程2021ZLGX06）

第一作者及通信作者：張強(qiáng)（1979-），女，副教授，博士，研究方向?yàn)榇呋牧稀-mail：xyz@upc.edu.cn。