戰(zhàn)略視野下的“美國衰落論”

王鼎杰

美國內(nèi)部的“唱衰”

縱觀歷史，不難發(fā)現(xiàn)，在美國歷史進程中存在著一個很有意思的現(xiàn)象，即周期性地會出現(xiàn)“唱衰美國”的聲音。其中，較為著名的“唱衰”有12次。

第一次出現(xiàn)在19世紀。此次“美國衰落論”分兩個階段，早期主要圍繞奴隸制度進行抨擊，南北戰(zhàn)爭后則逐漸轉向對美國政界黑幕的抨擊。

第二次出現(xiàn)于兩次世界大戰(zhàn)期間。如外交領域：針對“孤立主義”的不良影響，斷言美國即將落入一個軸心國統(tǒng)治的世界中，早晚被對方顛覆。

第三次出現(xiàn)在二戰(zhàn)結束后。這一時期的“美國衰落論”針對蘇聯(lián)的迅速崛起，以檢討《雅爾塔協(xié)定》丟失了太多利益為理由，美國內(nèi)部從學界到軍界再到政界，出現(xiàn)了大規(guī)模的抨擊言論，認為美國即將被蘇東陣營包圍、瓦解。

第四次是朝鮮戰(zhàn)爭期間出現(xiàn)的對國家安全的憂慮。此次“美國衰落淪”認為，美國在越來越難以獨善其身，也越來越難以應對蘇東陣營的挑戰(zhàn)。

第五次是由于蘇聯(lián)人造衛(wèi)星升空，制造技術落伍帶來的恐慌。其時，美國從科學界到軍政界，普遍認為蘇聯(lián)正全面趕超美國，并搶占未來戰(zhàn)爭的制高點——外太空。而美國卻反應遲鈍，即將重蹈當年陸權文明被海權文明超越的歷史悲劇。

第六次出現(xiàn)于越南戰(zhàn)爭期間。當美軍最終從越南撤軍后，國內(nèi)主流輿論一致認為，這是美國從未有過的戰(zhàn)略性失敗。美國既然連一個東南亞小國都無法擊敗，更難以應對蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)。

第七次是上世紀70年代經(jīng)濟危機引發(fā)的“唱衰”?！俺フ摺闭J為，以美國為代表的工業(yè)文明即將因為能源危機而遭遇慘重失敗，并且很難從中脫身。

第八次出現(xiàn)于上世紀80年代。此時，蘇聯(lián)在中亞、非洲頻繁擴張，其積極主動的戰(zhàn)略攻勢，讓“后越南時代”的美國和美軍相形見絀。加之同時期日本、德國的經(jīng)濟擴張，引發(fā)了美國正在全面衰落的憂慮，甚至美國國內(nèi)出現(xiàn)了《日本第一》等呼吁向日德學習的著述。

第九次出現(xiàn)于上世紀90年代。冷戰(zhàn)結束后，盡管美國成為冷戰(zhàn)的贏家，但很多學者卻認為，這個勝利是美國撿來的意外大獎。美國作為唯一超級大國的地位難以長期維持，世界的多元化進程將加速前進，美國的霸權注定是短暫的。

第十次“美國衰落論”是在21世紀初、“9·11”發(fā)生之后。盡管美國的軍事實力和軍費規(guī)模在全球范圍內(nèi)都占據(jù)著不可動搖的優(yōu)勢，但面對恐怖襲擊這種新安全沖擊時，普遍的觀點是，美軍強大的常規(guī)戰(zhàn)力將變得毫無用處，美國的本土安全將面臨前所未有的挑戰(zhàn)，美國的全球霸主地位也將因此喪失。

第十一次“美國衰落論”是在第二次伊拉克戰(zhàn)爭之后。很多學者和媒體都認為美國已經(jīng)陷入第二個越南泥淖，而俄羅斯在復興，中國、印度、巴西在崛起，日本、歐盟、澳大利亞在重組。在這樣一個大環(huán)境中，美國即將迅速衰落。

第十二次“美國衰落論”是2008年金融危機引發(fā)的對美國的經(jīng)濟制度、發(fā)展前景、國民生活態(tài)度乃至價值觀的全面“唱衰”。

“唱衰”背后的玄機

對前述橫跨3個世紀的12次“唱衰”進行綜合分析，就會發(fā)現(xiàn)，其涉及的內(nèi)容非常全面，基本涵蓋了社會、經(jīng)濟、政治、軍事、國際政治、技術變革等多個領域。

如果從性質(zhì)上歸類，每次“唱衰”的內(nèi)容無外乎以下幾方面：

（1）美國政府在政治、經(jīng)濟、軍事、外交領域出現(xiàn)了嚴重的決策問題，即將自毀江山。

（2）美國經(jīng)濟即將被其他國家超越。

（3）國際關系發(fā)生巨大逆轉，美國的超強實力成為雙刃劍，即將激起海外反美大聯(lián)盟的形成。

（4）新技術革命正在進行，而美國已經(jīng)出局。

（5）美國人的價值觀出了問題。

（6）美國內(nèi)部的“孤立主義”幽靈，使得大部分美國人對海外事件和世界地理極其遲鈍，這種無知早晚要付出慘重代價。

從時間點上分析，又會發(fā)現(xiàn)，前述12次“唱衰論”都出現(xiàn)在重大歷史時刻。而從結果上看，頗具諷刺意味的是，這12次“唱衰”預言全部失敗。相反，美國卻經(jīng)歷了12次轉型，國運蒸蒸日上，從而形成了“唱衰”言論與興盛事實的巨大落差。

“唱衰”戰(zhàn)略的解釋

何以會是這樣一個結果？

原因就在于，美國內(nèi)部的這些“唱衰”言論，不是單純地為“唱衰”而“唱衰”，也不是破壞性的“唱衰”，而是帶有建設性的“唱衰”，是本著居安思危的憂患意識進行的“唱衰”。這種“唱衰”往往有治愈和防患功能。因為這些“唱衰論”一般出現(xiàn)在美國即將面臨巨大危機的前夜，或是危機已經(jīng)來臨的困難時刻，其中既有憂患意識的成分，也帶有戰(zhàn)略分析的內(nèi)涵。而美國學派對戰(zhàn)略家和戰(zhàn)術家的區(qū)分，正在于前者的任務主要是發(fā)現(xiàn)問題，后者則為解決問題。發(fā)現(xiàn)問題在美國教育理念的地位，要比解決問題高。于是，在外人看來似乎是滅自己威風的“唱衰”，也就成了或防微杜漸、未雨綢繆，或壯士斷腕、大力轉型的代名詞。

如米切爾對美國漠視空權的抨擊，雖然當時沒有產(chǎn)生效果，其本人也付出了慘重代價，但畢竟激起了一批先知先覺者為此進行努力，以致十幾年后，美國就已經(jīng)擁有了全球最強大的航空力量。如朝鮮戰(zhàn)爭期間的“唱衰”，直接促成了美國國家安全機制的大轉型，并且讓久拖不決的軍費提升案得以通過，極大提升了美國的力量。又如，蘇聯(lián)衛(wèi)星事件后的“美國衰落論”，引發(fā)了美國內(nèi)部的全面反思，格雷厄姆的《高邊疆》，更是立足外太空提出了一整套“天權戰(zhàn)略論”，從而在傳統(tǒng)的制陸權、制海權和制空權之后，又增加了制天權的新內(nèi)容。再比如進入21世紀后的3次“唱衰”，同樣是變相為走出困局支招，或未雨綢繆地尋找對策。如放棄歐亞大陸上的前沿基地群的建議，就是一個對策，當然，這個對策沒有被采納，那些主張加大對海外事務干預的聲音相反占據(jù)了上風。

此外，我們同樣不要忽略的是，在“唱衰”美國的同時，自建國以來，“唱盛”美國的聲音也從來都不缺乏。如“天定命運論”、“美國例外論”自不用多說，即使在冷戰(zhàn)后期，在《日本第一》、蘇盛美衰的聲音響成一片之際，也還是有一個約瑟夫·奈著書立說，堅信美國注定領導世界。同樣是這一時期，雖然很多人在技術變革、經(jīng)濟發(fā)展上不看好美國，但仍有托夫勒、比爾·蓋茨預言信息革命，并堅信美國將實現(xiàn)絕地反擊。后來果然如此，蘇聯(lián)、日本、歐洲列強都不得不承認自己已經(jīng)落伍，把過多的資源傾注在“夕陽產(chǎn)業(yè)”上。

更有意思的是，深入分析后還會發(fā)現(xiàn)，無論是“唱衰派”還是“唱盛派”，骨子里都是美國的愛國主義派。他們的不同，更多表現(xiàn)的是路徑的區(qū)別，是策略性的區(qū)別，是樂觀主義與悲觀主義的風格區(qū)別。

（摘自《世界軍事》）endprint