河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分布及影響因素分析

張路路，王蘭紅，張路凱，王旭艷

（1.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)公共管理學(xué)院，河北 石家莊 050061；2.河北省城鄉(xiāng)融合發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心，河北 石家莊 050061；3.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)旅游學(xué)院，河北 石家莊 050061）

高質(zhì)量發(fā)展成為新時代經(jīng)濟社會發(fā)展的新目標(biāo)與價值取向。高質(zhì)量發(fā)展既包括經(jīng)濟、公共服務(wù)保障和環(huán)境良好[1]，又包括保障和改善城鄉(xiāng)居民生活質(zhì)量[2]。鄉(xiāng)村生活質(zhì)量對農(nóng)村發(fā)展起著關(guān)鍵作用[3]，同時面臨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展薄弱、基礎(chǔ)和公共設(shè)施落后、人居環(huán)境差等問題[4]。分析鄉(xiāng)村生活質(zhì)量情況，揭示分異規(guī)律、形成機制對科學(xué)實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展具有重要價值[5]。生活質(zhì)量的概念最早見于《富裕社會》[6]，反映了生活舒適便利程度和精神方面的享受和樂趣。國外學(xué)者對生活質(zhì)量進行了深入研究，美國經(jīng)濟學(xué)家羅斯托認(rèn)為生活質(zhì)量是人類社會發(fā)展的必然趨勢，建議將生活質(zhì)量納入經(jīng)濟發(fā)展階段分析理論框架；歐盟共同農(nóng)業(yè)政策在2007～2013 年實施周期中將改善鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量納入政策目標(biāo)[7]，有助于農(nóng)村地區(qū)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型決策[8]；Fabio Boncinelli 等[3]認(rèn)為基本公共服務(wù)可達性明顯影響生活質(zhì)量；Bertolini 等[9]按照非補償方法構(gòu)建了生活質(zhì)量的Mazziotta-Pareto 指數(shù)，并對意大利NUTS-3 地區(qū)進行實證評價和均衡分析，發(fā)現(xiàn)相鄰地區(qū)的路徑鎖定會影響區(qū)域的生活質(zhì)量水平。Gilbert[10]構(gòu)建了基于生活滿意度和心理幸福感測量指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)蘇格蘭鄉(xiāng)村地區(qū)生活滿意度顯著較高，但心理主觀幸福感的區(qū)間差異不顯著；國內(nèi)關(guān)于居民生活質(zhì)量研究始于20 世紀(jì)80 年代，1985 年林南等[11]構(gòu)建了生活質(zhì)量結(jié)構(gòu)與指標(biāo)，隨著城鄉(xiāng)融合進程深入，研究方向逐漸由滿足基本生活需求轉(zhuǎn)向高質(zhì)量目標(biāo)[12，13]；研究內(nèi)容圍繞鄉(xiāng)村生活質(zhì)量概念、評價體系、影響因素和提升機制的脈絡(luò)形成等[14～17]；生活質(zhì)量內(nèi)涵由關(guān)注物質(zhì)和環(huán)境要素向重視綜合要素轉(zhuǎn)變，包括生活客觀條件、居民主觀感受等[15，18，19]；評價實證包括流域、省域和市域尺度，以山區(qū)、貧困等特殊地區(qū)居多[1，16，20，21]；李欣等[22]認(rèn)為揚中市居民生活質(zhì)量主觀感知整體空間與“三生”功能分布格局關(guān)聯(lián)密切；馬利邦等[5]、周國華等[23]運用地理探測器模型發(fā)現(xiàn)資源稟賦、區(qū)位條件、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分異影響顯著。河北省是農(nóng)業(yè)大省，地處京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的核心地帶，良好的鄉(xiāng)村生活質(zhì)量對于支撐鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施具有重要意義?；诖?，從社會學(xué)、地理學(xué)的視角出發(fā)，沿循“概念解析—格局分布—影響因素—優(yōu)化提升”分析主線，構(gòu)建鄉(xiāng)村生活質(zhì)量評價指標(biāo)體系，綜合運用空間自相關(guān)、Dagum 模型和地理探測器模型，分析河北省168 個縣區(qū)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間格局、區(qū)域間的差異、空間影響因素，旨為因地制宜實施鄉(xiāng)村振興、精準(zhǔn)助力鄉(xiāng)村發(fā)展提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以河北省168 個縣（市、區(qū)）鄉(xiāng)村生活質(zhì)量為研究對象，內(nèi)容涉及鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟、居住、生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施和土地利用等，其中人口、社會經(jīng)濟等數(shù)據(jù)來源于2019 年的《河北省統(tǒng)計年鑒》 《河北省農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》；農(nóng)村居民家庭收入、娛樂和醫(yī)療消費支出比例等來源于中國社會經(jīng)濟大數(shù)據(jù)研究平臺（https：//data-cnki-net/）；醫(yī)療設(shè)施POI 等數(shù)據(jù)來源于2019 年網(wǎng)絡(luò)平臺；林地、園地和耕地面積等數(shù)據(jù)來源于《河北省土地利用年度變更統(tǒng)計年鑒》；各縣（市、區(qū)）坡度和海拔數(shù)據(jù)來源于地理數(shù)據(jù)空間云（https：//gscloud.cn）DEM 影像解譯，通過測算平均值得到。

1.2 研究方法

1.2.1 鄉(xiāng)村生活質(zhì)量評價指標(biāo)體系構(gòu)建 生活質(zhì)量要滿足人的基本生理要求和更高層次的心理需求，兼有“物質(zhì)-生理-精神”多層次特征。生活質(zhì)量涵蓋多方面的內(nèi)容，主要包括收入和消費水平、居住質(zhì)量、交通情況、受教育情況、社會保障、醫(yī)療衛(wèi)生條件、生命健康、公共安全、人居環(huán)境、文化休閑、就業(yè)機會等。依據(jù)已有研究成果，遵循整體性、代表性、科學(xué)性和適應(yīng)性原則，從經(jīng)濟水平、居住與文化生活、基礎(chǔ)設(shè)施、社會保障和生態(tài)環(huán)境等方面構(gòu)建評價指標(biāo)體系（表1），在指標(biāo)篩選時重點考慮滿足人類生存、生產(chǎn)和發(fā)展需求屬性以及符合區(qū)域鄉(xiāng)村生活實際。

表1 河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量評價指標(biāo)體系構(gòu)建Table 1 Construction of evaluation index system for rural life quality in Hebei Province

1.3 模型方法

采用綜合評價法計算鄉(xiāng)村生活質(zhì)量，然后利用空間自相關(guān)指數(shù)用來揭示質(zhì)量分布聚焦特征，Dagum 模型分析戰(zhàn)略功能區(qū)之間的生活質(zhì)量差異來源，使用地理探測器識別鄉(xiāng)村生活質(zhì)量分異的主導(dǎo)因素和因素間相互作用。

1.3.1 綜合評價模型 采用綜合指標(biāo)法構(gòu)建鄉(xiāng)村生活質(zhì)量評價模型，使用熵值法進行權(quán)重確定。對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理；對指標(biāo)進行歸一化處理，計算各指標(biāo)的信息熵Ej和權(quán)重Wj、各縣區(qū)的鄉(xiāng)村生活質(zhì)量指數(shù)。計算公式如下：

無量綱化：

式中，yij為i縣（區(qū)）j項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，n為縣（區(qū)）數(shù)量；Xij為i縣（區(qū)）j項指標(biāo)的原始數(shù)值；Xmax為j項指標(biāo)的最大值；Xmin為j項指標(biāo)的最小值。

式中，Ej為j項指標(biāo)的信息熵。

式中，Wj為j項指標(biāo)的權(quán)重值。

式中，Si為i縣（區(qū)）鄉(xiāng)村生活質(zhì)量指數(shù)，Si值越大表明鄉(xiāng)村生活質(zhì)量狀況越好。

1.3.2 空間自相關(guān)分析 采用空間自相關(guān)統(tǒng)計指標(biāo)Moran’sI分析質(zhì)量集聚特征。采用全局空間自相關(guān)Moran’sI識別整個區(qū)域的空間模式以及生活質(zhì)量的總體分布趨勢，局部空間自相關(guān)Local Moran’sI揭示空間單元與其鄰近空間單元生活質(zhì)量值之間的相關(guān)性或相似性[24]。計算公式如下：

式中，Moran’sIi為全局空間自相關(guān)，Moran’sI∈［-1，1］，越趨于1，表明絕對的空間正相關(guān)；越趨于-1 表明絕對的負(fù)相關(guān)；越趨于0 表明是隨機分布模式。為鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的平均值；Mij為空間權(quán)重矩陣中的元素。

式中，滓2為鄉(xiāng)村生活質(zhì)量指數(shù)的方差。Local Moran’sIi為局部空間自相關(guān)，Local Moran’sIi＞0 表示i縣（區(qū)）周圍鄉(xiāng)村生活質(zhì)量水平相似值（高值或者低值） 的空間集聚，Local Moran’sIi約0 表示i縣（區(qū)）鄉(xiāng)村生活質(zhì)量水平周圍非相似值（高低值或者低高值）的空間集聚。

1.3.3 Dagum 模型 為反映鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間均衡特征，引入Dagum 基尼系數(shù)用以表現(xiàn)區(qū)域差異及來源[25]，有效地解決樣本間交叉重疊且無法揭示總體差異來源的問題，彌補了傳統(tǒng)基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)缺陷[26]。

根據(jù)研究內(nèi)容，Dagum 基尼系數(shù)[25]G包括區(qū)域內(nèi)差距貢獻GW、區(qū)域間差距貢獻Gnb及超變密度貢獻Gt，計算公式如下：

式中，Gjj為j縣（區(qū)）內(nèi)部的鄉(xiāng)村生活質(zhì)量指數(shù)差距；Sji（Shr）是j（h）區(qū)域內(nèi)i（r）縣區(qū)的鄉(xiāng)村生活質(zhì)量指數(shù)；nj（nh）是j（h）區(qū)域內(nèi)縣區(qū)個數(shù)。

式中，Gw為區(qū)域內(nèi)差距的貢獻；k為區(qū)域劃分的個數(shù)，取值為4。

式中，Gjh為鄉(xiāng)村生活質(zhì)量指數(shù)差距。

式中，Gnb為區(qū)域間凈差距的貢獻，Djh為區(qū)域j和h間鄉(xiāng)村生活質(zhì)量指數(shù)的相對影響。

式中，Gt為超變密度的貢獻。

式中，G為總基尼系數(shù)。

1.3.4 地理探測器 地理探測器[27]因不受傳統(tǒng)統(tǒng)計方法對同方差性和正態(tài)性等假設(shè)條件局限，被廣泛應(yīng)用于自然環(huán)境和社會經(jīng)濟因素的影響機理研究[28，29]，對識別生活質(zhì)量的復(fù)雜驅(qū)動因素作用機理具有較強適用性[16]。模型包括風(fēng)險、因子、生態(tài)和交互作用4 個探測器。其中因子探測器用來揭示因素和鄉(xiāng)村生活質(zhì)量在空間上是否具有顯著的一致性，識別因素是否具有決定意義，進而測算得到驅(qū)動因素的解釋力大小。計算公式如下：

式中，PD為因子對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的影響的解釋力；n為縣區(qū)個數(shù)；滓2為河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量指數(shù)的方差；nt、滓t2為t層縣區(qū)個數(shù)和方差。

交互探測可以定量表征2 個影響因子對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的作用關(guān)系，首先計算每個影響因素對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的獨立影響值（V），然后計算因素交互時的影響值，識別和判斷各因素對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的影響是否是具有獨立性，各因素共同起作用下是否會增加或減少對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的解釋力。影響因素之間的關(guān)系可分為5 類（表2）。

表2 兩個自變量對因變量交互作用的類型Table 2 Types of interaction between two independent variables and dependent variable

1.3.4.1 影響因素選取。鄉(xiāng)村生活質(zhì)量受多因素綜合影響，通常自然條件與資源稟賦影響區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與生活方式，經(jīng)濟發(fā)展水平與結(jié)構(gòu)對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量起著關(guān)鍵性作用，而區(qū)位條件及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化通過影響市場、勞動等對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量分異發(fā)揮著強化效應(yīng)。本研究從反映自然環(huán)境、資源稟賦、區(qū)位條件、農(nóng)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展等方面選取11 項指標(biāo)進行診斷（圖1）。

圖1 河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量主導(dǎo)因素構(gòu)建Fig.1 Construction of leading factors for rural life quality in Hebei Province

1.3.4.2 主導(dǎo)因素識別。利用地理探測器模型計算各探測因子對河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量差異影響能力的q值，q值越大，各指標(biāo)對河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的影響較大。

2 結(jié)果與分析

2.1 研究區(qū)域概況

河北省位于北緯36°03′～42°40′、東經(jīng)113°27′～119°50′，地處華北平原北部、東臨渤海、內(nèi)環(huán)北京和天津，區(qū)域總面積為18.88 萬km2；地形地貌類型多樣，地理環(huán)境復(fù)雜多樣[30]；屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，年均日照時數(shù)為2 303.1 h；年均降水量為484.5 mm，降水量東南多西北少。全省轄11 個地級市，2019 年常住總?cè)丝跒? 591.97 萬人，城鎮(zhèn)化率為57.62%；GDP 總量為3.60 萬億元，三產(chǎn)結(jié)構(gòu)為9.3 ∶44.5 ∶46.2，其中農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)總值占GDP 比重的9.69%，農(nóng)村居民人均可支配收入為1.4 萬元，城鄉(xiāng)收入比為2.35 ∶1，農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)為26.7%，人均消費支出11 383 元。全省耕地面積為652.355 萬hm2，有效灌溉面積占耕地總面積的68.36%；農(nóng)業(yè)機械總動力為7 706.20 萬kW；用電量為505.3 億kW·h；糧食播種面積為8 197.1 萬hm2，總產(chǎn)量為3 700.9 萬t。

2.2 河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間格局總體特征

利用GIS 軟件對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量綜合評價，結(jié)果（表3）顯示，采用自然斷點法由低到高分為高水平區(qū)、較高水平區(qū)、中等水平區(qū)、較低水平區(qū)和低水平區(qū)5 個等級，運用空間自相關(guān)和Dagum 模型進行深入分析。

表3 河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量評價結(jié)果Table 3 Evaluation results of rural life quality in Hebei Province

2.3 綜合鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間特征

河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分布差異性明顯，呈現(xiàn)西北低、東南高的分布格局，以各個城市主城區(qū)為高值點中心向周邊縣（市、區(qū)）梯度降低（圖2）。鄉(xiāng)村生活質(zhì)量平均值為0.444，有83 個縣（市、區(qū)）高于平均值，占比為49.4%。高生活質(zhì)量區(qū)包含7 個縣區(qū)，主要分布在保定、石家莊、唐山和秦皇島，城鄉(xiāng)融合程度高，鄉(xiāng)村居民經(jīng)濟收入、社會保障等優(yōu)勢明顯，硬件設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施均高于全省平均水平，而生態(tài)環(huán)境則低于全省平均值；較高生活質(zhì)量區(qū)包含41個縣（市、區(qū)），主要分布在中部核心功能區(qū)和沿海發(fā)展區(qū)，該類型區(qū)設(shè)施完備、經(jīng)濟發(fā)展水平較高，生態(tài)環(huán)境指數(shù)同樣是生活質(zhì)量提升短板；中等生活質(zhì)量區(qū)包含18 個縣（市、區(qū)），主要分布在西北部生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)、中部核心功能區(qū)和沿海發(fā)展區(qū)中等高水平區(qū)周圍，該類型區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量居中，但社會保障質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量略低于全省平均值；較低生活質(zhì)量區(qū)包含48 個縣（市、區(qū)），主要分布在冀西北生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)和南部功能拓展區(qū)，占比為28.57%，除生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)具有優(yōu)勢明顯外，其他準(zhǔn)則層的綜合指數(shù)均低于全省平均水平；低生活質(zhì)量區(qū)包含24 個縣（市、區(qū)），主要集中在冀西北生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)、南部功能拓展區(qū)，中部核心功能區(qū)也有零星分布，該類型區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平落后，除生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)高于全省平均水平外，其他準(zhǔn)則層的綜合指數(shù)均較低，農(nóng)村居民人均可支配收入僅為9 963.74 元/a，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施落后成為鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的限制性因素。

圖2 2019 年河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量指數(shù)Fig.2 Rural life quality in Hebei Province in 2019

2.4 各準(zhǔn)則層鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間特征

準(zhǔn)則層各指標(biāo)中，基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量平均值略高于其他4 個準(zhǔn)則層的平均值，說明河北省鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)要先于經(jīng)濟發(fā)展和社會保障、居民與文化生活、生態(tài)質(zhì)量。準(zhǔn)則層的空間分布差異明顯，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量、居住與文化生活質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量的空間呈現(xiàn)西北低、東南高的格局，與鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分布基本一致；社會保障質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的空間分布呈現(xiàn)西北高、東南低的格局（圖2）。

2.5 鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間集聚性特征

2.5.1 全局空間自相關(guān)分析 運用GeoDa 軟件對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量評價結(jié)果進行空間積聚性的自相關(guān)檢驗，結(jié)果（圖3）顯示，Moran’sI=0.432，Z=7.728 8＞2.58，且P≤0.001，通過了顯著性檢驗。表明縣域尺度上的鄉(xiāng)村生活質(zhì)量呈現(xiàn)明顯的空間自相關(guān)關(guān)系，相鄰縣區(qū)之間相互影響，生活質(zhì)量高值縣區(qū)相互鄰近，低值縣區(qū)也相互鄰近。

圖3 河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的Moran’s I 指數(shù)Fig.3 Moran’s I index of rural life quality in Hebei Province

2.5.2 局部空間自相關(guān)分析 為能更準(zhǔn)確和全面地分析縣域間鄉(xiāng)村生活質(zhì)量差異情況，進一步度量各個縣區(qū)與周邊縣區(qū)的空間關(guān)聯(lián)程度和集聚格局，運用GeoDa軟件計算并繪制出LISA 集聚圖，結(jié)果（圖4）顯示，將河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量可以劃分為H-H、H-L、L-H、L-L 4 種類型。

圖4 河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的LISAFig.4 LISA of rural life quality in Hebei Province

2.5.2.1 H-H 集聚區(qū)。H-H 集聚區(qū)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量水平以高和較高為主，空間差異較小，自身和周圍生活質(zhì)量水平均較高，主要分布在石家莊、保定、唐山和秦皇島，共計30 個縣（市、區(qū)），占比達到17.86%。此類地區(qū)地勢平坦，區(qū)位條件優(yōu)越，農(nóng)民人均純收入較高，整體經(jīng)濟發(fā)展水平較好，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施相對完善。

2.5.2.2 H-L 集聚區(qū)。H-L 集聚區(qū)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量水平為中等，主要分布在衡水的冀州區(qū)和桃城區(qū)、邯鄲的永年區(qū)和雞澤縣等6 個地區(qū)。此類地區(qū)外圍鄉(xiāng)村生活質(zhì)量以低水平區(qū)為主，空間差異較大，自身水平較高、但周邊較低。

2.5.2.3 L-H 集聚區(qū)。L-H 集聚區(qū)自身水平較低、但周邊較高，主要分布在石家莊西部的井陘和元氏、北部的無極、深澤和定州，保定的定興和安新，廊坊的大城，秦皇島的青龍和盧龍10 個地區(qū)。

2.5.2.4 L-L 集聚區(qū)。L-L 集聚區(qū)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量水平以低、較低為主，空間差異較小，自身和周邊水平均較低，主要分布在西北部的壩上高原和西部的太行山深山區(qū)。此類地區(qū)地理位置偏遠(yuǎn)，自然條件較差，經(jīng)濟發(fā)展水平顯著低于全省平均值，農(nóng)戶生計相對脆弱，鄉(xiāng)村生活質(zhì)量整體偏低。

2.6 鄉(xiāng)村生活質(zhì)量值基尼系數(shù)測算與分析

計算4 大戰(zhàn)略功能區(qū)的生活質(zhì)量值基尼系數(shù)，結(jié)果（表4）顯示，功能區(qū)內(nèi)的生活質(zhì)量空間差異較小，空間分布均衡，環(huán)京津核心功能區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量差距最大，內(nèi)部不均衡，基尼系數(shù)為0.140 0，基礎(chǔ)設(shè)施和社會保障質(zhì)量差距最小，分別為0.086 0 和0.005 2，說明該區(qū)域的基礎(chǔ)設(shè)施水平和社會保障水平總體分布較為均衡，空間差異性較??；冀中南功能拓展區(qū)生態(tài)環(huán)境水平差距最大，基尼系數(shù)為0.068 2，基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量差距最小，僅為0.032 3；沿海率先發(fā)展區(qū)和冀西北生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)功能差距最大的是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，基尼系數(shù)分別是0.022 6 和0.011 5，而沿海率先發(fā)展區(qū)差距最小的是社會保障水平，基尼系數(shù)為0.008 0，冀西北生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量最小，僅為0.003 5，空間分布比較均衡。各功能區(qū)間的空間差異較小，較為均衡，環(huán)京津核心功能區(qū)與冀中南功能拓展區(qū)、沿海率先發(fā)展區(qū)之間差距最大的是居住與文化生活質(zhì)量，與冀西北生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)之間差距最大的是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；冀中南功能拓展區(qū)與沿海率先發(fā)展區(qū)之間差距最大的是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，與冀西北生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)之間差距最大的是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量；沿海率先發(fā)展區(qū)與冀西北生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)間差距最大的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，空間分布較為均衡。

表4 2019 年河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量非均衡程度的測度Table 4 Measurement of disequilibrium degree of rural life quality in Hebei Province in 2019

3 河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量分異的影響因素

運用地理探測器模型計算各個因素對河北省鄉(xiāng)村質(zhì)量差異影響能力的q值，結(jié)果（表5）顯示，人均耕地面積、平均海拔、到中心城市距離、人均GDP、城鎮(zhèn)化水平、二三產(chǎn)業(yè)比重、農(nóng)村非農(nóng)勞動力比例顯著影響河北省鄉(xiāng)村質(zhì)量。

表5 河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量因子探測結(jié)果Table 5 Detection results of rural life quality factors in Hebei Province

3.1 自然條件與資源稟賦

海拔對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的分異具有重要作用，不僅影響農(nóng)用地質(zhì)量、生產(chǎn)種植和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還關(guān)系著鄉(xiāng)村住房、道路、灌溉設(shè)施等設(shè)施建設(shè)[23]。區(qū)域平均海拔西北高、東南低，呈現(xiàn)典型的半環(huán)狀階梯形地貌特征，而鄉(xiāng)村生活質(zhì)量呈現(xiàn)由西北向東南地區(qū)逐漸降低，尤其張家口、承德等壩上高原地區(qū)，多為林草資源優(yōu)勢分布區(qū)，隨著坡度的增加，植被生長條件變差。鄉(xiāng)村道路通達性較差，居住條件差，文化生活單調(diào)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平低，農(nóng)民增收困難，生活質(zhì)量較平原地區(qū)低下。太行山山前平原區(qū)、冀魯豫低洼平原區(qū)地勢平緩，糧食生產(chǎn)集中化、集約化特征明顯[31]，鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)增收較快，農(nóng)民收入來源廣，鄉(xiāng)村生活質(zhì)量較高。耕地資源作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量具有一定的影響。

3.2 區(qū)位條件

城市中心集聚了醫(yī)療、教育、金融等服務(wù)設(shè)施和資源，對周邊縣區(qū)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量提升產(chǎn)生正面效應(yīng)。研究表明，隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，與省會城市中心的距離成為影響鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的次要因素，可能與區(qū)位條件有密切關(guān)系。

3.3 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化

農(nóng)村非農(nóng)勞動力比例反映了農(nóng)村現(xiàn)代化程度[23]，農(nóng)村非農(nóng)勞動力比例越高，鄉(xiāng)村居民收入途徑越多元化，城鄉(xiāng)收入比縮少，生活質(zhì)量相應(yīng)得到提升。農(nóng)業(yè)機械總動力并未與農(nóng)村生活質(zhì)量有較顯著的關(guān)系，這可能是農(nóng)戶分散經(jīng)營的方式并未與大面積機械化作業(yè)相匹配，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢未顯現(xiàn)，沒有顯著提升居民收入。

3.4 社會經(jīng)濟狀況

人均GDP、二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比、城鎮(zhèn)化水平對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量分異影響明顯。人均GDP 越高的縣區(qū)，在鄉(xiāng)村居民的生活條件、鄉(xiāng)村教育、醫(yī)療、文化娛樂以及村容村貌等改善方面通常具有較強的資金保障；二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比上升、城鎮(zhèn)化水平提高，能夠較好的實現(xiàn)就地轉(zhuǎn)移鄉(xiāng)村剩余勞動力，促進城鄉(xiāng)各類生產(chǎn)要素的相互流通，有助于帶動鄉(xiāng)村經(jīng)濟、縮小城鄉(xiāng)差距，提升農(nóng)村地區(qū)生活質(zhì)量水平。

影響鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的因素分布并不是由單一因子起作用，而是受不同風(fēng)險因子的相互作用，且風(fēng)險因子之間的非線性增強更普遍，反映出風(fēng)險因子的交互作用大于單個因子的影響。人均耕地面積和平均海拔、平均海拔和城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)村非農(nóng)勞動力比例和到中心城市距離這幾組因子交互之后的解釋力顯著大于雙因子之和，表現(xiàn)為因子間的非線性增強效應(yīng)（表6）。

表6 鄉(xiāng)村生活質(zhì)量風(fēng)險因子交互式探測結(jié)果Table 6 Interactive detection results of risk factors of rural life quality in Hebei Province

4 主要結(jié)論與討論

4.1 主要結(jié)論

以河北省為典型案例，構(gòu)建了鄉(xiāng)村生活質(zhì)量評價模型，利用空間自相關(guān)和Dagum 模型揭示了河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間格局特征和差異來源，通過地理探測器模型分析識別了縣域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的關(guān)鍵因素，并厘清了各影響因素之間的相互作用情況。得到以下主要結(jié)論：

（1） 2019 年河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的平均值為0.444，空間分布具有明顯的地域差異性，總體呈現(xiàn)西北向東南逐漸增加分布格局，并形成了以各個城市主城區(qū)為高值點中心向周邊梯度降低的趨勢。各準(zhǔn)則層的空間分布也呈現(xiàn)差異特征，經(jīng)濟水平、居住條件與文化生活水平、基礎(chǔ)設(shè)施3 個準(zhǔn)則層與綜合生活質(zhì)量總體格局一致；生活保障水平和生態(tài)環(huán)境指數(shù)則呈現(xiàn)西北高、東南低的分布特征。

（2）河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量在縣域尺度上呈現(xiàn)明顯空間集聚特征。局部自相關(guān)結(jié)果顯示，H-H 集聚區(qū)主要分布在主要分布省會石家莊主城區(qū)、保定周邊和唐秦地區(qū)3 個片區(qū)；H-L 集聚區(qū)主要位于衡水的冀州區(qū)和桃城區(qū)、邯鄲的永年區(qū)和雞澤縣等6 個地區(qū)；L-H集聚區(qū)主要位于石家莊的井陘、元氏、無極、深澤和定州，保定的定興縣和安新縣，廊坊的大城縣，秦皇島的青龍縣、盧龍縣10 個地區(qū)；L-L 集聚區(qū)主要分布在西北部的壩上高原和西部的太行山區(qū)。

（3）Dagum 基尼系數(shù)測算及分解結(jié)果表明，地區(qū)間差距貢獻率均＞50%，是鄉(xiāng)村生活質(zhì)量總體差距的主要來源。冀中南功能拓展區(qū)與沿海率先發(fā)展區(qū)和冀西北生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)的質(zhì)量差距最大，高于環(huán)京津核心功能區(qū)與冀西北生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)之間差距。未來政府在制定鄉(xiāng)村質(zhì)量提升和統(tǒng)籌鄉(xiāng)村區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展相關(guān)政策時，應(yīng)適當(dāng)注重區(qū)域間的質(zhì)量差異類型，有傾斜地加強基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境建設(shè)，努力縮小不同地區(qū)之間的鄉(xiāng)村生活質(zhì)量差距。

（4）影響縣域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分異的因素包括人均耕地面積、平均海拔、到中心城市距離、人均GDP、城鎮(zhèn)化水平、二三產(chǎn)業(yè)比重、農(nóng)村非農(nóng)勞動力比例等指標(biāo)，且各項因素存在較強的交互作用。人均耕地面積和平均海拔、平均海拔和城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)村非農(nóng)勞動力比例和到中心城市距離的因子交互之后的解釋力顯著大于雙因子之和，表現(xiàn)為因子間的非線性增強效應(yīng)。

4.2 討論

河北省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量受到多種因素綜合作用影響，不同因子作用于不同對象和路徑共同形成了空間差異。未來需要識別各地差異化的自然和經(jīng)濟地理區(qū)域空間特征，實施差別化鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和生活質(zhì)量改善策略?？山Y(jié)合省級尺度鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃和整治規(guī)劃等，針對性不同類型鄉(xiāng)村地理單元生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間重構(gòu)模式、途徑和政策，按照鄉(xiāng)村生活質(zhì)量優(yōu)劣勢和空間集聚連片特征開展鄉(xiāng)村生活質(zhì)量分區(qū)。通過優(yōu)先開展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟振興，積極改善鄉(xiāng)村地區(qū)的互聯(lián)互通條件，促進鄉(xiāng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施的現(xiàn)代化，引導(dǎo)區(qū)域補齊鄉(xiāng)村生活質(zhì)量短板，實現(xiàn)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的整體提升。還要考慮因素之間存在交互增強效應(yīng)，這些主導(dǎo)因素存在多種組合，使得鄉(xiāng)村生活質(zhì)量發(fā)生機制更加復(fù)雜，精準(zhǔn)施策難度加大。

以河北省為例建立了鄉(xiāng)村生活質(zhì)量評價指標(biāo)體系，運用空間自相關(guān)和Dagum 模型等識別出來生活質(zhì)量格局和差異來源，運用地理探測器模型揭示了影響因素，為鄉(xiāng)村生活質(zhì)量精準(zhǔn)提升與鄉(xiāng)村發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。由于鄉(xiāng)村統(tǒng)計資料相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，建立的指標(biāo)體系在生態(tài)環(huán)境、居住等方面表達仍比較薄弱，對于時空動態(tài)變化有待進一步分析。