長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人力資本積累對(duì)環(huán)境污染的影響
——基于技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用

趙亞楠，李京梅，逯 進(jìn)

（1.中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東青島 266000；2.青島大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東青島 266000）

2020 年11 月14 日，習(xí)近平總書(shū)記在全面推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)定不移貫徹新發(fā)展理念，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，塑造創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展新優(yōu)勢(shì)，使長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶成為我國(guó)生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展主戰(zhàn)場(chǎng)、暢通國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)主動(dòng)脈、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展主力軍。推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展是黨中央作出的重大決策，是關(guān)系國(guó)家發(fā)展全局的重大戰(zhàn)略。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋沿江11 個(gè)省市，橫跨我國(guó)東中西地區(qū)，人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)總量占據(jù)全國(guó)半壁江山，生態(tài)地位突出，發(fā)展?jié)摿薮?。長(zhǎng)江充沛的水資源和優(yōu)良的自然環(huán)境為大規(guī)模城市群的崛起和經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展提供了先決條件，其中龐大的河流運(yùn)載能力形成了以水路運(yùn)輸為主、鐵路運(yùn)輸和管道運(yùn)輸?shù)裙餐l(fā)展的多元交通運(yùn)輸網(wǎng)；長(zhǎng)三角城市群、長(zhǎng)株潭城市群、武漢城市群、成渝城市群覆蓋了整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展鏈條，組成了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的多個(gè)重要增長(zhǎng)極，并對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。借助自身優(yōu)勢(shì)與戰(zhàn)略支持，近年來(lái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展迎來(lái)了戰(zhàn)略機(jī)遇期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的過(guò)程中穩(wěn)步推進(jìn)。然而，縱觀本地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)的高速發(fā)展，一個(gè)始終無(wú)法繞開(kāi)的問(wèn)題是資源弱化與環(huán)境污染已成為阻礙長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的絆腳石，因此，如何協(xié)調(diào)好發(fā)展與環(huán)境的關(guān)系，全力實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)同共進(jìn)，成為這一地區(qū)關(guān)注的重點(diǎn)話題。針對(duì)這方面，政府和學(xué)界都在不斷努力實(shí)現(xiàn)政策、理論與實(shí)踐的創(chuàng)新與突破。從目前看，宏觀引領(lǐng)、中觀協(xié)調(diào)、微觀規(guī)制成為可選擇的戰(zhàn)略架構(gòu)。一方面，宏觀上保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的總基調(diào)不能動(dòng)搖；另一方面，各地區(qū)、各行業(yè)圍繞長(zhǎng)江水系這一大空間，進(jìn)行合理有序的產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整，以期保證區(qū)域整體的高效發(fā)展。而這兩個(gè)方面的最終落腳點(diǎn)則在于以技術(shù)創(chuàng)新和人才積累支撐的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系的構(gòu)建。實(shí)際上，2016 年國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》也已指出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展必須堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先和綠色發(fā)展的原則，要堅(jiān)持把科技創(chuàng)新和人才培養(yǎng)作為推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶提質(zhì)增效的新動(dòng)力。因此，討論該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染問(wèn)題時(shí)，從人力資本積累和技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)方面加以審視和判斷，具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

1 文獻(xiàn)回顧

一直以來(lái)，有關(guān)人力資本積累對(duì)環(huán)境污染影響的研究非常活躍，較為一致的觀點(diǎn)認(rèn)為人力資本積累會(huì)直接減少環(huán)境污染，如張彬等［1］研究發(fā)現(xiàn)在能源短缺與環(huán)境污染治理的雙重約束下，提高人力資本水平成為維持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)必要途徑；黃菁等［2］構(gòu)建了一個(gè)涵蓋環(huán)境污染的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，分析了人力資本積累、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境污染之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)提高人力資本水平和使用清潔技術(shù)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵；安超等［3］的研究則表明，人力資本水平的提高可以顯著克服CO2排放帶來(lái)的負(fù)效用，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)；Mahmood 等［4］的研究認(rèn)為，環(huán)境污染因人力資本水平的提高會(huì)得到顯著改善；Chen 等［5］將中國(guó)高校擴(kuò)招作為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，采用雙重差分法檢驗(yàn)了人力資本投資能夠通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)而減少污染排放；Twum 等［6］基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型測(cè)算東南亞地區(qū)的環(huán)境污染治理效率時(shí)發(fā)現(xiàn)，人力資本水平的提高能夠顯著提高地區(qū)的環(huán)境污染治理效率。此外，朱金鶴等［7］、Ahmed等［8］、鄭強(qiáng)等［9］、Zafar 等［10］、占華［11］、Wen 等［12］的眾多研究分別從城鎮(zhèn)化、外商直接投資、貿(mào)易開(kāi)放等角度考察了人力資本積累對(duì)環(huán)境污染的間接影響。但也有部分研究認(rèn)為，人力資本積累與環(huán)境污染之間存在非線性關(guān)系，如吳玉鳴等［13］發(fā)現(xiàn)人力資本水平的高低對(duì)環(huán)境污染的影響存在明顯的異質(zhì)性特征，中級(jí)人力資本積累會(huì)加重環(huán)境污染，高級(jí)人力資本積累則會(huì)抑制環(huán)境污染；程廣帥等［14］的研究發(fā)現(xiàn)，相較于低水平人力資本，高水平人力資本對(duì)環(huán)保的訴求更高，更有助于降低環(huán)境污染；Dong 等［15］通過(guò)探討不同的人力資本水平對(duì)我國(guó)SO2排放的影響發(fā)現(xiàn)，高水平人力資本能夠通過(guò)強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制降低SO2排放，但低水平人力資本起相反效果。

有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境污染影響的主流研究范式是從環(huán)境規(guī)制角度出發(fā)，考察外部因素如何影響技術(shù)創(chuàng)新的減污作用，檢驗(yàn)了波特假說(shuō)，如余偉等［16］的研究發(fā)現(xiàn)，適宜的環(huán)境規(guī)制可以激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新、改善傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式、提高生產(chǎn)效率，從而改善環(huán)境污染；宋德勇等［17］發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制能夠彌補(bǔ)資源依賴對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的擠出效應(yīng)，從而產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，即促使資源型企業(yè)和制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，如更新生產(chǎn)設(shè)備、優(yōu)化生產(chǎn)工藝等，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展朝著更加綠色、高效的模式轉(zhuǎn)變。此外，郝漢舟 等［18］、Jiang 等［19］、Kumbaroglu 等［20］、賀 俊等［21］、原毅軍等［22］、王明康等［23］眾多研究將技術(shù)創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化、金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚等因素聯(lián)系起來(lái)，考察了其關(guān)聯(lián)效應(yīng)產(chǎn)生的減污作用。但也有研究認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新可能會(huì)加重環(huán)境污染，如Wils［24］發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新主體往往會(huì)更傾向于個(gè)人利益而忽略集體利益，導(dǎo)致技術(shù)研發(fā)費(fèi)用極少用于開(kāi)發(fā)可再生資源，由此導(dǎo)致一系列環(huán)境污染問(wèn)題；Lanoie 等［25］分析經(jīng)合組織成員國(guó)的環(huán)境污染治理問(wèn)題發(fā)現(xiàn)，涉及到環(huán)境污染治理的研發(fā)投入是用來(lái)規(guī)避環(huán)境政策成本的有效途徑，但并不能顯著改善環(huán)境績(jī)效；宋馬林等［26］采用DEA 方法將我國(guó)的區(qū)域環(huán)境效率分解為技術(shù)因素和環(huán)境規(guī)制因素，研究發(fā)現(xiàn)，即使近年來(lái)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新成果顯著，但仍未能全面有效地提高環(huán)境效率，同時(shí)技術(shù)創(chuàng)新可能加速資源消耗，從而加重環(huán)境污染；孫軍等［27］認(rèn)為生產(chǎn)型技術(shù)進(jìn)步往往是以犧牲資源與環(huán)境為代價(jià)，極易造成生態(tài)環(huán)境惡化，因?yàn)樯a(chǎn)型技術(shù)創(chuàng)新往往是處于技術(shù)創(chuàng)新的初級(jí)階段，技術(shù)進(jìn)步對(duì)資源的利用率較低，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模易造成資源浪費(fèi)，工業(yè)廢物的排放量也隨之增加，白俊紅等［28］的研究也驗(yàn)證了這一結(jié)論。

綜上，已有研究表明人力資本積累和技術(shù)創(chuàng)新各自具有明確的減污效應(yīng)，不過(guò)涉及到二者的共同作用對(duì)環(huán)境污染影響的研究仍不多見(jiàn)。雖然為數(shù)不多的文獻(xiàn)討論了技術(shù)創(chuàng)新與人力資本積累在減污過(guò)程中的關(guān)系，但這一領(lǐng)域的研究邏輯仍顯模糊，如Goldin 等［29］發(fā)現(xiàn)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展、物質(zhì)資本豐裕度的提升以及資本邊際生產(chǎn)率的降低，廠商的技術(shù)選擇更多地偏向勞動(dòng)投入型，以便發(fā)揮人力資本的遞增作用來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出的綠色增長(zhǎng)；霍偉東等［30］認(rèn)為技術(shù)在高水平人力資本的支撐下往往會(huì)形成更加關(guān)注環(huán)保要求的創(chuàng)新。無(wú)論是理論還是實(shí)踐層面，人力資本積累和技術(shù)創(chuàng)新已成為當(dāng)下及未來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的雙支柱，且二者之間具有明確的相互關(guān)聯(lián)效應(yīng)。因此，本研究采用機(jī)制分析，進(jìn)一步明確人力資本積累、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境污染水平的影響途徑。將人力資本積累和技術(shù)創(chuàng)新納入環(huán)境污染的研究框架中，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為研究區(qū)域，深入剖析該地區(qū)的人力資本積累對(duì)環(huán)境污染的影響，并納入技術(shù)創(chuàng)新這一重要生產(chǎn)要素，考察其在人力資本積累減污過(guò)程中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，并通過(guò)機(jī)制分析檢驗(yàn)人力資本積累和技術(shù)創(chuàng)新影響環(huán)境污染的傳導(dǎo)途徑；此外，利用空間重心模型分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境污染的空間重心以及污染轉(zhuǎn)移軌跡，并且將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶劃分為長(zhǎng)三角城市群、長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群三大區(qū)域，討論長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境污染的異質(zhì)性問(wèn)題，以期為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)的綠色發(fā)展提供參考。

2 理論解析

從人力資本積累視角著眼，按照Arrow［31］經(jīng)典的干中學(xué)理論，生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的積累可以促使個(gè)體生產(chǎn)效率提高。以此為基準(zhǔn)點(diǎn)，聚集人力資本積累變動(dòng)對(duì)環(huán)境污染的影響大致可以形成如下基本邏輯：首先，在以簡(jiǎn)單人力資本投入為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段，生產(chǎn)要素的產(chǎn)出效率較低，這一典型特征被Lucas［32］、劉智勇等［33］稱為“粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，此時(shí)會(huì)造成嚴(yán)重的環(huán)境污染現(xiàn)象。其次，隨著全社會(huì)勞動(dòng)力的學(xué)習(xí)時(shí)間、培訓(xùn)時(shí)長(zhǎng)、工作經(jīng)驗(yàn)等的持續(xù)積累，經(jīng)濟(jì)體系中的人力資本水平會(huì)逐漸提升，全社會(huì)初級(jí)人力資本將向中、高級(jí)人力資本轉(zhuǎn)化，張楠等［34］、張勇［35］認(rèn)為如此一來(lái)，便會(huì)普遍提升勞動(dòng)力的專業(yè)技能，從而有效驅(qū)動(dòng)了全社會(huì)生產(chǎn)效率的提升，且往往有助于提升經(jīng)濟(jì)體系的集約化發(fā)展水平，由此帶動(dòng)環(huán)保生產(chǎn)理念和生產(chǎn)技術(shù)的推廣，從而推動(dòng)環(huán)境污染的治理。

按照上述邏輯，結(jié)合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展歷程看，改革開(kāi)放后的很長(zhǎng)一段時(shí)期，長(zhǎng)江沿岸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有典型的粗放式特征，嚴(yán)重依賴于以煤炭、石油消耗為主的一次性能源的大量投入，工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)排污成為環(huán)境污染的主要來(lái)源；同時(shí)，歐陽(yáng)峣等［36］，張?jiān)铝岬龋?7］研究表明，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江沿岸地區(qū)勞動(dòng)力的整體素質(zhì)相對(duì)不高，與之匹配的現(xiàn)代新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，普遍存在的低素質(zhì)勞動(dòng)力與中、低端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合決定了該地區(qū)的高污染態(tài)勢(shì)。然而，隨著改革開(kāi)放的深入推進(jìn)，面對(duì)嚴(yán)峻的生態(tài)與環(huán)境問(wèn)題時(shí)，我國(guó)的社會(huì)環(huán)境治理體系逐步完善、治理力度迅速增大，這對(duì)長(zhǎng)江沿岸地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整及其勞動(dòng)力素質(zhì)提升形成了明顯的倒逼機(jī)制，尤其是自2008 年金融危機(jī)后，切實(shí)提高人口素質(zhì)、盡快走上技術(shù)推動(dòng)型發(fā)展之路以契合經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需要，成為長(zhǎng)江沿岸地區(qū)最迫切的發(fā)展目標(biāo)。在此作用下，以人力資本的持續(xù)高質(zhì)量積累和自我技術(shù)創(chuàng)新能力的提升為基礎(chǔ)，以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)為突破口，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)境污染問(wèn)題持續(xù)得到緩解和改善。

既有理論和實(shí)踐表明，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的影響。這一影響主要存在以下兩種方式：第一，依據(jù)遵循成本效應(yīng)，如Jorgenson 等［38］、張彩云等［39］認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制意味著企業(yè)需要擠占生產(chǎn)性投入、盈利性投資等開(kāi)支來(lái)支付污染治理成本，這可能會(huì)為企業(yè)造成潛在的成本損失；同時(shí)，考慮到企業(yè)對(duì)資源的消耗屬于剛性需求，短期內(nèi)企業(yè)無(wú)法改變生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和提高生產(chǎn)效率，由此，在預(yù)期環(huán)境規(guī)制長(zhǎng)期存在的現(xiàn)實(shí)下，企業(yè)為了彌補(bǔ)預(yù)期損失，會(huì)加大基礎(chǔ)性要素的投入力度，由此造成更加嚴(yán)重的污染，從而產(chǎn)生綠色悖論現(xiàn)象，如同Sinn［40］、Wang 等［41］、李菁等［42］的研究結(jié)論。第二，與上述情況相反，郭進(jìn)［43］基于Porter 等［44］提出的波特假說(shuō)研究發(fā)現(xiàn)，由于企業(yè)生產(chǎn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程，在適宜的環(huán)境規(guī)制刺激下，企業(yè)會(huì)逐步將遵循成本效應(yīng)以及綠色悖論的約束轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新動(dòng)力，增強(qiáng)投資、創(chuàng)新生產(chǎn)技術(shù)并改善能源消耗結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效的雙贏。上述兩種情況的出現(xiàn)主要取決于政府的環(huán)境規(guī)制力度與環(huán)保政策的延續(xù)性。當(dāng)環(huán)境規(guī)制的力度較為適宜以及企業(yè)預(yù)期環(huán)保政策將持續(xù)實(shí)施，企業(yè)為實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，更傾向于通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新改善生產(chǎn)技術(shù)和能源消耗結(jié)構(gòu)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展、降低污染。

據(jù)此，判斷長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境污染的影響時(shí)，仍需要結(jié)合具體的環(huán)境政策規(guī)制進(jìn)行綜合考量。但可以肯定的是，隨著近年來(lái)我國(guó)環(huán)保政策體系逐步完善、環(huán)保監(jiān)管與執(zhí)行力度日益嚴(yán)格，加之國(guó)家和地方出臺(tái)了一系列專門(mén)針對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境污染問(wèn)題的環(huán)保政策與法律法規(guī)，在營(yíng)造出有效的宏觀環(huán)境治理氛圍的同時(shí)，對(duì)地方政府和企業(yè)的發(fā)展理念和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式給出了明確的監(jiān)督與問(wèn)責(zé)信號(hào)，這在客觀上對(duì)以節(jié)能減排的技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變提出了明確要求，由此從正向激勵(lì)和負(fù)向倒逼兩個(gè)層面使地方政府和企業(yè)持續(xù)推進(jìn)能有效降低環(huán)境污染的技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用，將有助于長(zhǎng)期內(nèi)緩解和改善長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)境污染問(wèn)題。

上述理論解析表明，人力資本積累和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境污染治理具有明確的影響路徑與機(jī)制?；谶@一理論基礎(chǔ)，借鑒既有研究，聚焦于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展實(shí)際則可以發(fā)現(xiàn)，就本地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)、發(fā)展訴求以及可持續(xù)發(fā)展困境而言，充分激發(fā)以高人力資本積累支撐的適宜性技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而形成二者互促的可持續(xù)發(fā)展局面，將有力支撐起本地區(qū)以綠色發(fā)展為主旨的環(huán)境友好型發(fā)展模式，這一點(diǎn)具有明確的現(xiàn)實(shí)意義。基于上述分析，本研究試圖明確揭示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展過(guò)程中人力資本積累、技術(shù)創(chuàng)新及其二者的關(guān)聯(lián)作用對(duì)環(huán)境污染的影響邏輯（見(jiàn)圖1）。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 變量選取

（1）被解釋變量。從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，用來(lái)反映地區(qū)整體環(huán)境污染的指標(biāo)尚未達(dá)成完全一致標(biāo)準(zhǔn)，但多數(shù)研究會(huì)采用“三廢”指標(biāo)中的某個(gè)或全部指標(biāo)來(lái)衡量環(huán)境污染程度。SO2是工業(yè)污染排放中最主要的污染物，是影響城市環(huán)境狀況與居民健康的元兇，因此，參考楊仁發(fā)［45］的研究，選取工業(yè)SO2的排放作為環(huán)境污染的衡量指標(biāo)。

（2）解釋變量與調(diào)節(jié)變量。選取人力資本積累作為影響環(huán)境污染的關(guān)鍵解釋變量，將技術(shù)創(chuàng)新作為調(diào)節(jié)變量。參考石大千等［46］的研究，將每萬(wàn)人普通高等院校在校大學(xué)生的數(shù)量作為衡量人力資本積累的指標(biāo)；同時(shí)，參考任亞運(yùn)等［47］的研究，采用2017 年復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心發(fā)布的城市創(chuàng)新指數(shù)作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)。

（3）控制變量。為了避免遺漏變量，參考既有研究，將其他影響環(huán)境污染的重要因素納入到控制變量。具體如下：第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的研究大多圍繞環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線展開(kāi)討論，即在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間存在倒“U”型關(guān)系，如Brock 等［48］的研究，本研究采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）進(jìn)行衡量，并且為了驗(yàn)證是否存在環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線，借鑒馬麗梅等［49］的做法設(shè)置了人均GDP 的二次項(xiàng)變量。第二，城市綠化。城市綠化建設(shè)可以反映一個(gè)城市的綠化程度以及對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視程度，適度的綠化水平能夠提升地區(qū)的生態(tài)承載能力與環(huán)境自凈能力，對(duì)于解決環(huán)境污染問(wèn)題具有重要意義［50］。參考陳陽(yáng)等［51］的研究，選取人均綠地面積作為城市綠化衡量指標(biāo)。第三，財(cái)政支出。財(cái)政支出是國(guó)家調(diào)控經(jīng)濟(jì)的重要手段，財(cái)政支出的規(guī)模和結(jié)構(gòu)是否合理會(huì)顯著影響資源配置從而影響環(huán)境污染［52］。參考關(guān)海玲等［53］的研究，采用財(cái)政支出占比作為其衡量指標(biāo)。第四，人口規(guī)模。城市中人口規(guī)模的變化會(huì)通過(guò)生活效應(yīng)對(duì)城市環(huán)境造成影響［54］，例如，人口規(guī)模增加會(huì)增加消費(fèi)需求，尤其是對(duì)建筑業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等產(chǎn)生顯著影響。參考葛翔宇等［55］的研究，采用人口總量對(duì)數(shù)值衡量人口規(guī)模。第五，消費(fèi)。消費(fèi)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力，也是影響環(huán)境污染的重要因素，消費(fèi)需求會(huì)通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程消耗能源及排放污染，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生一定的影響。參考武康平等［56］的研究，選取社會(huì)消費(fèi)品零售總額占GDP 比重作為衡量指標(biāo)。

（4）中介變量。為驗(yàn)證可能存在的因果傳導(dǎo)效應(yīng)，分別引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外商直接投資兩個(gè)中介變量。借鑒黃娟等［57］、張開(kāi)迪等［58］的研究，將第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量指標(biāo)，將外商直接投資總額作為外商直接投資的衡量指標(biāo)。

3.2 數(shù)據(jù)說(shuō)明

本研究的對(duì)象為2003—2020 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的108 個(gè)城市。主要數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報(bào)告2017》；缺失數(shù)據(jù)采用Holt 兩參數(shù)指數(shù)平滑進(jìn)行預(yù)測(cè)。為了減少異方差和統(tǒng)計(jì)偏誤，對(duì)非比值型變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。各變量的統(tǒng)計(jì)特征見(jiàn)表1。

表1 變量的統(tǒng)計(jì)性描述

4 實(shí)證分析

4.1 計(jì)量模型設(shè)定

采用如下函數(shù)估算環(huán)境污染：

4.2 模型估計(jì)

為考察人力資本積累對(duì)環(huán)境污染的影響，構(gòu)建模型1 如式（2）所示：

為驗(yàn)證人力資本積累對(duì)環(huán)境污染是否存在非線性影響，在式（2）基礎(chǔ)上引入二次項(xiàng)構(gòu)建模型2 如式（3）所示：

為驗(yàn)證技術(shù)創(chuàng)新在人力資本積累影響環(huán)境污染過(guò)程中的作用，在式（3）基礎(chǔ)上引入交叉項(xiàng)構(gòu)建模型3 如式（4）所示：

式（2）～（4）中：i和t分別代表城市和時(shí)間；α、β和γ分別代表各變量的系數(shù)值；ε代表誤差項(xiàng)。

4.3 回歸結(jié)果與分析

經(jīng)過(guò)F檢驗(yàn)與Hausman 檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，應(yīng)使用固定效應(yīng)模型而非混合回歸模型或隨機(jī)效應(yīng)模型。為了避免交叉項(xiàng)與核心解釋變量之間的多重共線性，對(duì)交叉項(xiàng)做了去中心化處理。固定效應(yīng)回歸結(jié)果如表2 所示。

表2 固定效應(yīng)回歸結(jié)果

模型1 中，人力資本系數(shù)顯著為正，表明人力資本積累將加重環(huán)境污染，這一結(jié)論似乎有悖于常識(shí)，但進(jìn)一步結(jié)合以上有關(guān)人力資本積累影響環(huán)境污染的理論分析可知，人力資本積累對(duì)環(huán)境污染的影響可能存在階段性特征。通過(guò)模型2和模型3可知，人力資本的一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，但二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，即人力資本積累對(duì)環(huán)境污染的影響呈現(xiàn)倒“U”型，影響具有階段性特征。這意味著在人力資本水平達(dá)到一個(gè)定值后，其將具有明確的減污效應(yīng)。而技術(shù)創(chuàng)新系數(shù)在3 個(gè)模型中均顯著為負(fù)，即技術(shù)創(chuàng)新能夠顯著降低環(huán)境污染。這表明，考察期內(nèi)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)創(chuàng)新體現(xiàn)了環(huán)境友好型特征，有利于減少環(huán)境污染。此外，模型3 中人力資本與技術(shù)創(chuàng)新的交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為正。這說(shuō)明，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于人力資本積累與環(huán)境污染之間的因果關(guān)聯(lián)存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

依據(jù)邊際效應(yīng)理論，對(duì)模型3 中的edu 求導(dǎo)可得

進(jìn)一步對(duì)inno 求導(dǎo)可得

張?jiān)频龋?4］、何興強(qiáng)等［65］的研究表明，目前國(guó)內(nèi)大部分地區(qū)的人力資本對(duì)新技術(shù)的吸收能力有待提高，對(duì)技術(shù)溢出的促進(jìn)作用尚不明顯，而王宇昕等［66］、張治棟等［67］發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶也不例外。因此，面對(duì)環(huán)境污染治理問(wèn)題，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不一定要硬性強(qiáng)調(diào)人力資本積累與技術(shù)創(chuàng)新的完全協(xié)同，而是在二者發(fā)展演化的進(jìn)程中充分遵循比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略，尤其是按照本地區(qū)不同地域的資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所決定的比較優(yōu)勢(shì)選擇研發(fā)和引進(jìn)最適宜技術(shù)，以自然提高環(huán)境污染治理過(guò)程中技術(shù)創(chuàng)新與人力資本的適配性。實(shí)際上，這一過(guò)程可能在短期內(nèi)得以實(shí)現(xiàn)，這可以從交叉項(xiàng)的系數(shù)值得以佐證，因?yàn)檫@一為正的系數(shù)值較小，可能短期內(nèi)將反轉(zhuǎn)為負(fù)值。

綜上所述，人力資本積累減污效應(yīng)的發(fā)揮需要經(jīng)歷一個(gè)“治理無(wú)效”的階段，同時(shí)，若人力資本水平無(wú)法與技術(shù)創(chuàng)新水平相匹配，人力資本積累的減污效應(yīng)將會(huì)受到一定的負(fù)面影響。

5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

5.1 內(nèi)生性檢驗(yàn)

受制于面板模型的內(nèi)生性問(wèn)題，使得實(shí)證參數(shù)估計(jì)可能會(huì)存在有偏和非一致性，從而會(huì)影響結(jié)果的穩(wěn)健性，故在進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)時(shí)需要考慮解決內(nèi)生性問(wèn)題。已有研究中解決內(nèi)生性的傳統(tǒng)方法是工具變量法，然而從模型外部選擇合適的工具變量難度很大，因此參考盛斌等［68］的研究，選取變量的滯后項(xiàng)作為工具變量。分別將人力資本及其二次項(xiàng)的滯后1 期重新帶入基準(zhǔn)模型中進(jìn)行回歸。為考察工具變量的有效性，依次通過(guò)Kleibergen-Paap rk LM統(tǒng)計(jì)量、Kleibergen-Paap rk WaldF統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)不存在不可識(shí)別問(wèn)題或是弱工具變量問(wèn)題，故所選取的工具變量是有效的。從加入滯后期的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸的結(jié)果看（見(jiàn)表3），二者基本一致，這意味著基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。

表3 基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

5.2 變量替代

為了避免因指標(biāo)選取導(dǎo)致的回歸誤差，將環(huán)境污染指標(biāo)和技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)分別進(jìn)行了替換。環(huán)境污染指標(biāo)替換為工業(yè)煙塵排放量；技術(shù)創(chuàng)新則以專利授權(quán)量替換，但由于專利授權(quán)量指標(biāo)數(shù)據(jù)有所缺失，故只選取了2003 年到2015 年的106 個(gè)城市進(jìn)行回歸，同時(shí)由于專利授權(quán)量的最大值和最小值之間差距較大，為了避免極端值的變化對(duì)回歸結(jié)果產(chǎn)生影響，將專利授權(quán)量進(jìn)行1%水平下的縮尾處理。如表3 所示，變量替代的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本保持一致，表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

6 影響機(jī)制

1995 年，Grossman 等［69］提出了經(jīng)典的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間存在顯著的倒“U”型關(guān)系，即當(dāng)一國(guó)的人均收入水平較低時(shí)，人均收入的增加會(huì)帶來(lái)環(huán)境污染，當(dāng)人均收入達(dá)到轉(zhuǎn)折點(diǎn)后，隨著人均收入的增加能顯著降低環(huán)境污染。但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身并不會(huì)自動(dòng)改善環(huán)境污染，倒“U”型拐點(diǎn)的出現(xiàn)取決于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新等因素。王敏等［70］、許寧等［71］認(rèn)為調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是實(shí)現(xiàn)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑之一。以此為著眼點(diǎn)，審視人力資本積累、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間可能存在因果關(guān)聯(lián)，其作用機(jī)制可形成如下邏輯關(guān)系：一方面，低水平的人力資本供給會(huì)更加傾向于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，同時(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)所需要的高層次人力資本供給相對(duì)不足，這將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受阻［72］，此時(shí)，進(jìn)一步考慮技術(shù)創(chuàng)新可以發(fā)現(xiàn)，人才支撐不足難以逆轉(zhuǎn)人力資本積累對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，而且此時(shí)技術(shù)創(chuàng)新往往傾向于生產(chǎn)型創(chuàng)新，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)從而使環(huán)境污染加重［73］；另一方面，高水平人力資本積累會(huì)通過(guò)增加專業(yè)技能人才供給以及知識(shí)溢出等促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［62］，此時(shí)將技術(shù)創(chuàng)新考慮在內(nèi)，有足夠的高水平人力資本為基礎(chǔ)，技術(shù)創(chuàng)新往往更易滿足環(huán)保要求，能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)而改善環(huán)境污染，由此形成有助于環(huán)境污染治理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)。

外商直接投資是影響環(huán)境污染的另一重要因素。現(xiàn)有的有關(guān)外商直接投資對(duì)環(huán)境污染的影響主要有“污染光環(huán)”和“污染天堂”兩種假說(shuō)。其中，“污染光環(huán)”假說(shuō)指的是外商直接投資能夠?yàn)闁|道國(guó)帶去先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而提升東道國(guó)的環(huán)境質(zhì)量［74］；“污染天堂”假說(shuō)指的是污染密集型企業(yè)往往會(huì)設(shè)立在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低的國(guó)家，導(dǎo)致低質(zhì)量外資的進(jìn)入，使東道國(guó)成為污染天堂［75］。結(jié)合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的實(shí)際情況，首先，在人力資本水平或技術(shù)創(chuàng)新水平較低時(shí)期，其無(wú)法滿足綠色生產(chǎn)所必需的條件，外商直接投資的進(jìn)入因此可能會(huì)加重本地區(qū)的環(huán)境污染，但外商直接投資往往具有產(chǎn)出的規(guī)模效應(yīng)、能夠促使東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展［76］，因此，外商直接投資所導(dǎo)致的環(huán)境污染可能只是暫時(shí)的，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)境狀況會(huì)得到持續(xù)改善。其次，隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平持續(xù)提高，地區(qū)對(duì)于勞動(dòng)者的素質(zhì)提升以及技術(shù)創(chuàng)新等會(huì)更加重視，先進(jìn)的技術(shù)以及人才儲(chǔ)備等往往會(huì)促進(jìn)外資企業(yè)有條件、有意識(shí)地執(zhí)行更加規(guī)范嚴(yán)格的污染排放與環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的良性循環(huán)。一般而言，人力資本水平越高，外資的技術(shù)層次越高、生產(chǎn)規(guī)模越大，生產(chǎn)過(guò)程越清潔。因此可以預(yù)想的是，將技術(shù)創(chuàng)新考慮在內(nèi)，高水平人力資本能夠通過(guò)污染光環(huán)效應(yīng)改善環(huán)境污染。

基于上述分析，本研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)和污染光環(huán)效應(yīng)可以作為人力資本積累影響環(huán)境污染的中介傳導(dǎo)機(jī)制，因此將第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比和外商直接投資分別作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)和污染光環(huán)效應(yīng)的衡量指標(biāo)，并構(gòu)建模型分別見(jiàn)式（7）（8）：

參考溫忠麟等［77］研究，對(duì)式（7）進(jìn)行檢驗(yàn)，重點(diǎn)關(guān)注系數(shù)θ2、θ3以及θ4是否顯著；同時(shí)，對(duì)式（8）進(jìn)行檢驗(yàn)，若系數(shù)μ2、μ3、μ4和μ11顯著，證明中介效應(yīng)存在。結(jié)果如表4 所示。

表4 人力資本積累、技術(shù)創(chuàng)影響環(huán)境污染的中介效應(yīng)

6.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)

表4 中，人力資本積累二次項(xiàng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明人力資本積累對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響存在“U”型關(guān)系，即當(dāng)人力資本存量較低時(shí)會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，當(dāng)人力資本積累到一定程度時(shí)則能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。其次，技術(shù)創(chuàng)新系數(shù)顯著為正，證明技術(shù)創(chuàng)新能夠顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。最后，交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為正，這說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新在人力資本積累影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過(guò)程中起到了正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本積累二次項(xiàng)對(duì)環(huán)境污染的影響系數(shù)顯著為負(fù)，但交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明在技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用下，人力資本積累能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生倒“U”型影響。

6.2 污染光環(huán)效應(yīng)

如表4 所示，人力資本的二次項(xiàng)、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)外商投資的系數(shù)顯著為正，證明了人力資本積累與外商直接投資之間存在“U”型關(guān)系且技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)吸收外商直接投資；而外商直接投資、人力資本的二次項(xiàng)對(duì)環(huán)境污染系數(shù)顯著為負(fù)，驗(yàn)證了外商投資滿足“污染光環(huán)”假說(shuō)且在技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用下，人力資本積累能夠通過(guò)污染光環(huán)效應(yīng)與環(huán)境污染產(chǎn)生倒“U”型關(guān)系。

綜上所述，在技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用下，人力資本積累可以通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和外商直接投資進(jìn)而影響環(huán)境污染。

7 拓展分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的11 個(gè)省市在人力資本水平、技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境治理等方面均存在差距，因此，為驗(yàn)證人力資本積累與環(huán)境污染關(guān)系是否會(huì)因環(huán)境和條件的差異而存在顯著不同，參考劉程軍等［78］的研究，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶劃分為長(zhǎng)三角城市群、長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群三大區(qū)域（以下簡(jiǎn)稱“三大城市群”），討論可能存在的空間異質(zhì)性問(wèn)題。為更好地了解三大城市群的環(huán)境污染狀況的基本差異，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境污染空間重心的動(dòng)態(tài)變化軌跡進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)圖2），長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境污染的空間重心經(jīng)度向西移動(dòng)1.49，緯度向南移動(dòng)0.70，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的環(huán)境污染空間重心正逐步向西南方向移動(dòng)。

圖2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境污染空間重心移動(dòng)軌跡

由表5 可見(jiàn)，三大城市群中，技術(shù)創(chuàng)新均能顯著降低環(huán)境污染，但人力資本積累對(duì)環(huán)境污染的影響以及技術(shù)創(chuàng)新對(duì)其的調(diào)節(jié)效應(yīng)均呈現(xiàn)顯著差異。首先，長(zhǎng)三角城市群的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸基本一致，這主要是由于長(zhǎng)三角城市群的人力資本與技術(shù)創(chuàng)新水平居三大城市群之首（見(jiàn)表6、表7）。近年來(lái)，隨著人力資本積累，長(zhǎng)三角城市群環(huán)境污染狀況隨之緩解，呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，當(dāng)引入技術(shù)創(chuàng)新作為調(diào)節(jié)變量時(shí)，能夠在人力資本積累減污過(guò)程中起到正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，這與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的整體發(fā)展?fàn)顩r一致，表明長(zhǎng)三角城市群的人力資本水平與技術(shù)創(chuàng)新適配性較高，促進(jìn)了生產(chǎn)效率的提高從而增強(qiáng)了環(huán)境污染治理能力。其次，長(zhǎng)江中游城市群人力資本的二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，人力資本與技術(shù)創(chuàng)新交叉項(xiàng)不顯著，說(shuō)明人力資本積累與環(huán)境污染之間存在倒“U”型關(guān)系，但技術(shù)創(chuàng)新并未起到顯著的調(diào)節(jié)作用。具體看，長(zhǎng)江中游城市群的人力資本積累水平較高，能起到顯著的減污作用，但技術(shù)創(chuàng)新水平相較于長(zhǎng)三角城市群仍具有較大差距，無(wú)法與本地區(qū)的人力資本水平進(jìn)行高效匹配，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著。此外，以成渝城市群為樣本的回歸結(jié)果看，人力資本的一次項(xiàng)顯著為正、二次項(xiàng)不顯著，人力資本與技術(shù)創(chuàng)新的交叉項(xiàng)不顯著，說(shuō)明人力資本積累與環(huán)境污染之間存在線性關(guān)系，人力資本積累會(huì)顯著加重環(huán)境污染，且技術(shù)創(chuàng)新尚未起到明顯的調(diào)節(jié)作用。究其原因，成渝城市群的人力資本水平最為薄弱，由基準(zhǔn)回歸結(jié)果可知，低水平的人力資本會(huì)顯著加重環(huán)境污染。并且成渝城市群的技術(shù)創(chuàng)新水平相對(duì)較低，環(huán)境污染的治理效果明顯低于其他兩大城市群，調(diào)節(jié)作用也尚未顯現(xiàn)。

表5 三大城市群的人力資本積累、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境污染的影響

表6 三大城市群每萬(wàn)人高等院校在校生數(shù) 單位：人

表7 三大城市群的創(chuàng)新指數(shù) 單位：分

8 結(jié)論與對(duì)策

本研究通過(guò)實(shí)證人力資本積累、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境污染的影響機(jī)制，得出如下主要研究結(jié)論：（1）人力資本積累與環(huán)境污染之間存在倒“U”型關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新能夠改善環(huán)境污染；（2）技術(shù)創(chuàng)新能夠正向調(diào)節(jié)人力資本積累對(duì)環(huán)境污染的影響；（3）人力資本積累可以通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和外商直接投資進(jìn)而影響環(huán)境污染，而在這一過(guò)程中，技術(shù)創(chuàng)新持續(xù)保持調(diào)節(jié)作用；（4）異質(zhì)性分析表明，長(zhǎng)三角城市群的人力資本積累、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境污染的影響情況最為樂(lè)觀，長(zhǎng)江中游城市群中技術(shù)創(chuàng)新未起到顯著調(diào)節(jié)作用，這與其技術(shù)創(chuàng)新水平較為低下有關(guān)，而成渝城市群的人力資本水平最低，其對(duì)環(huán)境污染的影響最為嚴(yán)重。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶自成立以來(lái)經(jīng)歷了快速發(fā)展，但在發(fā)展過(guò)程中環(huán)境污染問(wèn)題一直是值得關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，因此，在大力發(fā)展長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的同時(shí)，可以關(guān)注以下幾點(diǎn)：（1）加快人力資本的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。高度重視教育發(fā)展以及員工在崗培訓(xùn)等，持續(xù)深入開(kāi)展人才引進(jìn)工作，為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)創(chuàng)新提供人才保障。（2）持續(xù)擴(kuò)大區(qū)域性技術(shù)創(chuàng)新扶持力度，加大技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入力度和政策支持力度。（3）加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和吸收外資。在加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方面，持續(xù)提高第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重，注重重污染工業(yè)的轉(zhuǎn)型，減少對(duì)自然資源的依賴，鼓勵(lì)初創(chuàng)企業(yè)大力發(fā)展清潔能源技術(shù)；在加快吸收外資方面，一方面可以通過(guò)增加資金融通渠道提高引進(jìn)效率，另一方面要嚴(yán)格落實(shí)環(huán)境監(jiān)管，預(yù)防劣質(zhì)外資流入，避免環(huán)境污染。

然而，人力資本與環(huán)境污染之間倒“U”型關(guān)系的閾值究竟出現(xiàn)在何時(shí)，以及技術(shù)創(chuàng)新對(duì)其二者間的關(guān)系的影響是否會(huì)改變閾值等問(wèn)題，仍有待后續(xù)研究。