韓研究成員回應LK-99材料或可在一個月內(nèi)被復制

全球物理學界迎來爆炸性消息：韓國一個科學家團隊表示，他們發(fā)現(xiàn)了全球首個室溫超導材料，一種名為“改性鉛磷灰石晶體結(jié)構(gòu)（下稱LK-99，一種摻雜銅的鉛磷灰石）”的材料。

值得注意的是，該研究團隊成員先后在預印本系統(tǒng)arXiv上提交了兩篇論文，時間相差不足3小時，但均未經(jīng)同行評議。最新研究一發(fā)布，旋即在全球物理學界引起轟動。

但在研究引發(fā)全網(wǎng)沸騰的同時，大量業(yè)內(nèi)人士也對其相關論文提出了質(zhì)疑。有業(yè)內(nèi)人士指出兩篇論文中有明顯的不一致之處。

北京時間7月31日（周一）凌晨，該團隊第二篇論文《超導體Pb10-xCux（PO4）6O在室溫常壓下表現(xiàn)出懸浮現(xiàn)象及其機理》的第三作者、美國威廉-瑪麗學院物理系教授Hyun-TakKim在回復《每日經(jīng)濟新聞》記者的置評請求時表示，他的團隊此前發(fā)現(xiàn)了論文中的一個錯誤，如今已經(jīng)被修改，本周二，經(jīng)修改后的論文就將重新在arXiv上發(fā)布。此外，其團隊制造的LK-99室溫超導材料或許可以在一個月之內(nèi)被復制，其成員也會對LK-99的制作方法進行指導，在文章中公開LK-99的制作方法，也正是為了接受各方的質(zhì)疑。

記者查閱預印本系統(tǒng)arXiv發(fā)現(xiàn)，韓國科學家團隊的這項新研究在該平臺關聯(lián)到兩篇論文，第一篇《第一個室溫常壓超導體》（arXiv：2307.12008）提交于7月22日7時51分，第二篇《超導體Pb10-xCux（PO4）6O在室溫常壓下表現(xiàn)出懸浮現(xiàn)象及其機理》（arXiv：2307.12037）則于7月22日10時11分提交，提交時間相差不足3小時，尚未經(jīng)同行評議。

該團隊在arVix的第一篇論文《第一個室溫常壓超導體》中專門上傳了一段視頻，以證明LK-99在磁鐵上懸浮的情況，這也就是邁斯納效應，該效應是證明材料超導的重要現(xiàn)象。不過，根據(jù)視頻內(nèi)容顯示，LK-99樣品的懸浮情況并不完美，仍有一邊似乎接觸磁鐵。就該情況，Hyun-TakKim稱，這表示樣品并不完美，只有一部分成為超導體并表現(xiàn)出邁斯納效應。

就為何會出現(xiàn)樣品“不完美”的情況，Hyun-TakKim在回復《每日經(jīng)濟新聞》記者時表示：“我們已經(jīng)展示了部分樣品出現(xiàn)邁斯納效應的視頻，這就是我們發(fā)現(xiàn)LK-99室溫超導性的證據(jù)。但從現(xiàn)在起，我們必須制造出能夠100%觸發(fā)邁斯納效應的樣品?！?/p>

此外，一些業(yè)內(nèi)人士發(fā)現(xiàn)該團隊發(fā)表在arVix上的兩篇論文存在重大的不一致之處，另外一些人則認為這兩篇論文存在根本的缺陷，例如僅僅因為實驗室樣品出現(xiàn)“抗磁”未必就能證明邁斯納效應，且觸發(fā)邁斯納效應或并不是因為LK-99樣品的室溫超導性。

對此，Hyun-TakKim對《每日經(jīng)濟新聞》表示：“這個質(zhì)疑很好。實際上，我們之前就在第二篇論文中發(fā)現(xiàn)了一處錯誤：在將兩個數(shù)據(jù)合并到一起時，其中的一個乘數(shù)無意中被遺漏了。因此這篇論文中有一個數(shù)據(jù)是錯誤的。如今我們已經(jīng)將修改后的版本上傳到arVix，本周二，經(jīng)修改后的論文就將與大家見面。”目前，全世界很多研究小組已經(jīng)在快馬加鞭對此研究進行復現(xiàn)。按照7月27日中科院物理所發(fā)的文章，“最快三天就能制備出一批樣品。大概下周，初步的驗證結(jié)果就可以公布”。

但Hyun-TakKim對《每日經(jīng)濟新聞》記者指出，LK-99的制造時間并不是“三天”那么短。

他指出，他的團隊所提出的室溫超導體LK-99也許在一個月內(nèi)可以被任何人復制，他公開了LK-99的制作方法，如果任何人在復制LK-99方面遇到任何問題，他的團隊成員也會對制作方法進行指導。

“如果研究人員對我們的成果有疑問，他們就會質(zhì)疑我們的研究成果。因此，我選擇了公開LK-99的制作技術。如果其他研究小組參與LK-99樣品的制作，他們也將參與這場競爭。不過，我希望鼓勵他們?nèi)〉贸晒?。我們愿意為人類的進步做出貢獻?！盚yun-TakKim在郵件中對記者指出。

與今年3月份美國羅徹斯特大學研究團隊將其室溫超導材料的論文直接發(fā)布在業(yè)內(nèi)頂刊《自然》上不同（即經(jīng)過同行評審），該韓國科學家團隊的論文目前僅僅上傳到了預印本服務器arXiv上，還不清楚該論文是否已提交給期刊進行同行評議。由于已有同題的研究被“推翻”的先例，該韓國科學家團隊的研究成果也必然將受到嚴格審查。

對此，Hyun-TakKim對《每日經(jīng)濟新聞》記者解釋稱：“在我們將《超導體Pb10-xCux（PO4）6O在室溫常壓下表現(xiàn)出懸浮現(xiàn)象及其機理》這篇論文上傳到預印本arXiv之前，就已經(jīng)將其手稿提交給了一家期刊，但并不是《自然》或《科學》?！兜谝粋€室溫常壓超導體》沒有提交是因為無法獲得作者的許可，這也不是我署名的論文?！?/p>

◎ 來源|極目新聞