范國金,范俊明,譚孝盼,李世楷
成都格瑞特高壓容器有限責(zé)任公司 四川成都 610400
高壓氣瓶用于盛裝永久性氣體或高壓液化氣體,被廣泛用于工礦、建筑、交通、海洋、航空、醫(yī)療及軍事等國民經(jīng)濟(jì)各部門[1]。鈦合金與鋁合金、鋼相比,具有良好的耐蝕性、高的比強(qiáng)度和比模量,此外,它的韌性、高溫強(qiáng)度、蠕變阻尼、成形性、焊接性和可加工性都很好,因此在航空航天和海洋環(huán)境得到了較為廣泛的應(yīng)用[2]。特別是在具有腐蝕條件下且對重量有較高要求的應(yīng)用場合,鈦合金氣瓶相比鋁合金氣瓶、鋼質(zhì)氣瓶具有明顯的優(yōu)勢。
作為一種失效后會產(chǎn)生較大危害性的特種設(shè)備[3],一旦發(fā)生破裂,氣瓶內(nèi)部高壓氣體急劇膨脹,能量瞬時釋放引發(fā)爆炸,爆炸沖擊波攜帶氣瓶碎塊高速飛散,不但使周圍設(shè)備和建筑物遭到損壞,同時還會造成較大的人身傷亡[4-6]。因此,高壓氣瓶爆破試驗結(jié)果將直接影響氣瓶的安全質(zhì)量[7]。
爆破試驗是氣瓶、壓力容器行業(yè)常規(guī)檢測手段。G B/T 5099.1—2017《鋼質(zhì)無縫氣瓶 第1部分:淬火后回火處理的抗拉強(qiáng)度小于1100MPa的鋼瓶》和ISO 9809.1:2010《氣瓶 可重復(fù)充裝的無縫鋼氣瓶設(shè)計、結(jié)構(gòu)和試驗 第1部分 抗拉強(qiáng)度低于1100MPa的淬火加回火鋼瓶》均要求鋼質(zhì)無縫氣瓶實測爆破壓力和實測屈服應(yīng)力不得小于要求值,同時要求破口形狀滿足相應(yīng)要求。目前,鈦合金氣瓶制造檢驗驗收尚無國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),鈦合金氣瓶的爆破試驗合格判據(jù)也主要參照GB/T 5099.1—2017執(zhí)行。但鈦瓶的制造工藝以及材料性能均與鋼瓶有較大的差異,用鈦瓶參考鋼瓶的爆破試驗合格判據(jù)是否適宜,目前存在較大爭議。
本文結(jié)合鈦瓶在苛刻條件下預(yù)制缺陷的爆破試驗,通過靜力學(xué)分析、爆破試驗中的屈服壓力計算和爆破能計算,確定鈦瓶爆破試驗起爆點位置分布規(guī)律、塑性爆破臨界壓力和在正常情況可能存在的破口形式,以探索鈦瓶水壓爆破試驗的合格判據(jù)。
近日,筆者開展了鈦瓶在苛刻條件下的爆破試驗研究。試驗前在試件封頭相貫線80mm位置預(yù)制縱向缺陷,缺陷長度20mm,缺陷深度2.5mm,如圖1所示。試驗結(jié)果見表1。爆破試驗的起爆口不在預(yù)制缺陷位置,如圖2所示。
表1 實際試驗數(shù)據(jù)
圖1 預(yù)制縱向缺陷
圖2 實測爆破位置
在鈦瓶爆破試驗時,端頭端連接試壓管道,另一端堵頭焊接,為ux、uy、uz的全約束形式。鈦瓶實際爆破壓力為134.652MPa,分析在134.5MPa作為臨界狀態(tài)下,鈦瓶應(yīng)力分析如下。
總體薄膜應(yīng)力Von Mises分布如圖3所示。
圖3 Von Mises應(yīng)力
x、y、z方向的拉應(yīng)力Sx、Sy、Sz分布如圖4~圖6所示。
圖4 Sx應(yīng)力
圖5 Sy應(yīng)力
圖6 Sz應(yīng)力
xz方向的剪應(yīng)力如圖7所示。
圖7 xz方向的剪應(yīng)力
應(yīng)力過渡界面如圖8所示。
圖8 應(yīng)力過渡界面
鈦瓶系中線對稱和軸對稱,上述應(yīng)力同樣為中線對稱和軸對稱分布。由圖3~圖7可發(fā)現(xiàn),鈦瓶在134.5MPa臨界壓力狀態(tài)下,總體薄膜應(yīng)力和剪應(yīng)力最大值均發(fā)生在筒體上。通過圖6測量,總體薄膜應(yīng)力和剪應(yīng)力過渡截面為離封頭相貫線軸向方向50mm處,而最大值位于相貫線軸向方向約150mm處,即從該截面至封頭兩端應(yīng)力呈下降趨勢。從該截面至中線對稱截面區(qū)域應(yīng)力均為最大值(見圖3紅色區(qū)域)。在理論情況下,當(dāng)認(rèn)為鈦瓶性能各向同性時,鈦瓶爆破起爆口位于鈦瓶筒體應(yīng)力最大值紅色區(qū)域任意位置。
按照上述有限元分析:鈦瓶爆破起爆口位于鈦瓶筒體應(yīng)力最大值紅色區(qū)域任意位置。由于彎矩的原因,越靠近封頭相貫線的位置,受到封頭的約束越大,這種約束足以抵消壁薄的因素。這就是為什么本次預(yù)制缺陷的爆破試驗的起爆口不在預(yù)制缺陷位置的原因。
GJB 5049—2001《潛艇用高壓空氣瓶通用規(guī)范》規(guī)定空氣瓶的設(shè)計應(yīng)爆壓力為
式中Pb——設(shè)計應(yīng)爆壓力(MPa);
Rm——抗拉強(qiáng)度(MPa);
C——系數(shù),正火取C=1;
s——設(shè)計壁厚(mm);
D0——公稱外徑(mm)。
帶入鈦瓶設(shè)計參數(shù),由式(1)計算得Pb≥99.41MPa
在爆破試驗條件下,鈦瓶爆破屈服壓力計算式[8]為
式中Ps——爆破屈服壓力(MPa);
σs——屈服強(qiáng)度(MPa);
k——外徑與內(nèi)徑之比。
本次爆破試驗樣瓶實際屈服強(qiáng)度為776MPa,由式(2)計算得
高壓氣瓶的爆破形式分為塑性爆破和脆性爆破。塑性爆破是指氣瓶承受應(yīng)力超過材料屈服點而發(fā)生屈服變形后的塑性失穩(wěn),試驗壓力超過爆破屈服壓力。而脆性爆破是指氣瓶爆破時尚未發(fā)生塑性變形,承受應(yīng)力尚未超過材料屈服點而發(fā)生的脆性失穩(wěn),爆破壓力低于爆破屈服壓力。
由計算可見,本次爆破試驗計算爆破屈服壓力為106MPa,而實際采集值明顯高于計算值,則本次爆破試驗從壓力角度看,系塑性爆破。
鈦瓶爆破試驗發(fā)生破裂時,由于爆破能瞬間釋放造成裂紋高速擴(kuò)展,根據(jù)英國科學(xué)家哥瑞斯的斷裂能量準(zhǔn)則:裂紋擴(kuò)展的長度和變形量與斷裂能量呈正相關(guān)。
由于鈦瓶爆破試驗的破口研究屬于典型的斷裂動力學(xué)范疇,因此采用連續(xù)介質(zhì)力學(xué)研究方法,需考慮和研究物體慣性、固體在高速加載或裂紋高速擴(kuò)展下的斷裂規(guī)律。包括:裂紋在高速加載下的響應(yīng)及起始和失穩(wěn)擴(kuò)展準(zhǔn)則,高速擴(kuò)展裂紋的分叉判據(jù),高速擴(kuò)展裂紋尖端附近的應(yīng)力應(yīng)變場,裂紋高速擴(kuò)展的停止(止裂)原理,以及裂紋高速擴(kuò)展的極限速度等。目前,該理論尚無系統(tǒng)研究成果,為此本文只進(jìn)行不同爆破壓力情況下爆破能的計算比較,定性分析不同爆破能對破口的影響趨勢。
爆破瞬間,鈦瓶的爆破能W計算見式(3),即
式中W——爆破能(J);
W1——鈦瓶爆破試驗壓力下的應(yīng)變能(J);
W2——鈦瓶爆破試驗壓力下水的壓縮能(J)。(1)鈦瓶爆破試驗壓力下的應(yīng)變能 其計算式為
式中ε——各向應(yīng)變;
V——材料體積(m3);
E——材料彈性模量(Pa)。
如果在線彈性條件下,即應(yīng)力與應(yīng)變成正比的情況下,根據(jù)廣義胡克定律,應(yīng)力與應(yīng)變的關(guān)系[9]為
式中σj——筒體部分的徑向應(yīng)力(MPa);
σz——筒體部分的軸向應(yīng)力(MPa);
σf——封頭處的周向應(yīng)力(MPa)。
對于圓柱形殼體:
對于球形封頭:
式中P——殼體承受的內(nèi)壓(MPa);
D——筒體直徑(mm);
δ——筒體壁厚(mm)。
但是,鈦瓶在爆破瞬間,局部區(qū)域已經(jīng)發(fā)生塑性變形,這部分塑性變形不會因卸載全部復(fù)位而形成殘余變形。本次鈦瓶爆破容積變形率為11.2%,則近似認(rèn)為有11.2%應(yīng)變能轉(zhuǎn)化為了塑性變形,因此式(4)改為
假設(shè)鈦瓶在100M P a、106M P a、110M P a、120MPa、134.56MPa不同壓力情況下起爆,相應(yīng)的應(yīng)變能計算見表2。
表2 不同壓力情況下的應(yīng)變能
(2)鈦瓶爆破試驗壓力下水的壓縮能 在高壓情況下,水為線彈性屬性,水的壓縮能為
式中P——內(nèi)壓(MPa);
ΔV——壓入水量(L)。
本次爆破試驗時采集壓入水量值見表3。不同壓力條件下,水的壓縮能見表4。
表3 不同壓力情況下的壓入水量
表4 不同壓力情況下的壓縮能
(3)爆破能值 按式(3)匯總表3、表4,不同壓力條件下爆破能見表5。
表5 不同壓力情況下爆破能
由表5可看出,爆破壓力越大,爆破能也越大,134.56MPa時的爆破能是100MPa爆破能的2.52倍。
高壓氣瓶塑性爆破破口以剪切破壞為主、受拉斷裂為輔。針對氣瓶的破口形狀,目前只有GB/T 5099.1—2017對鋼瓶有描述,因此對于鈦瓶沒有借鑒的先例。
GB/T 5099.1—2017適用于工作壓力≤30MPa、容積≤150L的鋼瓶。標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定:鋼瓶破口應(yīng)無碎片,破口應(yīng)在筒體上,破口裂縫不得引伸到瓶口;瓶體主破口應(yīng)為塑性斷裂;對于平均壁厚<7.5mm的鋼瓶破口應(yīng)為無開叉破口。哥瑞斯的斷裂能量準(zhǔn)則:裂紋擴(kuò)展的長度和變形量與斷裂能量呈正相關(guān)。按照上述計算,150L/30MPa的鋼瓶爆破壓力約為72MPa左右,其爆破能將遠(yuǎn)小于本次鈦瓶試驗的爆破能。因此,不能用GB/T 5099.1—2017來判別大爆破能的鈦瓶破口是否合格。
在正常情況下,對于高壓大容積鈦合金氣瓶由于具有巨大的爆破能需要釋放,所以氣瓶爆破破口形式存在如下可能。
1)當(dāng)起破口位于瓶體中部時,破口兩端均不會延伸至封頭相貫線處,則破口形式為主破口呈縱向,如圖9所示。
2)當(dāng)起破口位于瓶體單側(cè)靠近封頭,破口段會延伸至封頭相貫線處,則破口形式為主破口呈縱向,破口在相貫線處開叉,魚尾上肩。單魚尾破口上肩形式如圖10所示。
圖10 單魚尾破口上肩形式
3)當(dāng)起破口位于瓶體單側(cè)靠近封頭,破口段會延伸至封頭相貫線處,破口形式為主破口呈縱向,破口在相貫線處拐彎,且拐彎長度不大。破口瓶肩拐彎形式如圖11所示。
圖11 破口瓶肩拐彎形式
4)當(dāng)起破口位于瓶體單側(cè)靠近封頭,破口形式為主破口呈縱向,破口延伸在相貫線處筒體方向拐彎,且拐彎長度較大,受殘余爆破能沖擊作用,拐彎塊被整體折斷脫落。脫落形式如圖12所示。
圖12 拐彎塊被整體折斷脫落形式
5)當(dāng)起破口位于瓶體單側(cè)靠近封頭,破口形式為主破口呈縱向,破口延伸在相貫線處沿相貫線拐彎,且拐彎長度較大,受殘余爆破能沖擊作用,封頭被整體沖擊脫落。脫落前瞬間泄漏噴水狀態(tài)如圖13所示。
圖13 封頭脫落前狀態(tài)
1)鈦瓶理論爆破起爆口位于鈦瓶筒體應(yīng)力最大值區(qū)域任意位置。
2)正常情況下,實測爆破壓力高于計算爆破屈服壓力,鈦瓶爆破為塑性爆破。
3)高壓大容積鈦合金氣瓶爆破破口存在多種形式。