限制下的克制，適變方能適宜——基于順昌體育中心設(shè)計(jì)的持續(xù)生態(tài)思考

顏慧，吳震陵

0 引言

限制之于建筑設(shè)計(jì)，可以說(shuō)是天然的存在。沒(méi)有限制的設(shè)計(jì)在現(xiàn)實(shí)中是不存在的。從某種角度審視，設(shè)計(jì)就是面對(duì)諸多限制、系統(tǒng)解決問(wèn)題的過(guò)程。但如果限制是動(dòng)態(tài)變化并逐漸升級(jí)的，且在建成之后依然存在，那么這種不確定性很可能會(huì)逐漸侵蝕設(shè)計(jì)系統(tǒng)分析問(wèn)題的基礎(chǔ)，使全面解決問(wèn)題更為艱難。這種情況在當(dāng)代建筑師的設(shè)計(jì)實(shí)踐中，也基本是常態(tài)，只是程度不同而已，如何應(yīng)對(duì)是建筑師要認(rèn)真思考的重要課題。立足建筑全生命周期，在建筑的持續(xù)生態(tài)課題層面討論這個(gè)問(wèn)題，更為迫切而有意義。順昌體育中心的設(shè)計(jì)歷程比較典型也相對(duì)全面地經(jīng)歷了諸多動(dòng)態(tài)變化的限制因素。隨著設(shè)計(jì)和建造全過(guò)程的結(jié)束，到項(xiàng)目投入使用也一年有余，應(yīng)對(duì)限制的策略也得到了某些反饋和印證。這也是將本該在前策劃階段進(jìn)行的工作[1]，與設(shè)計(jì)的全過(guò)程混雜起來(lái)，還要結(jié)合建筑的運(yùn)行情況和使用者的真實(shí)感受，難度之大可想而知，應(yīng)對(duì)之道也更有價(jià)值。

1 場(chǎng)地條件的動(dòng)態(tài)變化

順昌體育中心位于福建省南平市順昌縣南部，城南東路南側(cè)白龍泉地塊。項(xiàng)目總用地面積約12.7hm2，規(guī)劃有“一場(chǎng)四館”（體育場(chǎng)、體育館、游泳館、排球館、舉重館）及全民健身中心?？偨ㄖ娣e約39,000m2。設(shè)計(jì)、建造全過(guò)程中面對(duì)的最主要的困境就是不斷變化的場(chǎng)地條件。限制在最初的場(chǎng)地條件下就已經(jīng)凸顯，而隨著場(chǎng)地條件的一步步變化，限制的程度也逐漸升級(jí)（圖1）。

圖1 用地條件的變化

第一次變化——場(chǎng)地形狀的改變。場(chǎng)地沿著城南東路的長(zhǎng)界面被壓縮，用地形狀由矩形變?yōu)榉叫巍３悄蠔|路是順昌縣城的一條主要道路，也是本項(xiàng)目在設(shè)計(jì)階段的唯一對(duì)外界面。在最初階段，只被告知交通大廈不能拆除，其余建筑都可以拆除。盡管變化后的用地面積基本不變，但是限制因素就此增多，第一輪最大限度利用城南東路界面的方案也不再成立。

第二次變化——城南東路現(xiàn)有的建筑和用地西側(cè)的現(xiàn)有民房都不能拆除。展示面被進(jìn)一步壓縮。原本被縮短的城市界面還是有一定尺度的開(kāi)放面，但交通大廈東側(cè)的民房不拆除，就無(wú)法在這個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的界面布置主要建筑群。交通大廈西側(cè)用地是臨城南東路的唯一開(kāi)放面，但對(duì)應(yīng)地塊西側(cè)也有大量擁擠的民房，而且用地縱深尺度也不夠放置核心建筑群。

第三次變化——用地西南側(cè)的泄洪渠不能改道，短期內(nèi)在泄洪渠上也不能架橋。這一變化是在初步設(shè)計(jì)已經(jīng)批復(fù)，在施工圖的深化過(guò)程中發(fā)生的，變化導(dǎo)致被泄洪渠分隔的一塊用地成為飛地，原來(lái)四館聯(lián)合的布局也不可實(shí)施。限制到這里可以說(shuō)達(dá)到了高潮。

2 重新思考，提出策略

動(dòng)態(tài)變化的場(chǎng)地條件依次出現(xiàn)，這些變化看似逐漸壓縮了設(shè)計(jì)的空間，使得最關(guān)鍵的開(kāi)放性設(shè)想被一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕，最主要的城市展示面被一步步逼退。通常面臨這樣的現(xiàn)狀條件的變化，設(shè)計(jì)的創(chuàng)作空間似乎被逐漸壓縮：開(kāi)放界面唯一且長(zhǎng)度有限，無(wú)論是塑造標(biāo)志性的城市風(fēng)貌層面，還是人流引入的功能需求層面，似乎都逐漸困難起來(lái)。

應(yīng)對(duì)限制，克制的態(tài)度是前提，深入問(wèn)題的本質(zhì)，冷靜思考：讓設(shè)計(jì)的思考重新回到起點(diǎn)，從現(xiàn)狀出發(fā)，從實(shí)際出發(fā)，挖掘之前并非優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)存條件，更加關(guān)注集約和人的使用體驗(yàn)，回歸人本[2]；同時(shí)還要預(yù)判接下來(lái)可能還會(huì)發(fā)生的變化，提早準(zhǔn)備，整體思考。

面對(duì)動(dòng)態(tài)變化的限制條件，結(jié)合克制下的全面深入思考，只有適變的策略更有針對(duì)性。無(wú)論概念還是措施，唯有適當(dāng)?shù)貞?yīng)變，才能從雄心勃勃的城市更新所謂大格局，漸漸退回到關(guān)注場(chǎng)地的本來(lái)特征和使用者的真實(shí)需求，真正做到適宜，切實(shí)解決問(wèn)題。

可以說(shuō)，有了克制的態(tài)度和適變的策略，反倒使限制成為一種動(dòng)力，推動(dòng)設(shè)計(jì)向更“好”的狀態(tài)靠近，而這里的“好”，是適宜和恰當(dāng)，是在建筑全生命周期視野下的綜合評(píng)判（圖2）。

圖2 設(shè)計(jì)的主要變化歷程

3 克制的態(tài)度和適變的策略

在前述總體思考的基礎(chǔ)上，將問(wèn)題拆分為幾個(gè)最受關(guān)注的層面，進(jìn)行細(xì)致具體的分析和探討。每個(gè)層面都經(jīng)歷從克制態(tài)度的建立到適變策略的提出，雖不能以偏概全，但也相互印證，互為支撐。

3.1 放棄對(duì)主體建筑群展示于主要城市界面的執(zhí)拗追求

一場(chǎng)四館（體育場(chǎng)、體育館、游泳館、排球館、舉重館）中的四館，無(wú)論形象體量還是功能配置都是體育中心的核心建筑群。第二次用地條件的變化，導(dǎo)致了用地北側(cè)、交通大廈西側(cè)一線是沿城南東路唯一開(kāi)敞的界面，但用地的尺度、平整度都無(wú)法滿足四館的集中布置。而交通大廈東側(cè)一線的住宅樓之間，雖然無(wú)法滿足核心建筑群的尺度，但作為深入腹地的開(kāi)口，尺度足矣。綜合以上兩點(diǎn)，一個(gè)新思路逐漸成熟：放棄主體建筑群臨主要城市界面的設(shè)想。空間的引入和人流的導(dǎo)入，都會(huì)使深入場(chǎng)地內(nèi)部的核心建筑群也能充分展示形象（圖3、4）。

圖3 鳥瞰

圖4 三館（體育館、排球館、舉重館）

全民健身中心位于場(chǎng)地唯一的臨街面，建筑的風(fēng)格延續(xù)主體建筑群的形象特征，在視覺(jué)上強(qiáng)化體育中心的整體性，而并不突出單體本身的特異性。功能上最利于廣大群眾參與的室內(nèi)全民健身活動(dòng)。這也是結(jié)合功能、建筑體量和場(chǎng)地條件的綜合考量。對(duì)于這個(gè)單體，克制的態(tài)度也貫穿設(shè)計(jì)始終（圖5）。

3.2 對(duì)標(biāo)志性的反思

對(duì)標(biāo)志性的追求是幾乎所有業(yè)主的高度關(guān)注和殷切期待，作為縣一級(jí)的體育中心，更是如此，這就會(huì)影響建筑師的判斷。因此帶著克制態(tài)度的理性思考，在這種情況下就更加重要。在回頭審視設(shè)計(jì)對(duì)標(biāo)志性訴求的應(yīng)對(duì)時(shí)，幾次用地條件的變化也讓我們逐漸冷靜。尤其是面對(duì)第三次用地條件的變化，更促使我們深入反思對(duì)標(biāo)志性的追求——是否體量減小，分散布置，就削弱了標(biāo)志性？體育場(chǎng)沒(méi)有罩棚，就削弱了標(biāo)志性嗎？一個(gè)沒(méi)有實(shí)體建筑的體育場(chǎng)地，能作為整個(gè)項(xiàng)目的中心嗎？問(wèn)題帶來(lái)思考：還是應(yīng)當(dāng)立足設(shè)計(jì)本身，整體思考，適時(shí)適當(dāng)?shù)貞?yīng)變。

最終的方案將四館合一的關(guān)系演變成三館聯(lián)合，游泳館獨(dú)立。三館聯(lián)合，是由于舉重館和排球館不適合單獨(dú)布置，體量過(guò)小。另外排球館作為體育館的訓(xùn)練館，也不宜徹底分開(kāi)。而以當(dāng)?shù)伢w育名宿命名的侯玉珠排球訓(xùn)練館和張國(guó)政舉重訓(xùn)練館，功能和形象都要求獨(dú)立完整。因此三館的處理最終是各自均有獨(dú)立的體量，獨(dú)立的入口，并面對(duì)南側(cè)和東側(cè)主要道路各有其展示界面，同時(shí)通過(guò)各種尺度的平臺(tái)與體育館連接，從而做到了既分又合，分合有致。而完全拆離的游泳館也更加獨(dú)立，并接近城南東路的主入口，更適合獨(dú)立對(duì)外的開(kāi)放經(jīng)營(yíng)。方案修改后，對(duì)功能性的適配更加到位。事實(shí)證明，這種分散拆離的處理方式，更有著應(yīng)對(duì)不確定性的適變條件，例如對(duì)場(chǎng)地標(biāo)高的適應(yīng)就更為靈活，而運(yùn)營(yíng)管理的界面也更加清晰明確。建成后的四館，在很多視角依然是一個(gè)整體，實(shí)際又是不同程度的相互脫離（圖6）。

圖6 三館+游泳館——在很多視角，依然是一個(gè)整體，實(shí)際是不同程度的相互脫離

我們還原了對(duì)標(biāo)志性的理解：形式結(jié)合功能，尺度適合環(huán)境——得體的標(biāo)志性；高等級(jí)公共服務(wù)設(shè)施的提供——口碑的標(biāo)志性。只有這兩重層面的問(wèn)題都能得到恰當(dāng)回應(yīng)，建筑全生命周期的問(wèn)題才能更加被重視，并得到適宜的解決。而最終的實(shí)現(xiàn)，就需要適變性的策略：面對(duì)變化，不斷調(diào)整。在調(diào)整的過(guò)程中，也要找到規(guī)律，發(fā)現(xiàn)趨勢(shì)，才能有對(duì)不確定性的預(yù)判。直到項(xiàng)目建成，體育中心南部的道路也沒(méi)有實(shí)施，東側(cè)的道路作為周邊房產(chǎn)項(xiàng)目的施工堆料場(chǎng)地，也不算開(kāi)放的城市界面。實(shí)際上，城南東路作為場(chǎng)地唯一開(kāi)放界面的情況，在建成后依然沒(méi)有改善。這一發(fā)生在建成之后場(chǎng)地條件的變化，就需要預(yù)判應(yīng)對(duì)：設(shè)計(jì)中特別注意了三館各個(gè)界面的均勻性和整體性，并沒(méi)有特別強(qiáng)調(diào)某一臨路界面的單一形象特征。按照目前的場(chǎng)地條件，反倒有種依山就勢(shì)的自然和親切。建筑融于山野形成的安靜畫面，與運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地的喧鬧人群形成對(duì)比，有種近處是市井生活，遠(yuǎn)處是詩(shī)意山林的別樣體驗(yàn)（圖7）。

圖7 建筑融于山野形成的安靜畫面

3.3 造價(jià)限制推動(dòng)的適變性策略

這里所討論的造價(jià)特指紅線范圍內(nèi)的工程造價(jià)。盡管前面討論的場(chǎng)地條件的變化，從根本上說(shuō)也是造價(jià)問(wèn)題，但卻是城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展層面的，即使能用經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)去衡量，社會(huì)影響也是方方面面的，很難估量，例如泄洪渠改道問(wèn)題、周邊的拆遷問(wèn)題等。面對(duì)類似問(wèn)題，克制的結(jié)果肯定是退讓，適變的策略也均為適應(yīng)。而紅線內(nèi)的造價(jià)限制，是相對(duì)獨(dú)立并尚未發(fā)生的，所以是可優(yōu)化的，應(yīng)對(duì)的態(tài)度和策略也要變化。

控制不是一味地縮減，而是平衡取舍。例如，體育場(chǎng)放棄了大罩棚，首先是為了控制造價(jià)，但還是要保證效果：體育場(chǎng)的景觀看臺(tái)——結(jié)合場(chǎng)地特征的整體塑造，和一個(gè)大而無(wú)當(dāng)?shù)恼峙锵啾?，哪個(gè)空間感受更好？大罩棚確實(shí)能在標(biāo)志性層面更有幫助，但利用地形變化的場(chǎng)地塑造同樣具有視覺(jué)和功能上的明顯優(yōu)勢(shì)。正如《人性場(chǎng)所》（People Place）中所說(shuō)，“具有適度但可感受到的地形變化的廣場(chǎng)景觀比那些完全平坦的廣場(chǎng)更具有美學(xué)吸引力”[3]。同時(shí)還要保證功能的完備：盡管放棄了大罩棚，但是卻沒(méi)有舍棄體育場(chǎng)的照明。其實(shí)，在沒(méi)有罩棚的情況下，4個(gè)高大的燈塔是很難融入整體環(huán)境中而不突兀的。但本案還是保留了燈塔，可能在某些視角，燈塔會(huì)對(duì)實(shí)體建筑有所遮擋，體育場(chǎng)周邊也不會(huì)是清爽干凈的界面，但這點(diǎn)遺憾，和建成后夜間燈火通明、人聲鼎沸的熱鬧場(chǎng)面比起來(lái)是可以接受的。而從運(yùn)維角度考慮，燈塔也優(yōu)于罩棚。在全生命周期視角下，目前來(lái)看，我們的選擇仍是更恰當(dāng)?shù)模▓D8）。

圖8 體育場(chǎng)的景觀看臺(tái)——結(jié)合場(chǎng)地特征的整體塑造

圖10 夜景

外立面全部采用低成本的涂料，而不是更貴的石材或者金屬板，效果肯定會(huì)打折扣，但在選樣定樣過(guò)程中，經(jīng)過(guò)反復(fù)比較，多次試驗(yàn)，數(shù)次整改，在觀感和工藝層面，在有限的預(yù)算內(nèi)，爭(zhēng)取做到最好。材料方面的 “節(jié)省”為設(shè)計(jì)過(guò)程中的造價(jià)增加項(xiàng)留出了余量（圖9）。

圖9 山林、廊道和被反射的陽(yáng)光

關(guān)于游泳館的觀眾席，在最初的設(shè)計(jì)中是沒(méi)有考慮的。投資緊張的情況下，考慮到比賽的情況非常少，需要完備泳池及其配套，而觀眾席乃至整個(gè)觀賽流線都沒(méi)必要設(shè)置。但后來(lái)業(yè)主提出了要求：地區(qū)性的比賽頻次還是很多，同時(shí)對(duì)培訓(xùn)和日常健身的觀摩區(qū)有需求。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在反復(fù)溝通的過(guò)程中，結(jié)合當(dāng)時(shí)的平面布局，在不增加面積的情況下，利用原有的平臺(tái)空間，設(shè)置了少部分席位，既滿足了需求，造價(jià)增加也很有限。而游泳館還經(jīng)歷了從最初的露天泳池到室內(nèi)泳池的過(guò)程，造價(jià)增加不少。說(shuō)明了在造價(jià)控制的過(guò)程中，要注重真實(shí)的需求和后期運(yùn)營(yíng)情況，關(guān)照城市的多元需求[4]，關(guān)心市民的真實(shí)體驗(yàn) ，以設(shè)計(jì)的專業(yè)判斷去權(quán)衡取舍，綜合解決各種問(wèn)題，而不是一味縮減，走到另一個(gè)極端。

在造價(jià)限制的情況下，盡量保證效果和功能，也是克制的另一種態(tài)度——知進(jìn)退的克制。不能一味退讓，平衡取舍中，也要進(jìn)。因此，適變的策略就重在應(yīng)變。這也是關(guān)注建筑全生命周期問(wèn)題的綜合考量，是建筑師在社會(huì)效益和專業(yè)判斷之間負(fù)責(zé)任的適變?nèi)∩嶂溃▓D10-14）。

4 結(jié)語(yǔ)

面對(duì)不斷升級(jí)的限制，需要保持克制的態(tài)度，冷靜思考，積極應(yīng)對(duì)，在變化中尋找規(guī)律，從總體布局到材料的選擇、構(gòu)造的做法等全面考慮多種不確定因素，提出最適宜的應(yīng)對(duì)策略，盡量貼近長(zhǎng)期持續(xù)低成本運(yùn)維的社會(huì)訴求。希望能在平衡建筑理論中的持續(xù)生態(tài)課題層面[5]，結(jié)合實(shí)踐案例，增添一層思考。體育中心目前運(yùn)行一年多，我們?nèi)詴?huì)持續(xù)關(guān)注，不斷總結(jié)思考，以期為接下來(lái)同類實(shí)踐提供可以借鑒和探討的基礎(chǔ)?！?/p>

圖11 三館立面

圖12 三館剖面

圖13 三館一層平面

圖14 三館二層平面