海南島典型農(nóng)用地土壤綜合肥力評(píng)價(jià)

鄧星亮 楊安富 楊麗 孟龍威 袁漫遙 陳俊男 吳曉晨

摘 要：為研究海南島典型農(nóng)用地土壤肥力情況，對(duì)海南省林地、耕地、園地和草地用地類型下的土壤pH、機(jī)械組成、有機(jī)質(zhì)、陽(yáng)離子交換量、全氮、堿解氮、全磷、有效磷、全鉀進(jìn)行測(cè)定及統(tǒng)計(jì)分析，參考《全國(guó)第二次土壤普查養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》，采用內(nèi)梅羅（Nemerow）指數(shù)法對(duì)各用地類型進(jìn)行土壤綜合肥力評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：不同用地類型中，氮素含量均表現(xiàn)為缺乏水平；磷素含量均表現(xiàn)為豐富或很豐富水平；而鉀素含量在林地和耕地中為豐富水平，在園地中屬于中等水平，在草地中表現(xiàn)為缺乏水平。在4 種不同農(nóng)用地類型中，土壤有機(jī)質(zhì)與陽(yáng)離子交換量、全氮、堿解氮均呈顯著相關(guān)（P<0.05）或極顯著相關(guān)（P<0.01），土壤陽(yáng)離子交換量與全氮、堿解氮也呈較強(qiáng)的相關(guān)性，其他土壤養(yǎng)分之間幾乎無相關(guān)性或相關(guān)性較弱。而4 種不同農(nóng)用地類型的土壤綜合肥力值依次為園地（1.164）>林地（1.058）>耕地（0.879）>草地（0.784），其中園地和林地的土壤綜合肥力水平均屬于一般，而耕地和草地屬于貧瘠。因此，應(yīng)該加強(qiáng)土地管理，合理利用土地，改善土壤養(yǎng)分結(jié)構(gòu)，最終提高土地生產(chǎn)力。

關(guān)鍵詞：用地類型；土壤肥力；土壤養(yǎng)分；內(nèi)梅羅指數(shù)法

中圖分類號(hào)：S158.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

近年來，由于人口的增加以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，農(nóng)業(yè)越發(fā)被人們所關(guān)注。而土壤是農(nóng)業(yè)發(fā)展的根本，養(yǎng)分又是土壤生產(chǎn)力的基礎(chǔ)，因此養(yǎng)分含量的高低是衡量土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)[1]，土壤養(yǎng)分對(duì)于農(nóng)業(yè)的發(fā)展尤為重要。同時(shí)水土流失、過度施肥等問題也會(huì)使土壤肥力嚴(yán)重下降。

因此，關(guān)于土地利用方式的研究成為當(dāng)今環(huán)境問題的重要內(nèi)容之一[2-3]。人為活動(dòng)以及用地方式的不同均會(huì)對(duì)土壤性質(zhì)產(chǎn)生一系列的影響，而土壤的用地類型會(huì)直接影響土壤中C、N、P 之間的比值，進(jìn)而影響土壤質(zhì)量[4-5]。海南省不同土地利用類型的發(fā)展速度和土壤肥力也具有一定差異，為了能更好地對(duì)熱帶地區(qū)不同農(nóng)用地土壤進(jìn)行評(píng)價(jià)，本研究對(duì)林地、園地、草地和耕地4 類主要用地類型進(jìn)行探究。據(jù)海南省2021 年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全省耕地面積72.3 萬(wàn)hm2，園地面積91.6 萬(wàn)hm2，林地面積119.8 萬(wàn)hm2，草地面積4.6 萬(wàn)hm2。其中占地面積最多的園地和林地對(duì)于海南省而言尤為重要，園地所種植的水果是海南省主要經(jīng)濟(jì)收入之一；林地是森林的載體，是野生動(dòng)植物以及微生物能量循環(huán)轉(zhuǎn)換和物質(zhì)循環(huán)的必要環(huán)境條件；耕地是農(nóng)產(chǎn)品的基礎(chǔ)，其土壤的質(zhì)量直接關(guān)系到人們的生活以及經(jīng)濟(jì)收入；草地在生態(tài)環(huán)境中不僅具有調(diào)節(jié)氣候、保持水分的作用，還能夠防風(fēng)固土固沙、保持水土等。有研究提出，合理利用土地能夠通過改善土壤肥力、改良土壤結(jié)構(gòu)等方面來抑制土壤退化，提高土壤質(zhì)量[6-7]。而不合理利用土地，會(huì)造成土壤性質(zhì)的變化以及土壤養(yǎng)分的流失，從而導(dǎo)致土壤肥力的下降[8]。本研究通過對(duì)海南省不同類型土壤肥力進(jìn)行調(diào)查與分析，以結(jié)合實(shí)際情況調(diào)整肥料施用方案，改善土壤養(yǎng)分結(jié)構(gòu)，為海南省農(nóng)業(yè)的健康發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

海南島位于我國(guó)最南端， 陸地總面積達(dá)3.5191 萬(wàn)km2，海域面積達(dá)200 萬(wàn)km2[9]，地處3°58′～20°10′N，108°37′～117°50′E，氣候適宜、四季常青，森林覆蓋率超過50%。地形以臺(tái)地、階地以及平原為主，而地勢(shì)主要表現(xiàn)為四周低平、中間高聳。在氣候方面，由于海南島地處熱帶北緣，年平均氣溫在22.5～25.6 ℃之間，是熱帶海洋和熱帶季風(fēng)混合型氣候。同時(shí)海南島的降水量分配不均，有明顯的多雨季和少雨季，且少雨季經(jīng)常伴有干旱現(xiàn)象發(fā)生，年降水量為1500～2500 mm。

由于獨(dú)特的環(huán)境條件，海南島的土壤類型豐富，可劃分為15 個(gè)土類、27 個(gè)亞類以及81 個(gè)土屬[10]。

其中海南省的主要土壤類型為磚紅壤，約占島內(nèi)土地總面積的53.42%，同時(shí)海南省的主要耕作土壤為水稻土[11]。海南省的農(nóng)用地面積為282.64 萬(wàn)hm2，占土地總面積的79.95%，已開發(fā)利用的土地331.59 萬(wàn)hm2，未開發(fā)利用的土地20.32 萬(wàn)hm2[12]。

因此，海南省的用地類型以農(nóng)用地為主。本研究選取涵蓋海南省18 個(gè)市（縣）的51 個(gè)采樣點(diǎn)，包含耕地、草地、林地以及園地，基本情況見表1。

1.2 點(diǎn)位布設(shè)和樣品采集

土樣采集時(shí)間為2020 年10 月至2021 年1 月，在綜合考慮海南省植被、土壤類型以及用地類型等因素的基礎(chǔ)上，按照統(tǒng)計(jì)學(xué)要求科學(xué)合理地布設(shè)采樣點(diǎn)的數(shù)量和密度。其中包括林地30 個(gè)，園地9 個(gè)，耕地9 個(gè)，草地3 個(gè)，同時(shí)，采樣點(diǎn)位避開有人工施肥的種植區(qū)域，避免人為因素對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)等養(yǎng)分指標(biāo)含量的影響。其具體分布位置以及相應(yīng)的用地類型如圖1 所示。在相應(yīng)點(diǎn)位，找到可以表示附近土壤類型的點(diǎn)，以該點(diǎn)為中心，100 m 為半徑，確定采樣區(qū)域，通過蛇形、對(duì)角線等采樣方法平均采集樣品并混勻，再采用四分法取約2 kg 土樣，分別貼上標(biāo)簽，帶回實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干。風(fēng)干后，通過三頭研磨機(jī)將土樣分別進(jìn)行研磨，按照不同指標(biāo)要求過篩，供室內(nèi)分析。

1.3 指標(biāo)測(cè)定

土壤肥力指標(biāo)的選擇參照文獻(xiàn)[13]，包括pH、有機(jī)質(zhì)、陽(yáng)離子交換量、土壤質(zhì)地、全氮、全磷、全鉀、有效磷以及堿解氮9 個(gè)指標(biāo)，其中各養(yǎng)分指標(biāo)的測(cè)定方法及其具體步驟嚴(yán)格按照《森林土壤分析方法》[14]進(jìn)行。

1.4 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化及肥力計(jì)算

標(biāo)準(zhǔn)化處理后土壤肥力指標(biāo)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參照文獻(xiàn)[15-16]可得，所選評(píng)價(jià)指標(biāo)包括pH、土壤質(zhì)地、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、有效磷、堿解氮以及陽(yáng)離子交換量。由于所選指標(biāo)的量綱之間具有差異性，因此各指標(biāo)之間不能進(jìn)行加和，所以要對(duì)各指標(biāo)參數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以便于相互之間的綜合計(jì)算。具體處理方法[17]如下：

當(dāng)指標(biāo)的測(cè)定值（Ci）屬于“極差”級(jí)時(shí)，即Ci≤Xa，Pi=Ci/Xa（Pi≤1）；當(dāng)指標(biāo)的測(cè)定值屬于“差”級(jí)時(shí)，即XaXp，Pi=3。式中，Ci 為指標(biāo)的測(cè)定值；Pi 為分肥力系數(shù)；X 為指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表2），其中Xa、Xc 和Xp 分別為“差”級(jí)、“中等”級(jí)和“良好”級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。通過標(biāo)準(zhǔn)化之后，使同級(jí)別的各指標(biāo)分肥力系數(shù)比較接近，可比性更高，便于對(duì)比分析。

土壤質(zhì)地并非是量化參數(shù)（美國(guó)制），其分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)以及標(biāo)準(zhǔn)化的結(jié)果為：（1）壤土類。砂質(zhì)壤土、壤土、粉（砂）質(zhì)壤土，Pi=3。（2）黏壤土類。砂質(zhì)黏壤土、黏壤土、粉（砂）質(zhì)黏壤土、粉土，Pi=2。（3）砂土類。砂土、壤質(zhì)砂土；粘土類。砂質(zhì)黏土、壤質(zhì)黏土、粉砂質(zhì)黏土、黏土、重黏土，分肥力系數(shù)Pi=1[18]。

綜合肥力系數(shù)的計(jì)算方法有加和法、平均值法等，但是這些方法均受主觀因素的影響，且可比性較差，因此本研究采用修正后較為客觀的內(nèi)梅羅（Nemerow）公式來計(jì)算綜合肥力系數(shù)：

式中，Q 為土壤綜合肥力系數(shù)，Pi 平均為土壤各屬性分肥力系數(shù)的平均值，Pi 最小為各分肥力系數(shù)中的最小值，n 為參與評(píng)價(jià)的指標(biāo)個(gè)數(shù)。公式中用Pi 最小代替了原內(nèi)梅羅公式中的Pi 最大，能夠更加突出土壤屬性中最差因子對(duì)肥力的影響，從而明確土壤肥力的限制因子，反映出作物生長(zhǎng)的最小因子率。同時(shí)還增加了修正項(xiàng)n 1 / n來反映評(píng)價(jià)的可信度，其中參與土壤肥力評(píng)價(jià)的屬性種類越多，其值越大，可信度越強(qiáng)，增加了評(píng)價(jià)參數(shù)不相等時(shí)評(píng)價(jià)結(jié)果的可比性。通過計(jì)算，最終得到土壤綜合肥力系數(shù)，進(jìn)而作出肥力評(píng)價(jià)。

土壤綜合肥力系數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)將土壤質(zhì)量分為4個(gè)等級(jí)，分別是很肥沃（Q≥2.7）、肥沃（2.7>Q≥1.8）、一般（1.8>Q≥0.9）以及貧瘠（0.9>Q）[19]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2019、Origin 2022 以及SPSS 26.0軟件（Pearson’s 相關(guān)顯著性檢驗(yàn)）進(jìn)行實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理，運(yùn)用ArcMap 10.3 軟件對(duì)采樣點(diǎn)的分布進(jìn)行作圖，采用修正后的內(nèi)梅羅指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)海南省主要農(nóng)用地類型進(jìn)行土壤肥力綜合評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤養(yǎng)分指標(biāo)分析

2.1.1 土壤質(zhì)地和pH 土壤質(zhì)地是土壤肥力的重要指標(biāo)之一，它能夠通過影響土壤的通氣性、透水性、保水保肥性等，進(jìn)而影響土壤性狀以及耕地性狀。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果可知，不同的土地利用類型，其土壤質(zhì)地的質(zhì)量等級(jí)有明顯差異，其分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如1.4 中所述。如圖2 所示，林地、園地、耕地、草地中的土壤質(zhì)地依次逐漸變差，林地和園地的土壤質(zhì)地為良好的約占總體的一半，而草地的土壤質(zhì)地均為差等級(jí)。

同時(shí)，土壤pH 通過影響土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化、釋放以及有效性而直接影響植物的正常生長(zhǎng)，是土壤肥力的重要影響因子之一。通過檢測(cè)可知，林地、耕地、園地以及草地的pH 平均值分別為5.035、5.509、5.758、5.410，均呈酸性或弱酸性（表3）。而當(dāng)pH 在6.5～7.5 之間時(shí)，土壤中含有的植物生長(zhǎng)所需養(yǎng)分的有效性最高，有利于植物吸收利用，過高或者過低均不利于植物生長(zhǎng)。通過對(duì)比土壤養(yǎng)分含量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)可知，林地和草地的酸堿等級(jí)為差等，而耕地和園地的pH 等級(jí)則為中等。

2.1.2 土壤有機(jī)質(zhì)和陽(yáng)離子交換量土壤有機(jī)質(zhì)是土壤肥力的基礎(chǔ)，它不但是土壤養(yǎng)分的直接來源，同時(shí)還具有改善土壤性質(zhì)、改良土壤結(jié)構(gòu)、提升土壤性能等多重作用，對(duì)土壤肥力的衡量有至關(guān)重要的作用。從檢測(cè)結(jié)果可看出（表3），耕地土壤中的平均有機(jī)質(zhì)含量最低，為12.123 g/kg，其原因可能是頻繁的耕作條件破壞了土壤結(jié)構(gòu)，使土壤中的有機(jī)質(zhì)分解得更快[20]。其次是草地和園地，分別為15.487、27.658 g/kg，而林地土壤的有機(jī)質(zhì)平均含量最高，為30.444 g/kg，可能是樹枝、枯葉等凋落物增加了土壤養(yǎng)分的輸入，進(jìn)而促使有機(jī)質(zhì)含量不斷增加[21]。根據(jù)肥力指數(shù)分級(jí)指標(biāo)可得到，林地和園地的土壤有機(jī)質(zhì)含量屬于中等水平，而耕地和草地的土壤有機(jī)質(zhì)含量屬于差等水平。

陽(yáng)離子交換量（CEC）是指土壤膠體能夠吸附的陽(yáng)離子的總量，其數(shù)值的大小可以反映土壤保肥能力的強(qiáng)弱，CEC 越大，表示土壤的保肥能力越強(qiáng)。在農(nóng)業(yè)上一般認(rèn)為CEC<10 coml/kg 時(shí)保肥能力弱，在10～20 coml/kg 時(shí)保肥能力中等，CEC>20 coml/kg 時(shí)保肥能力強(qiáng)[22]。因此，土壤CEC 也是影響土壤肥力的重要因素。通過檢測(cè)結(jié)果可知，4 種用地類型中土壤陽(yáng)離子交換量均處于較低水平， 園地中的平均值最高， 達(dá)到了11.367 cmol/kg，而林地、耕地和草地的平均值較低，分別為8.360、2.967、2.033 cmol/kg（表3）。

由肥力指數(shù)分級(jí)指標(biāo)可知，林地和園地CEC 的平均水平屬于差等，而耕地和草地則屬于極差等。

但是土壤中有機(jī)質(zhì)與陽(yáng)離子交換量2 種指標(biāo)之間基本上滿足有機(jī)質(zhì)含量越高，土壤中陽(yáng)離子交換量越大的規(guī)律（圖3）。

2.1.3 土壤氮素氮既是植物生長(zhǎng)所必須的營(yíng)養(yǎng)元素，又作為養(yǎng)分限制因子在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮重要作用。在土壤中的氮可分為無機(jī)態(tài)氮和有機(jī)態(tài)氮，而有機(jī)氮占全氮的92%～98%，然而隨著土壤深度的不斷加深，其所占的比值也越來越小。因此，一般情況下，在施肥中采用土壤全氮和堿解氮作為土壤供氮能力的評(píng)估指標(biāo)[23]。通過檢測(cè)可以發(fā)現(xiàn)，4 種用地類型中全氮以及堿解氮的平均含量均極低，其中林地中土壤全氮含量為0.007～0.481 g/kg，耕地全氮含量為0.029～0.192 g/kg，園地的為0.030～0.229 g/kg，草地的為0.038～0.117 g/kg（表3）。相應(yīng)地，堿解氮也基本上符合“全氮含量高堿解氮的含量也高，全氮含量低堿解氮的含量也低”的規(guī)律。對(duì)比土壤養(yǎng)分含量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)可知，各用地類型的全氮含量均處于極缺乏的情況，而林地和園地的堿解氮含量均處于中等水平，耕地和草地的堿解氮含量則處于很缺乏的情況。

2.1.4 土壤磷素磷不僅是人和動(dòng)物用來合成核酸的重要元素之一，也是作物所需的必需元素，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中重要的養(yǎng)分限制因子。土壤中的磷素含量在一定程度上可以反映土壤對(duì)磷的儲(chǔ)存能力以及供應(yīng)能力[23]，然而，土壤中的磷含量或高或低均會(huì)影響土壤肥力以及周邊環(huán)境，其含量的高低主要取決于成土母質(zhì)以及施肥量，通常將有效磷作為土壤磷素供應(yīng)水平的指標(biāo)。通過檢測(cè)結(jié)果可知，全磷的平均含量在草地和園地中均處于豐富等級(jí)，分別為0.947、0.909 g/kg，而在林地和耕地中均屬于缺乏等級(jí)，分別為0.409、0.359 g/kg（表3）。有效磷的平均含量在4 種用地類型中均處于豐富或很豐富等級(jí)。根據(jù)計(jì)算各點(diǎn)測(cè)定值的肥力系數(shù)可以看出，4 種用地類型中全磷的平均分肥力等級(jí)均處于差等，而林地、耕地以及園地有效磷的平均分肥力等級(jí)均屬于中等，草地的則為良好。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果可以看出，草地的磷素含量最高，林地的磷素含量則較低，可能是由于林地中隨著年限的增加，樹木不斷生長(zhǎng)而導(dǎo)致土壤中磷素“入不敷出”的狀況。

2.1.5 土壤鉀素鉀作為作物生長(zhǎng)的必需營(yíng)養(yǎng)元素，參與作物幾乎所有的生理過程，因此作物對(duì)鉀的需求量也相對(duì)較高。而土壤中鉀含量的高低主要與母質(zhì)、成土條件、質(zhì)地以及施肥量等因素有關(guān)。根據(jù)測(cè)定結(jié)果可知，林地的全鉀含量在0.638～52.936 g/kg 之間，耕地的全鉀含量為0.390～44.882 g/kg，園地的為1.306～41.813 g/kg，草地的為0.863～29.100 g/kg（表3）。由土壤養(yǎng)分含量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)可知，林地和耕地的平均含量分別為21.525、20.522 g/kg，均屬于豐富等級(jí)；園地的平均含量為17.678 g/kg，屬于中等級(jí)別；而草地的平均含量為10.604 g/kg，屬于缺乏等級(jí)。

2.2 不同用地類型土壤肥力指標(biāo)的相關(guān)性分析

為了更好地了解不同農(nóng)用地類型中各土壤養(yǎng)分之間的相互關(guān)系，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行Pearson’s 相關(guān)性分析（圖4）。在林地中，土壤pH 與堿解氮（AN）呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），土壤有機(jī)質(zhì)（OM）與陽(yáng)離子交換量（CEC）、全氮（TN）、堿解氮均呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），土壤陽(yáng)離子交換量與全氮、堿解氮均呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），土壤全氮與堿解氮呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），土壤pH 與堿解氮呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01）；而耕地中土壤養(yǎng)分的相關(guān)性與林地相似，但陽(yáng)離子交換量與堿解氮呈顯著正相關(guān)（P<0.05）；在園地中，土壤pH 與全鉀（AK）呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），土壤有機(jī)質(zhì)與陽(yáng)離子交換量呈顯著正相關(guān)（P<0.05 ）， 與全氮、堿解氮呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），土壤陽(yáng)離子交換量與全氮、全磷（TP）均呈顯著正相關(guān)（P<0.05），與堿解氮呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），土壤全氮與堿解氮呈極顯著正相關(guān)（P<0.01 ）， 土壤全磷與全鉀呈顯著正相關(guān)（P<0.05）；而在草地中，土壤陽(yáng)離子交換量與全磷、有效磷（OP）均呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），全磷與有效磷呈顯著正相關(guān)（P<0.05）。

通過相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，在不同農(nóng)用地類型中，有機(jī)質(zhì)與陽(yáng)離子交換量、全氮、堿解氮呈顯著或極顯著相關(guān)，陽(yáng)離子交換量與全氮、堿解氮呈顯著或極顯著相關(guān)，這與楊義波等[24]的研究結(jié)果基本一致。說明有機(jī)質(zhì)和陽(yáng)離子交換量在土壤肥力中具有極其重要的作用，且與氮素含量息息相關(guān)。

全氮含量與堿解氮含量之間呈極顯著相關(guān)，說明它們具有明顯的同源性。而在草地中各土壤養(yǎng)分的相關(guān)性低于其他3 種用地類型，可能是因?yàn)楸狙芯恐械牟莸攸c(diǎn)位較少，因此，今后應(yīng)加強(qiáng)完善草地的土壤養(yǎng)分相關(guān)性研究。

2.3 土壤綜合肥力分析

根據(jù)土壤綜合肥力評(píng)價(jià)結(jié)果可知，所調(diào)查的51 個(gè)點(diǎn)位的土壤綜合肥力指數(shù)（Q）變幅在0.508～1.546 之間，平均值為1.029，土壤的總體肥力水平為一般，不同用地類型的土壤綜合肥力有差異。

根據(jù)不同土壤綜合肥力指數(shù)來評(píng)價(jià)土壤的肥力水平，將土壤綜合肥力指數(shù)劃分等級(jí)（表3），4 種不同用地類型的土壤綜合肥力指數(shù)的均值為園地（1.164）>林地（1.058）>耕地（0.879）>草地（0.784），其中園地和林地的土壤綜合肥力水平均屬于一般，耕地和草地的土壤綜合肥力水平屬于貧瘠。而分肥力系數(shù)中的最小值是影響土壤肥力指數(shù)的重要因子，根據(jù)計(jì)算結(jié)果可以得出，在所有采樣點(diǎn)中，以全氮作為最小分肥力系數(shù)的占總體的88.24%，而以全磷和全鉀作為最小分肥力系數(shù)的占總體的5.88%，因此全氮是影響海南島4種不同用地類型中土壤肥力的主要因素，是土壤肥力的主要限制因子。

3 討論

不同的土地利用類型會(huì)對(duì)土壤性質(zhì)產(chǎn)生不同的影響，而不合理的土地利用方式進(jìn)一步加劇了土壤生態(tài)環(huán)境的破壞[25]。土壤肥力調(diào)查及評(píng)價(jià)是對(duì)土壤進(jìn)行合理利用的重要依據(jù)，通過本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海南省4 種農(nóng)用地類型的土壤狀況有差異。

4 種農(nóng)用地中，pH 均呈現(xiàn)酸性或弱酸性，有研究表明，海南省園地、林地等[26-27]土壤均呈酸化趨勢(shì)，同時(shí)這也與海南省獨(dú)特的氣候及土壤類型有關(guān)；有機(jī)質(zhì)含量的差別較大，其中林地和園地的有機(jī)質(zhì)含量較高，主要是由于樹枝、樹葉等凋落物增加了土壤中有機(jī)質(zhì)的輸入，而耕地中有機(jī)質(zhì)的缺乏主要是由于頻繁的耕作條件使土壤條件被破壞，進(jìn)一步加速了有機(jī)質(zhì)的分解[19， 28]；對(duì)于氮、磷、鉀3 種營(yíng)養(yǎng)物而言，氮素的平均含量均較低，這與曹明等[28-30]等相關(guān)研究結(jié)果一致，磷素在園地中含量豐富的主要原因可能是由于全國(guó)第2 次土壤普查之前大部分土壤處于缺磷狀態(tài)，使果農(nóng)施用大量的磷肥來增加產(chǎn)量，而在林地和耕地中含量缺乏，則可能是由于樹木不斷生長(zhǎng)、農(nóng)作物的大量吸收導(dǎo)致土壤中磷素“入不敷出”的現(xiàn)象，鉀素在林地、耕地和園地中含量均較豐富，這與吳小芳等[26]的研究結(jié)果一致。

在4 種不同農(nóng)用地利用方式下，土壤養(yǎng)分中的有機(jī)質(zhì)與陽(yáng)離子交換量、全氮、堿解氮呈顯著或極顯著相關(guān)，陽(yáng)離子交換量與全氮、堿解氮呈顯著或極顯著相關(guān)，同源氮素之間呈極顯著相關(guān)，其他土壤養(yǎng)分之間無相關(guān)性或相關(guān)性較弱。通過內(nèi)梅羅指數(shù)法計(jì)算綜合肥力指數(shù)可知，4 種用地類型土壤綜合肥力值的大小順序依次為園地（1.164）>林地（1.058）>耕地（0.879）>草地（0.784），其中園地和林地的土壤綜合肥力均屬于一般水平，而耕地和草地的土壤綜合肥力屬于貧瘠水平。通過分析土壤綜合肥力值可知，4 種不同用地類型中土壤肥力的限制因子主要是氮素，全氮含量成為土壤屬性的最差因子，而有效磷含量的分肥力系數(shù)最大，所以有效磷對(duì)4 種用地類型中的土壤肥力貢獻(xiàn)最大。

綜上所述，在不同的農(nóng)用地類型中，其土壤養(yǎng)分含量有差異，總體表現(xiàn)為氮素較缺乏，磷素均表現(xiàn)為豐富或很豐富水平；而鉀素在林地和耕地中為豐富水平，在園地中屬于中等水平，在草地中表現(xiàn)為缺乏水平。同時(shí)土壤肥力水平主要為一般和貧瘠，因此，今后對(duì)于海南省4 種不同農(nóng)用地類型的使用與管理上，應(yīng)多施用堿性化肥，增加氮肥、磷肥的施用，在耕地中加大有機(jī)肥的投入，因地制宜，制定合理的用地計(jì)劃，合理施肥提高土壤養(yǎng)分含量，從而提高生產(chǎn)力。

參考文獻(xiàn)

[1] 萬(wàn)盼， 胡艷波， 張弓喬， 王宏翔， 李錄林， 王鵬， 惠剛盈. 2種不同土地利用方式對(duì)山麓耕地土壤養(yǎng)分的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 39（1）： 8-14， 19.

[2] QIAN L X， CUI H S. Impacts of land use and cover change on land surface temperature in the Zhujiang Delta[J]. Pedosphere，2006 （6）： 681-689.

[3] 李秀彬. 全球環(huán)境變化研究的核心領(lǐng)域—土地利用/土地覆被變化的國(guó)際研究動(dòng)向[J]. 地理學(xué)報(bào)， 1996（6）： 553-558.

[4] KANNAN I， WEI S. Soil enzyme activities in two forage systems following application of different rates of swine lagoon effluent or ammonium nitrate[J]. Applied Soil Ecology，2007， 38（2）： 128-136.

[5] LIU M， LI Z P， ZHANG T L. Changes of soil ecological stoichiometric ratios under different land uses in a small catchment of subtropical China[J]. Acta Agriculturae Scandinavica，Section B-Soil & Plant Science， 2016， 66（1）： 67-74.

[6] 李生， 任華東， 姚小華. 土地利用方式對(duì)桂西北石漠化地區(qū)土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 水土保持通報(bào)， 2013， 33（3）：58-62， 190.

[7] 謝瑾， 李朝麗， 李永梅， 郭芳芳. 納板河流域不同土地利用類型土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2011， 22（12）：3169-3176.

[8] 王雪梅， 柴仲平， 楊雪峰. 荒漠綠洲區(qū)不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分差異分析[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2017， 35（1）：91-96.

[9] 海南省統(tǒng)計(jì)局， 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局海南調(diào)查總隊(duì). 海南統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京： 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社， 2021.

[10] 張冬明， 張永發(fā)， 吳鵬飛， 漆智平. 海南島土壤養(yǎng)分質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2009， 30（9）： 1286-1290.

[11] 傅楊榮. 海南島土壤地球化學(xué)與優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)研究[D]. 武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)， 2014.

[12] 海南省人民政府. 海南年鑒[M]. 海口： 海南年鑒社， 2021.People’s Government of Hainan Province. Hainan Yearbook[M]. Haikou： Hainan Yearbook Press， 2021. （in Chinese）

[13] 劉占鋒， 傅伯杰， 劉國(guó)華， 朱永官. 土壤質(zhì)量與土壤質(zhì)量指標(biāo)及其評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006（3）： 901-913.

[14] 張萬(wàn)儒. 森林土壤分析方法[M]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1999.

[15] 吳科生， 車宗賢， 包興國(guó)， 張久東， 盧秉林， 楊蕊菊. 甘肅省武山縣土壤養(yǎng)分特征及綜合肥力評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)土壤與肥料， 2021（3）： 347-353.

[16] 張冬明， 謝良商， 張文， 鄭道君， 潘孝忠， 曾建華. 海南主要油茶林土壤肥力調(diào)查與評(píng)價(jià)[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究， 2015，33（1）： 79-85.

[17] 闞文杰， 吳啟堂. 一個(gè)定量綜合評(píng)價(jià)土壤肥力的方法初探[J]. 土壤通報(bào)， 1994（6）： 245-247.

[18] 單奇華， 俞元春， 張建鋒， 錢洪濤， 徐永輝. 城市森林土壤肥力質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J]. 水土保持通報(bào)， 2009， 29（4）：186-190， 223.

[19] 駱東奇， 白潔， 謝德體. 論土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法[J].土壤與環(huán)境， 2002（2）： 202-205.

[20] 秦川， 何丙輝， 蔣先軍. 三峽庫(kù)區(qū)不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分含量特征研究[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 25（9）： 10-19.

[21] 高君亮， 羅鳳敏， 高永， 原偉杰， 王淮亮， 黨曉宏. 陰山北麓不同土地利用類型土壤養(yǎng)分特征分析與評(píng)價(jià)[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 25（4）： 230-238.

[22] 朱兆良， 文啟孝. 中國(guó)土壤氮素[M]. 南京： 江蘇科技出版社， 1992.

[23] 陶汝鵬， 吳志輝. 寧國(guó)市山核桃主產(chǎn)區(qū)土壤肥力調(diào)查與分析[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2018， 24（18）： 73-75， 84.

[24] 楊義波， 王菲. 長(zhǎng)春市重要園林植物群落土壤肥力特征分析與評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 49（2）： 193-198.

[25] 吳文斌， 楊鵬， 唐華俊， Ongaro Luca， Shibasaki Ryosuke.土地利用對(duì)土壤性質(zhì)影響的區(qū)域差異研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2007（8）： 1697-1702.

[26] 吳小芳， 張振山， 范瓊， 鄧愛妮. 海南省果園土壤肥力綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2021， 42（7）： 2109-2118.

[27] 劉立龍， 楊彩玲， 蔣代華， 肖斌， 崔俊峰. 連栽桉樹人工林不同代次土壤養(yǎng)分與酶活性的分析[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2013， 34（11）： 2117-2121.

[28] 曹明， 符啟位， 李晨， 韓曉燕. 三亞市冬季瓜菜種植土壤地力情況分析[J]. 長(zhǎng)江蔬菜， 2019， 473（3）： 60-62.

[29] 羅健， 王篤雄， 李成林， 吳清漢. 土壤管理對(duì)海南油茶低產(chǎn)林土壤性質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J]. 熱帶林業(yè)， 2020， 48（3）：44-47.

[30] 唐群鋒， 吳炳孫， 曹啟民， 郭澎濤， 覃姜薇， 劉志崴. 海南烏石農(nóng)場(chǎng)橡膠園地力評(píng)價(jià)與土壤養(yǎng)分空間分布特征[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 41（11）： 116-121.