漢語(yǔ)活用名轉(zhuǎn)動(dòng)詞雙賓句加工中構(gòu)式壓制的ERP研究*

張 華 王小潞 高晨陽(yáng) 馮麗萍

1浙大寧波理工學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 浙江 寧波 315000

2浙大城市學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 浙江 杭州 310015

3中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院 北京 102488

4北京師范大學(xué)國(guó)際中文教育學(xué)院 北京 100875

1 引言

壓制(coercion)〔1〕與之相關(guān)的概念還有類型遷移(type shifting)(Partee和Rooth 1983)、調(diào)適(accommodation)(Goldberg 1995)、增義性組合(enriched composition)(Jackendoff 1997)、隱含的轉(zhuǎn)換(implicit conversion)(Talmy 1998)。在近30年來(lái)的語(yǔ)言學(xué)研究中受到關(guān)注(Lauwers和Willems 2011),引發(fā)眾多討論。其中常常涉及的一類構(gòu)式壓制現(xiàn)象如“Sally baked her sister a cake(薩莉給她妹妹烤了一個(gè)蛋糕)”,從構(gòu)式理論的角度看,其中施壓成分是結(jié)構(gòu),而被壓成分是動(dòng)詞本身。Goldberg(1995:57)認(rèn)為構(gòu)式迫使動(dòng)詞增加或減少參與者角色。(1)Goldberg(1995:43)用參與者角色(participant role)限定動(dòng)詞的意義,用論元角色(argument role)限定構(gòu)式的意義。如bake本有兩個(gè)參與者角色(SUBJ與OBJ),典型用法是用于及物構(gòu)式;當(dāng)bake用于雙賓構(gòu)式時(shí),句中的接受者角色和句子的“給予義”由構(gòu)式提供,而動(dòng)詞則用以詳細(xì)說(shuō)明給予的方式,句子的意義是構(gòu)式義和動(dòng)詞意義的熔合(fusion)(見(jiàn)圖1)。

圖1 雙賓構(gòu)式與bake語(yǔ)義熔合

構(gòu)式壓制的實(shí)現(xiàn)是有條件的,并非所有論元角色都能與構(gòu)式匹配。除了動(dòng)詞和構(gòu)式至少共有一個(gè)參與者角色外,動(dòng)詞所表示的事件類型應(yīng)該是構(gòu)式所表事件類型的一個(gè)子類,如手段、結(jié)果、前提等。

Michaelis(2004)提出了構(gòu)式的統(tǒng)領(lǐng)原則(the override principle):如果一個(gè)詞項(xiàng)在語(yǔ)義上跟它所出現(xiàn)的形態(tài)句法環(huán)境不相容,那么該詞項(xiàng)的意義就應(yīng)當(dāng)遵守其所嵌入運(yùn)用的結(jié)構(gòu)意義。施春宏(2015)認(rèn)為“凡是構(gòu)式與其組構(gòu)成分之間或構(gòu)式中不同組構(gòu)成分之間在句法、語(yǔ)義等特征上存在某種沖突并最終得到有效解決而實(shí)現(xiàn)構(gòu)式語(yǔ)用和諧的,都可以看作構(gòu)式壓制。”

Yoon(2016)通過(guò)句子可接受判斷任務(wù)、語(yǔ)料庫(kù)以及句子加工實(shí)驗(yàn)證明了壓制的層級(jí)性特征(gradable nature),認(rèn)為壓制不能簡(jiǎn)單地兩分為“產(chǎn)生壓制”和“未發(fā)生壓制”。與語(yǔ)義兼容性(semantic compatibility)一樣,壓制也是一種層級(jí)現(xiàn)象(a gradable phenomenon)。例如:

(1)John gave Sally a book(約翰給薩莉一本書).

(2)Mary found Ted the watch(瑪麗幫特德找到了那塊手表).

(3)John cut Jane a belt(約翰給珍妮剪了一條腰帶).

(4)Sam remained Laura the room(山姆給勞拉留了個(gè)房間).

例(1)-(4)中隨著動(dòng)詞與構(gòu)式語(yǔ)義不兼容性(incompatibility)的增加,構(gòu)式對(duì)動(dòng)詞的壓制也是不同的,因此壓制具有層級(jí)性。

本研究中的構(gòu)式壓制特指構(gòu)式對(duì)詞項(xiàng)的壓制。構(gòu)式壓制的前提是詞項(xiàng)與所在構(gòu)式之間存在沖突(Michaelis 2004),這種沖突包括句法的、語(yǔ)義的,甚至可以是語(yǔ)音的(Taylor 2002;施春宏 2015)。本研究中的沖突指詞項(xiàng)進(jìn)入構(gòu)式時(shí)的語(yǔ)義和句法沖突。在符合構(gòu)式壓制實(shí)現(xiàn)的條件下,通過(guò)構(gòu)式與詞項(xiàng)的互動(dòng),詞項(xiàng)的語(yǔ)義特征或論元結(jié)構(gòu)發(fā)生改變(增加或減少論元),以適應(yīng)構(gòu)式的結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義。由于壓制本身具有層級(jí)性,經(jīng)過(guò)構(gòu)式壓制的句子雖然存在句法或語(yǔ)義上的沖突,但動(dòng)詞義和其所在的構(gòu)式義可以熔合,句子意義仍舊可以理解,被稱為可壓制句。

基于構(gòu)式理論的實(shí)證研究,主要目標(biāo)之一是證明構(gòu)式義的存在,可以為構(gòu)式理論提供心理現(xiàn)實(shí)性的解釋和支持,這類研究早期多采用行為實(shí)驗(yàn)的研究方法(Bencini和Goldberg 2000;Kaschak和Glenberg 2000;Goldwater和Markman 2009)。為了表明存在獨(dú)立于動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)義,Kaschak和Glenberg (2000)采用名轉(zhuǎn)動(dòng)詞(denominal verb)構(gòu)成的句子考察被試對(duì)句子的理解,以排除動(dòng)詞在句子理解中的影響。如雙賓句LyncrutchedTom her apple so he wouldn’t starve(琳用拐杖將蘋果給了湯姆,這樣他就不會(huì)挨餓了),結(jié)果80.19%的被試認(rèn)為雙賓句蘊(yùn)涵“got”的句義。但英語(yǔ)中“crutch”本身也是動(dòng)詞,屬于名詞和動(dòng)詞的兼類詞,因此在證明構(gòu)式義能夠獨(dú)立于動(dòng)詞方面稍嫌不足。Goldwater和Markman(2009)采用名轉(zhuǎn)動(dòng)詞句為實(shí)驗(yàn)材料證明構(gòu)式也可以為事件(event)提供框架,其中的名轉(zhuǎn)動(dòng)詞僅為名詞而沒(méi)有動(dòng)詞詞性,如The Russian potatoes werevodkaedeasily to spike the punch at the frat party.(在兄弟會(huì)派對(duì)上,俄羅斯的土豆被輕松地用伏特加調(diào)制成酒,并用來(lái)給果汁增添酒精,以增強(qiáng)飲料的醉酒效果。),因此該實(shí)驗(yàn)可以排除句子理解中動(dòng)詞的作用。這些研究都表明,在句子的理解過(guò)程中,構(gòu)式義至少和動(dòng)詞一樣,都起作用。之后也有研究采用神經(jīng)電生理技術(shù),為構(gòu)式義的存在提供在線加工的證據(jù)。Ye等(2007)的ERP(事件相關(guān)電位)實(shí)驗(yàn)表明構(gòu)式義的違反會(huì)誘發(fā)不同于論元語(yǔ)義違反的N400成分,而Allen等(2012)的fMRI(功能核磁共振成像)實(shí)驗(yàn)則證明了兩種不同構(gòu)式的加工在腦區(qū)上存在差異,為構(gòu)式義的大腦加工提供了神經(jīng)生理基礎(chǔ)方面的證據(jù)。

有關(guān)壓制的實(shí)證研究多集中于某一具體壓制現(xiàn)象(如begin(開始)+實(shí)體名詞)(Traxler等 2002;Jackendoff等 2010;Pylkk?nen和McElree 2007;Kuperberg等 2010),且多以英語(yǔ)為研究材料。已有研究確立了壓制加工的獨(dú)立地位,排除了歧義(Kuperberg等2010)、動(dòng)詞語(yǔ)義抽象性的影響(Traxler等 2002)。壓制句的加工會(huì)誘發(fā)出大于無(wú)壓制句,但小于語(yǔ)義違反句的N400效應(yīng)(Pylkk?nen和McElree 2007;Kuperberg等 2010)。

目前關(guān)于漢語(yǔ)構(gòu)式語(yǔ)法、構(gòu)式壓制的研究主要集中在理論探討和構(gòu)式壓制得以實(shí)現(xiàn)的某一構(gòu)式的句法、語(yǔ)義特征的分析上(王寅 2011;胡靚和石毓智 2021;莫莉 2021),對(duì)雙賓構(gòu)式、存現(xiàn)構(gòu)式等都進(jìn)行了細(xì)致的描寫和分析,但對(duì)構(gòu)式以及構(gòu)式壓制的心理現(xiàn)實(shí)性目前尚未有深入研究(Hoffmann和Trousdale 2013),且漢語(yǔ)無(wú)明顯的詞性標(biāo)記,其加工方式與英語(yǔ)等形態(tài)變化豐富的語(yǔ)言有所不同。此外,為數(shù)不多的在線加工過(guò)程研究的結(jié)論也不一致,同樣是采用ERP技術(shù)考察漢語(yǔ)構(gòu)式的加工,Zhan和Zhou(2007)認(rèn)為構(gòu)式義的違反誘發(fā)了與論元語(yǔ)義違反不同的N400,這表明句子的整合受到構(gòu)式義的影響,為漢語(yǔ)構(gòu)式義的存在提供了在線加工的證據(jù);而于亮等(2017)以不同類型的雙賓句和主謂句為實(shí)驗(yàn)材料,發(fā)現(xiàn)動(dòng)詞后各條件間N400情況與句末各條件間LPC情況相同,表明對(duì)動(dòng)詞的加工影響了整個(gè)句子的加工,從而支持動(dòng)詞中心說(shuō)。兩項(xiàng)研究都采用動(dòng)詞句為實(shí)驗(yàn)材料,研究結(jié)果更容易受到動(dòng)詞本身參與者角色的影響,因此本研究將采用活用名轉(zhuǎn)動(dòng)詞句對(duì)漢語(yǔ)構(gòu)式以及構(gòu)式壓制展開進(jìn)一步的研究。

2 研究問(wèn)題

本研究利用ERP技術(shù)的高時(shí)間分辨率,選取活用名轉(zhuǎn)動(dòng)詞構(gòu)成的漢語(yǔ)雙賓句為對(duì)象,考察漢語(yǔ)雙賓句加工過(guò)程中構(gòu)式壓制的時(shí)間進(jìn)程及其實(shí)現(xiàn)條件,以期為構(gòu)式以及構(gòu)式壓制理論提供神經(jīng)生理實(shí)驗(yàn)的證據(jù)。選擇漢語(yǔ)雙賓句(NS+V+NP1+NP2(2)NS為主語(yǔ)位置的名詞或名詞短語(yǔ),V為動(dòng)詞,NP1和NP2為賓語(yǔ)位置的名詞或名詞短語(yǔ),NP1為指人的間接賓語(yǔ),NP2為指物的直接賓語(yǔ),兩個(gè)賓語(yǔ)之間沒(méi)有句法結(jié)構(gòu)關(guān)系。這一結(jié)構(gòu)在漢語(yǔ)中有不同的名稱,可以叫做雙賓語(yǔ)(朱德熙 1979)、雙名受(句型)(李臨定 1986:56)、雙及物(張伯江 1999;劉丹青 2001;徐盛桓 2007)、雙名(構(gòu)式)(王寅 2011:18)。)是因?yàn)槠浣Y(jié)構(gòu)形式明確且相關(guān)理論研究豐富。同時(shí),按照構(gòu)式理論,其構(gòu)式義清晰,為“NP2所指的事物通過(guò)行為V在Ns和NP1之間傳遞”(石毓智 2007;林艷 2013),而且表“傳遞”的構(gòu)式義具有不可預(yù)測(cè)性,不能僅從構(gòu)成雙賓句的動(dòng)詞或賓語(yǔ)必然得出(張伯江 1999)。本研究主要回答兩個(gè)問(wèn)題:1)在句子加工中,漢語(yǔ)雙賓結(jié)構(gòu)是否存在獨(dú)立于動(dòng)詞的雙賓構(gòu)式義,即是否具有心理現(xiàn)實(shí)性?2)如果存在,構(gòu)式義參與句子整合的時(shí)間和條件是什么?

為了排除動(dòng)詞因素在雙賓句加工中的干擾,研究選取名詞充當(dāng)雙賓句中的動(dòng)詞,所選名詞僅有名詞詞性,不是名詞和動(dòng)詞的兼類詞。兼類詞指詞語(yǔ)本身具有名詞和動(dòng)詞義項(xiàng),如“貓”常用為名詞,但在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(第7版)》等工具書中,“貓”也有動(dòng)詞義項(xiàng),在某些方言中表示“躲藏”義,如“貓?jiān)诩依铩薄?3)感謝審稿專家所提的建議,此為修改意見(jiàn)中的例句。有些名詞則本無(wú)動(dòng)詞義項(xiàng),在句子中臨時(shí)活用為動(dòng)詞,如“微博全過(guò)程”(BCC語(yǔ)料庫(kù))中“微博”作為名詞進(jìn)入動(dòng)賓句。但在漢語(yǔ)中,較少有名詞能活用為動(dòng)詞進(jìn)入雙賓句。原因之一可能是因?yàn)殡p賓結(jié)構(gòu)本身帶有鮮明的“傳遞義”,為活用名轉(zhuǎn)動(dòng)詞的可接受性增加了限制。(4)相比于“電話我一個(gè)秘密”,“電話我”的可接受性更高。由于本研究的目的之一是考察構(gòu)式義參與句子整合的條件,需要結(jié)構(gòu)本身具有明確的意義來(lái)確定進(jìn)入該結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞義與構(gòu)式義是否能夠兼容,因此我們選擇活用名轉(zhuǎn)動(dòng)詞構(gòu)成的雙賓句為對(duì)象,而非對(duì)名轉(zhuǎn)動(dòng)詞有更大包容度的簡(jiǎn)單動(dòng)賓句。

3 ERP實(shí)驗(yàn)

3.1 被試

20名漢語(yǔ)母語(yǔ)在校大學(xué)生(8男12女,平均年齡為24(SD=2.11)歲),被試裸眼或矯正視力正常,右利手,無(wú)閱讀障礙。被試參加實(shí)驗(yàn)前閱讀并簽署《被試知情同意書》,實(shí)驗(yàn)后接受一定的報(bào)酬。

3.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素(句子類型)三水平(A無(wú)壓制句、B可壓制句、C不可壓制句)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。A類無(wú)壓制句是正確的給予類雙賓句,句子由三價(jià)給予義動(dòng)詞構(gòu)成,動(dòng)詞義與雙賓構(gòu)式義一致,代表了無(wú)需壓制的類型,稱為無(wú)壓制句。B類句和C類句都是非兼類活用名轉(zhuǎn)動(dòng)詞(名詞充當(dāng)動(dòng)詞,記作NV)構(gòu)成的雙賓句,B類NV與表“傳遞”的構(gòu)式義可以形成互動(dòng),構(gòu)式義可以對(duì)B類NV的名詞性句法特征進(jìn)行壓制從而完成語(yǔ)義整合,代表了可壓制句的類型,稱為可壓制句。C類NV與傳遞義無(wú)關(guān),稱為不可壓制句。因變量為三個(gè)關(guān)鍵詞“V/NV+了”、NP1和NP2后相關(guān)ERP成分的波幅值?？刂谱兞繛閂/NV的詞頻和筆畫數(shù),B、C兩類NV與NP1、NP2的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)度。

3.3 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)材料根據(jù)句子類型分為三類:A類句為三價(jià)給予義動(dòng)詞構(gòu)成的雙賓句;B、 C兩類句子均為臨時(shí)活用名轉(zhuǎn)動(dòng)詞構(gòu)成的雙賓句,如名詞“電話”“酒精”在句子中可臨時(shí)充當(dāng)動(dòng)詞:“小李電話了小王一個(gè)秘密”(B類可壓制句)和“小李酒精了小王一個(gè)秘密”(C類不可壓制句)。B類NV與雙賓構(gòu)式的傳遞義可兼容,主要根據(jù)NV的功能可見(jiàn)性(affordance)(Kaschak和Glenberg 2000)進(jìn)行選擇。本研究選取了18個(gè)可與雙賓構(gòu)式“傳遞”義兼容的名詞構(gòu)成 35個(gè)B類可壓制句。(5)其中17個(gè)名詞分別構(gòu)成兩個(gè)NV相同、NP2不同的雙賓句,另有1個(gè)名詞構(gòu)成1個(gè)雙賓句。另選取了18個(gè)功能可見(jiàn)性不可與“傳遞”義兼容的名詞和18個(gè)功能可見(jiàn)性與“傳遞”義無(wú)關(guān)的名詞構(gòu)成C類不可壓制句。最后為每對(duì)NV匹配一個(gè)三價(jià)給予義動(dòng)詞,構(gòu)成35個(gè)A類句。每個(gè)A類句、B類句、C類句形成一組,實(shí)驗(yàn)材料共有35組105個(gè)句子。每組雙賓句的NS(主語(yǔ))、NP1和NP2都相同。所有以人名為Ns和NP1的句子,其NS都為“小李”,NP1為“小王”。實(shí)驗(yàn)材料示例如表1。

表1 實(shí)驗(yàn)材料示例

所有實(shí)驗(yàn)句對(duì)V/NV的詞頻(統(tǒng)計(jì)方法參見(jiàn) Cai和Brysbaert 2010)、筆畫數(shù)進(jìn)行了控制(見(jiàn)表2)。單因素方差分析顯示,三類條件間V/NV的詞頻差異不顯著(F(2,102)=.45,p=.64>.05),筆畫數(shù)差異不顯著(F(2,102)=.06,p=.10>.05)。并采用7分量表(1-7分,語(yǔ)義關(guān)聯(lián)度越高分值越高)分別請(qǐng)20位大學(xué)生母語(yǔ)者對(duì)B、C 兩類句子中NV與NP1、NV與NP2之間的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)度進(jìn)行評(píng)定(見(jiàn)表2)。配對(duì)樣本t檢驗(yàn)顯示B、C兩類材料間NV-NP1、NV-NP2的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)度均無(wú)顯著差異(NV-NP1的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)度:t(19)=-1.18,p=.26>.05;NV-NP2的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)度:t(19)=-.25,p=.80>.05)。

表2 三類V/NV詞頻、筆畫數(shù)以及NV與NP1、NP2語(yǔ)義關(guān)聯(lián)度的均值(M)、標(biāo)準(zhǔn)差(SD)

為確保自編語(yǔ)料的可接受度,所有語(yǔ)料均請(qǐng)45位漢語(yǔ)母語(yǔ)大學(xué)生進(jìn)行評(píng)定,評(píng)定采用分量表(1-5分,句法正確度和句子語(yǔ)義可理解度均由低至高)。其中A類句的句法和語(yǔ)義得分在4分及以上;B類句的句法得分在4分以下,語(yǔ)義得分在2.5分及以上;(6)B類句的句法和語(yǔ)義評(píng)定的平均得分跨度較大,原因在于B類句仍處在從名詞到動(dòng)詞的轉(zhuǎn)化的過(guò)渡狀態(tài)。Clark(1979)認(rèn)為,活用名轉(zhuǎn)動(dòng)詞(innovations)和定型的名轉(zhuǎn)動(dòng)詞(well-established verbs)分處于一個(gè)連續(xù)統(tǒng)的兩端。因此B類句我們只要求其語(yǔ)義可理解性在2.5分以上,句法正確性在4分以下。同時(shí),母語(yǔ)者調(diào)查也顯示,同樣是名詞充當(dāng)動(dòng)詞謂語(yǔ)的句子,其語(yǔ)義可理解性與語(yǔ)法可接受度成正比。王冬梅(2001)也指出,人們使用名轉(zhuǎn)動(dòng)詞和理解它們的認(rèn)知基礎(chǔ)都是一致的。因此,我們將B類句的標(biāo)準(zhǔn)確定為語(yǔ)義可理解性的分值大于2.5,句法可接受度的分值則在4分以下。評(píng)定結(jié)果顯示,B類句的句法正確性均值為2.5分,評(píng)定結(jié)果的分值范圍在1.9-3.7之間。C類句的句法和語(yǔ)義得分在2分及以下。每組材料的三個(gè)條件之間句法正確性和語(yǔ)義可理解性得分為A>B>C。

為避免被試在看到V/NV后就形成雙賓句的加工策略,實(shí)驗(yàn)選取18個(gè)凝固化名轉(zhuǎn)動(dòng)詞(王冬梅 2001)和18個(gè)動(dòng)詞構(gòu)成正誤對(duì)半的72個(gè)單賓句作為填充材料,分為兩種類型:一種是定中短語(yǔ)做賓語(yǔ)的單賓句,如“小李畫了三幅國(guó)畫”;一種是動(dòng)賓補(bǔ)結(jié)構(gòu)作謂語(yǔ),賓語(yǔ)為指人名詞,補(bǔ)語(yǔ)為數(shù)量短語(yǔ),如“小李陪伴小王一整天”。所有填充材料以“小李”為主語(yǔ),“小王”為賓語(yǔ),被試只有加工到第三或第四個(gè)部分時(shí)才能判斷出句子是否為雙賓構(gòu)式句,以避免自上而下預(yù)期對(duì)句子加工的影響。

為提高信噪比,35組共105個(gè)實(shí)驗(yàn)句重復(fù)一遍,共得210個(gè)實(shí)驗(yàn)句。填充材料則將凝固化名轉(zhuǎn)動(dòng)詞構(gòu)成的單賓句重復(fù)一遍,共108填充句,約占全部材料的34%。被試一共需要判斷318句。所有材料偽隨機(jī)排列平衡順序效應(yīng),同一動(dòng)詞構(gòu)成的實(shí)驗(yàn)句不會(huì)連續(xù)出現(xiàn),同一類型條件的句子不會(huì)連續(xù)出現(xiàn)三次及以上。完成整個(gè)實(shí)驗(yàn)需要30-40分鐘,分成4個(gè)試塊(block),試塊之間有短暫休息。

3.4 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)采用句子總體可接受性判斷任務(wù)。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,被試距電腦屏幕約一米左右。每個(gè)句子分為四部分呈現(xiàn),依次為:NS、V/NV+了、NP1、NP2。 具體流程為:黑色屏幕中心出現(xiàn)紅色“+”號(hào)注視點(diǎn)600 ms,之后是200 ms空屏,然后句子的四個(gè)部分分別以白色34號(hào)宋體呈現(xiàn)600 ms,每部分均后接200 ms空屏。每個(gè)句子呈現(xiàn)完畢之后,會(huì)在屏幕中央獨(dú)屏呈現(xiàn)一個(gè)紅色問(wèn)號(hào)“?”,提示被試開始進(jìn)行判斷。如果問(wèn)號(hào)呈現(xiàn)3000 ms后被試沒(méi)有反應(yīng),則開始呈現(xiàn)下一試次的材料。實(shí)驗(yàn)流程如圖2所示:

圖2 ERP 實(shí)驗(yàn)流程圖

3.5 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采集與分析

使用ERP技術(shù)采集被試的腦電信號(hào),采用10-20系統(tǒng)設(shè)置的64導(dǎo)電極帽(Neuroscan Inc.)。在線記錄時(shí),原有參考電極貼在左側(cè)乳突,垂直眼電(vertical electro-oculogram,VEOG)的記錄電極貼在左眼上下眼眶,水平眼電(herizontal electro-oculogram,HEOG)在兩眼外側(cè)記錄。信號(hào)采樣頻率為1000Hz,記錄電極的阻抗在5KΩ以下,高通濾波0.05Hz,低通濾波100Hz。ERP數(shù)據(jù)采集的同時(shí)記錄被試句子可接受性判斷的行為反應(yīng)。實(shí)驗(yàn)后,使用EEGLAB對(duì)腦電數(shù)據(jù)進(jìn)行離線數(shù)據(jù)預(yù)處理。首先刪除無(wú)用電極:M1、CB1、CB2、VEOG、HEOG。低通30Hz濾波后,以關(guān)鍵詞前200 ms到之后800 ms分段,并以-200 ms為基線校準(zhǔn)。用ICA(獨(dú)立成分分析)去除眨眼、眼漂和頭動(dòng)等偽跡,手動(dòng)刪除壞段。離線參考為連接乳突參考(linked mastoids reference)。

預(yù)處理后保留了所有數(shù)據(jù)用于分析。B類句屬于句法有沖突但句子語(yǔ)義可理解的句子,本身處于正誤之間的過(guò)渡狀態(tài)。由于B類句的可接受度不同,為了進(jìn)一步證明不同接受程度的B類句具有共同的加工方式,我們根據(jù)B類句的正確率(即可接受程度)將被試分為高接受度組(平均正確率為65%)和低接受度組(平均正確率為37%)進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果發(fā)現(xiàn)高接受度組和低接受度組之間在三個(gè)關(guān)鍵詞后300-500 ms和600-800 ms時(shí)窗的腦電數(shù)據(jù)差異不顯著,(7)為了更好地體現(xiàn)兩組被試之間可接受程度的差異,我們首先刪除了B類句正確率在50-57%的4名被試,然后將剩余的16名被試分為高接受組(8人,平均正確率為65%)和低接受組(8人,平均正確率為37%),選取Pz為代表電極對(duì)比腦電數(shù)據(jù)。對(duì)“V/NV+了”后300-500 ms、600-800 ms,NP1后300-500 ms;NP2后300-500 ms、600-800 ms,分別做2(高接受度組、低接受度組)×3(A、B、C類句)兩因素重復(fù)測(cè)量方差分析。各時(shí)窗內(nèi)的重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果顯示,在“V/NV +了”、NP1、NP2后300-500 ms以及NP2后600-800 ms時(shí)窗內(nèi),正確率主效應(yīng)差異均不顯著(ps>.43),正確率與句子類型之間交互作用不顯著(ps>.06)。只有在動(dòng)詞后600-800ms窗口內(nèi),高接受度組的波幅顯著大于低接受度組(二者均值分別為0.12和1.66,F(1,14))=5.46,p=.035)句子類型主效應(yīng)顯著(F(2,28)=4.61,p=.025),表明三種句子類型之間差異顯著。而正確率與句子類型交互作用不顯著(F(2,28)=0.48,p=.60),表明高、低組三個(gè)句子類型之間的差異是一致的。因此可以認(rèn)為B類句正確率的高低不影響三類句子之間的加工結(jié)果差異,所以在之后的數(shù)據(jù)分析中,將保留B類句的所有數(shù)據(jù)。印證了王冬梅(2001)的論斷:無(wú)論新異名轉(zhuǎn)動(dòng)詞的可接受度如何,人們使用和理解它們的認(rèn)知基礎(chǔ)是相同的。

為了考察整個(gè)句子的加工,選擇三個(gè)關(guān)鍵詞:V/NV+了,NP1和NP2。時(shí)間窗口和ERP成分的選擇主要基于:全局能量譜(Global Field Power,GFP)、(8)GFP是一個(gè)單一的、獨(dú)立于參考電極的響應(yīng)強(qiáng)度度量,是給定時(shí)間內(nèi)所有電極的標(biāo)準(zhǔn)偏差(Murray等 2008)。計(jì)算 GFP 的時(shí)間序列能夠識(shí)別神經(jīng)元同步信號(hào)最強(qiáng)時(shí)的地形圖分布(Michel等 1993)?？偲骄ㄐ螆D、前人句子加工和構(gòu)式壓制加工研究中的相關(guān)ERP成分。

對(duì)于每一個(gè)時(shí)間窗口,進(jìn)行兩因素重復(fù)測(cè)量方差分析(句子類型、電極位置)。位置分析分四個(gè)興趣區(qū)(ROI):左前(F1、F3、F5、FC1、FC3、FC5、C1、C3、C5),左后(CP1、CP3、CP5、P1、P3、P5、PO3、PO5),右前(F2、F4、F6、FC2、FC4、FC6、C2、C4、C6),右后(CP2、CP4、CP6、P2、P4、P6、PO4、PO6)。所有方差分析的p值均采用Greenhouse-Geisser矯正(Geisser和Greenhouse 1959)。

4 數(shù)據(jù)分析結(jié)果

4.1 被試

20名被試A、C兩類句子正確率均在80%上,所以保留所有被試的數(shù)據(jù)。首先刪除反應(yīng)時(shí)小于150 ms的數(shù)據(jù),再去除平均值正負(fù)2.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的數(shù)據(jù),得到三類條件下的反應(yīng)時(shí)和正確率(見(jiàn)表3)。

表3 行為數(shù)據(jù)正確率和反應(yīng)時(shí)均值(M)與標(biāo)準(zhǔn)差(SD)

單因素方差分析結(jié)果顯示:B類句的判斷最困難,B類句的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于A、C兩類句子(ps<.004)。而A類句、C類句的判斷相對(duì)容易,其中C類句的否反應(yīng)判斷最容易,表現(xiàn)為正確率最高(ps<.01)。B類可壓制句的加工時(shí)間最長(zhǎng)與以往構(gòu)式壓制研究中構(gòu)式壓制會(huì)帶來(lái)加工困難的研究結(jié)果一致。Traxler等(2002)通過(guò)眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),壓制句的第一次回視時(shí)間(first-pass regressions)和總時(shí)間(total time)顯著長(zhǎng)于無(wú)壓制條件;Kuperberg等(2010)采用ERP技術(shù)考察壓制句,結(jié)果發(fā)現(xiàn)相比于無(wú)壓制句,構(gòu)式壓制句誘發(fā)了明顯的N400成分,這些結(jié)果都表明構(gòu)式壓制引發(fā)了明顯的加工困難。

4.2 ERP數(shù)據(jù)結(jié)果

我們得到的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果如下圖3所示:

圖3 三個(gè)位置后不同句子類型的 GFP(9)本研究用波峰值到波谷值(Hamburger和Van der Burg 1991)或波峰值到波峰值的四分之三為限確定 ERP 成分的(峰)潛伏期(Chen 2018;國(guó)佳 2022)。與總平均波形圖

三個(gè)關(guān)鍵詞后GFP和總平均波形圖對(duì)照分析結(jié)果如下:

“V/NV+了”后三類句子的GFP(圖3)顯示,兩個(gè)時(shí)窗(309-457 ms、745-800 ms)存在波幅上的明顯變化。結(jié)合“V/NV+了”后總平均波形圖(圖3),在309-457 ms位置可以觀察到一個(gè)明顯的負(fù)波,且條件間出現(xiàn)分離,與前人研究中N400 一致,因此我們將第一個(gè)分析的時(shí)窗確定為 309-457 ms。與GFP波形圖的第二個(gè)時(shí)窗對(duì)應(yīng),“V/NV+了”后總平均波形圖中745-800 ms時(shí)窗內(nèi)也存在條件間分離的正波,與前人研究中P600類似(Kim和Osterhout 2005; Ye和Zhou 2008),因此將“V/NV+了”后第二時(shí)窗確定為745-800 ms。

NP1后三類句子的GFP(圖3)顯示,387-473 ms存在明顯的波幅變化,結(jié)合NP1后總平均波形圖(圖3),在387-473 ms可觀察到一個(gè)明顯的負(fù)波,且條件間分離,與前人研究中的N400一致,因此我們將NP1后N400分析時(shí)窗確定為387-473 ms。

NP2后三類句子的GFP(圖3)顯示,兩個(gè)時(shí)窗存在波幅上的明顯變化:397-709 ms和718-782 ms。結(jié)合NP2后總平均波形圖(圖3),在397-709 ms處可觀察到一個(gè)明顯的持續(xù)性負(fù)波,且條件間分離,其波峰值在692 ms處,與以往研究中的N400不同,(10)感謝審稿專家的修改建議。在審稿專家建議的基礎(chǔ)上,結(jié)合GFP分析,NP2后397-709 ms可以看作持續(xù)性負(fù)波。因此我們將NP2后第一個(gè)分析的時(shí)間窗口確定為397-709 ms。NP2后總平均波形圖中718-782 ms時(shí)窗內(nèi)也存在條件間分離的晚期負(fù)波。從總平均波形圖中看晚期負(fù)波(718-782 ms)與持續(xù)性負(fù)波(397-709 ms)之間沒(méi)有明顯波幅變化,因此我們將NP2后718-782 ms時(shí)窗的晚期負(fù)波看作持續(xù)性負(fù)波的延續(xù)并進(jìn)行了單獨(dú)分析。

表4 三個(gè)位置后各時(shí)間窗口方差分析結(jié)果

“V/NV+了”后N400(309-457 ms)兩因素(句子類型、ROI)重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),句子類型主效應(yīng)顯著(F(2,38)=6.11,p=.01),Bonferroni成對(duì)比較結(jié)果顯示,C類“NV+了”的N400最大,顯著區(qū)別于A類“V+了”(p=.01),B類“NV+了”與A、C兩類的差異均不顯著(ps>.14)。ROI主效應(yīng)顯著(F(3,57)=6.74,p=.01),Bonferroni成對(duì)比較結(jié)果顯示,左前區(qū)的N400最小,顯著區(qū)別于右前和右后(ps<.04),左后、右前、右后區(qū)之間,兩兩差異均不顯著(ps>.09)。ROI與句子類型交互作用顯著(F(6,114)=3.76,p=.01),簡(jiǎn)單效應(yīng)分析結(jié)果顯示:左后區(qū),A類“V+了”誘發(fā)的N400顯著小于B、C兩類“NV+了”(ps<.04),B、C兩類“NV+了”之間差異不顯著(p=.78);右后區(qū),C類“NV+了”的N400顯著大于A類“V+了”(p=.01),B類“NV+了”的N400與A、C兩類差異均不顯著(ps>.33)?！癡/NV+了”后N400(309-457 ms)的地形圖和代表電極總波形圖見(jiàn)下頁(yè)圖4。

圖4 三個(gè)位置后代表電極平均波形圖和各時(shí)窗地形圖

“V/NV+了”后P600(745-800 ms)兩因素(句子類型、ROI)重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),句子類型主效應(yīng)顯著(F(2,38)=5.03,p=.01),Bonferroni成對(duì)比較結(jié)果顯示,C類“NV+了”誘發(fā)了最大的P600,顯著區(qū)別于A類 “V+了”(p=.02),B類“NV+了”與A類“V+了”和C類“NV+了”后P600的差異均不顯著(ps>.26)。

ROI主效應(yīng)顯著(F(3,57)=11.99,p=.00),Bonferroni成對(duì)比較結(jié)果顯示,大腦前部誘發(fā)了較大的P600,其中左前區(qū)誘發(fā)了最大的P600,顯著區(qū)別于左后、右前、右后三區(qū)(ps<.02),右前區(qū)顯著大于右后區(qū)(p=.05),左后區(qū)與右前、右后差異均不顯著(ps>.11)。ROI與句子類型交互作用不顯著(F(6,114)=.79,p=.53)?！癡/NV+了”后P600(745-800 ms)地形圖和代表電極總波形圖見(jiàn)圖4。

NP1后N400(387-473 ms)兩因素(句子類型、ROI)重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),句子類型主效應(yīng)(F(2,38)=6.91,p=.00),Bonferroni成對(duì)比較結(jié)果顯示,C類NP1的N400最大,顯著區(qū)別于A類NP1(p=.01),B類NP1與A、C兩類的差異均不顯著(ps>.14)。ROI主效應(yīng)(F(3,57)=4.96,p=.01)顯著,Bonferroni成對(duì)比較結(jié)果顯示,大腦前部誘發(fā)較大的N400,左前區(qū)邊緣顯著于左后區(qū)(p=.06),左前與右前、右后的差異均不顯著(ps=1),左后、右前、右后三區(qū)兩兩差異不顯著(ps>.09)。ROI與句子類型交互作用顯著(F(6,114)=2.76,p=.04),簡(jiǎn)單效應(yīng)分析結(jié)果顯示:左后區(qū),A類NP1誘發(fā)的N400顯著小于B、C兩類NP1(ps<.00),B、C兩類NP1之間差異不顯著(p=1);右后區(qū),A類NP1誘發(fā)的N400顯著小于C類NP1(p=.01),邊緣顯著小于B類NP1(p=.08),B、C兩類NP1差異不顯著(p=.411)。NP1后N400(387-473 ms)地形圖代表電極總波形圖見(jiàn)圖4。

NP2后持續(xù)性負(fù)波(397-709 ms)兩因素(句子類型、ROI)重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),句子類型主效應(yīng)顯著(F(2,38)=28.43,p=.00),Bonferroni成對(duì)比較結(jié)果顯示,C類NP2誘發(fā)了最大的持續(xù)性負(fù)波,A類NP2的最小,三類NP2之間,兩兩差異顯著(ps<.01)。ROI主效應(yīng)顯著(F(3,57)=13.73,p=.00),Bonferroni成對(duì)比較結(jié)果顯示,大腦前部誘發(fā)了較大的持續(xù)性負(fù)波,左前區(qū)和右前區(qū)分別顯著大于左后區(qū)和右后區(qū)(ps<.02),左前區(qū)和右前區(qū)之間、左后區(qū)和右后區(qū)之間差異均不顯著(ps=1)。ROI與句子類型交互作用不顯著(F(6,114)=1.48,p=.22)。NP2后持續(xù)性負(fù)波(397-709 ms)的地形圖和代表電極總波形圖見(jiàn)圖4。

NP2后晚期負(fù)波(718-782 ms)兩因素(句子類型、ROI)重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),句子類型主效應(yīng)顯著(F(2,38)=15.07,p=.00),Bonferroni成對(duì)比較結(jié)果顯示,C類NP2誘發(fā)了最大的晚期負(fù)波,顯著區(qū)別于A、B兩類NP2(ps<.01),A、B兩類NP2之間差異不顯著(p=.15)。ROI主效應(yīng)顯著(F(3,57)=6.81,p=.00),Bonferroni成對(duì)比較結(jié)果顯示,大腦左前側(cè)誘發(fā)了最大的晚期負(fù)波,顯著區(qū)別于左后和右后區(qū)(ps<.05),左后區(qū)與右前區(qū)和右后區(qū)差異均不顯著(ps>.20),右后區(qū)邊緣顯著區(qū)別于右前區(qū)(p=.08)。ROI與句子類型交互作用不顯著(F(6,114)=1.98,p=.12)。

本研究B、C兩類句子是名詞臨時(shí)活用充當(dāng)動(dòng)詞,存在句法和語(yǔ)義沖突,因此“V/NV+了”、NP1后誘發(fā)了與詞匯語(yǔ)義違反相關(guān)的N400,“V/NV+了”還誘發(fā)了與句法加工有關(guān)的P600(Osterhout和Holcomb 1992)。NP2后則誘發(fā)了明顯的位于大腦前部的持續(xù)負(fù)波(SAN, Sustained Anterior Negativity)(397-709 ms),這可能是因?yàn)镹P2位于句子末尾,句子邊界詞語(yǔ)加工會(huì)誘發(fā)持續(xù)性負(fù)波,當(dāng)句尾詞整合難度加大時(shí)負(fù)波的波幅也將增大(Willems等 2008;趙鳴2012)。NP2后還誘發(fā)了差異顯著的晚期負(fù)波(LN,Late Negativity)?，F(xiàn)將上述數(shù)據(jù)分析結(jié)果總結(jié)如下,以展示多個(gè)關(guān)鍵詞后的ERP成分:(11)表中“>”表示顯著大于,“≈”表示差異不顯著,“≥”表示邊緣顯著大于,“A”表示A類無(wú)壓制句,“B”表示B類可壓制句,“C”表示C類不可壓制句。

表5 各關(guān)鍵詞后ERP成分?jǐn)?shù)據(jù)分析結(jié)果

5 討論

5.1 漢語(yǔ)雙賓構(gòu)式義具有心理現(xiàn)實(shí)性

從整個(gè)句子的加工過(guò)程看,C 類不可壓制NV與構(gòu)式義違反帶來(lái)的最大的加工困難貫穿了句子加工的始終;NP2后,B類可壓制NV與構(gòu)式義違反帶來(lái)的加工困難顯著小于C類句,這些都為漢語(yǔ)雙賓句加工中構(gòu)式義的提取提供了證據(jù)。

“V/NV+了”后誘發(fā)了差異顯著的N400(309-457 ms),C類句顯著大于A類句,而B、C兩類句子之間差異不顯著。我們認(rèn)為這是由于B、C兩類名詞充當(dāng)句子動(dòng)詞時(shí),因語(yǔ)義不合適而誘發(fā)的N400效應(yīng)(劉燕妮和舒華 2003;關(guān)于N400綜述,參看Kutas和Federmeier 2011)。本研究控制了A、B、C類句子中V/NV的詞頻和筆畫數(shù)。已有研究表明,雖然漢語(yǔ)中名詞和動(dòng)詞沒(méi)有詞形變化,但漢語(yǔ)中仍存在名動(dòng)分離機(jī)制,并且兩者在語(yǔ)義上的差別是造成名動(dòng)分離的根本原因(Liu等 2007)。由于B類和C類句中NV后帶有明顯的動(dòng)詞標(biāo)記“了”,因此大腦左后區(qū)C類和B類“NV+了”后誘發(fā)了較大的N400,顯著區(qū)別于A類 “V+了”,而B、C之間的差異不顯著。

“V/NV+了”后還誘發(fā)了差異顯著的P600(745-800 ms),其中C類“NV+了”的P600最大,顯著區(qū)別于A類句,而B類“NV+了”的P600與C類“NV+了”和A類“V+了”的差異均不顯著。我們認(rèn)為“V/NV+了”后不同的P600成分與句法加工有關(guān)(劉燕妮和舒華 2003;楊玉芳 2015:196-197),是由詞類信息違反而引起的。

NP1后的387-473 ms時(shí)窗內(nèi),B、C兩類句子誘發(fā)了顯著大于A類句的N400,而B、C兩類句子之間N400差異不顯著。當(dāng)加工到NP1時(shí),需要將NP1與之前已加工的成分進(jìn)行整合,A類無(wú)壓制句作為三價(jià)動(dòng)詞構(gòu)成的雙賓句,其NP1能夠順利地與已加工成分進(jìn)行整合;而B、C兩類句子作為名轉(zhuǎn)動(dòng)詞句,其謂語(yǔ)中心由“NV+了”充當(dāng),因此B、C兩類句子的NP1無(wú)法順利地與已加工成分進(jìn)行整合,從而在387-473 ms時(shí)窗誘發(fā)了較大的N400,顯著區(qū)別于A類句,而B、C兩類句子之間并無(wú)差異。

NP2后的397-709 ms時(shí)窗內(nèi),誘發(fā)了位于大腦前部的SAN,三類句子之間兩兩差異顯著,C類句最大,A類句最小。以往研究中構(gòu)式義違反(Ye和Zhou 2007)或壓制(Kuperberg等2010)的加工多誘發(fā)N400效應(yīng),而本研究中則誘發(fā)了差異顯著的SAN,這可能與NP2處于句末位置有關(guān)。較多ERP實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)句末詞語(yǔ)加工會(huì)引起負(fù)波成分,句尾詞整合難度加大,負(fù)波波幅也將增加(Willems等 2008;趙鳴2012)。以往研究表明,SAN常常與額外的工作記憶負(fù)擔(dān)有關(guān)(Gibson 1998; Ye和Zhou 2008; 趙鳴 2012)。非字面意義的理解,如比喻(Coulson和Petten 2002)和歇后語(yǔ)(馬艷蕾 2010)的理解加工都會(huì)誘發(fā)SAN。相較于字面義的理解,比喻義的理解需要在關(guān)系較遠(yuǎn)的語(yǔ)義域之間建立關(guān)聯(lián),而誘發(fā)較大的SAN(Coulson和Petten 2002)。在歇后語(yǔ)的理解加工中,與喻義型歇后語(yǔ)(狗咬耗子——多管閑事)不同,諧音型歇后語(yǔ)(和尚打傘——無(wú)法無(wú)天)因?yàn)樵黾恿艘粋€(gè)與諧音詞聯(lián)系的過(guò)程而誘發(fā)了更大的SAN(馬艷蕾 2010)。本研究中NP2后,V+NP1+NP2的雙賓結(jié)構(gòu)建立起來(lái),并激活了雙賓構(gòu)式的“傳遞”義。與比喻義類似,漢語(yǔ)雙賓構(gòu)式的“傳遞義”作為一種浮現(xiàn)于構(gòu)成成分組合之上的整體的意義(Goldberg 1995;張伯江 1999),屬于高層次語(yǔ)義關(guān)系(朱德熙 1999:100)。“構(gòu)式”義激活后,相比于A類V和B類NV,C類NV與“傳遞”義的聯(lián)系最遠(yuǎn)(C類NV的功能可見(jiàn)性與“傳遞”無(wú)關(guān),C類NV不是“傳遞”事件的一個(gè)子類,或手段,或結(jié)果,或前提手段),構(gòu)式義無(wú)法與C類NV互動(dòng),因此C類句誘發(fā)了最大的SAN。 而B類NV的功能可見(jiàn)性與“傳遞”義有關(guān),構(gòu)式義通過(guò)與B類NV互動(dòng),賦予B類NV表“傳遞”的意義,使B類NV從工具轉(zhuǎn)指動(dòng)作(王冬梅 2001),如“電話”轉(zhuǎn)指為“用打電話的方式傳遞”,部分壓制B類NV的句法語(yǔ)義沖突,因此B類句誘發(fā)的SAN顯著小于C類句。A類V本身就是典型的三價(jià)動(dòng)詞,是“傳遞”事件的典型代表,語(yǔ)義關(guān)聯(lián)最近,可以直接與構(gòu)式義熔合,因此A類句的SAN最小。

NP2后718-782 ms時(shí)窗的晚期負(fù)波,C類句LN波幅顯著大于B類句和A類句,A、B兩類句子之間差異不顯著。從總平均波形圖(圖3)看,LN可以看作SAN的持續(xù),可能代表了包括構(gòu)式義在內(nèi)的各種意義建立聯(lián)系后,完成信息整合的最后階段。涂燊等(2010)發(fā)現(xiàn)被試在加工不能產(chǎn)生新字的漢字時(shí),無(wú)法根據(jù)規(guī)則產(chǎn)生新字,只能在記憶中不斷進(jìn)行搜索,因此700-1,000 ms產(chǎn)生了較大的晚期負(fù)波,與信息的整合有關(guān)。本研究中C類NV與構(gòu)式義之間無(wú)法互動(dòng),句子意義無(wú)法整合,因此C類句誘發(fā)了最大的LN;而B類NV經(jīng)構(gòu)式壓制能夠完成句子意義的整合,因此B類句的LN與A類句無(wú)顯著差異。

C類句語(yǔ)義的不可理解,B類句語(yǔ)義的成功整合,均在于其兩類NV是否與雙賓構(gòu)式的“傳遞”義有關(guān)。B、C兩類NV都是名詞,在一定條件下都可以臨時(shí)充當(dāng)動(dòng)詞,如 B 類 Nv“小李電話了小王一個(gè)秘密”,C 類 Nv“我又酒精了一遍快遞”(語(yǔ)料來(lái)自前期調(diào)查)。本研究中,B類NV和C類NV與NP1、NP2的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)度也無(wú)顯著差異,因此是構(gòu)式義在句子的理解中起到了重要的作用。但這一結(jié)果與于亮等(2017)的ERP實(shí)驗(yàn)結(jié)果有所不同。于亮等(2017)的實(shí)驗(yàn)中選取的是不同類型的雙賓句(給予義、索取義、二價(jià)動(dòng)詞句)以及主謂句作為實(shí)驗(yàn)材料,發(fā)現(xiàn)動(dòng)詞后N400的情況與句末LPC的情況相同,動(dòng)詞一出現(xiàn),與之相關(guān)的各種詞匯信息就隨之激活,并對(duì)其后的加工產(chǎn)生影響,因此動(dòng)詞因素在句子加工中發(fā)揮主導(dǎo)作用。而本研究中“V/NV+了”后N400/P600各條件之間差異模式與NP2后SAN和LN各條件之間差異模式不同:NP2后構(gòu)式義被激活并參與句子理解,使得原本在動(dòng)詞和NP1位置上N400/P600無(wú)顯著差異的B、C兩類句子之間出現(xiàn)了差異顯著的SAN和LN。兩項(xiàng)研究結(jié)果的不同很可能在于實(shí)驗(yàn)材料的選擇不同上,于亮等(2017)的研究中采用的是動(dòng)詞句,本研究為了排除動(dòng)詞的影響因素,選取的是活用名轉(zhuǎn)動(dòng)詞構(gòu)成的雙賓句,因此能更好地排除動(dòng)詞的因素,從而發(fā)現(xiàn)構(gòu)式義在句子加工中的作用。這也許說(shuō)明,構(gòu)式義和詞項(xiàng)信息之間是動(dòng)態(tài)互動(dòng)的,當(dāng)詞項(xiàng)信息較強(qiáng)(如于亮等(2017)的研究中采用動(dòng)詞)時(shí),構(gòu)式義的作用較弱;而詞項(xiàng)信息較弱(如本研究中采用臨時(shí)活用動(dòng)詞)時(shí),更需要構(gòu)式義較強(qiáng)的參與才能通過(guò)構(gòu)式壓制實(shí)現(xiàn)句子語(yǔ)義理解。

5.2 漢語(yǔ)雙賓構(gòu)式義參與句子整合的時(shí)間和條件

漢語(yǔ)雙賓構(gòu)式義不僅存在,而且獨(dú)立于動(dòng)詞。Goldwater和Markman(2009)以活用名轉(zhuǎn)動(dòng)詞構(gòu)成的中動(dòng)結(jié)構(gòu)句(the middle construction)和被動(dòng)構(gòu)式句為實(shí)驗(yàn)材料,通過(guò)句子語(yǔ)義可接受性判斷任務(wù)證明了構(gòu)式義的存在,實(shí)驗(yàn)中的名轉(zhuǎn)動(dòng)詞是臨時(shí)充當(dāng)動(dòng)詞的名詞,因此分離了句子理解中動(dòng)詞的作用。本研究中B、C兩類句子中都是臨時(shí)活用的名轉(zhuǎn)動(dòng)詞構(gòu)成的雙賓句,目的是排除動(dòng)詞的因素,檢驗(yàn)漢語(yǔ)雙賓構(gòu)式義是否能夠獨(dú)立于動(dòng)詞而存在。臨時(shí)活用名轉(zhuǎn)動(dòng)詞構(gòu)成的B類雙賓構(gòu)式壓制句的成功理解表明,漢語(yǔ)雙賓構(gòu)式存在表“傳遞”的構(gòu)式義,并且雙賓構(gòu)式的意義可以不依賴于動(dòng)詞。

漢語(yǔ)雙賓構(gòu)式義參與句子整合,對(duì)B類NV句法語(yǔ)義沖突的部分成功壓制大約在NP2后397-709 ms時(shí)段。以往壓制的相關(guān)研究中,多以begin(開始)+實(shí)體名詞為研究對(duì)象,施壓成分為begin,被壓制成分為緊隨其后的實(shí)體名詞。采用MEG(腦磁)技術(shù),Pylkk?nen和McElree(2007)發(fā)現(xiàn),在大腦前中線位置被壓制的名詞在350-450 ms之間誘發(fā)了更大的波幅,同樣,Kuperberg等(2010)發(fā)現(xiàn)被壓制的名詞在300-500 ms之間誘發(fā)了N400效應(yīng)。本研究中施壓對(duì)象為雙賓構(gòu)式義,需要雙賓結(jié)構(gòu)建構(gòu)之后才能提取構(gòu)式義,且被壓制成分為已加工暫存于工作記憶中的NV,因此構(gòu)式義參與整合的時(shí)間稍有延遲,大約在400 ms左右。加之NP2位于句末位置,因此誘發(fā)了持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的SAN而非N400效應(yīng)。

漢語(yǔ)雙賓句加工中,詞類信息的違反不能阻礙構(gòu)式壓制的實(shí)現(xiàn),如果進(jìn)入結(jié)構(gòu)的詞項(xiàng)的語(yǔ)義特征與構(gòu)式的關(guān)鍵特征相匹配,構(gòu)式義能夠賦予詞項(xiàng)新的特征,構(gòu)式壓制就能實(shí)現(xiàn)。B類句的成功理解表明NV詞類信息的違反不會(huì)完全阻礙構(gòu)式壓制的實(shí)現(xiàn),B類句依然能夠?qū)崿F(xiàn)句子的語(yǔ)義整合。Bornkessel和Schlesewsky(2006,2008)eADM(the extended Argument Dependency Model,擴(kuò)展的論元依賴模型)模型與Friederici(2002)三階段神經(jīng)認(rèn)知模型中的第一階段都認(rèn)為句法加工具有優(yōu)先性,詞類信息的違反將阻礙語(yǔ)義的加工,誘發(fā)ELAN效應(yīng)。本研究中B、C兩類句子的動(dòng)詞都是NV充當(dāng),如“電話了”、“酒精了”,但“NV+了”后并未誘發(fā)ELAN效應(yīng),而是誘發(fā)了N400效應(yīng),這表明漢語(yǔ)句子中詞類信息的違反并未阻礙語(yǔ)義的加工。漢語(yǔ)不同于形態(tài)標(biāo)記豐富的印歐語(yǔ),漢語(yǔ)詞類沒(méi)有明顯的詞形標(biāo)記,詞類信息的違反不一定會(huì)誘發(fā)ELAN效應(yīng)(Yu和Zhang 2008;陳路遙 2018)。B類句語(yǔ)義的成功整合表明無(wú)論NV的詞類信息是否合適,是否帶有參與者角色(名詞本身不帶有參與者角色),如果NV的語(yǔ)義信息與構(gòu)式的關(guān)鍵特征(如雙賓構(gòu)式的傳遞義)相匹配,構(gòu)式就能夠?qū)V的句法和語(yǔ)義沖突進(jìn)行調(diào)節(jié),實(shí)現(xiàn)構(gòu)式壓制,完成語(yǔ)義整合。

6 結(jié)論

本研究采用ERP技術(shù),以無(wú)壓制動(dòng)詞雙賓句、可壓制名轉(zhuǎn)動(dòng)詞(NV與“傳遞”義相關(guān))雙賓句、不可壓制名轉(zhuǎn)動(dòng)詞(NV與“傳遞”義無(wú)關(guān))雙賓句為實(shí)驗(yàn)材料,選取“V/NV+了”、NP1、NP2三個(gè)關(guān)鍵詞,考察了漢語(yǔ)雙賓句加工中雙賓構(gòu)式義與動(dòng)詞的互動(dòng)過(guò)程。結(jié)果發(fā)現(xiàn)“V/NV+了”、NP1后兩類名轉(zhuǎn)動(dòng)詞雙賓句之間的N400/P600無(wú)顯著差異,且兩類名轉(zhuǎn)動(dòng)詞的N400顯著區(qū)別于無(wú)壓制動(dòng)詞句。但NP2后397-709 ms時(shí)窗,可壓制名轉(zhuǎn)動(dòng)詞雙賓句所誘發(fā)的SAN顯著小于不可壓制名轉(zhuǎn)動(dòng)詞雙賓句,表明在此時(shí)間窗口,雙賓構(gòu)式義開始參與句子語(yǔ)義整合,并對(duì)可壓制NV的句法語(yǔ)義沖突進(jìn)行部分壓制。在NP2后718-782 ms時(shí)窗,可壓制名轉(zhuǎn)動(dòng)詞雙賓句的LN與無(wú)壓制句相同,顯著小于不可壓制句,可壓制名轉(zhuǎn)動(dòng)詞雙賓句和無(wú)壓制句一樣能夠完成語(yǔ)義整合而不可壓制句則無(wú)法完成語(yǔ)義整合。ERP實(shí)驗(yàn)結(jié)果為漢語(yǔ)中存在獨(dú)立于動(dòng)詞的雙賓構(gòu)式義提供了證據(jù)。雙賓構(gòu)式義在NP2后397-709 ms時(shí)窗內(nèi)參與句子語(yǔ)義整合。詞項(xiàng)詞類信息的違反不能阻礙構(gòu)式壓制的實(shí)現(xiàn),構(gòu)式壓制是構(gòu)式義和詞項(xiàng)之間形成沖突并通過(guò)互動(dòng)解決沖突的過(guò)程,如果進(jìn)入結(jié)構(gòu)的詞項(xiàng)的語(yǔ)義特征與構(gòu)式的關(guān)鍵特征相匹配,構(gòu)式義和詞項(xiàng)之間可形成互動(dòng),構(gòu)式壓制就能成功。不同于以往詞項(xiàng)對(duì)詞項(xiàng)壓制的實(shí)證研究,本研究主要探討了論元結(jié)構(gòu)構(gòu)式加工中構(gòu)式義對(duì)詞項(xiàng)進(jìn)行壓制的機(jī)制,為構(gòu)式和構(gòu)式壓制的相關(guān)理論研究提供了新的證據(jù)。