“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)研究

郭蓉 梅瀟 張敬怡

【摘 要】 創(chuàng)新鏈與資金鏈的深度融合，起到促進高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素作用。文章基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論和協(xié)同理論，以2011—2020年我國30個?。▍^(qū)、市）為研究樣本，研究創(chuàng)新鏈與資金鏈（“雙鏈”）融合度對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn)，“雙鏈”融合能夠顯著推動綠色技術(shù)創(chuàng)新；進一步分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級或環(huán)境規(guī)制水平提高都會強化創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用。研究旨在揭示“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)，為創(chuàng)新鏈與資金鏈深度融合以及提高綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提供實踐指導(dǎo)。

【關(guān)鍵詞】 “雙鏈”融合； 綠色技術(shù)創(chuàng)新； 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級； 環(huán)境規(guī)制

【中圖分類號】 F234.3；F124.3? 【文獻標識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2023）15-0026-07

一、引言

黨的二十大報告強調(diào)，中國式現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。在工業(yè)5.0時代即將到來之際，提高能源效益，構(gòu)建綠色健康的生產(chǎn)過程和生活方式成為與科技進步、經(jīng)濟發(fā)展同樣重要的課題[ 1 ]。綠色技術(shù)創(chuàng)新是以節(jié)約資源和能源、減少環(huán)境污染為目的的管理創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新[ 2 ]，是推動產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟向資源節(jié)約型與環(huán)境友好型轉(zhuǎn)變、緩解經(jīng)濟下行與資源約束的重要路徑，同時也是實現(xiàn)社會、經(jīng)濟和生態(tài)效益協(xié)調(diào)共贏的關(guān)鍵[ 3 ]。推進高效率、低耗能的綠色技術(shù)創(chuàng)新，不僅是緩解人類面臨的資源和環(huán)境問題的重要手段，而且是各國在新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命中占領(lǐng)科技創(chuàng)新高地的關(guān)鍵。

創(chuàng)新鏈是指以企業(yè)、高校、科研機構(gòu)為主體，以科技創(chuàng)新為主線，通過政產(chǎn)學研相結(jié)合實現(xiàn)科研成果商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的創(chuàng)新組織系統(tǒng)[ 4 ]。圍繞創(chuàng)新鏈部署資金鏈可促進資金順利進入創(chuàng)新實踐并合理配置到各個創(chuàng)新環(huán)節(jié)，大幅推動資金增值與資金流動，強化不同產(chǎn)業(yè)互利發(fā)展，逐漸形成完善的金融技術(shù)服務(wù)機制?；谫Y金鏈延伸創(chuàng)新鏈可為技術(shù)創(chuàng)新提供持續(xù)、穩(wěn)定的資金，創(chuàng)新鏈各個節(jié)點的資金配置相互聯(lián)系、相互制約，不足或冗余都將對整體創(chuàng)新績效產(chǎn)生影響。綠色技術(shù)創(chuàng)新相較于傳統(tǒng)創(chuàng)新而言，對綠色知識要求更高，對資金需求更大，但獲利周期長、創(chuàng)新風險高[ 5 ]。因此，綠色技術(shù)創(chuàng)新需要投入更多的人力資本和研發(fā)資金來規(guī)避綠色創(chuàng)新鏈斷裂風險和緩解綠色融資約束[ 6 ]。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論認為綠色技術(shù)創(chuàng)新具有系統(tǒng)性和動態(tài)性[ 7 ]，各要素共同作用于綠色技術(shù)創(chuàng)新，綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的良好運行和不斷進化需要共生要素相互協(xié)調(diào)互動[ 8 ]?，F(xiàn)實的產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況和資源環(huán)境態(tài)勢要求當前研究既要充分考慮組織內(nèi)外的資金支持效果，又要深入剖析企業(yè)等多主體之間的創(chuàng)新聯(lián)動關(guān)系。以往文獻大多圍繞單一變量展開綠色技術(shù)創(chuàng)新影響效應(yīng)的探究，相對忽略了多變量要素之間的協(xié)同互動作用。

創(chuàng)新鏈和資金鏈（“雙鏈”）作為影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要因素，其深度融合對實現(xiàn)高質(zhì)量綠色經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。目前，有關(guān)“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的研究尚不多見，亟需選取適當?shù)睦碚撘暯轻槍ΜF(xiàn)實數(shù)據(jù)進行深入探究。有效測度創(chuàng)新鏈與資金鏈的融合水平、解析“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)是緩解綠色創(chuàng)新鏈融資困難、驅(qū)動綠色技術(shù)創(chuàng)新平穩(wěn)進行的重要課題，也是本文要研究的核心問題。本文基于創(chuàng)新生態(tài)理論和協(xié)同理論，以2011—2020年我國30個?。▍^(qū)、市）為研究樣本，運用耦合協(xié)調(diào)模型測算創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度，并通過固定效應(yīng)模型探究創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與環(huán)境規(guī)制在此過程中的調(diào)節(jié)作用。

本文可能的貢獻在于：（1）通過定量分析的方式研究了創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度對綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的影響，豐富了創(chuàng)新鏈與資金鏈融合的內(nèi)涵，也為后續(xù)“雙鏈”融合的研究提供了新的思路。（2）基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論和協(xié)同理論，探究了創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，豐富了有關(guān)綠色技術(shù)創(chuàng)新前因的研究。（3）將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與環(huán)境規(guī)制納入研究框架，探究不同水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與環(huán)境規(guī)制對創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度和綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系將產(chǎn)生怎樣的影響，有助于精確制定提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的配套政策，為企業(yè)和社會提供具有現(xiàn)實針對性的指導(dǎo)策略。本文在理論上拓展了“雙鏈”融合賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新績效提升的研究思路，在實踐中為政府、企業(yè)等創(chuàng)新參與主體有效開展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動提供了參考路徑，以促使其更好地實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）“雙鏈”融合與綠色技術(shù)創(chuàng)新

“雙鏈”融合實質(zhì)上是通過合理配置和調(diào)整資金，滿足產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新各環(huán)節(jié)對資金的需求，提高資金運用效率，從而實現(xiàn)創(chuàng)新、資金供求平衡及價值增值。在企業(yè)實施綠色轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略過程中，完整的創(chuàng)新鏈可以高效地將理論成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，然而最終實現(xiàn)綠色產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展壯大則離不開政府、金融機構(gòu)、投資部門等主體對產(chǎn)品化過程的資金供給。此外，資金作為創(chuàng)新的最基本要素，是企業(yè)維持科技創(chuàng)新鏈各階段順暢運行、快速推動綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要保障，由籌資、投資和收益分配三階段相互銜接構(gòu)成的完整資金鏈為企業(yè)科技創(chuàng)新活動和綠色轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略克服了融資約束和資金錯配風險。因此，“雙鏈”融合是比企業(yè)獨立創(chuàng)新更加具有價值優(yōu)勢的綠色技術(shù)創(chuàng)新行動。進一步梳理可發(fā)現(xiàn)，基于協(xié)同原理，“雙鏈”融合能夠產(chǎn)生“1+1>2”的協(xié)同效應(yīng)，且協(xié)同度越高，整體性越高[ 9 ]?！半p鏈”融合將放大創(chuàng)新鏈和資金鏈的優(yōu)勢，相互補充，彌補缺點，為綠色技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造更有利的發(fā)展條件。第一，資金鏈作用于創(chuàng)新過程，持續(xù)穩(wěn)定的資金保障創(chuàng)新鏈順暢運行。與此同時，有效的創(chuàng)新鏈增加創(chuàng)新產(chǎn)出，帶來收益并吸引資金回流，促進資金鏈的循環(huán)?！半p鏈”融合是不斷動態(tài)升級的過程，為綠色技術(shù)創(chuàng)新提供了直接的“內(nèi)在動力”[ 10 ]。第二，“雙鏈”融合有效驅(qū)動創(chuàng)新能級不斷提升，從而推動環(huán)保技術(shù)產(chǎn)出和創(chuàng)新結(jié)果產(chǎn)業(yè)化，降低排污費用及環(huán)境規(guī)制成本，進一步為綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來更多可投入資源。因此，提出以下假設(shè)。

H1：“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著促進作用。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的調(diào)節(jié)作用

一方面，隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，中國正在逐步通過綠色創(chuàng)新和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化實現(xiàn)高質(zhì)量的綠色經(jīng)濟發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為企業(yè)完善創(chuàng)新鏈結(jié)構(gòu)、提升資金鏈效度，進而推動綠色技術(shù)創(chuàng)新提供了極大的宏觀優(yōu)勢。公眾環(huán)保意識不斷增強，企業(yè)必須不斷調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以滿足消費者綠色環(huán)保的消費需求，淘汰舊的生產(chǎn)模式，引進節(jié)能減排技術(shù)、研發(fā)綠色環(huán)保的核心技術(shù)增強企業(yè)競爭力才能有效適應(yīng)未來的發(fā)展趨勢，避免競爭同質(zhì)化[ 10 ]。另一方面，“結(jié)構(gòu)紅利”觀認為在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中，生產(chǎn)要素不斷向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，創(chuàng)新鏈和資金鏈在這一轉(zhuǎn)移過程中發(fā)揮了強大的融合效應(yīng)，這種融合效應(yīng)為企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新提供了充分的資金保障和扎實的創(chuàng)新基礎(chǔ)。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級推動了產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)與融合，提升了資源配置效率和產(chǎn)出效率[ 11 ]，促使資源和要素向有利于綠色技術(shù)創(chuàng)新的方向流動，從深層次強化了“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用?；诖?，提出以下假設(shè)。

H2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會強化“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用。

（三）環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用

不同于傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新，綠色技術(shù)創(chuàng)新具有技術(shù)溢出效應(yīng)和環(huán)境外部性的“雙重外部性”特點，通常由政策驅(qū)動和市場需求帶動，因此環(huán)境政策是影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要因素[ 12 ]。眾多學者就環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)提出了不同看法?！安ㄌ丶僬f”提出適當?shù)沫h(huán)境規(guī)制會對企業(yè)形成減排壓力，倒逼企業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新[ 13 ]。許東彥等[ 14 ]研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制從需求端、供給端和供需連接渠道三方面促進綠色技術(shù)擴散。根據(jù)新古典經(jīng)濟學，環(huán)境規(guī)制會給企業(yè)帶來巨大的成本，從而減少企業(yè)用于綠色創(chuàng)新的投入。Palmer等[ 15 ]則認為“波特假說”具有較大的偶然性，并實證分析了環(huán)境規(guī)制與綠色創(chuàng)新之間存在的負相關(guān)關(guān)系?；谝陨蟽煞N觀點，蒙大斌和于瑩瑩[ 16 ]將環(huán)境規(guī)制分為正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制，并實證發(fā)現(xiàn)前者與綠色技術(shù)創(chuàng)新具有“U型”關(guān)系，后者則與綠色技術(shù)創(chuàng)新呈“倒U型”關(guān)系。綜上所述，環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)還沒有定論。我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡，各地區(qū)之間實行的環(huán)境規(guī)制存在差異，而這種差異會導(dǎo)致區(qū)域間“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響出現(xiàn)差異。因此，提出以下假設(shè)。

H3a：環(huán)境規(guī)制水平提高會強化“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用。

H3b：環(huán)境規(guī)制水平提高會弱化“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用。

三、研究設(shè)計

（一）研究樣本與數(shù)據(jù)來源

為探索創(chuàng)新鏈和資金鏈融合度對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，本文選取我國30個省（區(qū)、市）2011—2020年的省級面板數(shù)據(jù)進行實證分析（西藏自治區(qū)因數(shù)據(jù)缺失未納入統(tǒng)計）。其中，綠色專利數(shù)量源于中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺（CNRDS），創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、環(huán)境規(guī)制及控制變量組的指標數(shù)據(jù)分別源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》。本文采用Stata14.0對研究數(shù)據(jù)進行整理與分析。

（二）變量定義與測算

1.綠色技術(shù)創(chuàng)新（INN）

當前研究中，主要采用單一指標法和綜合指標法衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新。綜合指標法即通過構(gòu)建指標體系，運用DEA等方法測算綠色全要素生產(chǎn)率，這種方法在近年的研究中已發(fā)展得較為完善，但綠色全要素生產(chǎn)率更多用于反映綠色創(chuàng)新的效率而非創(chuàng)新能力。單一指標法通常選取研發(fā)支出和綠色專利數(shù)量衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新，主要代表綠色創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩個方面?？紤]到綠色專利能更直觀地反映綠色創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效，且與政策制定和實施緊密相關(guān)，本文選擇綠色專利的獲得數(shù)量衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新。

2.創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度（IIC）

本文借鑒劉家樹等[ 11 ]對創(chuàng)新鏈與資金鏈耦合協(xié)調(diào)度的測度方法，通過各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新活動數(shù)據(jù)和經(jīng)濟數(shù)據(jù)分別構(gòu)建創(chuàng)新鏈體系和資金鏈體系，并以兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度測度我國創(chuàng)新鏈與資金鏈融合的緊密程度。具體測度指標如表1所示。

第一步，參考梁樹廣等[ 17 ]的研究，選用熵值法對創(chuàng)新鏈和資金鏈進行綜合測算。具體如下：

（1）對各個二級指標進行極差法標準化處理，以避免由于計量單位不統(tǒng)一造成的誤差。

（2）計算省份i的指標j占當年全國該指標之和的比重及指標j的信息熵和冗余度。

（3）計算指標j的權(quán)重及省份i的綜合得分。

第二步，計算創(chuàng)新鏈和資金鏈之間的耦合協(xié)調(diào)度。

其中，S1為創(chuàng)新鏈的綜合評價指數(shù)，S2為資金鏈的綜合評價指數(shù)，C為“雙鏈”耦合度，T是協(xié)調(diào)指數(shù)，D是兩個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度。假設(shè)創(chuàng)新鏈和資金鏈具有相同的重要性，待定系數(shù)？琢=？茁=0.5。

3.調(diào)節(jié)變量

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（IS）。用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級率衡量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高級方向轉(zhuǎn)換，是該區(qū)域產(chǎn)業(yè)質(zhì)量和效率提升的重要表征。（2）環(huán)境規(guī)制（RE）。用工業(yè)污染治理投資額的對數(shù)衡量，值越大表明該地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度越大。

4.控制變量

綜合以往有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、環(huán)境規(guī)制及綠色創(chuàng)新等方面的研究，本文選取以下控制變量：政府研發(fā)支出（GIE）、外商投資（FDI）、出口強度（EI）、建成區(qū)綠化覆蓋率（GC）。主要變量的定義與說明如表2所示。

（三）模型設(shè)定

為驗證H1，即創(chuàng)新鏈與資金鏈耦合度對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，設(shè)定以下回歸模型：

其中，CONTROL為控制變量組，？滋i為省份固定效應(yīng)，？酌t為年份固定效應(yīng)，？著it為隨機誤差項。參考毛捷等[ 18 ]的研究，本文采用解釋變量及控制變量的滯后一期值進行回歸，以此控制內(nèi)生性。

為檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和環(huán)境規(guī)制對創(chuàng)新鏈和資金鏈融合度與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系的作用機制，引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與環(huán)境規(guī)制以及各自與創(chuàng)新鏈和資金鏈融合度的交互項，分別構(gòu)建以下模型：

四、實證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計

描述性統(tǒng)計分析如表3所示。綠色技術(shù)創(chuàng)新均值為6.256，標準差為1.336，最小值為2.565，最大值為8.872，說明區(qū)域之間綠色技術(shù)創(chuàng)新水平差異較大，綠色創(chuàng)新能力有待提高。創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度均值為0.252，標準差為0.068，最小值為0.122，最大值為0.476，說明各省（區(qū)、市）創(chuàng)新鏈與資金鏈的耦合協(xié)調(diào)度相對較低，“雙鏈”協(xié)調(diào)發(fā)展能力有待加強。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級均值為1.170，標準差為0.646，最小值為0.554，最大值為4.237，說明各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異顯著。環(huán)境規(guī)制均值為8.436，標準差為1.376，最小值為5.249，最大值為11.690，說明各省環(huán)境規(guī)制強度普遍較高，但仍存在顯著差異。

（二）回歸結(jié)果及討論

為確保模型估計的有效性和準確性，在回歸檢驗前，本文對數(shù)據(jù)進行以下處理：（1）對連續(xù)型變量在1%和99%的水平上進行了Winsorize縮尾處理以避免離群值對樣本平穩(wěn)性產(chǎn)生影響；（2）對關(guān)鍵變量進行了中心化處理，以期更好地觀測解釋變量與被解釋變量之間的關(guān)系；（3）對模型中的所有解釋變量及控制變量進行了方差膨脹因子（VIF）判斷，各變量的VIF值均小于5，證明本文研究模型中不存在嚴重多重共線性；（4）對變量進行豪斯曼檢驗，結(jié)果顯示應(yīng)選用固定效應(yīng)模型；（5）考慮到綠色技術(shù)創(chuàng)新的周期較長，本文對解釋變量及控制變量滯后一期進行檢驗。

本文采用遞進式回歸處理方法，首先控制省份和年份進行創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度的單變量回歸，其次納入相關(guān)控制變量進行檢驗，最后分別單獨加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級及其與創(chuàng)新鏈和資金鏈融合度的交互項、環(huán)境規(guī)制及其與創(chuàng)新鏈和資金鏈融合度的交互項進行調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗。表4展示了創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的回歸結(jié)果。由列（1）至列（4）可以看出，創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度和綠色技術(shù)創(chuàng)新呈正相關(guān)關(guān)系，且均在1%的水平上顯著，說明“雙鏈”融合能夠顯著促進綠色技術(shù)創(chuàng)新，H1得以驗證。

由列（3）可知，創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度的回歸系數(shù)為2.006，在1%的水平上顯著，創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級交互項的回歸系數(shù)為25.664，且通過了5%的顯著性檢驗，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠強化“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進效應(yīng)，H2得以驗證。一方面，第三產(chǎn)業(yè)比重逐漸增大，倒逼第二產(chǎn)業(yè)進行綠色技術(shù)創(chuàng)新活動以適應(yīng)當前綠色環(huán)保的消費需求和“雙碳”目標下的政策背景。另一方面，以服務(wù)業(yè)為主體的第三產(chǎn)業(yè)通過綠色技術(shù)創(chuàng)新承擔企業(yè)責任、塑造品牌形象，以此獲得消費者信賴和品牌聲譽。據(jù)列（4）可知，創(chuàng)新鏈和資金鏈融合度與環(huán)境規(guī)制交互項的回歸系數(shù)為2.537，且在5%的水平上顯著，說明環(huán)境規(guī)制能夠正向調(diào)節(jié)“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用，H3a得以驗證。首先，環(huán)境規(guī)制越高的地區(qū)消費者的綠色消費意識越強，公眾對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮監(jiān)督和激勵作用。其次，環(huán)境規(guī)制刺激企業(yè)采用更具成效的綠色技術(shù)、綠色工藝及綠色產(chǎn)品以達到政府對環(huán)保生產(chǎn)的要求，并進一步創(chuàng)造利潤彌補創(chuàng)新成本。

（三）穩(wěn)健性檢驗

1.變量替換法

使用研發(fā)人員投入的對數(shù)（R&D）替代綠色專利獲得數(shù)量作為被解釋變量進行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果如表5列（1）至列（3）所示。創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)依然顯著，與基準模型保持一致。

2.解釋變量滯后

專利的申請滯后期或許超過一年，因此，為保證回歸結(jié)果穩(wěn)健性，參考趙奇鋒和鞠曉生[ 19 ]的研究，進一步將解釋變量及控制變量等滯后一期，以當期被解釋變量滯后兩期的關(guān)鍵變量進行再次回歸，回歸結(jié)果如表5列（4）至列（6）所示，與基準回歸保持一致，進一步證明基準回歸結(jié)果的穩(wěn)定性。

3.工具變量兩階段最小二乘法

基準模型采用雙向固定效應(yīng)模型進行回歸檢驗，內(nèi)生性得到部分控制。為保證研究的合理性，本文參考張翼飛[ 20 ]的研究，選用道路通達性（ROAD）作為工具變量進行兩階段最小二乘法檢驗，結(jié)果如表5所示。對道路通達性進行工具變量檢驗，F(xiàn)值大于10，說明不存在弱工具變量問題，且回歸結(jié)果在1%水平上顯著為正，與基準模型保持一致，說明在考慮內(nèi)生性問題后，創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度對綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著促進效應(yīng)，H1仍然成立。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

綠色技術(shù)創(chuàng)新是實現(xiàn)可持續(xù)增長和發(fā)展的動力來源，是高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，而要素協(xié)同協(xié)調(diào)發(fā)展是激發(fā)綠色創(chuàng)新活力的重要途徑。因此，基于協(xié)同效應(yīng)，本文以我國2011—2020年30個?。▍^(qū)、市）為研究樣本，實證研究了“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和環(huán)境規(guī)制在此過程中產(chǎn)生的調(diào)節(jié)效應(yīng)，得到的研究結(jié)論主要有三點。第一，創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度能夠顯著促進綠色技術(shù)創(chuàng)新，且這一作用在替換被解釋變量、控制內(nèi)生性后仍然成立；第二，創(chuàng)新鏈與資金鏈融合度對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平影響，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級，“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用越顯著；第三，環(huán)境規(guī)制在此過程中存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，即環(huán)境規(guī)制水平正向強化“雙鏈”融合對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用。

（二）對策建議

第一，深化“雙鏈”融合，推動創(chuàng)新要素整合，為綠色技術(shù)創(chuàng)新提供良好的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境。一方面，引導(dǎo)產(chǎn)學研合作機制進一步完善，增加研發(fā)創(chuàng)新投入，鼓勵企業(yè)自發(fā)進行高新技術(shù)產(chǎn)品和綠色技術(shù)、綠色工藝以及綠色產(chǎn)品的研發(fā)，提高創(chuàng)新鏈競爭力。在此基礎(chǔ)上，實現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)品的規(guī)模產(chǎn)出，吸引資金回流，增加資金鏈韌性。另一方面，通過提高高技術(shù)企業(yè)的占比和加大對科技型小微企業(yè)的資金支持力度，構(gòu)建多層次資本市場體系，分散創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)存在的風險，進一步深入推進創(chuàng)新鏈與資金鏈融合。

第二，優(yōu)化升級地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，根據(jù)各地區(qū)資源稟賦識別其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，圍繞區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈和資金鏈，統(tǒng)籌資金配置，加強融資管理，避免資金鏈斷裂和資金錯配等情況出現(xiàn)。充分發(fā)揮政府及產(chǎn)業(yè)協(xié)會的指導(dǎo)作用，合理配置三個產(chǎn)業(yè)之間的比例，有效利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對“雙鏈”融合促進綠色技術(shù)創(chuàng)新的強化作用，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的同時進一步推進傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)向更加綠色高效的新農(nóng)業(yè)、新工業(yè)以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變。

第三，合理運用環(huán)境規(guī)制，通過市場導(dǎo)向和環(huán)境規(guī)制工具雙管齊下引導(dǎo)綠色轉(zhuǎn)型，充分激發(fā)企業(yè)自主進行綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極性。以本文研究來看，環(huán)境規(guī)制仍然能倒逼企業(yè)進行綠色創(chuàng)新活動。因此，可建立企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵及約束機制，通過環(huán)境稅、排污許可證發(fā)放標準制定等市場型和命令型環(huán)境規(guī)制手段，刺激企業(yè)自發(fā)進行生產(chǎn)和銷售過程中各環(huán)節(jié)的綠色技術(shù)創(chuàng)新。

【參考文獻】

［1］ SUN H，EDZIAH B K，SUN C，et al.Institutional quality and its spatial spillover effects on energy efficiency［J］.Socio-Economic Planning Sciences，2022， 83：101023.

［2］ 楊博，王征兵.綠色技術(shù)創(chuàng)新對生鮮農(nóng)產(chǎn)品綠色物流效率的影響：基于產(chǎn)業(yè)集聚的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.中國流通經(jīng)濟，2023，37（1）：60-70.

［3］ WANG Q，QU J，WANG B，et al.Green technology innovation development in China in 1990-2015［J］.Science of the Total Environment，2019，696（15）：134008.

［4］ 洪銀興.科技創(chuàng)新階段及其創(chuàng)新價值鏈分析［J］.經(jīng)濟學家，2017，220（4）：5-12.

［5］ 王彥東，王雅琦.企業(yè)ESG表現(xiàn)、風險承擔與綠色技術(shù)創(chuàng)新［J］.會計之友，2023（10）：94-102.

［6］ 徐盈之，張瑞婕，孫文遠.綠色技術(shù)創(chuàng)新、要素市場扭曲與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［J］.研究與發(fā)展管理，2021，33（6）：75-86.

［7］ 張云，楊凌霄，張紫婷，等.股權(quán)質(zhì)押、融資約束與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新［J］.華東師范大學學報（哲學社會科學版），2022，54（5）：175-187，192.

［8］ 李曉娣，張小燕.我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生及其進化研究：基于共生度模型、融合速度特征進化動量模型的實證分析［J］.科學學與科學技術(shù)管理，2019，40（4）：48-64.

［9］ 王玉冬，張博，武川，等.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈協(xié)同度測度研究：基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型［J］.科技進步與對策，2019，36（23）：63-68.

［10］ 李曉鋒.“四鏈”融合提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級的理論研究［J］.科研管理，2018，39（9）：113-120.

［11］ 劉家樹，石洪波，周夢琦.創(chuàng)新鏈與資金鏈融合影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的效應(yīng)研究［J］.經(jīng)濟與管理評論，2022，38（1）：103-115.

［12］ 李婉紅，畢克新，曹霞.環(huán)境規(guī)制工具對制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響：以造紙及紙制品企業(yè)為例［J］.系統(tǒng)工程，2013，31（10）：112-122.

［13］ PORTER M，LINDE C.Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship［J］.Journal of Economic Perspectives，1995，9（4）：97-118.

［14］ 許東彥，林婷，張國建.環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)擴散的影響［J］.中南財經(jīng)政法大學學報，2022，254（5）：147-160.

［15］ PALMER K，OATES W，PORTNEY P.Tightening environmental standards：the benefit-cost or the no-cost paradigm？［J］.The Journal of Economic Perspectives，1995，9（4）：119-132.

［16］ 蒙大斌，于瑩瑩.雙重環(huán)境規(guī)制、創(chuàng)新生態(tài)與綠色技術(shù)創(chuàng)新：對“波特假說”的再探討［J］.軟科學，2022，36（10）：47-54.

［17］ 梁樹廣，張芃芃，臧文嘉.山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈資金鏈的耦合協(xié)調(diào)度研究［J］.科技管理研究，2022，42（17）：47-56.

［18］ 毛捷，呂冰洋，馬光榮.轉(zhuǎn)移支付與政府擴張：基于“價格效應(yīng)”的研究［J］.管理世界，2015，262（7）：29-41，187.

［19］ 趙奇鋒，鞠曉生.證券分析師關(guān)注抑制了技術(shù)創(chuàng)新嗎：來自中國上市企業(yè)的證據(jù)［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2021，45（4）：139-162.

［20］ 張翼飛.信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與企業(yè)轉(zhuǎn)型升級：來自中國上市企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2023，42（1）：23-31.