基于空間句法的三亞解放路步行街街區(qū)形態(tài)優(yōu)化策略研究

葉 欣

海南具有豐厚的旅游資源，隨著海南自貿(mào)港的建設(shè)，三亞市游客數(shù)量的增多凸顯了三亞解放路步行街街區(qū)存在的問題，導(dǎo)致人、空間和商品三者關(guān)系不協(xié)調(diào)。在三亞旅游商業(yè)街區(qū)的建設(shè)中，對商業(yè)街區(qū)空間形態(tài)的內(nèi)在規(guī)律了解不足，相關(guān)人員對旅游商業(yè)街區(qū)空間業(yè)態(tài)的組織規(guī)律認(rèn)識不足。基于此，應(yīng)在《三亞市旅游標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展規(guī)劃（2021—2025）》文件指導(dǎo)下，創(chuàng)新旅游標(biāo)準(zhǔn)化運行機制，并通過空間句法理論強化標(biāo)準(zhǔn)對三亞解放步行街街區(qū)形態(tài)的技術(shù)支持和基礎(chǔ)保障[1]。

1 相關(guān)概念與區(qū)位概況

1.1 空間句法概念

空間句法的理論和方法由比爾·希列爾等人于1970 年提出，并于20 世紀(jì)80 年代引入我國。空間句法理論具有2 個基本概念—空間和句法。其中，空間描述了空間幾何和拓?fù)涞忍匦?，?cè)重局部空間對可達性的重要性?？臻g句法的研究面向空間本身，其基本任務(wù)是揭示和描述空間系統(tǒng)中的復(fù)雜關(guān)系，以便作為空間規(guī)劃和設(shè)計的決策工具[2]。

1.2 旅游商業(yè)街區(qū)概念

旅游商業(yè)街區(qū)是旅游城市商業(yè)發(fā)展和城市風(fēng)貌的代表，也是城市改革開放成果和城市經(jīng)濟繁榮的展現(xiàn)。旅游商業(yè)街是1 個線性空間，兩側(cè)被商店和街道包圍，與傳統(tǒng)的文化景觀和現(xiàn)代的商業(yè)氛圍相結(jié)合，成為當(dāng)?shù)鼐用褓徫锖陀慰腕w驗當(dāng)?shù)匚幕?、品嘗茶點與購買紀(jì)念品的最佳場所[3]。

1.3 研究區(qū)位概況

三亞解放路步行街位于三亞市中心最繁華的解放二路，與鄰近的三亞汽車總站、天鴻商廈、創(chuàng)新大廈等構(gòu)成集旅游、購物、休閑于一體的中心商業(yè)區(qū)。作為三亞市的第1 條商業(yè)步行街，其不僅是三亞重點城市建設(shè)工程，也是三亞文化的象征之一。由于歷史較久遠(yuǎn)，一些問題也隨之凸顯。

2 三亞解放路步行街街區(qū)的空間形態(tài)問題分析

2.1 拓?fù)渚嚯x的迥異可降低空間的可達性

在空間句法中，三步的拓?fù)渚嚯x被定義為人們可以通過自由行走感知的距離[4]。深度值是空間系統(tǒng)中2 個節(jié)點的最小連接數(shù)，反映節(jié)點之間的可達性，本文將深度值R=3 作為三亞解放路步行街空間的可達性標(biāo)準(zhǔn)。采用2 種空間探索方法來研究消費者到達三亞解放路步行街不同空間的可達性：一是以東門為空間探索的起始點，二是以西門為起始點。

三亞解放路步行街拓?fù)渚嚯x，如表1 所示。一方面，以東門所在軸線作為空間探索的起始點來計算街區(qū)的拓?fù)潢P(guān)系。在R=3 的范圍內(nèi)，三亞解放路步行街25%的軸線可以得到消費者的探索，而剩下75%的軸線拓?fù)浼性? 以上。另一方面，將西門所在軸線的拓?fù)渚嚯x設(shè)置為零，計算街區(qū)的拓?fù)潢P(guān)系。在局部范圍內(nèi)，步行街85.7%的軸線探索，比以東門為起始點增加了60.7%。對三亞解放路步行街深度值的分析表明，該地區(qū)的整體空間系統(tǒng)在拓?fù)淇蛇_性方面存在一定差異，由于不同入口的人流量與人群不同，導(dǎo)致拓?fù)渚嚯x過大，不利于消費者探索[5]。

表1 三亞解放路步行街拓?fù)渚嚯x

2.2 狹隘的街道空間導(dǎo)致視覺混亂

當(dāng)人們探索空間時，通常利用視覺信息來決定未來的路線。三亞解放路步行街各建筑間距離變小，直接影響人們對街道的視覺感受。圖1 為三亞解放路步行街凸空間視域，虛線為此街道空間的軸線，黑色區(qū)域和灰色虛線區(qū)域分別代表站在A 點和B 點所看到的區(qū)域范圍。由于建筑物和道路空間的原因，從A 點很難看到B 點，2 個凸空間幾乎沒有重疊，消費者沒有明確的目標(biāo)，難以形成空間邏輯關(guān)系。此外，狹隘的街道空間影響了消費者感知其他街道空間，導(dǎo)致對前方空間充滿不確定性，降低了對空間的探索。

圖1 三亞解放路步行街凸空間視域（來源：作者自繪）

2.3 較低的整合度影響空間形態(tài)結(jié)構(gòu)的可讀性

整合度反映了系統(tǒng)中1 個空間與其他空間的聯(lián)系程度、集聚或離散程度以及相互間的可達程度，常用來研究不同空間的可達性。數(shù)值越高，空間的整合度越高，表明該節(jié)點更容易獲得，反之亦然。圖2 為三亞解放路步行街整合度核心線路圖，其中4 條粗線代表整合度數(shù)值＞5 的軸線，其組成了街區(qū)軸線系統(tǒng)的空間整合度核心，說明這4 條軸線所處空間的聚集程度最高。

圖2 三亞解放路步行街整合度核心線路圖（來源：depthmap+作者自繪）

表2 為三亞解放路步行街核心軸線整合度匯總表，可以看出軸線1 和軸線2 占據(jù)最高的整合度。這是因為軸線1 為步行街的主干道路，軸線2由于側(cè)面相鄰步行街停車場區(qū)域并能通行至街區(qū)內(nèi)。從數(shù)量上分析，三亞解放路步行街的整合核心軸線僅有4條，占總軸線的7.1%，低于最高整合度一半的軸線比例為61.8%。

表2 三亞解放路步行街核心軸線整合度匯總表

2.4 選擇度差距較大影響有序的空間結(jié)構(gòu)

選擇度是指1 個空間單元的系統(tǒng)中任意2 個空間單元之間最短拓?fù)渎窂降拇螖?shù)，也可以理解為穿行性[6]。在1 個空間系統(tǒng)中，選擇度越高，人們通過該空間的次數(shù)越多。

圖3 為三亞解放路步行街選擇度分析圖，1 號軸線為選擇度最高的軸線，2 號和3 號軸線的選擇度僅次于1 號軸線；白色軸線為最高選擇度的10%～60%，其余軸線表示三亞解放路步行街選擇度數(shù)值低于最高選擇度的10%。最高選擇度與最低選擇度相差940，影響了消費者對空間的探索，而且選擇度差距過大會導(dǎo)致空間結(jié)構(gòu)混亂。

圖3 三亞解放路步行街選擇度分析圖（來源：depthmap+作者自繪）

三亞解放路步行街的軸線不僅在選擇度數(shù)值上差距大，數(shù)量上相差也很大。49 條軸線占選擇度總數(shù)值的19.3%，占總軸線數(shù)量的87.5%。小于選擇度平均值的軸線數(shù)量為43 條，占軸線總數(shù)量的76.8%，而最高選擇度的1 號軸線占總數(shù)值的25.8%。因此，三亞解放路步行街的人流主要集中在1 ～3 號選擇度較高的道路上，其余街區(qū)由于選擇度較低，空間人流相對減少很多。同時，在選擇度差距過大的影響下，消費者對步行街街區(qū)空間探索的積極性提高，致使整個街區(qū)空間結(jié)構(gòu)混亂。

2.5 商業(yè)業(yè)態(tài)的單一化導(dǎo)致商業(yè)活力下降

三亞解放路步行街街區(qū)的業(yè)態(tài)基本可以分為4 大類：第1，以手工藝品、便利店、專賣店為主的零售業(yè)態(tài)；第2，以服裝行業(yè)為主的服裝業(yè)態(tài)；第3，以美食街、小型餐飲店為主的餐飲業(yè)態(tài)；第4，以電子通訊、銀行等為主的其他業(yè)態(tài)。三亞解放路步行街在空間布局上體現(xiàn)單一化業(yè)態(tài)特征，餐飲業(yè)態(tài)和服裝業(yè)態(tài)位于整合度較高的空間，但餐飲空間較為分散。

其他業(yè)態(tài)主要分布于街區(qū)的兩大入口處，靠近消費人群。不同屬性的業(yè)態(tài)處于不同的空間，而相同的業(yè)態(tài)則相對集中，體現(xiàn)了空間的趨同性。三亞解放路步行街中的零售業(yè)態(tài)與服裝業(yè)態(tài)占據(jù)街區(qū)大部分的空間，但由于商業(yè)功能單一化使得消費者趨于停留在其所處的空間。因此，街區(qū)人流主要集中在整合度高的區(qū)域，極少探索整合度較低的空間，導(dǎo)致商業(yè)活力下降。隨著時間的推移，整合度較低的空間人流量會逐年減少，從而影響整個三亞解放路步行街的商業(yè)發(fā)展，造成街區(qū)活力下降。

3 三亞解放路步行街優(yōu)化策略研究

3.1 構(gòu)建連續(xù)統(tǒng)一的空間軸線關(guān)系

三亞解放路步行街街區(qū)形態(tài)較擁擠、閉塞，街區(qū)空間分布不合理，中部空間的人流不能有效疏通，難免產(chǎn)生人流線路的交錯。街區(qū)空間尺度關(guān)系分散，人與環(huán)境、人與商業(yè)、商業(yè)與環(huán)境等無法在三亞解放路步行街得以充分展示。

因此，需要協(xié)調(diào)相鄰街道的功能。由于西側(cè)街道的交通量相對較小，其交通功能應(yīng)轉(zhuǎn)移到勝利路西側(cè)，加強三亞解放路步行街的東西向聯(lián)系，整合步行街兩側(cè)廣場和整體設(shè)計，保證解放路步行街空間完整性。同時，加強兩側(cè)商業(yè)主導(dǎo)性，營造活躍的商業(yè)氛圍[7]。

目前，該區(qū)軸線的空間連續(xù)性并不明確，商業(yè)業(yè)態(tài)的空間特征未得到充分考慮，有必要重新設(shè)計三亞東部解放路步行街的軸線關(guān)系，有序連接不同商業(yè)業(yè)態(tài)空間，形成具有邏輯性和識別性的綜合空間軸線關(guān)系。

3.2 加強空間界面的心理溝通

根據(jù)空間句法分析，系統(tǒng)組織三亞解放路步行街的建成環(huán)境，強化空間界面的心理關(guān)系，是加強步行街視覺引導(dǎo)、降低空間探索復(fù)雜性的有效措施。通過建筑結(jié)構(gòu)界面和內(nèi)部界面裝飾元素的綜合設(shè)計，各部門元素之間的模糊關(guān)系使人們對空間形態(tài)和體量的感知產(chǎn)生了不確定性，在人們的空間感知中形成了模糊現(xiàn)象[8]。

開放原有的界面功能可使界面雙方的心理聯(lián)系得到加強，形成的基本條件是由界面的功能特性和材料特性決定的。因此，三亞解放路步行街的街區(qū)空間能夠產(chǎn)生良好的視覺引導(dǎo)作效果。如選擇透明玻璃、水體以及透明聚氯乙烯（Polyvinyl Chloride，PVC）等常見材料作為裝飾材料，不再使用傳統(tǒng)的實墻，避免造成視覺障礙。運用材料與空間模糊化設(shè)計，加強空間感知力，促使消費者與空間互動，同時還優(yōu)化了街區(qū)形態(tài)結(jié)構(gòu)。

3.3 優(yōu)化功能布局，改善空間活力的分布

三亞解放路步行街商業(yè)業(yè)態(tài)的同質(zhì)化，降低了消費者對空間的探索能動性。位于步行街中央街區(qū)的海南手工藝品和珠寶街，兩側(cè)是服裝店和其他零售商業(yè)，導(dǎo)致空間活力分布不均。因此，應(yīng)優(yōu)化步行街的商業(yè)業(yè)態(tài)功能布局，以此改善步行街整體空間環(huán)境的活力，調(diào)整街區(qū)形態(tài)，加強消費者的積極性，使其與空間產(chǎn)生有效的互動。另外，針對步行街整體布局，應(yīng)考慮到零售、餐飲和居住區(qū)的空間特點，統(tǒng)籌三亞解放路步行街的不同商戶，形成以核心商鋪為主、其他商鋪為輔的不同類型的商業(yè)空間。通過引進不同的商業(yè)業(yè)態(tài)，吸引更多消費者的同時，合理組織街區(qū)形態(tài)變化規(guī)律，引導(dǎo)空間消費搜索，有序組織人流，充分提升三亞解放路步行街的活力。

4 結(jié)語

三亞解放路步行街作為旅游城市的重點旅游區(qū)域，其建設(shè)發(fā)展是需要關(guān)注的重點。同時，本土文化與商業(yè)文化的沖突，不可避免會影響三亞解放路步行街的商業(yè)性。本文借助空間句法研究三亞解放路步行街街區(qū)存在的問題，通過運用拓?fù)渚嚯x、凸空間視域、整合度和選擇度的分析，量化分析街區(qū)空間形態(tài)的表征和性能，并提出對應(yīng)的優(yōu)化策略。以期提升三亞旅游商業(yè)街區(qū)的經(jīng)濟效益，促進三亞旅游業(yè)的改革創(chuàng)新和提質(zhì)增效升級發(fā)展，更好的服務(wù)海南自由貿(mào)易港建設(shè)，提升三亞旅游城市風(fēng)貌。