殺害被繼承人，還能繼承其財(cái)產(chǎn)嗎？

劉亞

盡管李木子婚前為他還清了所有賭債，但何非婚后仍然不改舊習(xí)，又背著妻子欠下了巨額賭債。那么，婚后何非欠下的賭債，屬于夫妻共同債務(wù)嗎？李木子需要共同償還嗎？

最近，被網(wǎng)友戲稱為“絕世大甜劇”的電影《消失的她》正在熱映。前有《隱秘的角落》“一起去爬山”，后有《消失的她》“一起去看海底星空”，兩位男主角用自己的所作所為重新定義了“海誓山盟”。

據(jù)了解，《消失的她》改編自蘇聯(lián)電影《為單身漢設(shè)下的陷阱》，故事原型為2019年真實(shí)發(fā)生的中國(guó)孕婦泰國(guó)墜崖案。該電影講述了男主角何非的妻子李木子在結(jié)婚周年旅行中離奇消失，在何非苦尋無(wú)果之時(shí)妻子再次現(xiàn)身，何非卻堅(jiān)稱眼前的陌生女人并非妻子。夫妻二人似乎都有不可告人的秘密。

丈夫欠的賭債妻子要還嗎

隨著劇情推進(jìn)，一張何非在賭桌上的照片揭露其賭徒身份。盡管李木子婚前為他還清了所有賭債，但何非婚后仍然不改舊習(xí)，又背著妻子欠下了巨額賭債。那么，婚后何非欠下的賭債，屬于夫妻共同債務(wù)嗎？李木子需要共同償還嗎？

“何非婚后欠下的巨額賭債，依法不屬于夫妻共同債務(wù)?！北本┦婿沃Z律師事務(wù)所合伙人、律師付鵬博接受《方圓》記者采訪時(shí)表示，夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方共同簽名或者基于夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)。

判斷一筆債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)可按照以下順序進(jìn)行判斷。第一，該債務(wù)是否基于夫妻共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，可表現(xiàn)為事前的共同簽字或事后的一方追認(rèn)，且事后追認(rèn)方式不限于書面形式。第二，該債務(wù)是否為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，此類債務(wù)主要是夫妻共同生活過(guò)程中產(chǎn)生的，以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)，包括正常的吃穿用度、子女的撫養(yǎng)教育經(jīng)費(fèi)、老人贍養(yǎng)費(fèi)等。第三，看其金額是否超出了家庭日常生活需要的債務(wù)，支出是否實(shí)際用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示。

“何非所欠的賭債明顯非家庭日常生活需要所負(fù)，更非因夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生，且為非法債務(wù)，因此明顯不屬于夫妻共同債務(wù)的范疇?！备儿i博表示。

“賭債不受法律保護(hù)，因賭博所產(chǎn)生的債務(wù)，是無(wú)效的民事行為。”北京嘉潤(rùn)律師事務(wù)所合伙人李靖怡表示，我國(guó)法律明確規(guī)定，禁止賭博。因此，從法律關(guān)系上說(shuō)，賭債不成其為債權(quán)。另外，不用于夫妻共同生活的不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，賭債也不屬于共同債務(wù)，夫妻一方?jīng)]有為另一方償還賭債的義務(wù)。

也就是說(shuō)，李木子沒(méi)有幫何非還賭債的義務(wù)。但何非卻認(rèn)為：“明明結(jié)婚的誓言里說(shuō)‘不論貧窮或富足，生病或健康，兩人都要永遠(yuǎn)相愛，為什么要用錢時(shí)她就不幫我了呢？”

故意殺害被繼承人會(huì)被剝奪繼承權(quán)

其實(shí)何非早知道，因父母車禍離世，獨(dú)生女李木子成了億萬(wàn)財(cái)產(chǎn)的繼承人。因此，兩人在潛水結(jié)識(shí)后，何非就處心積慮投其所好，最終打動(dòng)李木子的心。但當(dāng)李木子意識(shí)到何非賭徒本性難改后，便寫好了離婚協(xié)議。發(fā)現(xiàn)自己很難從妻子那里拿到錢后，何非決定痛下殺手，“只要李木子不在，億萬(wàn)財(cái)產(chǎn)就是我的了”。

為了策劃一次完美的“殺妻之旅”，何非打著結(jié)婚周年慶的幌子將李木子帶到東南亞某國(guó)度假。李木子喜歡梵高的名作《星空》，因?yàn)楹畏钦f(shuō)要帶她去看海底星空，便毫不懷疑地跟著他潛入海里的防鯊籠中，把生命永遠(yuǎn)定格在了海里。

那么，何非將李木子殺害后，能順利繼承其父母留下的億萬(wàn)財(cái)產(chǎn)嗎？

“何非將李木子獨(dú)自一人鎖在深海里的防鯊籠，殺死了李木子，后為繼承李木子遺產(chǎn)而急忙報(bào)案。故意殺害被繼承人，這是民法典第1125條明確剝奪繼承權(quán)的情形，何非故意殺害被繼承人的行為將導(dǎo)致其喪失對(duì)李木子遺產(chǎn)的繼承權(quán)，因此，何非依法無(wú)權(quán)繼承李木子的遺產(chǎn)?！崩罹糕f(shuō)。

在付鵬博看來(lái)，為了維護(hù)社會(huì)的道德人倫和家庭秩序，為了維護(hù)良好的遺產(chǎn)繼承秩序等，我國(guó)繼承法律制度對(duì)繼承權(quán)喪失作出了明確規(guī)定，明確依照法律規(guī)定，在發(fā)生法定事由時(shí)，剝奪繼承人繼承被繼承人遺產(chǎn)的資格，取消繼承人依法應(yīng)享有的繼承權(quán)。其中第一個(gè)法定事由即為繼承人故意殺害被繼承人的情形，即繼承人只要實(shí)施了故意殺害被繼承人的行為，不論出于何種原因，也不論是否實(shí)際殺死被繼承人，繼承人都喪失繼承權(quán)。

“需要注意的是，繼承權(quán)的喪失不僅適用于法定繼承，也適用于遺囑繼承，并且繼承權(quán)的喪失只有法院才能確認(rèn)，其他任何單位或個(gè)人都無(wú)權(quán)確認(rèn)繼承人喪失繼承權(quán)?！备儿i博進(jìn)一步表示。

夫妻雙亡，誰(shuí)來(lái)繼承遺產(chǎn)

影片最后，經(jīng)歷一系列跌宕起伏的劇情，最終真相大白，何非殺死了李木子，何非也因故意殺人被判處死刑立即執(zhí)行。但何非被執(zhí)行死刑后，其與李木子的巨額遺產(chǎn)應(yīng)由誰(shuí)來(lái)繼承？

付鵬博介紹，無(wú)父母、子女的夫妻均死亡的情形，根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，他們生前如果沒(méi)有簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，也沒(méi)有留下合法有效的遺囑的，將按照法定繼承規(guī)則繼承處理他們的遺產(chǎn)，因?yàn)楹畏菃适?duì)李木子的遺產(chǎn)繼承權(quán)，他們夫妻之間相互不繼承，他們各自的遺產(chǎn)根據(jù)具體情況有以下繼承可能。

第一，按照民法典第1127條的規(guī)定，“配偶、子女、父母”為第一順序法定繼承人，“兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”為第二順序法定繼承人，繼承開始后，沒(méi)有第一順序法定繼承人的，由第二順序法定繼承人繼承。故李木子和何非死亡時(shí)，如果各自有兄弟姐妹、祖父母、外祖父母中的一人或者多人的，他們各自的遺產(chǎn)由他們的第二順序法定繼承人依法均等繼承；如果他們的兄弟姐妹中有人去世的，則依照民法典第1128條第2款之規(guī)定，去世的兄弟姐妹應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)份額將由其去世兄弟姐妹的子女代位繼承。

第二，若他們各自也沒(méi)有第二順序法定繼承人的（含上述子侄、外甥代位繼承），則其遺產(chǎn)屬于無(wú)人承受繼承的情形，依照民法典第1160條的規(guī)定，其遺產(chǎn)屬于無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的情形，依法歸國(guó)家所有后用于公益事業(yè)。如果他們生前是集體所有制組織成員的，他們的遺產(chǎn)歸所在集體所有制組織所有。

“影片中，李木子、何非死后，二人的遺產(chǎn)既無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)，二人又不是集體組織成員，因此，二人各自的遺產(chǎn)依法歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)?！备儿i博表示。