繆賢為何冒死舉薦藺相如？

周彬彬

《廉頗藺相如列傳》是展現(xiàn)司馬遷寫人藝術(shù)的經(jīng)典篇目，生動(dòng)地刻畫了藺相如、廉頗等主要人物的形象和性格特征。繆賢、趙王、秦王等次要人物也給讀者留下了深刻印象。在藺相如出場(chǎng)前，司馬遷安排了繆賢舉薦的情節(jié)。為了推薦自己的門客藺相如，繆賢主動(dòng)向趙王坦白了自己曾經(jīng)打算逃亡到燕國(guó)的計(jì)劃。在古代封建社會(huì)，這無(wú)疑是欺君大罪?？娰t為什么要冒著生命危險(xiǎn)做出這等行為？這一情節(jié)的存在是否合情合理？司馬遷為何要如此寫？這些問題值得我們進(jìn)一步思考，從而成為打開這篇文本的新鑰匙。

一、情節(jié)邏輯的合理性

文學(xué)是一個(gè)時(shí)代的語(yǔ)言鏡像。安伯托·艾柯認(rèn)為，讀者固然可以自由地“使用”文本，但是如果想“詮釋”文本，就必須尊重那個(gè)時(shí)代的語(yǔ)言背景。作為敏銳而有責(zé)任心的讀者，我們有必要了解繆賢舉薦藺相如的具體情境。

當(dāng)時(shí)正值戰(zhàn)國(guó)末年，秦國(guó)采取遠(yuǎn)交近攻、各個(gè)擊破的戰(zhàn)略，積極對(duì)外擴(kuò)張。趙國(guó)實(shí)力略遜于秦國(guó)。秦昭王聽說(shuō)趙國(guó)得到了和氏璧，表示愿用十五城相交換。面對(duì)強(qiáng)秦的“空頭支票”，一時(shí)間，趙王及諸大臣陷入兩難境地?！坝?jì)未定，求人可使報(bào)秦者，未得?！睉?yīng)對(duì)的計(jì)謀和策略遲遲未定，更糟糕的是，出使秦國(guó)的人也沒有著落。太史公短短的一句話，用了兩個(gè)否定詞，極盡渲染時(shí)間之緊迫與形勢(shì)之危急。

在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，藺相如即將出場(chǎng)，并且奉命于危難之間，受任于存亡之際。在出場(chǎng)前，司馬遷極盡渲染之能事，安排了宦官首領(lǐng)繆賢舉薦藺相如的情節(jié)。為了更好地理解這一情節(jié)，我們至少需要回答以下兩個(gè)問題：如果沒有繆賢的舉薦，藺相如能否有脫穎而出的機(jī)會(huì)？只要繆賢隨口推薦，藺相如就能夠被趙王信任，擔(dān)當(dāng)大任嗎？

首先，缺少了繆賢的舉薦，恐怕藺相如很難有出頭之日。從古至今，多少文人武將懷才不遇，報(bào)國(guó)無(wú)門，只能空看年華老去，徒自嗟嘆。“馮唐易老，李廣難封”“此生誰(shuí)料，心在天山，身老滄州”“塞上長(zhǎng)城空自許，鏡中衰鬢已先斑”……這種失意和困頓之感幾乎成了中國(guó)古代文學(xué)的一大母題，被一代代騷客遷人反復(fù)吟詠。即便有圣明的君主，賈太傅照樣被貶至長(zhǎng)沙，縱然是政治清明的時(shí)代，梁鴻也不得不逃匿到齊魯海濱。況且，古代社會(huì)流動(dòng)性低，如果沒有門第的蔭庇，權(quán)貴的引薦，身份卑微的藺相如即便學(xué)富五車，才高八斗，也只能“坐觀垂釣者，徒有羨魚情”。

繆賢作為宦官首領(lǐng)，能夠接觸到趙王，也了解門客藺相如，可以說(shuō)是舉薦的最佳人選。那么是否他隨口一提，趙王就會(huì)全然信任藺相如呢？顯然不是。在藺相如擔(dān)任門客的時(shí)間里，想必有不少事情可以體現(xiàn)他的才華，但是為了達(dá)到最佳效果，繆賢必須自我暴露，自我揭短，講述最具殺傷力和震撼力的事件?！案`計(jì)欲亡走燕”，在古代封建社會(huì)，私下逃亡到別國(guó)幾乎是殺頭的重罪?？娰t并非不知道其中的利害關(guān)系，保不齊趙王一發(fā)怒，自己的小命就保不住了。然而當(dāng)時(shí)的形勢(shì)容不得半分遲疑和猶豫，必須一擊即中，最快速、最鮮明地展現(xiàn)舉薦人選智勇雙全的特點(diǎn)。如果事情顯得輕飄飄，那么藺相如在聽者耳中不過是平庸之輩。

除了繆賢，一時(shí)間沒有更合適的引薦人選。只有自曝其短，才能凸顯藺相如“有智謀，宜可使”的長(zhǎng)處。由是觀之，繆賢冒死舉薦藺相如在情節(jié)邏輯上是合理的。

二、人物形象的豐富性

如果說(shuō)《紅樓夢(mèng)》中王熙鳳的出場(chǎng)是“未見其人，先聞其聲”，那么藺相如的出場(chǎng)則是“未見其人，先知其能”。太史公層層鋪墊，用繆賢的舉薦導(dǎo)引人物的出場(chǎng)，可謂是“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”。

在繆賢打算私下逃亡到燕國(guó)時(shí)，藺相如透過現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)了本質(zhì)，堅(jiān)決反對(duì)繆賢的計(jì)劃。他深知，燕王之所以愿意和繆賢交好，無(wú)非是因?yàn)檠鄧?guó)國(guó)勢(shì)不如趙國(guó)。在對(duì)兩國(guó)形勢(shì)進(jìn)行分析后，藺相如還提出了具有建設(shè)性的意見——肉袒伏斧質(zhì)請(qǐng)罪?？娰t聽從了他的計(jì)謀，果然被赦免脫罪。難怪繆賢稱贊他為勇士?？吹妹靼?，想得透徹，此為智；直接阻止，當(dāng)面勸說(shuō)，此為勇。藺相如的能力足以受命于危難之際，力挽存亡之狂瀾，因此，即便冒著生命危險(xiǎn)，繆賢也要舉薦藺相如。這一情節(jié)不僅在故事開篇為藺相如的人物形象定了基調(diào)，還為后續(xù)故事埋下了伏筆，做好了鋪墊。雖然是側(cè)面烘托，寥寥幾筆，但讀者讀至此處，想必已經(jīng)對(duì)藺相如的大智大勇有了一定的感知和心理期待。放眼全篇，在三個(gè)既能獨(dú)立成篇又互相聯(lián)系的故事中，藺相如順利地實(shí)現(xiàn)“完璧歸趙”，在“澠池之會(huì)”上維護(hù)趙國(guó)的尊嚴(yán)，在廉頗“負(fù)荊請(qǐng)罪”時(shí)顧全大局，儼然是一個(gè)“真正的猛士”。難怪司馬遷也稱贊“相如其處智勇，可謂兼之矣”。

藺相如這一人物形象躍然紙上，千載之下視之，“猶虎虎有生氣”。除此之外，繆賢和趙王的對(duì)話還讓讀者們看到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代君臣的群像，領(lǐng)略了那個(gè)時(shí)代的精神風(fēng)貌。在群臣束手無(wú)策之際，一個(gè)宦官首領(lǐng)敢于選賢舉能，可見其有識(shí)人之智和用人之明。任人唯賢不唯親已屬不易，繆賢在推舉人才時(shí)不惜暴露隱私，冒著自貶自毀的風(fēng)險(xiǎn)，更是難上加難?？梢娝麑?duì)國(guó)事盡心竭力，對(duì)人才悉心愛護(hù)，頗有幾分“茍利國(guó)家生死以，豈因禍福避趨之”的意味?？娰t的決心和勇氣是超過常人的，幸運(yùn)的是，這份決心和勇氣沒有被辜負(fù)。趙王聽聞臣子曾經(jīng)打算逃亡到別國(guó)，非但沒有勃然大怒，當(dāng)即治罪，反倒立刻召見了臣子推薦的人，并委以重任。格局之大，胸懷之廣，時(shí)至今日，依然令人動(dòng)容。

繆賢冒死舉薦藺相如的情節(jié)并不是整篇文章的核心和關(guān)鍵，更像是在主干之外逸出的旁枝。然而，兩百來(lái)字的小片段卻勾勒出了三個(gè)飽滿鮮活、有血有肉的人物，使之現(xiàn)于紙上，存于心間?？梢哉f(shuō)，司馬遷對(duì)人物的描寫到了出神入化、爐火純青的高超境界。