清代的另類“車改”

潘洪鋼

武職官員要帶兵打仗，因此不得乘轎，原本是中國(guó)王朝的一個(gè)傳統(tǒng)，如《萬(wàn)歷野獲編·勛戚》卷五載：明代“武臣貴至上公，無(wú)得乘轎。即上馬，不許用橙杌”。清朝以騎射取天下，對(duì)此項(xiàng)制度的繼承便是順理成章的事。

順治入關(guān)后，從王公貴族、八旗官員到漢族官員，騎馬者多，乘轎者少，所以對(duì)于官員坐轎之事，并未給予特別的關(guān)注。

康熙以降，社會(huì)逐步走向安定，經(jīng)濟(jì)漸趨繁榮。承平日久，官員中享樂(lè)之風(fēng)漸盛。不僅王公貴族，而且旗籍官員、漢族中的武職將帥多有棄馬乘轎者。此種現(xiàn)象在康熙時(shí)即已引起當(dāng)朝注意，雍正、乾隆時(shí)期，出臺(tái)了一系列旗員與武職官員不準(zhǔn)乘坐轎子的規(guī)制。

康熙二十七年（1688年），曾下令將一名坐轎開(kāi)赴作戰(zhàn)前線的武職官員免職。

雍正四年（1726年）九月，出臺(tái)了武職官員不準(zhǔn)坐轎的規(guī)定。

雍正六年（1728年）出臺(tái)規(guī)定：凡副將及其以下參將、游擊、都司、守備等官，如不乘馬，“擅自違制乘轎者，革職”。當(dāng)然，雍正時(shí)期的這一規(guī)定，主要針對(duì)副將及其以下官員，還沒(méi)有對(duì)旗籍官員乘轎一事作出規(guī)定。

乾隆時(shí)期，陸續(xù)出臺(tái)了禁止武職官員、旗籍文武官員及宗室王公乘坐轎子的規(guī)定。乾隆五年（1740年），針對(duì)漢族武職官員多有乘坐轎子的情況，重申了雍正時(shí)期的規(guī)定：“自副將以下至都司守備，俱公然乘坐四轎，甚至有前呼后擁，喧耀街衢者……各省督撫提鎮(zhèn)，務(wù)將朕旨通行申飭。如仍不遵奉，即指名題參，交部議處?！?/p>

有趣的是，乾隆帝多次發(fā)布禁止乘轎的上諭后，有的官員以為皇上是反感坐轎，于是改為坐車，乾隆帝不得不再次發(fā)布上諭，反復(fù)說(shuō)明不許坐轎的意思：叫你們不坐轎，不是說(shuō)你們沒(méi)資格坐轎子，也不是你們不應(yīng)該坐轎子，而是要你們保持“嫻習(xí)武藝”，不要把滿洲人的傳統(tǒng)全都丟光了。

乾隆二十二年（1757年），對(duì)于外省旗籍武職官員也明確規(guī)定：“各省駐防將軍、副都統(tǒng)視在京都統(tǒng)副都統(tǒng)，凡武官皆乘馬，將軍、都統(tǒng)、副都統(tǒng)、總兵官，有老年不能乘馬者，聽(tīng)奏明請(qǐng)旨。”亦即說(shuō)，不僅旗人，綠營(yíng)漢族將領(lǐng)都不得坐轎，年老體弱的要請(qǐng)旨，得到批準(zhǔn)后才能坐轎。

清朝對(duì)于違制乘轎的官員進(jìn)行懲治，早在定制以前就已開(kāi)始。

然而，在中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中，每一項(xiàng)規(guī)制，都難以貫徹到底，清代旗員、武職不準(zhǔn)乘轎的規(guī)定也是如此。其間既有正常的“特許”，也有高官顯貴的公然違制。

就一般情形而言，由最高當(dāng)局出面給予的特許，都是有理由的，或者也是出于特殊原因。如，乾隆五十八年（1793年）上諭：“向來(lái)武臣無(wú)乘轎之例，海蘭察在軍前效力多年，腿有宿疾，著格外施恩。賞令乘轎?！钡@種特許或例外，易使一般官員感到乘轎也是一種尊榮，遂出現(xiàn)效仿者。如嘉慶年間，特許因保衛(wèi)皇帝受傷的丹巴多爾濟(jì)等乘轎，卻導(dǎo)致一班官員“繼者亦相率因之”。

同時(shí)，也有一些特許，使貪圖安逸的官員有了乘轎口實(shí)，如道光曾在諭令中說(shuō)，如遇到“高山峻嶺，逼仄崎嶇，或稻田水曲，不能乘騎”等情況，可以允許乘坐“竹兜”一類的小轎或滑竿之類，這導(dǎo)致一些官員以此為由，尋機(jī)違例乘轎。

大體上，對(duì)于違例乘轎的處罰，乾隆定制后的一段時(shí)期相對(duì)較嚴(yán)，此后則時(shí)緊時(shí)松，越到后期，處罰越輕。有時(shí)是以違制乘轎的單一條款進(jìn)行處理，更多的時(shí)候是一名官員的多項(xiàng)違規(guī)行為中，有違制坐轎這一條。

道光時(shí)，尚有福建提督許松年因違例乘轎而被革職的事例，后來(lái)，類似的嚴(yán)厲懲治漸漸減少。光緒時(shí)，湖廣總督張之洞為整飭營(yíng)伍，參劾宜昌鎮(zhèn)總兵傅廷臣、鄖陽(yáng)鎮(zhèn)總兵鄧正峰“公然乘轎，毫無(wú)顧忌。舊制新章，一概置之不理”。但到了處罰時(shí)，卻又說(shuō)“姑念相沿舊習(xí)，量予從寬”。只不過(guò)是“請(qǐng)旨將其摘去頂戴，拔去花翎”而已。

公然違制的情況也時(shí)常發(fā)生，如乾隆時(shí)出征臺(tái)灣的大將軍?？蛋玻鲂兴拇筠I子，用36名轎夫抬行，速度極快。出師打仗，這位福大帥也坐轎，轎夫每人要備幾匹好馬，輪換時(shí)就騎著馬跟著大轎行進(jìn)。關(guān)于?？蛋驳膫髡f(shuō)很多，他敢用大轎子是公然違制的行為，竟未受到處罰。在高官顯貴面前，制度往往顯得蒼白無(wú)力，上行下效，違制之事漸漸相沿成習(xí)。

無(wú)獨(dú)有偶，清末湘軍中也有武將坐轎子打仗的。曾國(guó)藩建立的湘軍，本來(lái)就是以文臣上陣打仗為特點(diǎn)的，王錱為湘軍中儒將，此人上陣打仗，不騎馬而坐轎子，每每端坐于轎中，指揮將士上陣。

專制時(shí)代的政令，往往難于貫徹執(zhí)行，社會(huì)上對(duì)于此類違制行為，也多是有人舉報(bào)、彈劾時(shí)才進(jìn)行追究，或者是在犯了其他大案時(shí)才牽扯出違制坐轎這類行為。

（摘自2023年第10期《領(lǐng)導(dǎo)文萃》）