曾國(guó)藩為何嚴(yán)厲批評(píng)程桓生？

眭達(dá)明

在曾國(guó)藩寫下的不計(jì)其數(shù)的文字中，散佚最多的無疑是他的工作批示。身為湘軍統(tǒng)帥，又多年擔(dān)任兩江總督，寫批示是他的日常工作，如果這些批示都能保存下來，數(shù)量自然非?？捎^。然而在如今的《曾國(guó)藩全集》中，《批牘》不僅只有薄薄一本，而且有些批示的寫作時(shí)間和收受對(duì)象都沒有考訂清楚，相對(duì)于他的奏稿和信稿，不僅數(shù)量少，而且整理質(zhì)量也不高。造成這種結(jié)果的原因，筆者雖未認(rèn)真探究，但散佚嚴(yán)重而難以收集或許是其中最主要的一個(gè)。

其實(shí)，就眾人公認(rèn)的“做人要學(xué)曾國(guó)藩”而言，曾國(guó)藩寫下的工作批示，非常有參考和學(xué)習(xí)價(jià)值，如果能夠盡量多地收集和整理，不僅可以吸取他的政治智慧，學(xué)習(xí)他的工作經(jīng)驗(yàn)，揣摩他的寫作技巧，還能夠從中窺探世相百態(tài)，洞察人情世故，厘清歷史真相，所以無論從哪個(gè)角度講，都是一件非常有意義的事情。

不信請(qǐng)看同治二年（1863）八月二十九日曾國(guó)藩日記寫到的事實(shí)：“酉刻核批札稿極多。夜與小岑（歐陽兆熊）圍棋一局，又核批札稿信稿，至二更三點(diǎn)畢。頗覺疲乏，睡不成寐。是日作一嚴(yán)批，申誡程道桓生，此心不免忿懥，益信涵養(yǎng)之難?！?/p>

曾國(guó)藩這天不僅寫了許多件批示，而且因?yàn)槠渲幸患u(píng)教育了道員程桓生，用語又過于嚴(yán)厲，曾氏事后回想起來非常后悔，覺得不應(yīng)該把心中郁積的怨恨憤怒情緒一股腦兒地發(fā)泄到程道員頭上。為此，曾國(guó)藩責(zé)備自己的修養(yǎng)功夫很不到家。

這段日記本來就十分有趣，如果再能了解這件批示的具體內(nèi)容，然后深入挖掘隱藏在其中的故事，不僅是一件好玩的事情，而且肯定能從中得到某些教益和啟示。

這件批示的寫作背景和由來

十分值得慶幸的是，當(dāng)天日記中特別提到的這件批示，居然完整收錄在《曾國(guó)藩全集·批牘》之中：“前此浙鹽運(yùn)西之時(shí)，局中似友多而員少，且局員亦不盡由本部堂給札。該道和平明練，攸往咸宜，所慮者瞻徇私情，不能裁之以義。前來行轅告狀遞稟之人，詢諸號(hào)房，每有由該道指引遞入者，已屬不知遠(yuǎn)嫌。此稟隨帶四員，而同縣占其三，皆因私情膠葛，不能擺脫。同人之道，于野則亨，于宗則吝，以其私狹也。本部堂治事有年，左右信任之人，湘鄉(xiāng)同縣者極少。劉撫部院相從三年，僅保過教官一次。近歲則幕僚近習(xí)并無湘鄉(xiāng)人員，豈戚族鄉(xiāng)黨中無一可用之才？亦不欲示人以私狹也。該道初政即偏于私昵，將來徽商在江者頗多，恐糾纏不能自主。人非太上忘情，亦誰能盡免于私？特徇私而漫無裁制，則不可；徇私而認(rèn)為分內(nèi)之事，認(rèn)為理直氣壯之事，則更不可耳。”

原來就在這年的夏秋之間，候補(bǔ)道員程桓生被委派到江西督銷局主持工作。程桓生，字尚齋，出生于鹽商世家，安徽歙縣人，原是曾國(guó)藩幕府文秘人員，這是第一次受命主持某項(xiàng)工作。江西督銷局則是曾國(guó)藩設(shè)在南昌的鹽務(wù)管理機(jī)構(gòu)，設(shè)總辦一人，例由候補(bǔ)道員擔(dān)任，下屬機(jī)構(gòu)有吳城分局和吉安分銷局等。該局任務(wù)是負(fù)責(zé)淮鹽在江西的銷售，凡淮鹽到南昌銷岸，需到督銷局簽到，等候出售，鹽價(jià)由督銷局懸牌告示，鹽商不得自行增減。為減少和防止鄰省私鹽入境，江西督銷局及其分支機(jī)構(gòu)還在各通商要道設(shè)立鹽卡并加抽捐稅。

淮鹽銷售以前雖有定法，行銷地區(qū)也有嚴(yán)格劃分，但自咸豐三年（1853）太平天國(guó)定都天京（今南京）以后，長(zhǎng)江航運(yùn)中斷，私鹽乘虛而入，淮鹽銷地江西和湖南等省的鹽利，逐漸被川、粵、浙、閩等省私鹽侵奪，巨大財(cái)源亦隨之分流鄰省。同治二年五月，湘軍攻占太平軍堅(jiān)固設(shè)防的長(zhǎng)江要塞九洑洲之后，水路被打通，曾國(guó)藩立即著手整頓兩淮鹽政，力圖恢復(fù)舊制，從鄰省奪回鹽利。他不僅連續(xù)制定和刊布了《淮鹽運(yùn)行西岸章程》《淮鹽運(yùn)行楚岸章程》等鹽務(wù)新章，而且在江蘇泰州設(shè)立招商總局，總理招商承運(yùn)各事，同時(shí)在南昌、漢口、長(zhǎng)沙等地設(shè)立鹽務(wù)督銷局或代理機(jī)構(gòu)，分別委派程桓生、杜文瀾等人負(fù)責(zé)。

要去一個(gè)新機(jī)構(gòu)全面主持工作，第一件要做的事情是搭建工作班子，體制是一把手負(fù)責(zé)制，用誰不用誰，自然程桓生說了算。可能是為了方便工作，也許是找不到更合適人選，當(dāng)然也有可能是完全出于私心，總之他帶去的四個(gè)隨員中，竟有三個(gè)安徽歙縣老鄉(xiāng)。曾國(guó)藩一看程桓生報(bào)來的名單，就發(fā)現(xiàn)問題嚴(yán)重，因而十分生氣地在來文上寫了這段文字。這就是這件批示的寫作背景和由來。

批示內(nèi)容分析

批示中寫的“浙鹽運(yùn)西”，是指咸豐五年（1855）開始實(shí)行的“淮鹽浙運(yùn)”一事。以前淮鹽都是直接水運(yùn)到江西和湖南等地銷售，長(zhǎng)江航道中斷后，只能奏請(qǐng)戶部批準(zhǔn)，先繞道浙江，再往西運(yùn)到江西和湖南。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)此事的人所帶隨員，不僅朋友多、委派的人少，而且有些委派的人也不由曾國(guó)藩任命，而是由主官自行選聘，那是權(quán)宜之計(jì)，因而可以理解。如今可不同，湘軍地盤和隊(duì)伍都擴(kuò)大了，可用之人遍地皆是，如果再抱團(tuán)取暖，搞任人唯親那一套，就是假公濟(jì)私、作風(fēng)不正，當(dāng)然不應(yīng)該，要批評(píng)。

曾國(guó)藩于是嚴(yán)厲批評(píng)說：你程桓生平易近人，質(zhì)直好義，辦事也明白干練，唯一讓人擔(dān)心的是做事抹不開情面，常常顧了私情忘了公義。比如前來“行轅告狀遞稟（大概是指來督銷局申領(lǐng)食鹽銷售指標(biāo)）”的人，你常常公開半公開地給關(guān)系戶提供便利。這樣做已經(jīng)明顯不公，而你帶去的四個(gè)隨員，竟有三個(gè)歙縣老鄉(xiāng)，這不是私心太重又不知道避嫌是什么！《易經(jīng)》說：“同人于野，亨……同人于宗，吝?！币馑际瞧降葘?duì)待和廣泛團(tuán)結(jié)各階層人士，遇事就會(huì)亨通順暢，任何艱難險(xiǎn)阻都能安然度過；如果只局限于宗族之內(nèi)相互交往和抱團(tuán)取暖，必然使人心胸狹窄、目光短淺，行事也肯定艱難。沖破閉塞局面的最好辦法，就是廣泛團(tuán)結(jié)志同道合的朋友。

接著曾國(guó)藩又拿出自己的事例諄諄告誡程桓生：我居官多年，身邊極少湘鄉(xiāng)老鄉(xiāng)，現(xiàn)在官居陜西巡撫的劉蓉，既是我的密友，早年又在我的幕府工作過三年，出生入死，患難與共，但我也只保舉過他一次，并且只是保舉教官。此外，這些年我身邊任用的工作人員，干脆沒有一個(gè)湘鄉(xiāng)人。難道是我的親戚朋友和老鄉(xiāng)同學(xué)中沒有一個(gè)可用之才？當(dāng)然不是。但他們?cè)儆胁旁倌芨晌乙膊挥?，這樣做，無非是怕別人戳脊梁骨啊！

曾國(guó)藩確實(shí)不是唱高調(diào)。他也承認(rèn)，凡人都有私心，要完全大公無私，圣人都做不到。但如果徇私而漫無節(jié)制，甚至理直氣壯，那就大錯(cuò)特錯(cuò)，絕對(duì)不可以，所以他特別提醒程桓生：你初次走上主要領(lǐng)導(dǎo)崗位，就大搞任人唯親，以后在江西做鹽業(yè)生意的安徽人越來越多，恐怕更加糾纏不休而不能自主。

批示中提到的“私昵”一語源自《尚書》：“官不及私昵，惟其能；爵罔及惡德，惟其賢?！币馑际遣灰压俾毷谟枳约河H近的人，唯一看重的是能力；爵位不要賜予德行不好的人，唯一看重的是賢德。說白了就是要任人唯賢，不能任人唯親。

從整篇批示流露的情緒和其中的一些用詞看，曾國(guó)藩的批評(píng)確實(shí)蠻嚴(yán)厲，話也說得很直接，事后他覺得程桓生可能受不了，因而在日記中責(zé)怪自己沒有控制好情緒，希望今后能夠提高涵養(yǎng)，說明他對(duì)人對(duì)己都很嚴(yán)格，這種領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)然讓人崇敬，這就怪不得人們會(huì)說“做人要學(xué)曾國(guó)藩”了。

給江西督銷局“摻沙子”

不知讀者朋友有沒有發(fā)現(xiàn)，曾國(guó)藩這件批示雖然毫不客氣地指出了問題，也充分講明了道理，對(duì)程桓生卻沒有提出希望，好像不指望他改正錯(cuò)誤。這是為什么？

答案就在當(dāng)年八月二十七日的《致沅弟》信中：“尚齋之札久發(fā)，渠又稟帶隨員數(shù)人矣，萬難更改。萬與程之才亦互有短長(zhǎng)，其無堅(jiān)強(qiáng)之力，則彼此相同。江西開局并非甚繁難之事，所慮者，淮引不勝鄰私，行銷不旺，非尚齋所能為力耳。余有一告示稿，抄寄弟閱。此外則尚齋當(dāng)可勝任?！?/p>

家書與批示的寫作時(shí)間只間隔兩天。從家書寫到的情況看，他對(duì)程桓生確實(shí)非常失望，正因如此，兩天后正式批復(fù)程的來文，才會(huì)毫不客氣地批評(píng)他。對(duì)程桓生，曾國(guó)藩確實(shí)是恨鐵不成鋼。另外家書中提到的“告示稿”，是指《刊刻試運(yùn)西鹽章程》，這在八月二十七日的曾國(guó)藩日記附記中是有明確記載的。在岳麓書社2011年版的《曾國(guó)藩全集》中，此文更名為《淮鹽運(yùn)行西岸章程》，并注明“本件約作于同治三年十一月”，這一注明顯然有誤。曾氏全集傳忠書局稿本將此文編在同治二年，才是正確的。

另從《致沅弟》一信流露的失望情緒看，程桓生赴任江西之前，曾國(guó)藩對(duì)他不僅有過誡勉談話，而且當(dāng)面指出了私心過重的問題，但他卻未能改正。再說，程桓生到江西督銷局主持工作，做的是官商，搞的是壟斷經(jīng)營(yíng)，工作不難開展。至于打擊走私，維護(hù)江西鹽業(yè)市場(chǎng)秩序，不讓鄰省私鹽侵占本地市場(chǎng)，并不是程桓生一個(gè)人能夠辦到的，上任時(shí)有什么必要帶一幫狐朋狗友前往？

總之在曾國(guó)藩看來，程桓生這個(gè)人雖有他的長(zhǎng)處，但也存在致命弱點(diǎn)，既私心過重，又缺乏堅(jiān)定意志，要指望他改正錯(cuò)誤，是難之又難的，既然如此，就不作指望了。

曾國(guó)藩信中寫到的“萬”叫萬啟琛，咸豐四年（1854）加入曾國(guó)藩幕府后，長(zhǎng)期負(fù)責(zé)籌餉和鹽務(wù)工作。萬啟琛和程桓生雖然各有優(yōu)點(diǎn)和特長(zhǎng)，但不足均是公私不分，立場(chǎng)不堅(jiān)定，工作容易被私情所左右。

當(dāng)年九月十八日，曾國(guó)藩即采取補(bǔ)救措施，派人去江西協(xié)助程桓生工作，說得好聽是加強(qiáng)江西督銷局領(lǐng)導(dǎo)力量，說得不好聽是“摻沙子”。

所謂“摻沙子”，就是栽種農(nóng)作物之前，在較為肥沃的腐殖質(zhì)土壤中摻入沙子增強(qiáng)透水性，以防止植物爛根。這種土壤改良技巧也被用來治理某個(gè)單位或組織的“山頭割據(jù)”現(xiàn)象，具體做法是引進(jìn)不同派系的人，改變這個(gè)單位和組織的班子成員結(jié)構(gòu)，達(dá)到互相牽制的作用。

曾國(guó)藩的補(bǔ)救措施，最后效果如何？因?yàn)槌搅吮疚恼撌龇秶栽诖舜蜃　?/p>