學(xué)術(shù)期刊未來發(fā)展態(tài)勢(shì)的思考——基于國(guó)家社科基金資助學(xué)術(shù)期刊的統(tǒng)計(jì)分析

□ 曾梁羚

一、引言

學(xué)術(shù)期刊是以刊登學(xué)術(shù)論文為主的期刊。作為科研成果的展示平臺(tái)，學(xué)術(shù)期刊對(duì)于學(xué)風(fēng)的建設(shè)與學(xué)術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展尤為重要。如今，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展陷入僵局，學(xué)術(shù)不端的現(xiàn)象屢有發(fā)生，發(fā)刊量大，質(zhì)卻不足。在轉(zhuǎn)企改制的轉(zhuǎn)型期，這些都是我國(guó)學(xué)術(shù)期刊存在的問題，而我國(guó)的社科學(xué)術(shù)期刊更是問題重重。

自1983年，我國(guó)開始建立國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金制度，對(duì)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目進(jìn)行規(guī)劃管理。2012年，國(guó)家社科基金首次對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行資助。這也是我國(guó)開始重點(diǎn)關(guān)注學(xué)術(shù)期刊的一個(gè)重要表現(xiàn)。2012年開始了有重點(diǎn)、持續(xù)性的資助，目的是為促進(jìn)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊改善辦刊條件，提高辦刊質(zhì)量，擴(kuò)大學(xué)術(shù)傳播力和社會(huì)影響力。

國(guó)家社科基金從2011年12月起，開展社科類重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊首批資助（試點(diǎn)）工作。經(jīng)過發(fā)布申報(bào)公告、受理期刊申報(bào)、組織專家評(píng)審、公示建議資助名單等環(huán)節(jié)，確定了100種獲資助期刊。目前為止，共公布了兩批學(xué)術(shù)期刊的資助名單。

本文針對(duì)我國(guó)目前學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀，通過對(duì)國(guó)家社科基金給予學(xué)術(shù)期刊資助的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，探討我國(guó)學(xué)術(shù)期刊未來將如何發(fā)展。

二、學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀及問題

在國(guó)際期刊發(fā)展的大趨勢(shì)下，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊同時(shí)也面臨新的改革。目前學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展卻存在一些問題，如學(xué)術(shù)規(guī)范不清、質(zhì)量控制不足、轉(zhuǎn)企改制盈利模式不確定，從我國(guó)國(guó)家社科基金資助的學(xué)術(shù)期刊情況看，也能發(fā)現(xiàn)制約我國(guó)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的問題所在。

（一）期刊量大質(zhì)低

我國(guó)目前的學(xué)術(shù)論文雖然產(chǎn)量大，是僅次于美國(guó)的世界學(xué)術(shù)期刊的出版大國(guó)，并且，隨著新時(shí)期學(xué)術(shù)成果的快速涌現(xiàn)和大量交流，尤其是借助互聯(lián)網(wǎng)等新型媒體的平臺(tái)，高校學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際化成為新趨勢(shì)和新要求，但我國(guó)出版的學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量在國(guó)際上的認(rèn)可度卻并不高。例如，在美國(guó)湯森路透公司發(fā)布的2011年度《期刊引證（JCR）》，其中SSCI（《社會(huì)科學(xué)引文索引》）中，共收錄了世界各國(guó)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的期刊2943種，我國(guó)只有9種入選（占0.3%），遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)（1277種，占43.4%）。這充分說明了我國(guó)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)論文在國(guó)際上的認(rèn)可度并不高。隨著國(guó)家政策的放寬，國(guó)外優(yōu)秀刊物搶占我國(guó)學(xué)術(shù)期刊市場(chǎng)，導(dǎo)致我國(guó)學(xué)術(shù)界處于被動(dòng)的局面。

同時(shí)，大量的綜合性學(xué)術(shù)期刊的涌現(xiàn)，跨學(xué)科概念的混淆，學(xué)科的邊界模糊化，讓投稿人不能清晰把握期刊的專業(yè)特色，這也是導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊質(zhì)低的一個(gè)原因。在對(duì)國(guó)家社科基金資助的學(xué)術(shù)期刊的統(tǒng)計(jì)中，綜合性學(xué)術(shù)期刊仍是獲得資助最多的學(xué)科類型，共有38家（占總比19%），但到了第二年，資助的綜合類期刊比第一年資助的數(shù)量少了8家。這也說明了國(guó)家社科基金可作為我國(guó)學(xué)術(shù)研究走向的風(fēng)向標(biāo)，減少綜合類期刊的數(shù)量是解決我國(guó)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展問題的當(dāng)務(wù)之急。提升全國(guó)的整體學(xué)術(shù)水平，不僅要保證學(xué)術(shù)論文的量，更要提高學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)。

（二）人才匱乏，資源集中

錢學(xué)森曾經(jīng)提出了一個(gè)震撼所有人的世紀(jì)之問——“為什么我們的學(xué)校總是培養(yǎng)不出杰出人才？”這個(gè)著名的“錢學(xué)森之問”不得不引起整個(gè)學(xué)術(shù)界的重視：學(xué)術(shù)人才到底如何培養(yǎng)？是比較發(fā)刊的級(jí)別，還是比較發(fā)刊的多少，還是看重真正的學(xué)術(shù)研究能力？如今，我國(guó)的發(fā)刊數(shù)量位于世界前列，但作者為世界知名學(xué)者的卻不多。現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評(píng)論機(jī)制下，學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量是我國(guó)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)人才的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)的核心期刊與來源期刊的排行榜更是讓學(xué)術(shù)期刊的評(píng)比功利化，從而引發(fā)學(xué)術(shù)界對(duì)名利的追求而產(chǎn)生的學(xué)術(shù)不端行為。不少學(xué)術(shù)期刊趨之若鶩，把進(jìn)入“核心期刊”作為辦刊的唯一至高目標(biāo)，一味去追捧和迎合“核心期刊”的遴選指標(biāo)，“千方百計(jì)”提高“文摘率”和“引文率”。

一些人功利心強(qiáng)，其進(jìn)行學(xué)術(shù)活動(dòng)不是為探求真理，偏離了學(xué)術(shù)研究的本意，也為學(xué)術(shù)期刊滋生了不健康健康發(fā)展的土壤。抄襲、拿權(quán)換或者拿錢買版面，學(xué)術(shù)垃圾的生產(chǎn)讓現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量遠(yuǎn)不如以前。學(xué)術(shù)不端一直是我國(guó)學(xué)術(shù)界所關(guān)注的重要問題，這也直接導(dǎo)致大量偽專家的產(chǎn)生，真正符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的研究型專家并不多，而社科類期刊更是如此。

學(xué)術(shù)型專業(yè)人才缺乏，不僅是期刊業(yè)內(nèi)部的學(xué)術(shù)人才不足，投稿的學(xué)術(shù)研究人員的專業(yè)水平也不高。惡性循環(huán)使得整個(gè)學(xué)術(shù)期刊從寫作到發(fā)表到審查階段都不能達(dá)到真正的學(xué)術(shù)高度。

從國(guó)家社科基金資助的學(xué)術(shù)期刊的所屬地區(qū)（部門）情況看，中央與地方學(xué)術(shù)資源分配不合理也是人才問題產(chǎn)生的因素之一。從數(shù)據(jù)上看，國(guó)家與地方的期刊資源分配看似已達(dá)到平衡。在資助的200家學(xué)術(shù)期刊中，歸屬國(guó)家管轄的期刊有102家，省市地區(qū)管轄的期刊有98家。其中，獲得資助最多的學(xué)術(shù)期刊仍是學(xué)術(shù)界的領(lǐng)頭——中國(guó)社科院，兩年來有39家期刊獲資助。分配到全國(guó)的各個(gè)省市地區(qū)數(shù)據(jù)不容樂觀，獲資助最多的地區(qū)是上海、江蘇和湖北，但所資助的期刊數(shù)也并未超過兩位數(shù)；海南省沒有一家學(xué)術(shù)期刊獲得資助。

學(xué)術(shù)水平的提高體現(xiàn)在整個(gè)國(guó)家的研究能力的增強(qiáng)，而不是學(xué)術(shù)能力的集中化。國(guó)家創(chuàng)辦的期刊占據(jù)了經(jīng)濟(jì)和人才優(yōu)勢(shì)，像中國(guó)社科院和中央國(guó)家機(jī)關(guān)，學(xué)術(shù)人才資源充裕，所辦學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量肯定比地方期刊更具優(yōu)勢(shì)。中央掌握的學(xué)術(shù)資源過于集中，而地方期刊的學(xué)術(shù)水平參差不齊，呈現(xiàn)出中央與地方的兩極分化現(xiàn)象，這樣實(shí)現(xiàn)不了全國(guó)學(xué)術(shù)能力的全面提升。如何平衡中央與地方之間學(xué)術(shù)資源的分配以及如何培養(yǎng)學(xué)術(shù)人才和學(xué)術(shù)道德是我國(guó)社科亟待解決的問題。

（三）盈利來源的單一

2012年8月，新聞出版總署出臺(tái)《關(guān)于報(bào)刊編輯部體制改革的實(shí)施辦法》，對(duì)科技期刊和學(xué)術(shù)期刊編輯部進(jìn)行體制改革?！蛾P(guān)于報(bào)刊編輯部體制改革的實(shí)施辦法》特別指出，原則上不再保留科技期刊和學(xué)術(shù)期刊編輯部體制，現(xiàn)有科技期刊和學(xué)術(shù)期刊編輯部均并入新聞出版?zhèn)髅狡髽I(yè)，對(duì)其中具備建立報(bào)刊出版企業(yè)條件的，經(jīng)新聞出版總署批準(zhǔn)，可轉(zhuǎn)為期刊出版企業(yè)。

我國(guó)報(bào)刊改革的基本方向明確，就是“進(jìn)一步推動(dòng)報(bào)刊業(yè)向規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化轉(zhuǎn)變”。學(xué)術(shù)期刊的規(guī)?；?、集團(tuán)化發(fā)展受到其傳統(tǒng)體制性問題的制約。我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊在順應(yīng)市場(chǎng)變化方面比較滯后；經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的缺失使現(xiàn)在的學(xué)術(shù)期刊管理較為散漫，規(guī)?；y以形成?！吧ⅰ⑿?、濫”是我國(guó)學(xué)術(shù)期刊目前呈現(xiàn)的問題。

如何實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊向市場(chǎng)化轉(zhuǎn)變，是當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊外部環(huán)境面臨的重大問題。學(xué)術(shù)期刊與其他的普通刊物有所不同，承擔(dān)著教學(xué)研究與學(xué)術(shù)人才培養(yǎng)的責(zé)任，其社會(huì)價(jià)值遠(yuǎn)大于市場(chǎng)價(jià)值；一些學(xué)術(shù)期刊是高校的內(nèi)部刊物，需要學(xué)校的資金支持，在轉(zhuǎn)企改制之后，出版企業(yè)增加了資金壓力，難以在短時(shí)間內(nèi)適應(yīng)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)。同時(shí)，各地學(xué)術(shù)期刊較為分散，整合成集團(tuán)化需要大量的資金支持，而且品牌化學(xué)術(shù)期刊的打造更不是一蹴而就的事。

在學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型過程中，僅有少量的發(fā)行和廣告作為經(jīng)濟(jì)收入，來源盈利模式單一，難以支撐學(xué)術(shù)期刊的可持續(xù)生存與發(fā)展。

（四）數(shù)字化轉(zhuǎn)型滯后

數(shù)字化浪潮的席卷，使學(xué)術(shù)期刊也面臨數(shù)字化的挑戰(zhàn)。學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化呈現(xiàn)方式是通過以中國(guó)知網(wǎng)為代表的大型期刊數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站的下載閱讀。但學(xué)術(shù)期刊的自身數(shù)字化模式仍是簡(jiǎn)單的紙質(zhì)媒體數(shù)字化。數(shù)字化傳播渠道被期刊數(shù)據(jù)庫(kù)壟斷，自身的期刊網(wǎng)站卻沒有傳播影響力。這樣，學(xué)術(shù)期刊自身的宣傳力度不能在數(shù)字傳播中獲利。在目前學(xué)者們廣泛接受數(shù)據(jù)庫(kù)資料的前提下，這種被動(dòng)的局面很難扭轉(zhuǎn)。

數(shù)字化技術(shù)在普通的學(xué)術(shù)期刊中的運(yùn)用不廣泛，也使得學(xué)術(shù)期刊無法對(duì)自身的學(xué)術(shù)資源合理地進(jìn)行收費(fèi)使用。在200家獲資助的期刊里，其網(wǎng)站信息大多是單純的投稿信息，先進(jìn)的數(shù)字化技術(shù)在期刊網(wǎng)站設(shè)計(jì)上也并無體現(xiàn)。

單從數(shù)據(jù)庫(kù)方面來看，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化發(fā)展的深度與呈現(xiàn)方式仍然有限。僅僅是紙質(zhì)版的電子化，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。有的國(guó)家已經(jīng)開始設(shè)立視頻版學(xué)術(shù)期刊。JOVE(Journal of Visualized Experiments)是同行評(píng)議的視頻實(shí)驗(yàn)期刊，其通過富媒體技術(shù)對(duì)期刊數(shù)字化進(jìn)行深度開發(fā)，成為“第一份科學(xué)視頻雜志”的期刊。

三、學(xué)術(shù)期刊的未來發(fā)展態(tài)勢(shì)

學(xué)術(shù)期刊是研究成果發(fā)表和交流的重要載體，是學(xué)科建設(shè)、實(shí)務(wù)管理、新人培養(yǎng)、專業(yè)信息傳播的重要陣地。提高學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量涉及期刊編輯、期刊內(nèi)容、出版發(fā)行等多方面的水準(zhǔn)和要求。解決目前學(xué)術(shù)期刊存在的問題，是一個(gè)長(zhǎng)久的過程。國(guó)家社科基金提供的資助正是目前國(guó)家改善學(xué)術(shù)期刊現(xiàn)狀的重要舉措之一。從國(guó)家社科基金資助的這些學(xué)術(shù)期刊的統(tǒng)計(jì)情況分析，可探索學(xué)術(shù)期刊的未來發(fā)展方向。

（一）創(chuàng)建特色期刊

國(guó)家社科基金資助期刊的申報(bào)條件必須是由依法設(shè)立的期刊出版單位出版的正式刊物，且同時(shí)入選《中文社會(huì)科學(xué)引文索引（2010—2011年）來源期刊目錄》（南京大學(xué)）、《中文核心期刊要目總覽（2008年版）》（北京大學(xué)）和《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽（2008年版）》（中國(guó)社科院）。通過對(duì)國(guó)家社科基金資助的兩批學(xué)術(shù)期刊的統(tǒng)計(jì)情況分析，發(fā)現(xiàn)一個(gè)例外，安陽師范學(xué)院的《殷都學(xué)刊》是唯一不符合上述要求的學(xué)術(shù)期刊。對(duì)《殷都學(xué)刊》的期刊特色進(jìn)行研究，其地方特色——甲骨文與殷商文化的研究是最大的創(chuàng)新之處。它的入選也表明我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊所期望的發(fā)展方向是有特色、具有創(chuàng)新觀念的期刊?！兑蠖紝W(xué)刊》借助突出的地方特色，發(fā)行海外，是國(guó)際圖書貿(mào)易總公司的核心訂閱對(duì)象。

一個(gè)國(guó)家學(xué)術(shù)期刊的水平，是這個(gè)國(guó)家的綜合科技實(shí)力和科研共同體成員的紐帶。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的好文章外流，國(guó)外的好文章?lián)屨际袌?chǎng)，量大的虛假光環(huán)并不是學(xué)術(shù)期刊發(fā)展所需。新媒體平臺(tái)的不斷發(fā)展，國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)優(yōu)秀期刊平臺(tái)的開放，學(xué)術(shù)期刊“走出去”是我國(guó)未來期刊的發(fā)展趨勢(shì)。正如《殷都學(xué)刊》，不管是否擁有核心期刊的名號(hào)，只要具有特色就能擁有走出去的資本，能在一定程度上突破我國(guó)學(xué)術(shù)質(zhì)量不高的困境。

（二）鼓勵(lì)期刊專業(yè)化

國(guó)家社科基金是我國(guó)社科發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)。從國(guó)家社科基金資助的這200家期刊來看，資助的每一批名單中，除了大學(xué)學(xué)報(bào)和綜合類期刊，大多涉及社科類的教育、體育、語言、法律、新聞等23個(gè)學(xué)科類別。其中，屬全國(guó)高校系統(tǒng)的有31家學(xué)報(bào)入選。學(xué)報(bào)是隸屬于我國(guó)高校系統(tǒng)的刊物，所占15.5%的資助比例，說明我國(guó)對(duì)高校系統(tǒng)的學(xué)術(shù)培養(yǎng)更為重視。在專業(yè)期刊中，經(jīng)濟(jì)類的期刊獲資助是最多的，共有21家（10.5%）。說明我國(guó)在目前的社會(huì)發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)學(xué)是學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)，國(guó)家社科基金對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)資助力度更大。

目前，我國(guó)綜合型期刊偏多，但是研究領(lǐng)域不突出，可謂是全而不專，這樣的學(xué)術(shù)期刊并沒有特色。幾百家期刊都是千篇一律。這并非學(xué)術(shù)期刊未來發(fā)展所需。因此，國(guó)家社科基金資助的學(xué)術(shù)期刊兼顧各類學(xué)科的發(fā)展也是為了鼓勵(lì)期刊的創(chuàng)辦更具特色、更專業(yè)。例如，對(duì)安陽師范學(xué)院的《殷都學(xué)刊》和人民音樂出版社有限公司的《音樂研究》資助。

跨學(xué)科研究是搞學(xué)術(shù)的專業(yè)人士所必需的，但是學(xué)術(shù)期刊必須做到專而有特色。不管是報(bào)紙、電視節(jié)目還是書刊，定位與專業(yè)研究邊界清晰才是決定數(shù)字化趨勢(shì)下傳統(tǒng)媒體生存的要素之一。

（三）控制學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象

在學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)企改制的轉(zhuǎn)型期，資金短缺是制約學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的瓶頸。國(guó)家社科基金對(duì)學(xué)術(shù)期刊的資助，不僅能有效緩解學(xué)術(shù)期刊在轉(zhuǎn)企改制過渡期的經(jīng)濟(jì)困難，也可以使優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊得以健康發(fā)展。國(guó)家社科基金共資助3年，每年40萬，每年都要進(jìn)行嚴(yán)格審查考核。嚴(yán)格核查可以防止學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。

學(xué)術(shù)人才的培養(yǎng)是學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的重要人力因素?？刂坪脤W(xué)術(shù)期刊發(fā)刊的規(guī)范問題，也是學(xué)術(shù)期刊正規(guī)化的一個(gè)途徑。國(guó)家社科基金的資助，讓學(xué)術(shù)期刊減少了收取版面費(fèi)的現(xiàn)象，同時(shí)能按規(guī)定給發(fā)表學(xué)術(shù)文章的作者發(fā)放稿費(fèi)，為我國(guó)培養(yǎng)真正的學(xué)術(shù)研究人才提供了保障。

同時(shí)，在實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的規(guī)?；矫?，國(guó)家社科基金的資金為數(shù)字化技術(shù)的提高、專業(yè)人才的引進(jìn)等提供了更大的提升空間，也給某些大型出版集團(tuán)容納更多的學(xué)術(shù)期刊減輕資金壓力。

就我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的改制盈利、學(xué)術(shù)不端、數(shù)字化進(jìn)程慢等問題，國(guó)家社科基金對(duì)學(xué)術(shù)期刊的資助無疑是一劑良藥。其一，對(duì)獲得資助的學(xué)術(shù)期刊來說，這是國(guó)家對(duì)于其發(fā)展及辦刊質(zhì)量的肯定，不可否認(rèn)是我國(guó)期刊中的精品；其二，從整個(gè)國(guó)家的學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展看，有利于我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展、大繁榮。同時(shí)，國(guó)家社科基金的資助也是一把雙刃劍，怎樣能讓優(yōu)秀期刊帶動(dòng)整個(gè)學(xué)術(shù)界的發(fā)展也是需要考慮的問題。

[1]張琰玲.學(xué)術(shù)期刊發(fā)展新趨勢(shì)及其影響[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2007（6）.

[2]ISI.Journal Citation Reports. Philadelphia:Thomson-Reuters.2011.

[3]欽建軍，井建斌.論學(xué)術(shù)期刊的困境與出路[J].天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）.

[4]晉雅芬，李東東.報(bào)刊業(yè)將進(jìn)一步向規(guī)模化專業(yè)化轉(zhuǎn)變[N].中國(guó)新聞出版報(bào)，2011（1）.

[5]楊春蘭.2012年中國(guó)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展報(bào)告[J].編輯之友，2013（2）.

[6]葉繼元.學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量與創(chuàng)新評(píng)價(jià)[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013（2）.

[7]肖宏.關(guān)于我國(guó)學(xué)術(shù)期刊“走出去”的思考[J].編輯之友，2012（10）.