1991—2021 年廣東省農(nóng)業(yè)面源污染源特征分析

王 楠，郝貝貝，張思毅，賀 斌

（廣東省科學(xué)院生態(tài)環(huán)境與土壤研究所,華南土壤污染控制與修復(fù)國(guó)家地方聯(lián)合工程研究中心,廣東省農(nóng)業(yè)環(huán)境綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣州 510650）

0 引言

農(nóng)業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的基石，近幾十年來(lái)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，不僅解決了國(guó)內(nèi)十多億人口的吃飯問(wèn)題，也為全球糧食安全、農(nóng)民脫貧致富和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)[1]。然而，在糧食安全得到保障的同時(shí)，過(guò)于重視產(chǎn)量增長(zhǎng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式忽略了自然環(huán)境的承受能力，加劇了土壤和水體污染，引發(fā)了嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)面源污染[2-4]。《第二次全國(guó)污染源普查公報(bào)》（2020）資料顯示，全國(guó)農(nóng)業(yè)源水體污染物（污染物）排放物分別為化學(xué)需氧量（chemical oxygen demand，COD），總氮（total nitrogen，TN），總磷（total phosphorus，TP）的排放量依次為1067.13 ×104、141.49×104和21.20×104t，分別占全國(guó)水污染負(fù)荷總量的50%、47%和67%，遠(yuǎn)超工業(yè)與生活源。農(nóng)業(yè)面源污染已成為水體污染、湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的主要原因，嚴(yán)重影響中國(guó)水環(huán)境安全，制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展[5]。因此，如何科學(xué)有效的治理農(nóng)業(yè)面源污染成為當(dāng)前亟待解決的重大科學(xué)和應(yīng)用問(wèn)題。

沿海地區(qū)走在改革開(kāi)放前沿，大力發(fā)展第二、第三產(chǎn)業(yè)，但該地區(qū)各省份仍是中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的中堅(jiān)力量[3]。廣東省作為中國(guó)的工業(yè)大省同時(shí)也是中國(guó)農(nóng)業(yè)強(qiáng)省，2020 年全省肉類(lèi)生產(chǎn)產(chǎn)量全國(guó)排名第六，家禽出欄量排名全國(guó)第二，農(nóng)業(yè)在全省經(jīng)濟(jì)中處于重要的位置。[6-8]，因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式不合理，加之養(yǎng)殖業(yè)無(wú)害化處理技術(shù)推廣緩慢，農(nóng)村生活廢棄物缺乏規(guī)范化處理等，導(dǎo)致廣東省農(nóng)業(yè)面源污染問(wèn)題日益凸顯[7-10]。農(nóng)業(yè)面源污染控制是廣東省水污染治理的重中之重，也逐步成為該省建設(shè)美麗鄉(xiāng)村和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重大課題。掌握農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，是加強(qiáng)農(nóng)業(yè)面源污染防治工作的基礎(chǔ)和重要抓手。本文估算了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中不同類(lèi)型污染源的負(fù)荷量，總結(jié)了近三十年來(lái)廣東省農(nóng)業(yè)面源污染歷史的發(fā)展特征，針對(duì)性地提出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中主要面源污染減控措施，以期為減緩廣東省農(nóng)業(yè)面源污染治理和農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境改善提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 廣東省農(nóng)業(yè)面源污染數(shù)據(jù)來(lái)源

廣東省農(nóng)業(yè)源水污染整體形勢(shì)分析數(shù)據(jù)來(lái)源于廣東省全國(guó)第一次污染源普查公報(bào)、廣東省全國(guó)第二次污染源普查公報(bào)、全國(guó)第一次污染源普查公報(bào)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“一污普”）、全國(guó)第二次污染源普查公報(bào)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“二污普”）。

1.2 種植業(yè)面源污染物排放量計(jì)算

廣東省化肥與農(nóng)藥使用量、農(nóng)作物總播種面積來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，園地面積來(lái)源于廣東統(tǒng)計(jì)年鑒，化肥用量為折純量。其中，2006 年數(shù)據(jù)因農(nóng)業(yè)普查而導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)口徑不同，故2006 年數(shù)據(jù)本研究未予統(tǒng)計(jì)。缺失數(shù)據(jù)(1991—2000 園地?cái)?shù)據(jù))利用插值補(bǔ)齊。

種植業(yè)面源污染物排放量依據(jù)2021 年生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《排放源統(tǒng)計(jì)調(diào)查產(chǎn)排污核算方法和系數(shù)手冊(cè)》進(jìn)行核算，具體分為播種排放量和園地排放量?jī)刹糠帧２シN污染物排放量等于農(nóng)作物總播種面積與相應(yīng)污染物排放系數(shù)及調(diào)查年度同2017 年度種植業(yè)單位面積氮（磷）肥使用量比值三者乘積。園地污染物排放量等于園地面積與相應(yīng)污染物排放系數(shù)及調(diào)查年度同2017 年度種植業(yè)單位面積氮（磷）肥使用量比值三者乘積。

種植業(yè)某項(xiàng)污染物排放（流失）量的計(jì)算式如下：

式中Qj指省種植業(yè)第j項(xiàng)污染物排放（流失）量（t）；Ac指省農(nóng)作物總播種面積（hm2）；ecj指省農(nóng)作物種植過(guò)程中第j項(xiàng)污染物流失系數(shù)（kg/hm2）；Af指省園地的面積（hm2）；efj指省園地第j項(xiàng)污染物流失系數(shù)（kg/hm2）；qj指省調(diào)查年度用于種植業(yè)的含氮化肥（含磷化肥）單位面積使用量（kg/hm2）；qo指省 2017 年度用于種植業(yè)的含氮化肥（含磷化肥）單位面積使用量（kg/hm2）；

含氮化肥用量指氮肥和含氮復(fù)合肥的折純用量；含磷化肥用量指磷肥和含磷復(fù)合肥的折純用量。種植業(yè)污染物排放系數(shù)取值（見(jiàn)表1）。

表1 廣東省種植業(yè)污染物排放系數(shù)Table 1 Pollutant discharge coefficient of planting industry in Guangdong Province

種植業(yè)面源污染不僅包含了化學(xué)肥料中氮磷的損失，還包含了農(nóng)藥、堆棄的秸稈、分解的農(nóng)膜以及流失的土壤等物質(zhì)中所含營(yíng)養(yǎng)元素。為探究1991—2021 年間種植業(yè)發(fā)展情況，探討排放污染物的主要來(lái)源及其隨時(shí)間變化情況，本研究對(duì)種植業(yè)中投入的化肥、農(nóng)藥、地膜數(shù)量以及農(nóng)作物產(chǎn)生的秸稈量數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)算。其中，廣東省主要農(nóng)作物產(chǎn)量、農(nóng)用塑料膜使用量、地膜使用量、地膜覆蓋面積數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒。

根據(jù)中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒可知，廣東省主要農(nóng)作物為水稻（Oryza sativaL.）、玉米（Zea maysL.）、大豆（Glycine max(Linn.) Merr.）、薯類(lèi)（主要為馬鈴薯（Solanum tuberosumL.）、番薯（Ipomoea batatas（L.）Poir.））、花生（Arachis hypogaeaLinn.）、甘蔗（Saccharum officinarumL.）6 種。秸稈的產(chǎn)量根據(jù)農(nóng)作物的產(chǎn)量及農(nóng)作物稻谷比計(jì)算得到。本研究中草谷比數(shù)據(jù)采用國(guó)家發(fā)展改革委辦公室〔2015〕3 264 號(hào)通知中南方農(nóng)區(qū)相關(guān)參數(shù)，通知中缺乏甘蔗草谷比，故本研究中甘蔗草谷比參考文獻(xiàn) [11-14]進(jìn)行確定（見(jiàn)表2）。作物秸稈總產(chǎn)量計(jì)算采用式（2）。

表2 不同作物秸稈草谷比Table 2 Straw-grain ratio of different crop straw

式中Wi為廣東省i類(lèi)農(nóng)作物秸稈總量（t）；Pi為第i種作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量（t）；Si為第i種作物草谷比，農(nóng)作物秸稈產(chǎn)量與農(nóng)作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量之比值。

1.3 畜禽養(yǎng)殖業(yè)面源污染物排放量計(jì)算

畜禽養(yǎng)殖污染物排放量用畜禽飼養(yǎng)量與排污系數(shù)乘積計(jì)算。畜禽飼養(yǎng)數(shù)量來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、廣東農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒，數(shù)據(jù)截止時(shí)間為2021 年底。根據(jù)畜禽生長(zhǎng)周期分別確定其飼養(yǎng)數(shù)量[15]。廣東省的家禽主要以雞為主，雞的飼養(yǎng)數(shù)量占家禽總飼養(yǎng)數(shù)量74%以上，本研究中用雞的相關(guān)參數(shù)估算鴨、鵝、鴿等其他家禽排污量。

生豬：飼養(yǎng)周期平均為199 d[16-17]，飼養(yǎng)數(shù)量為當(dāng)年出欄量。

牛：奶牛一般當(dāng)年不出欄，飼養(yǎng)數(shù)量采用年末存欄量；肉牛飼養(yǎng)數(shù)量為當(dāng)年出欄數(shù)。

羊：飼養(yǎng)周期一般大于1 a，飼養(yǎng)數(shù)量采用年末存欄量。

家禽：蛋禽與肉禽在生長(zhǎng)期和日排泄量上均有較大差異，因此在計(jì)算家禽糞便排泄量，兩者分開(kāi)計(jì)算。肉雞的生長(zhǎng)期一般為 55 d，飼養(yǎng)數(shù)量采用當(dāng)年出欄量[18]；

蛋雞飼養(yǎng)周期一般大于1 a，飼養(yǎng)數(shù)量采用年末存欄量。

畜禽的年度糞便產(chǎn)生量計(jì)算見(jiàn)式（3）。

式中M為年度糞便產(chǎn)生總量（kg）；Nm為第m類(lèi)畜禽飼養(yǎng)量（羽（頭））；Tm為第m類(lèi)畜禽飼養(yǎng)期（d）；Pm為第m類(lèi)畜禽糞便排泄系數(shù)（kg/（d·羽）或kg/（d·頭））。

畜禽養(yǎng)殖污染物排放量計(jì)算見(jiàn)式（4）～（5）。

式中Xmj指廣東省第m類(lèi)畜禽養(yǎng)殖第j項(xiàng)污染物排放量（t）；kmg指第m類(lèi)畜禽規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)存/出欄量（頭/羽）；mmjg指廣東省第m類(lèi)畜禽規(guī)模化養(yǎng)殖第j項(xiàng)污染物排放系數(shù)（kg/頭（羽））；kmy指某廣東第i類(lèi)畜禽養(yǎng)殖戶(hù)存/出欄量（頭（羽））；mmjy養(yǎng)殖戶(hù)指廣東省第i類(lèi)畜禽養(yǎng)殖戶(hù)第j項(xiàng)污染物排放系數(shù)（kg/頭（羽））。Xj指畜禽第j項(xiàng)污染物排放量（t）。

規(guī)?；B(yǎng)殖的判定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自于第一次農(nóng)業(yè)源普查實(shí)施方案，規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)的存欄或出欄規(guī)模如下：生豬≥500 頭（出欄）、奶?！?00 頭（存欄）、肉牛≥200 頭（出欄）、肉雞≥ 50 000 羽（出欄）、蛋雞≥ 20 000 羽（存欄）。根據(jù)廣東農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒中2018 年、2015 年、2005 年、1998 年和1995 年畜畜禽規(guī)?；B(yǎng)殖數(shù)據(jù)平均值，確定廣東省牛、豬、羊、雞規(guī)?；B(yǎng)殖程度分別為75%、59%、67%和74%。目前，畜禽糞便排泄系數(shù)尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，本研究采用王方浩等對(duì)大量畜禽糞便排泄方面的研究進(jìn)行整理后確定的參數(shù)（見(jiàn)表3）。排污系數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源于生態(tài)環(huán)境部2021 年發(fā)布的《排放源統(tǒng)計(jì)調(diào)查產(chǎn)排污核算方法和系數(shù)手冊(cè)》[19]及文獻(xiàn) [16,20-23]。

表3 廣東省畜禽糞便排泄系數(shù)及不同養(yǎng)殖方式下污染物排放系數(shù)Table 3 The excretion coefficients of livestock and poultry fecal and pollutant discharge coefficients under different farming methods in Guangdong Province

1.4 水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)面源污染物排放量計(jì)算

水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染物（化學(xué)需氧量、氨氮、總氮、總磷）排放量采用產(chǎn)排污系數(shù)法核算，其數(shù)值等于人工水產(chǎn)養(yǎng)殖的水產(chǎn)品產(chǎn)量與排放系數(shù)相乘，人工水產(chǎn)養(yǎng)殖的水產(chǎn)品產(chǎn)量等于人工養(yǎng)殖海水產(chǎn)品產(chǎn)量與人工養(yǎng)殖淡水產(chǎn)品產(chǎn)量之和。某項(xiàng)污染物排放量計(jì)算見(jiàn)式（6）。

式中Sj指某省水產(chǎn)養(yǎng)殖第j項(xiàng)污染物排放量（t）；q指某省水產(chǎn)養(yǎng)殖的水產(chǎn)品產(chǎn)量（t）；ej指某省水產(chǎn)養(yǎng)殖第j項(xiàng)污染物排放系數(shù)（kg/t）。

水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染物排放系數(shù)取值生態(tài)環(huán)境部2021 年發(fā)布的《排放源統(tǒng)計(jì)調(diào)查產(chǎn)排污核算方法和系數(shù)手冊(cè)》[19]，具體排污系數(shù)為COD 13.468 kg/t、NH3-N 0.462 kg/t、TN 2.689 kg/t、TP 0.522 kg/t 。

2 結(jié)果與分析

2.1 污染源發(fā)展特征

2.1.1 廣東省農(nóng)業(yè)面源污染整體形勢(shì)

根據(jù)廣東省第一次全國(guó)污染源普查公報(bào)，2007 年廣東省農(nóng)業(yè)源污染物排放總量121.99×104t，占全省水污染排放總量37.5%，占全國(guó)農(nóng)業(yè)源污染物排放總量7.52%。其中，COD、TN 和TP 排放量分別為103.68×104、16.02×104和2.29×104t（表4），占全省COD、TN 和TP 排放量的比例分別為40.0%、42.5%和57.4%（圖1）。畜牧業(yè)與種植業(yè)為農(nóng)業(yè)面源污染的主要來(lái)源，其中畜牧業(yè)COD、TN 和TP 排放量分別占農(nóng)業(yè)源相應(yīng)污染物總排放比例的88.9%、50.1%和55.0%；畜牧業(yè)和種植業(yè)排放量之和占農(nóng)業(yè)源COD、TN 和TP 排放量的比例分別為88.9%、91.5%和87.3%。

圖1 廣東省兩次全國(guó)污染源普查污染物排放來(lái)源Fig.1 The emission sources of the mian pollutants during the two national pollution source investigations in Guangdong Province

表4 兩次全國(guó)污染源普查中廣東省主要污染物排放量Table 4 The discharges of the main categories of pollutants during the two national pollution source investigations in Guangdong Province

為減少農(nóng)業(yè)面源污染物排放，廣東省在農(nóng)業(yè)面源污染方面做了大量工作，推廣測(cè)土配方施肥[24]、修建沼氣池、增設(shè)規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)治理設(shè)施建設(shè)等[7,25-27]。其中最具代表性的為2014 年啟動(dòng)實(shí)施的世界銀行貸款農(nóng)業(yè)面源污染治理項(xiàng)目，該項(xiàng)目共投資2.13 億美元，重點(diǎn)集中于環(huán)境友好型種植業(yè)和牲畜廢棄物治理兩大方向，為亞洲最大、國(guó)內(nèi)首個(gè)利用世行貸款探索農(nóng)業(yè)面源污染治理途徑的項(xiàng)目。盡管在政策鼓勵(lì)和財(cái)政支持的雙重助力下，該省農(nóng)業(yè)面源污染防治取得了一定成效，但是廣東省農(nóng)業(yè)污染源減排任務(wù)依舊存在很大挑戰(zhàn)[28]。

經(jīng)過(guò)10 a 治理，2017 年廣東省農(nóng)業(yè)源對(duì)污染物排放總量貢獻(xiàn)依舊較大，農(nóng)業(yè)源排放COD、TN 和TP 分別占全省排放總量的40.4%、38.6%和63.0%。2017 年廣東省農(nóng)業(yè)源COD、TN 和TP 污染物排放總量為82.40×104t，占同年全國(guó)農(nóng)業(yè)源6.58%，排名全國(guó)第三（遼寧省、西藏自治區(qū)未公布數(shù)據(jù)）。具體來(lái)講，“二污普”時(shí)農(nóng)業(yè)源主要污染物指標(biāo)COD、TN 和TP 排放總量均大幅度降低（表4），較“一污普”分別下降35.3%、27.3%和13.1%。

從各項(xiàng)污染物占比來(lái)看，農(nóng)業(yè)源TP 占全省污染物中TP 比例在“二污普”時(shí)增長(zhǎng)5.6%，COD 比例基本維持不變，TN 占比下降3.8%（圖1），即與其他來(lái)源相比，2007—2017 期間農(nóng)業(yè)源在總磷方面減排效果略差。2017 年畜牧業(yè)與種植業(yè)依舊為農(nóng)業(yè)面源污染的主要來(lái)源，畜牧業(yè)COD 排放量占農(nóng)業(yè)源COD 排放的89.7%，種植業(yè)TN 排放量占農(nóng)業(yè)源TN 排放的比例為56.1%，兩個(gè)污染源COD、TN 和TP 的排放量之和占農(nóng)業(yè)源排放量的比例分別為89.7%、88.2%和86.4%（圖1b）。

兩次普查結(jié)果數(shù)據(jù)比較（表4），反映出2007—2017 年間廣東省污染物排放總量大幅下降，生態(tài)環(huán)境保護(hù)取得了明顯成效，但農(nóng)業(yè)源污染局勢(shì)依舊嚴(yán)峻。作為農(nóng)業(yè)大省，如果不能從根本上遏制農(nóng)業(yè)面源污染，將在很大程度上影響本省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

2.1.2 種植業(yè)農(nóng)用物資投入及秸稈資源量

1）化肥

化肥方面，1991—2021 年廣東省復(fù)合肥、鉀肥、磷肥、氮肥、農(nóng)藥的施用量整體呈現(xiàn)以2016 年為界先上升后下降趨勢(shì)（圖2）。1998—2016 年間鉀肥、復(fù)合肥用量增加迅速，2016 年鉀肥、復(fù)合肥施用量分別為1998年施用量的1.5、4.1 倍，單位面積化肥施肥量約為當(dāng)年全國(guó)平均值（358.5 kg/hm2）的1.7 倍，是國(guó)際公認(rèn)化肥使用安全上限（225.0 kg/hm2）的2.8 倍。隨著一系列化肥減量增效、科學(xué)施肥等方案的實(shí)施，2017—2021 年氮肥、鉀肥、復(fù)合肥施用量逐年下降，同2016 年相比，氮肥、鉀肥、復(fù)合肥減量比例皆超過(guò)15%。其中，2018 年減量力度最大，各類(lèi)肥料年減施之和（同2017 年相比）占5 a 減施總量的62%。近年來(lái)，化肥施用量和施用強(qiáng)度雖逐年降低，但是依舊遠(yuǎn)超過(guò)公認(rèn)化肥使用安全上限。如2021 年平均化肥施用量為當(dāng)年全國(guó)平均化肥施用量（307.7 kg/hm2）的1.5 倍，是國(guó)際公認(rèn)的化肥使用安全上限的2.1 倍。另外，結(jié)合國(guó)際經(jīng)驗(yàn)預(yù)判，化肥使用量在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間會(huì)處在“平臺(tái)期”[29]，從圖2 中2019—2021年間各種類(lèi)肥料施用量趨勢(shì)可看出廣東省未來(lái)化肥減量力度可能將越來(lái)越低。

圖2 廣東省1991—2021 年化肥和農(nóng)藥施用情況Fig.2 Chemical fertilizer and pesticides application during the years 1990-2021 in Guangdong Province

2）農(nóng)藥

在農(nóng)藥方面，廣東省農(nóng)藥施用量經(jīng)歷增加-穩(wěn)定-下降的過(guò)程（圖2）。1995—2011 年農(nóng)藥施用量波動(dòng)上升，至2011 年，單位面積平均用量為發(fā)達(dá)農(nóng)藥施用警戒線(xiàn)（7.1 kg/hm2）的2.6 倍；2011—2017 年農(nóng)藥施用量基本保持穩(wěn)定；2018—2021 年廣東省年農(nóng)藥消耗量逐年下降，其中2018 年農(nóng)藥施用量減少程度最大，同2017 年比，減量比例高達(dá)17.0%；2021 年農(nóng)藥年施用量雖已減少至7.7×104t，但單位面積使用量（17.2 kg/hm2）依舊為全國(guó)平均水平（2017—2020 年）的1.9 倍，是發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)藥施用警戒線(xiàn)的2.4 倍。

3）秸稈

圖3 給出了廣東省作物產(chǎn)量和秸稈資源量的歷史變化，從圖3a 可以看出，隨時(shí)間發(fā)展，廣東省種植結(jié)構(gòu)發(fā)生調(diào)整，稻谷、薯類(lèi)的產(chǎn)量減少，大豆產(chǎn)量基本保持平衡，花生產(chǎn)量明顯增加。相比1991 年，2021 年稻谷、薯類(lèi)總產(chǎn)量降低50%以上，花生總產(chǎn)量增長(zhǎng)至1.6 倍量。從時(shí)間序列來(lái)看，受各類(lèi)農(nóng)作物播種面積增加影響，1999 年以前秸稈資源量逐年增加，至1999 年秸稈資源量達(dá)2632.0×104t；1999—2006 年間，雖各類(lèi)肥料施用量增加，但因耕作面積迅速縮小的影響，秸稈資源量以每年121.6×104t 速度減少；2006—2021 年秸稈資源量基本穩(wěn)定在1 840.2×104t 左右。從秸稈種類(lèi)來(lái)看，稻谷秸稈資源以61.8%占比排行秸稈貢獻(xiàn)量第一，且近30 年來(lái)基本維持穩(wěn)定；隨著花生作物產(chǎn)量的增加，花生秸稈資源占比同步增加，由1991 年3.5%上升至2021 年9.9%。近年來(lái)廣東省逐步提高秸稈資源化水平，但秸稈堆棄現(xiàn)象依舊廣泛存在。大量堆棄的秸稈若不能得到及時(shí)、合理的處置，會(huì)通過(guò)地表徑流進(jìn)入水體，加重水污染[9]。

圖3 廣東省主要農(nóng)作物產(chǎn)量及秸稈資源量變化Fig.3 Variations in the yield and straw resources of main crops in Guangdong Province

4）地膜

隨著農(nóng)業(yè)種植技術(shù)的發(fā)展以及農(nóng)作物產(chǎn)品需求量的增加，高產(chǎn)栽培越來(lái)越普遍，1995—2017 年間地膜的使用量及覆蓋面積逐年增加，2018—2021 年地膜使用量以平均795.0 t/a 的速度下降（圖4）。農(nóng)用塑料薄膜包括溫室覆蓋塑料薄膜與地膜兩類(lèi)。2017 年地膜使用量達(dá)2.7×104t，占農(nóng)膜總量的58.2%，占比較1995 年提高17.1%；地膜覆蓋面積由1994 年的4.9×104hm2上升至2017 年13.9×104hm2，平均每年增加0.4×104hm2；地膜覆蓋面積占廣東農(nóng)作物總播種面積比例由1994 年的0.1%上升至2017 年的3.1%。

圖4 廣東省地膜使用量及覆蓋面積變化Fig.4 Variations in the usage amount and coverage area of mulch film in Guangdong Province

相較于1994 年，1995 年農(nóng)用塑料薄膜及地膜使用量大幅度降低，其原因可能是中國(guó)在1994 年發(fā)布了GB4455-1994《農(nóng)業(yè)用聚乙烯吹塑薄膜》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布限制了不符合法規(guī)、政策、標(biāo)準(zhǔn)要求的薄膜銷(xiāo)售和使用。2018—2021 年間地膜使用量雖逐漸降低，但地膜覆蓋面積卻并未明顯減少，這可能與近年來(lái)地膜技術(shù)升級(jí)，地膜厚度下降有關(guān)。目前農(nóng)膜主要成分多為聚乙烯，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間風(fēng)吹日曬后，地膜分裂為小碎片，因其降解難的特性能使其長(zhǎng)時(shí)間殘留在土壤中。相關(guān)研究證實(shí)，殘膜在自然界中停留100～200 a 的時(shí)間才能降解[30]。大量的殘膜碎片會(huì)影響正常灌溉、降低土壤透氣性、引起土壤板結(jié)、阻礙作物對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收，從而導(dǎo)致土地退化，直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

2.1.3 畜禽養(yǎng)殖數(shù)量及糞便產(chǎn)生量

圖5a 給出了廣東省1991—2021 年畜禽飼養(yǎng)數(shù)量的變化情況，可以看出，豬、家禽、羊飼養(yǎng)數(shù)量不斷增加，2021 年豬、家禽和羊飼養(yǎng)數(shù)量增長(zhǎng)至1991 年的1.7、1.7 和6.2 倍。分階段來(lái)看，豬、家禽、牛的飼養(yǎng)數(shù)量在2006 年以前呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)；2006 年受到經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響，各類(lèi)畜禽飼養(yǎng)數(shù)量出現(xiàn)了大幅下降；2007—2021 年間各類(lèi)畜禽基本維持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在此期間受非洲豬瘟影響，2019 年生豬飼養(yǎng)數(shù)量出現(xiàn)驟跌現(xiàn)象。

圖5 廣東省畜禽飼養(yǎng)數(shù)量及糞便產(chǎn)生量變化Fig.5 Variations in the number of livestock and poultry breeding and their feces production in Guangdong Province

廣東省畜禽糞便產(chǎn)生量如圖5b。廣東省的畜禽糞便量整體呈現(xiàn)先增加（1995—2014 年）后降低（2015—2021 年）趨勢(shì)。從畜禽糞便產(chǎn)生總量來(lái)看，1995—2014年間，廣東省的畜禽糞便量總體呈現(xiàn)不斷增多的趨勢(shì)，由1995 年3 498.1×104t 增長(zhǎng)至2014 年5 359.8×104t，平均每年畜禽糞便產(chǎn)生量增加98.0×104t，其中2006 年受經(jīng)濟(jì)波動(dòng)導(dǎo)致各類(lèi)畜禽養(yǎng)殖量下致糞便量下降。從時(shí)間上看，1995—2014 年間，肉牛糞便產(chǎn)生量占畜禽糞便產(chǎn)生總量比例下降趨勢(shì)最為明顯，由1995 年11.4%下降至2014 年5.3%；而豬糞便產(chǎn)生量占比由1995 年的72%增加至2014 年的79.9%；肉禽、蛋禽飼養(yǎng)數(shù)量雖不斷增加但其糞便產(chǎn)生量占比卻略微下降，主要由于在此期間豬飼養(yǎng)數(shù)量同步增長(zhǎng)，而豬糞便排泄系數(shù)遠(yuǎn)大于禽類(lèi)。2015—2021 年間廣東省的畜禽糞便量除2021 年存在明顯上升外，各類(lèi)畜禽糞便產(chǎn)生量整體呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)，變化趨勢(shì)與豬飼養(yǎng)數(shù)量變化保持一致。

從畜禽種類(lèi)來(lái)看，1995—2021 年間，畜禽糞便量貢獻(xiàn)值由大到小依次為豬、肉禽、肉牛、蛋禽、奶牛、羊，部分年份內(nèi)蛋禽糞便產(chǎn)生量低于奶牛，羊產(chǎn)生的糞便量歷年均很少。

2.1.4 水產(chǎn)養(yǎng)殖數(shù)量

圖6 給出了1991—2021 年廣東省人工養(yǎng)殖水產(chǎn)品產(chǎn)量變化情況。1991—2021 年間，人工養(yǎng)殖水產(chǎn)品產(chǎn)量以平均每年21.8×104t 的速度快速增加，淡水產(chǎn)品、海水產(chǎn)品產(chǎn)量平均年增長(zhǎng)速率分別為11.2%、10.7%，2021年人工養(yǎng)殖水產(chǎn)品產(chǎn)量（756.8×104t）增長(zhǎng)至1991 年產(chǎn)量的7.5 倍。水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的整體快速發(fā)展，增加了養(yǎng)殖尾水的排放量，導(dǎo)致水污染情況的加劇。

圖6 廣東省水產(chǎn)品養(yǎng)殖產(chǎn)量變化Fig.6 Variations in aquaculture production in Guangdong Province

2.2 主要污染來(lái)源產(chǎn)生的污染物排放量

2.2.1 種植業(yè)污染物排放

根據(jù)排污系數(shù)法計(jì)算得到廣東省種植業(yè)面源污染負(fù)荷量（圖7），1991—2021 年種植業(yè)面源污染物排放量整體呈現(xiàn)波動(dòng)（1991—1998 年）-上升（1999—2017 年）-下降（2018—2021 年）的趨勢(shì)。2017 年種植業(yè)產(chǎn)生的NH3-N、TN 和TP 排放量到達(dá)近30 年峰值，分別為0.80×104、6.52×104和0.79×104t，與1998 年相比，NH3-N、TN、TP 面源污染負(fù)荷量分別增加了 69.48%、71.21%、180.84%。2017—2021 年因化肥減量增效措施的逐步實(shí)施，種植業(yè)導(dǎo)致的各類(lèi)面源物質(zhì)排放量迅速降低，NH3-N、TN 減量程度高于總磷。與2017 年相比，2021 年NH3-N、TN、TP 面源污染負(fù)荷量分別降低了20.40%、20.44%、11.71%。

圖7 廣東省種植業(yè)產(chǎn)生的面源污染物負(fù)荷量Fig.7 The load of non-point source pollutants generated by planting industry in Guangdong Province

1991—2021 年間廣東省種植業(yè)的NH3-N、TN、TP排放量分別為19.33×104、157.63×104、17.29×104t，共計(jì)194.25×104t，年平均排放量分別為0.62×104、5.08×104、0.56×104t。因化肥減量各項(xiàng)措施的實(shí)施，在十三五期間廣東省種植業(yè)的NH3-N、TN 年平均排放量分別為0.72×104、5.89×104t，比十二五期間分別減少0.05×104、0.39×104t，總磷排放增加0.02×104t，氮污染物質(zhì)減排效果優(yōu)于TP。由圖7 與圖2、圖3、圖4 對(duì)比可知，種植業(yè)面源污染負(fù)荷量變化趨勢(shì)與化肥使用量保持一致，與秸稈產(chǎn)生量、地膜使用量以及農(nóng)藥施用量變化情況相關(guān)性不明顯。由此推測(cè)種植業(yè)面源污染物排放主要來(lái)源于化肥的施用。

2.2.2 畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物排放

1991—2021 年，廣東省畜禽養(yǎng)殖業(yè)的各項(xiàng)污染物排放量呈現(xiàn)波動(dòng)增加趨勢(shì)（圖8），其中NH3-N 增幅86.3%，COD、TN、TP 增幅亦超過(guò)70.8%；TP、COD排放量在3 個(gè)時(shí)間段內(nèi)（1996—1998 年、2006—2007 年、1999—2020 年）出現(xiàn)明顯減小，隨后又逐漸上升，其變化趨勢(shì)與豬飼養(yǎng)數(shù)量變化趨勢(shì)較為一致；1999—2000 年期間因家禽飼養(yǎng)數(shù)量迅速增加，故畜禽排污總量衰減幅度略低于此期間豬飼養(yǎng)數(shù)量的減量幅度。

圖8 廣東省1991—2021 年畜禽養(yǎng)殖業(yè)排污量變化Fig.8 Variations in pollutant discharges from livestock and poultry breeding industry in Guangdong Province from 1991 to 2021

1991—2021 年間廣東省畜禽養(yǎng)殖產(chǎn)生的面源污染物COD、NH3-N、TN 和TP 排放總量分別為1 752.57×104、14.95×104、104.96×104和24.81×104t，對(duì)應(yīng)平均年排放量分別為56.53×104、0.48×104、3.39×104和0.80×104t，其中NH3-N、TN、TP 排放總量分別為化肥對(duì)應(yīng)污染物排放量的0.77、0.67、1.43 倍。

不同畜禽種類(lèi)對(duì)面源污染物質(zhì)排放量貢獻(xiàn)占比見(jiàn)圖9。1991—2021 年廣東省畜禽排放的各類(lèi)污染物排放中，豬的貢獻(xiàn)率均為最高，占比均在50%以上。畜禽養(yǎng)殖業(yè)COD、TN、TP 排放總量方面，不同畜禽種類(lèi)貢獻(xiàn)度由大到小排序均為豬、肉禽、肉牛、蛋禽、奶牛、羊；2019—2020 年間受非洲豬瘟及疫情影響，豬飼養(yǎng)數(shù)量大幅降低，導(dǎo)致禽類(lèi)污染物排放比例迅速增加，但因生豬排污系數(shù)遠(yuǎn)高于禽類(lèi)，故豬產(chǎn)生的COD、TN、TP 污染物排放量占畜禽污染物排放總量比例依舊高于禽類(lèi)。NH3-N 排放量方面，2007 年以前，不同畜禽貢獻(xiàn)率由大到小依次為豬、肉牛、蛋禽、肉禽、羊、奶牛；2007 年后，蛋禽排放占比超過(guò)肉牛，成為NH3-N 排放總量貢獻(xiàn)率第二。蛋禽NH3-N 排放量高于肉禽的原因是無(wú)論規(guī)?；B(yǎng)殖還是散戶(hù)養(yǎng)殖，蛋禽NH3-N 排放系數(shù)遠(yuǎn)高于肉禽。

圖9 1991—2021 年廣東省畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物排放量變化Fig.9 The variations in pollutant discharges from livestock and poultry breeding in Guangdong Province from 1991 to 2021

圖10 給出了1991—2021 年廣東省規(guī)?；B(yǎng)殖排放的COD、NH3-N、TN、TP 占畜禽排放COD、NH3-N、TN、TP 總量的比例。豬和禽類(lèi)作為畜禽養(yǎng)殖業(yè)排放污染物的主要來(lái)源（豬與禽類(lèi)污染物排放量占畜禽總排污量69.4%），其規(guī)?；B(yǎng)殖程度（豬59%、禽類(lèi)74%），低于規(guī)?；B(yǎng)殖產(chǎn)生的各項(xiàng)污染物排放量占畜禽各類(lèi)污染物總排放量的比例（73.3%～78.0%），即廣東省畜禽規(guī)?；B(yǎng)殖對(duì)于糞便污水的處理未表現(xiàn)出優(yōu)于養(yǎng)殖戶(hù)分散養(yǎng)殖處理的效果。主要原因在于養(yǎng)殖戶(hù)分散養(yǎng)殖飼養(yǎng)規(guī)模小，產(chǎn)生的畜禽糞尿可以就地還田施用，能夠充分利用土壤的凈化功能，因而對(duì)環(huán)境的影響相對(duì)較小。而規(guī)模化養(yǎng)殖廠(chǎng)畜禽糞便、污水與雨水分流設(shè)施目前配套率較低，畜禽養(yǎng)殖廢棄物處理工藝低下，畜禽養(yǎng)殖廢棄物大量集中排放，不能及時(shí)返回農(nóng)田，因此對(duì)環(huán)境的影響較大。規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)糞便處理程度應(yīng)當(dāng)引起重視。

圖10 1991—2021 年廣東省規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)對(duì)畜禽面源污染貢獻(xiàn)率Fig.10 Contribution rate of large-scale livestock and poultry breeding farms to non-point source pollution in Guangdong Province from 1991 to 2021

2.2.3 水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染物排放

1991—2021 年間，隨時(shí)間發(fā)展，廣東省人工養(yǎng)殖水產(chǎn)品排出的COD、NH3-N、TN、TP 污染物量呈現(xiàn)波動(dòng)增加趨勢(shì)，各類(lèi)污染物排放量增幅為645%（圖11），其中COD 增量最大，增量8.8×104t。各項(xiàng)污染物排出量變化趨勢(shì)與人工養(yǎng)殖水產(chǎn)品數(shù)量變化趨勢(shì)保持一致，年增長(zhǎng)率平均為24%；1996 年因人工養(yǎng)殖海水產(chǎn)品數(shù)量迅速增加，各項(xiàng)污染物排出量出現(xiàn)較大增幅。

圖11 廣東省1991—2021 年水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)排污量變化Fig.11 The variation in pollutant discharges by aquaculture industry in Guangdong Province from 1991 to 2021

由圖11 可知，1991—2021 年間廣東省水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)生的面源污染物COD、NH3-N、TN 和TP 排放總量分別為200.6×104、6.9×104、40.1×104和7.8×104t，對(duì)應(yīng)年平均排放量分別為6.5×104、0.2×104、1.3×104和0.3×104t，其中NH3-N、TN 和TP 排放總量分別為種植業(yè)對(duì)應(yīng)污染物排放量的35.6%、25.4%和45.0%。水產(chǎn)養(yǎng)殖數(shù)量及其污染物排放量逐年遞增，尚無(wú)減緩或降低趨勢(shì)，未來(lái)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染貢獻(xiàn)占比增加的可能性較高，水產(chǎn)養(yǎng)殖排污量不容忽視。

2.3 農(nóng)業(yè)源污染物排放總量

廣東省農(nóng)業(yè)源各污染物排出量的隨時(shí)間的變化情況，如圖12。整體上COD、NH3-N、TN、TP 排放量經(jīng)歷先增加后降低的趨勢(shì)；在1991—2017 年間各污染物排放量逐年遞增；受化肥減量、豬飼養(yǎng)量降低及禽類(lèi)養(yǎng)殖數(shù)量增加的綜合影響，2018 年至2020 年間各污染物流失量略微降低。具體來(lái)看，2021 年農(nóng)業(yè)源COD、NH3-N、TN、TP 排放量分別為75.6×104、1.5×104、11.1×104、2.0×104t，相比1991 年，對(duì)應(yīng)污染物排放量分別增長(zhǎng)至1.9、1.9、1.7、2.2 倍，其中TP 排放速率增加最快。

圖12 廣東省農(nóng)業(yè)面源污染物來(lái)源組成Fig.12 Composition of pollutant source from agricultural non-point sources in Guangdong province

1991—2021 年期間，畜禽養(yǎng)殖業(yè)與種植業(yè)是農(nóng)業(yè)面源污染的主要來(lái)源。從不同污染物種類(lèi)來(lái)看，農(nóng)業(yè)源COD、TP 排放占比最大的是畜禽養(yǎng)殖業(yè)；農(nóng)業(yè)源NH3-N、TN 排放占比最大的是種植業(yè)；水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)在農(nóng)業(yè)源各項(xiàng)污染物排放的占比均值在10%～16%之間。具體來(lái)講，90%農(nóng)業(yè)源COD 來(lái)源于畜禽養(yǎng)殖業(yè)，10%來(lái)源于水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)；農(nóng)業(yè)源TP 占比最大的是畜禽養(yǎng)殖業(yè)，平均為51%，其次為種植業(yè)，占比34%；農(nóng)業(yè)源NH3-N 占比最大的是種植業(yè)，為48%，其次為畜禽養(yǎng)殖業(yè)，占比36%；農(nóng)業(yè)源TN 占比最大的是種植業(yè)，為52%，其次為畜禽，占比35%。

3 討論

3.1 研究的不足及結(jié)果準(zhǔn)確性驗(yàn)證

本研究采用排污系數(shù)法通過(guò)相對(duì)較容易獲取的肥料施用量、畜禽飼養(yǎng)狀況、水產(chǎn)養(yǎng)殖量等資料估算廣東省農(nóng)業(yè)面源污染物輸出量，避免了物理模型過(guò)程機(jī)理復(fù)雜、所需參數(shù)多等問(wèn)題。但是，部分排污參數(shù)中國(guó)目前的研究中尚存在空缺或缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致研究結(jié)果與實(shí)際值之間存在一定誤差。例如，受參數(shù)獲取的限制，本研究中禽類(lèi)污染物排放量估算時(shí)統(tǒng)一采用了雞的相關(guān)參數(shù)，這將會(huì)導(dǎo)致禽類(lèi)排污量計(jì)算結(jié)果偏?。?、鵝等數(shù)量占比較大時(shí)）或偏大（鴿、兔等數(shù)量占比較大時(shí)）。另外，本文未對(duì)秸稈可能造成的各類(lèi)污染物排放量進(jìn)行定量計(jì)算，而目前中國(guó)農(nóng)村農(nóng)作物秸稈資源綜合利用率整體不高，隨意丟棄現(xiàn)象屢禁不止[31-32]，丟棄或亂堆的秸稈進(jìn)入進(jìn)入水體，經(jīng)過(guò)浸泡，在夏季高溫作用下會(huì)迅速腐爛，進(jìn)而加重水體污染。在未來(lái)研究中，需要考慮此類(lèi)因素，從而更好地探究種植業(yè)面源污染狀況。

根據(jù)廣東省第二次全國(guó)污染源普查公報(bào)，2017 年廣東省農(nóng)業(yè)源污染物COD、NH3-N、TN、TP 排放量分別為67.10×104、1.66×104、11.65×104、1.99×104t，本研究計(jì)算2017 年廣東省農(nóng)業(yè)源COD、NH3-N、TN、TP 排放量分別為73.22×104、1.67×104、12.21×104、2.06×104t，本研究與公報(bào)在COD、NH3-N、TN、TP 排放量計(jì)算誤差分別為9.1%、0.7%、4.8%、4.8%、3.6%。同時(shí)，比較了本研究2021 年廣東省農(nóng)業(yè)源污染物排放量計(jì)算結(jié)果與廣東省2021 年生態(tài)環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)公布數(shù)據(jù)，本研究與生態(tài)環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)在 COD、NH3-N、TN、TP 排放量計(jì)算方面誤差分別為4.5%、4.8%、2.8%、4.9%。本研究估算值與公報(bào)給定的數(shù)據(jù)間的誤差在可接受范圍內(nèi)[18]，因此本研究方法及結(jié)果具有一定可靠性，可填補(bǔ)未公布年份數(shù)據(jù)空缺，為廣東省面源污染治理提供數(shù)據(jù)支撐。

3.2 廣東省農(nóng)業(yè)面源污染主要減控措施

如何降低畜禽養(yǎng)殖過(guò)程中污染物的排放對(duì)于降低農(nóng)業(yè)面源污染十分關(guān)鍵。廣東省大部分畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)糞污治理設(shè)施簡(jiǎn)陋、廢棄物貯存處理利用設(shè)施匱乏，導(dǎo)致大量污染物直接排入外部環(huán)境。1991—2021 年畜禽糞便導(dǎo)致的COD 排放量平均56.53×104t/a，占農(nóng)業(yè)源COD 排放量的88%。畜禽糞便導(dǎo)致的NH3-N、TN、TP 等污染物排放量占農(nóng)業(yè)源NH3-N、TN、TP 排放量比例皆在30%以上，其貢獻(xiàn)程度亦不容忽視。另外，規(guī)?；B(yǎng)殖產(chǎn)生的各項(xiàng)污染物排放量占畜禽養(yǎng)殖業(yè)各項(xiàng)污染物總排放量比值均在70%以上，因此加快規(guī)模化養(yǎng)殖廠(chǎng)生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)規(guī)?；B(yǎng)殖場(chǎng)的監(jiān)督管理，優(yōu)化清糞模式，提高規(guī)?；B(yǎng)殖廠(chǎng)畜禽產(chǎn)生糞便的資源化是有效降低畜禽養(yǎng)殖業(yè)排污量的關(guān)鍵。此外，推進(jìn)化肥、農(nóng)藥的減量增效，加強(qiáng)種植業(yè)與畜牧業(yè)結(jié)合，提高“秸稈、糞便”的資源化程度，形成“種-養(yǎng)循環(huán)”的綠色農(nóng)業(yè)模式，將會(huì)整體降低農(nóng)業(yè)源污染物排放，提高水環(huán)境質(zhì)量。

4 結(jié)論

廣東省近30 年來(lái)化肥、農(nóng)藥、地膜等農(nóng)用物資投入量、畜禽養(yǎng)殖數(shù)量、人工養(yǎng)殖水產(chǎn)品產(chǎn)量總體上皆呈現(xiàn)增大的趨勢(shì)。種植業(yè)所產(chǎn)生的進(jìn)入水體中的氨氮（ammonia nitrogen，NH3-N）、總氮（total nitrogen，TN）分別占農(nóng)業(yè)源總排放量48%、52%，種植業(yè)氮排放量占農(nóng)業(yè)源氮排放總量第一。種植業(yè)造成的污染物流失量主要來(lái)源于化肥的施用，廣東省化肥單位面積施用量超國(guó)際平均水平2 倍以上，化肥減量提效的需求依舊迫切。

廣東省畜禽養(yǎng)殖業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染貢獻(xiàn)極大，畜禽養(yǎng)殖業(yè)化學(xué)需氧量（chemical oxygen demand，COD）排放量占農(nóng)業(yè)源COD 排放總量90%，總磷（total phosphorus，TP）排放量占農(nóng)業(yè)源TP 排放總量一半以上。不同畜禽養(yǎng)殖方式中，規(guī)?；B(yǎng)殖產(chǎn)生的各項(xiàng)污染物負(fù)荷量占畜禽總負(fù)荷量70%以上。不同畜禽種類(lèi)中，豬對(duì)各項(xiàng)污染物排放貢獻(xiàn)率均最高，占比皆在50%以上；禽類(lèi)對(duì)各項(xiàng)污染物排放量貢獻(xiàn)率僅次于豬。應(yīng)當(dāng)增加規(guī)?；B(yǎng)殖廠(chǎng)糞便處理設(shè)施，推進(jìn)畜禽糞污資源化，尤其是規(guī)模化養(yǎng)豬場(chǎng)糞污利用程度急需增強(qiáng)。

1991—2021 年間，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污染物排放量年增長(zhǎng)率平均為24%。目前，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)各項(xiàng)污染物排放量占農(nóng)業(yè)源排放總量的均值在10%～16%之間。水產(chǎn)養(yǎng)殖數(shù)量逐年遞增，尚無(wú)減緩或降低趨勢(shì)，且水產(chǎn)養(yǎng)殖尤其是海水養(yǎng)殖的排污具有難以處理的特征，因此水產(chǎn)養(yǎng)殖排污量以及占農(nóng)業(yè)源污染物排放量比例在未來(lái)將會(huì)越來(lái)越大。