川南長(zhǎng)寧地區(qū)構(gòu)造變形特征及演化過(guò)程

公子龍, 李智武, 李金璽, 羅 超, 童 馗,張毫生, 黃瑞廣, 劉傲東

(1.油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué)),成都 610059;2.地球勘探與信息技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué)),成都 610059;3.中國(guó)石油西南油氣田公司 頁(yè)巖氣研究院,成都 610051;4.頁(yè)巖氣評(píng)價(jià)與開(kāi)采四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,成都 610051)

頁(yè)巖氣富集理論揭示了頁(yè)巖氣保存條件是頁(yè)巖氣高產(chǎn)的必要條件,構(gòu)造變形導(dǎo)致頁(yè)巖儲(chǔ)層的微裂縫發(fā)育,破壞了頁(yè)巖內(nèi)吸附氣和游離氣的初始平衡狀態(tài),頁(yè)巖自封閉性受到影響,這表明構(gòu)造變形是影響頁(yè)巖氣保存條件的關(guān)鍵因素[1-7]。四川盆地作為中國(guó)頁(yè)巖氣儲(chǔ)量和產(chǎn)量的重要基地,其南緣主體由逆沖-褶皺構(gòu)造組合而成,具晚中生代—新生代多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)疊加的特征。地質(zhì)學(xué)者對(duì)該區(qū)域進(jìn)行過(guò)大量的研究,均認(rèn)為川南地區(qū)早期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)并不復(fù)雜,以整體抬升為主;但晚白堊世—喜馬拉雅期川南地區(qū)經(jīng)歷了多期構(gòu)造的復(fù)合、聯(lián)合疊加構(gòu)造作用,形成了多組多向的復(fù)雜構(gòu)造變形,同時(shí)疊加了新生代強(qiáng)烈隆升剝蝕[8-15]。鄧賓[16]根據(jù)野外剖面露頭觀察、構(gòu)造特征分析,系統(tǒng)對(duì)比四川盆地與周緣不同造山帶中-新生代不同時(shí)期構(gòu)造變形及其演化等特征,初步建立了板緣線性突變型和板內(nèi)彌散漸變型盆-山體系類別。蘇金寶等[17]對(duì)雪峰山向川東南擴(kuò)展進(jìn)行討論分析,僅僅對(duì)NE向構(gòu)造特征及形成機(jī)理進(jìn)行討論分析,未對(duì)川東南緣多方向構(gòu)造疊加及改造進(jìn)行分析討論。覃作鵬等[18]根據(jù)節(jié)理、擦痕及褶皺的分析認(rèn)為川東南中-新生代以來(lái)主要經(jīng)歷了4期構(gòu)造活動(dòng),分別為第一期E-W向,第二期S-N向,第三期NE-SW向以及第四期NW-SE向,但沒(méi)有明確的構(gòu)造交切關(guān)系來(lái)支撐這4期構(gòu)造活動(dòng)的早晚次序。范存輝等[19]結(jié)合野外露頭、巖心、成像測(cè)井以及地化實(shí)驗(yàn)分析,認(rèn)為川東南丁山構(gòu)造區(qū)構(gòu)造裂縫形成期次為3期。唐永等[20]通過(guò)研究直立褶皺、共軛節(jié)理等各種構(gòu)造形跡,采用構(gòu)造解析分析方法,認(rèn)為川東南主要受到4期不同方向、不同大小構(gòu)造應(yīng)力作用。由于長(zhǎng)寧地區(qū)的地腹構(gòu)造與地表構(gòu)造差異較大,而前人對(duì)于長(zhǎng)寧地區(qū)構(gòu)造變形特征及演化的研究大多基于褶皺、節(jié)理和擦痕等地表構(gòu)造的分析[21-22],缺乏對(duì)于地腹構(gòu)造特征的深刻解析,這些諸多因素導(dǎo)致目前對(duì)長(zhǎng)寧地區(qū)構(gòu)造變形特征及演化的認(rèn)識(shí)存在較大的爭(zhēng)議。本文基于地震剖面解析、構(gòu)造切割關(guān)系以及前人研究成果整理,精細(xì)剖析長(zhǎng)寧區(qū)塊的構(gòu)造特征,探討不同構(gòu)造期次的疊加關(guān)系和構(gòu)造序列,深化對(duì)長(zhǎng)寧地區(qū)構(gòu)造演化過(guò)程的認(rèn)識(shí),同時(shí)為科學(xué)評(píng)價(jià)構(gòu)造變形對(duì)頁(yè)巖氣保存條件提供約束,服務(wù)于川南深層龍馬溪組頁(yè)巖氣的勘探開(kāi)發(fā)。

1 地質(zhì)構(gòu)造背景

川南構(gòu)造位于華鎣山斷裂帶以東齊岳山斷裂帶以西地區(qū)(圖1-A),由川東高陡褶皺帶向西南延伸,地表構(gòu)造形跡呈帚狀散開(kāi),其構(gòu)造位置與川東構(gòu)造有一定的延續(xù)性,但又有其獨(dú)特性。川南地區(qū)主體表現(xiàn)為由3條構(gòu)造邊界構(gòu)成的一個(gè)典型直角三角形構(gòu)造格局[23],這3條主要邊界斷裂帶分別是:北東-南西向的華鎣山斷裂帶、近南北向南川-遵義斷裂帶以及南部的近東西向古藺-鹽津斷裂帶。其中南川-遵義斷裂帶向南延伸至貴州東部直到廣西境內(nèi),而鹽津-古藺斷裂帶為一條隱伏的大斷裂。燕山期以來(lái)的2次主要構(gòu)造事件分別是燕山早期板塊匯聚事件及燕山晚期—喜馬拉雅期擠壓事件。每期構(gòu)造事件產(chǎn)生的構(gòu)造形跡在空間上發(fā)生復(fù)合疊加,造就了川南地區(qū)多組構(gòu)造形跡復(fù)合與疊加的構(gòu)造格局[24]。

川南地表構(gòu)造以發(fā)育典型的滑脫褶皺為主,局部發(fā)育少量逆沖斷裂,不同構(gòu)造單元的構(gòu)造特征存在較明顯的差異[25](圖1-B)。川南地區(qū)發(fā)育多組構(gòu)造組合,主要有北東向、南北向和近東西向,在南側(cè)發(fā)育以長(zhǎng)寧背斜為代表的北西向構(gòu)造。構(gòu)造走向呈現(xiàn)明顯的邊界斷層主控的構(gòu)造格局,北東向構(gòu)造受華鎣山斷裂影響,是川東以及川南最發(fā)育的構(gòu)造組合;南川-遵義斷裂控制了南北向構(gòu)造,使其向西逐漸減弱;近東西向構(gòu)造從瀘州地區(qū)向南逐漸增強(qiáng),表明鹽津-古藺斷裂對(duì)其有控制作用。川南地區(qū)上白堊統(tǒng)夾關(guān)組蓋層已卷入多期構(gòu)造變形,反映其主要形成于燕山期晚期和喜馬拉雅期[2,8,14-15]。

圖1 四川盆地東南地區(qū)構(gòu)造綱要圖和地質(zhì)剖面圖[25]Fig.1 Tectonic outline map and geological profile of southeast Sichuan Basin

2 長(zhǎng)寧區(qū)塊構(gòu)造變形特征

長(zhǎng)寧區(qū)塊位于川南低陡構(gòu)造帶南部的長(zhǎng)寧背斜以南(圖1),西側(cè)緊鄰華鎣山斷裂帶南段,南緣靠近鹽津-古藺斷裂帶;地表構(gòu)造平緩,由羅場(chǎng)向斜、玉河鄉(xiāng)背斜、建武向斜組成;地表構(gòu)造走向主要為北東向、北西向和近東西向。

長(zhǎng)寧區(qū)塊內(nèi)地腹構(gòu)造與地表構(gòu)造差異較大,向斜構(gòu)造走向呈近東西向,斷層走向變化較大,從西側(cè)羅場(chǎng)向斜的北北東向(圖2),在寧216井區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)楸睎|向,往東斷層近東西向。此外,在寧209井區(qū)發(fā)育少量北西向斷層。

圖2 長(zhǎng)寧區(qū)塊五峰組底反射界面構(gòu)造圖Fig.2 Structural map of reflection interface of Wufeng Formation bottom in Changning Block

2.1 褶皺特征

長(zhǎng)寧區(qū)塊主要發(fā)育羅場(chǎng)向斜、建武向斜和玉和鄉(xiāng)背斜。羅場(chǎng)向斜和建武向斜平緩,呈近東西向,二者之間為玉和鄉(xiāng)背斜,構(gòu)造變形強(qiáng)烈,斷裂發(fā)育。

羅場(chǎng)向斜(圖3)發(fā)育于珙縣孝兒場(chǎng)、高縣羅場(chǎng)、鹽津落雁一帶(圖2中A-A’剖面),為箱狀褶皺。其軸向北偏東80°,軸面略彎曲,地表出露的地層主要有三疊系和侏羅系,向斜核部地層為遂寧組泥頁(yè)巖,兩翼地層為香溪群,以頁(yè)巖和長(zhǎng)石石英砂巖為主。在高縣安樂(lè)鄉(xiāng)環(huán)山嘴產(chǎn)狀為30°∠24°,在珙縣孝兒場(chǎng)產(chǎn)狀為250°∠6°;在鹽津艾田壩,向斜呈現(xiàn)陡急而尖瘦,飛仙關(guān)組產(chǎn)狀為135°∠8°。兩翼地層傾角10°～25°,向斜的長(zhǎng)度為64 km,寬度約為12 km,縮短率為16.8%。

建武向斜(圖4)分布于興文縣建武至珙縣上羅場(chǎng)一帶(圖2中B-B’剖面),兩翼近似對(duì)稱,為箱狀向斜,軸向近東西,兩翼傾向大致為正北偏東、正南偏西,被北部的長(zhǎng)寧背斜所包圍,軸跡保存了向NW偏移的現(xiàn)象。地表出露的地層主要有三疊系和侏羅系,核部出露沙溪廟組,巖性以侏羅系紫紅色泥巖和灰紫色砂巖為主;兩翼出露三疊系飛仙關(guān)組和銅街子組,巖性以灰白色石灰?guī)r為主[26]。向西雷口坡組以80°∠12°翹起于珙縣上羅場(chǎng)附近。地層傾角5°～15°,向斜的寬度約為17 km,縮短率為14.3%。

圖3 羅場(chǎng)向斜地震剖面解釋圖Fig.3 Seismic profile interpretation for Luochang syncline(測(cè)線位置見(jiàn)圖2)

圖4 建武向斜地震剖面解釋圖Fig.4 Seismic profile interpretation for Jianwu syncline(測(cè)線位置見(jiàn)圖2)

對(duì)比分析羅場(chǎng)向斜和建武向斜,羅場(chǎng)向斜變形比建武向斜略強(qiáng),地層傾角值及變化相對(duì)更大,裂縫相對(duì)更為發(fā)育。

玉河鄉(xiāng)背斜(圖5)發(fā)育在羅場(chǎng)向斜和建武向斜之間(圖2中C-C’剖面),為箱狀褶皺,走向北東向,核部發(fā)育大量NE向斷裂。地表出露的地層主要有三疊系和侏羅系,核部出露飛仙關(guān)組和嘉陵江組以紫紅色砂頁(yè)巖和灰白色石灰?guī)r為主,兩翼出露香溪群以頁(yè)巖和長(zhǎng)石石英砂巖為主。背斜的寬度約9 km,地層傾角5°～25°,變形程度較強(qiáng),發(fā)育多條斷裂,縮短率10.5%。

2.2 斷裂特征

地震剖面揭示出區(qū)塊基底卷入了構(gòu)造變形(圖6),基底滑脫層和蓋層滑脫層形成雙重構(gòu)造。區(qū)塊中南部上構(gòu)造層多發(fā)育傾向北西的逆沖斷層,呈疊瓦狀,由北西向南東上沖,向下止于中寒武統(tǒng)膏巖層內(nèi)部,向上消失但未出露地表,地層變形不強(qiáng),發(fā)育平緩褶皺。中構(gòu)造層斷裂和褶皺構(gòu)造非常發(fā)育,斷層由南東向北西上沖,形成了疊瓦狀、對(duì)沖、沖起和構(gòu)造三角帶等斷層組合樣式,斷塊地層變形強(qiáng)烈,形成斷層相關(guān)褶皺。北部上構(gòu)造層斷層規(guī)模比中南部小,褶皺變形稍強(qiáng),但中寒武統(tǒng)滑脫層上、下地層變形相對(duì)協(xié)調(diào),斷層主要集中于玉河鄉(xiāng)背斜的陡翼,為褶皺伴生的次級(jí)斷層。總體而言,長(zhǎng)寧區(qū)塊縱向上中構(gòu)造層變形最強(qiáng),為基底滑脫層主控,中、上構(gòu)造層逆沖方向相反;平面上自南向北,中、上構(gòu)造層變形逐漸協(xié)調(diào)。

圖5 玉河鄉(xiāng)背斜地震剖面解釋圖Fig.5 Seismic profile interpretation for Yuhexiang anticline (測(cè)線位置見(jiàn)圖2)

3 構(gòu)造疊加關(guān)系

3.1 建武向斜構(gòu)造疊加關(guān)系

長(zhǎng)寧區(qū)塊建武向斜主要發(fā)育E-W和N-S向兩組構(gòu)造,這兩組構(gòu)造存在明顯的疊加限制關(guān)系(圖7)。建武向斜(圖7中的①)呈E-W向,被N-S向斷層F1和F5所切割。斷層F2呈近E-W向,限制了斷層F1發(fā)育,并且被后期應(yīng)力改造。斷層F4呈近N-S向,北部止于E-W向斷層F3。斷層F6呈E-W向,限制了一些近N-S向的斷層。這些疊加構(gòu)造反映E-W向構(gòu)造的形成早于近N-S向構(gòu)造并且被近N-S向構(gòu)造切割。

3.2 羅場(chǎng)向斜構(gòu)造疊加關(guān)系

長(zhǎng)寧區(qū)塊西北部羅場(chǎng)向斜,主要發(fā)育了E-W和NE向兩組構(gòu)造,這兩組構(gòu)造存在明顯的疊加關(guān)系(圖8)。羅場(chǎng)向斜呈E-W向,NE向斷層F1～F4分別切割了羅場(chǎng)向斜。褶皺①呈NNE向,疊加于羅場(chǎng)向斜之上。背斜②部位可以看出羅場(chǎng)向斜受后期NW-SE向應(yīng)力改造,使其西北部走向朝NE向偏轉(zhuǎn)。這些疊加構(gòu)造反映NE向構(gòu)造的形成晚于E-W向構(gòu)造,并切割了E-W向構(gòu)造。

圖8 羅場(chǎng)向斜構(gòu)造切割關(guān)系Fig.8 Tectonic stages and cutting relationship of Luochang syncline底圖為五峰組-龍馬溪組底界面地震反射構(gòu)造圖

3.3 長(zhǎng)寧背斜構(gòu)造疊加關(guān)系

長(zhǎng)寧區(qū)塊北部長(zhǎng)寧背斜,主要發(fā)育NW和NE向兩組構(gòu)造,這兩組構(gòu)造存在明顯的疊加以及改造關(guān)系(圖9)。長(zhǎng)寧背斜(圖9中的①)軸跡呈NW向,斷層F1呈NEE向,斷層F2呈近N-S向,斷層F3呈NE向,長(zhǎng)寧背斜被3條斷層不同程度切割。褶皺③呈E-W向,褶皺④呈NE向,兩者均明顯疊加于長(zhǎng)寧背斜之上。長(zhǎng)寧背斜地區(qū)構(gòu)造切割關(guān)系反映NW向構(gòu)造形成較早,限制了后期NE向構(gòu)造,并被后期NW-SE向應(yīng)力改造,且后期NE向構(gòu)造疊加于前期NW向構(gòu)造之上。

圖9 長(zhǎng)寧背斜構(gòu)造切割關(guān)系Fig.9 Tectonic stages and cutting relationship of Changning anticline

3.4 長(zhǎng)垣壩背斜帶構(gòu)造疊加關(guān)系

長(zhǎng)寧區(qū)塊東北部長(zhǎng)垣壩背斜帶,主要發(fā)育E-W和N-S向兩組構(gòu)造,這兩組構(gòu)造存在明顯的疊加以及改造關(guān)系(圖10)。長(zhǎng)垣壩背斜帶呈E-W向,被后期E-W向應(yīng)力造成的N-S向構(gòu)造疊加演變成8個(gè)低丘狀的短軸背斜(圖10中的①～⑧),各背斜呈南翼陡、北翼緩以及核部平緩之勢(shì),大部分高點(diǎn)的翼部伴有與軸向一致的逆斷層。褶皺①呈E-W向,被近N-S向斷層F1所切割;褶皺⑤呈E-W向,與近N-S向褶皺⑨呈正交式疊加;褶皺⑨南部被NE向斷層F2切割。長(zhǎng)垣壩背斜北部沙溪溝向斜(圖10中的呈E-W向,與長(zhǎng)垣壩背斜帶相似,有后期N-S向構(gòu)造的疊加。向斜中段有N-S向構(gòu)造⑩的疊加,且被NE向斷層F3切割;向斜東部北翼發(fā)育E-W向斷層F4以及部分近N-S向斷層,這些N-S向斷層不同程度地切割了沙溪溝向斜,并被斷層F4所限制。長(zhǎng)垣壩背斜帶構(gòu)造切割關(guān)系反映了E-W向構(gòu)造形成較早,限制了后期N-S向構(gòu)造并被其改造,且后期NE和N-S向構(gòu)造切割前期E-W向構(gòu)造。

圖10 長(zhǎng)垣壩背斜帶構(gòu)造切割關(guān)系Fig.10 Tectonic stages and cutting relationship of Changyuanba anticline zone底圖為五峰組-龍馬溪組底界面地震反射構(gòu)造圖

4 長(zhǎng)寧地區(qū)構(gòu)造演化歷史

長(zhǎng)寧地區(qū)的構(gòu)造形跡具有明顯的多向展布性,如NE向、N-S向、NW向和近E-W向(圖1)。構(gòu)造疊加及相互改造是構(gòu)造地質(zhì)學(xué)判斷構(gòu)造變形時(shí)序最為直接和可靠的證據(jù)[20],基于這一思想,筆者根據(jù)長(zhǎng)寧及周邊地區(qū)的褶皺發(fā)育特征、疊加關(guān)系以及地層接觸關(guān)系,并結(jié)合川東南區(qū)域構(gòu)造演化,建立了長(zhǎng)寧地區(qū)的褶皺發(fā)育期次及序列(圖11)。

圖11 長(zhǎng)寧地區(qū)構(gòu)造演化過(guò)程Fig.11 Schematic diagram showing tectonic evolution in Changning area

第一期構(gòu)造變形為NW-SE向和SW-NE向聯(lián)合擠壓遞進(jìn)擴(kuò)展,同時(shí)受四川盆地東南緣南川-遵義斷裂和盆地西南緣峨眉-珙縣斷裂控制,形成弧形構(gòu)造,表現(xiàn)為盆地東緣NE-NNE向聯(lián)合構(gòu)造和南緣NW-NWW向構(gòu)造,該期構(gòu)造變形事件在大婁山東段區(qū)域與四川盆地東南緣邊界弧形構(gòu)造帶可能共同發(fā)生,在長(zhǎng)寧地區(qū)形成NW向長(zhǎng)寧背斜的雛形。

第二期構(gòu)造變形為近S-N向擠壓。區(qū)域上,雪峰陸內(nèi)造山系統(tǒng)在晚白堊世呈現(xiàn)由南東向北西逐漸擴(kuò)展的特征,處于長(zhǎng)寧地區(qū)以南的紫云-羅甸斷裂發(fā)生強(qiáng)烈左旋走滑運(yùn)動(dòng),形成大量牽引構(gòu)造。由于黔中地區(qū)沿NW向紫云-羅甸斷裂帶楔入大婁山一帶,同時(shí)四川盆地剛性基底具有強(qiáng)烈的阻擋效應(yīng),導(dǎo)致大婁山構(gòu)造帶受到近S-N向應(yīng)力擠壓,同時(shí)伴隨強(qiáng)烈的右旋剪切變形,近E-W向遵義-畢節(jié)斷裂帶發(fā)生右旋走滑逆沖變形,大致形成大婁山構(gòu)造帶東-西段構(gòu)造格架。大婁山地區(qū)廣泛分布的第二期近E-W向構(gòu)造受到近S-N向應(yīng)力擠壓而形成,同時(shí)右旋走滑剪切作用控制了大婁山構(gòu)造帶大量的“S”形褶皺及其不對(duì)稱的右旋牽引褶皺[16]。根據(jù)前文所描述的構(gòu)造疊加關(guān)系(圖7～圖10)可知,E-W向構(gòu)造早于NE向和近N-S向構(gòu)造,晚于NW向長(zhǎng)寧背斜。對(duì)于長(zhǎng)寧地區(qū)第二期近E-W向構(gòu)造變形機(jī)制主要存在兩種認(rèn)識(shí):一種觀點(diǎn)認(rèn)為是與盆地北緣米倉(cāng)山隆起有關(guān),磷灰石裂變徑跡反映早白堊世米倉(cāng)山隆起發(fā)生了快速隆升冷卻事件[27-28];另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為與南緣的大婁山構(gòu)造帶由南而北的遞進(jìn)變形有關(guān)[13],在盆內(nèi)及盆緣發(fā)育了一系列近E-W向構(gòu)造,如羅場(chǎng)向斜、建武向斜和長(zhǎng)垣壩背斜帶。構(gòu)造物理模擬揭示了在川南直角三角形斷裂主控的構(gòu)造格局下,其內(nèi)部構(gòu)造越靠近邊界主控?cái)鄬?受到邊界斷層影響越明顯[8]。因此我們認(rèn)為長(zhǎng)寧地區(qū)E-W向構(gòu)造與大婁山褶皺帶向北遞進(jìn)擴(kuò)展關(guān)系更為密切。

磷灰石裂變徑跡測(cè)試顯示川南低陡褶皺帶呈E-W向展布的沈公山背斜處AFT年齡為(38±4) Ma[29],而呈NW向展布的長(zhǎng)寧-雙河背斜處AFT年齡為(27±3) Ma[30]。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明不同方向構(gòu)造是在不同期次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)作用下形成的,同時(shí)年齡數(shù)據(jù)也很好地說(shuō)明了不同構(gòu)造形成的先后次序[20]。根據(jù)長(zhǎng)寧背斜的構(gòu)造疊加關(guān)系(圖9)可知,長(zhǎng)寧背斜發(fā)育早于NE向構(gòu)造。因此我們認(rèn)為第三期構(gòu)造變形為SW-NE向擠壓,與印度板塊持續(xù)向北推進(jìn)有關(guān);該構(gòu)造形跡在長(zhǎng)寧背斜以北不發(fā)育,表明該組構(gòu)造向盆地內(nèi)迅速衰減,對(duì)川東南地區(qū)影響較弱,長(zhǎng)寧背斜NW-NWW向構(gòu)造在這一時(shí)期得到進(jìn)一步加強(qiáng)。

根據(jù)前文所描述的構(gòu)造疊加關(guān)系(圖7～圖10)可知,NE向和近N-S向構(gòu)造均不同程度地切割前期發(fā)育的構(gòu)造(E-W向、NW向),因此我們認(rèn)為第四期構(gòu)造變形為NW-SE向和近E-W向聯(lián)合擠壓,形成的NE與近N-S向構(gòu)造形跡如今最為明顯,可能與太平洋板塊向西俯沖和青藏高原向東擴(kuò)展有關(guān)[16],同時(shí)受南川-遵義斷裂和華鎣山斷裂控制,形成川東南構(gòu)造主體。從區(qū)域構(gòu)造形跡來(lái)看(圖1),長(zhǎng)寧地區(qū)東北部近N-S向構(gòu)造更為發(fā)育,明顯受到南川-遵義斷裂作用影響,指示近E-W向擠壓;而西部NE向構(gòu)造相對(duì)發(fā)育,明顯受到華鎣山斷裂作用影響,反映NW-SE向擠壓。長(zhǎng)寧地區(qū)NE向構(gòu)造和N-S向構(gòu)造之間沒(méi)有明顯的相互切割和限制的關(guān)系(圖1)。但按照地腹斷裂組合關(guān)系(圖6)且NE向構(gòu)造形跡在長(zhǎng)寧地區(qū)發(fā)育最為明顯,可以推測(cè)近E-W向擠壓稍早,形成早幕近N-S向構(gòu)造;NW-SE向擠壓稍晚,形成晚幕NE向構(gòu)造,如符江向斜,燈桿坪構(gòu)造等(圖2)。第四期構(gòu)造均疊加于早期近E-W向構(gòu)造和NW-SE向構(gòu)造之上。川南三角構(gòu)造帶東部以近N-S向構(gòu)造為主,向西減弱;西部以NE向構(gòu)造為主,向東減弱[31-33]。

5 結(jié) 論

a.長(zhǎng)寧區(qū)塊位于盆外邊緣,其構(gòu)造應(yīng)力比較大,構(gòu)造變形較強(qiáng)烈。長(zhǎng)寧區(qū)塊基底強(qiáng)烈變形,屬于厚皮構(gòu)造,斷層和褶皺變形強(qiáng)烈,明顯受控于基底內(nèi)部的滑脫斷層;而中寒武統(tǒng)滑脫層之上的中淺部地層變形相對(duì)較弱,褶皺以平行褶皺為主。中寒武統(tǒng)膏巖層是長(zhǎng)寧區(qū)塊主要滑脫層,考慮基底滑脫層埋深超過(guò)10 km,該基底斷層可能為脆韌性滑脫層,較蓋層脆性滑脫層更易于變形;因此長(zhǎng)寧構(gòu)造變形主要沿著基底滑脫層向盆地傳遞,中構(gòu)造層受滑脫作用影響與上、下構(gòu)造層發(fā)生解耦,變形受控于基底滑脫層。

b.燕山期以來(lái),長(zhǎng)寧地區(qū)至少經(jīng)歷了四期五幕構(gòu)造變形,第一期構(gòu)造變形為NW-SE向和SW-NE向聯(lián)合擠壓形成四川盆地南緣弧形構(gòu)造,長(zhǎng)寧背斜主體初步形成;第二期構(gòu)造變形為近N-S向擠壓形成近E-W向構(gòu)造,動(dòng)力來(lái)源可能與大婁山褶皺帶向北遞進(jìn)擴(kuò)展有關(guān);第三期構(gòu)造變形為SW-NE向擠壓使長(zhǎng)寧背斜NW-NWW向構(gòu)造進(jìn)一步加強(qiáng);第四期構(gòu)造變形為近E-W向和NW向聯(lián)合擠壓,分別與太平洋板塊向西俯沖和青藏高原東擴(kuò)有關(guān),形成了早幕近N-S向和晚幕NE向的聯(lián)合構(gòu)造。