別成為犯罪分子的“棋子”

語(yǔ)斯雯頔

近些年，通過(guò)造謠事實(shí)，雇用網(wǎng)絡(luò)水軍，引導(dǎo)負(fù)面輿論的方式實(shí)施敲詐勒索、制造輿情、獲取流量的案件時(shí)有發(fā)生。在我曾經(jīng)采訪的一個(gè)案件中，嫌疑人陸某勾結(jié)某餐飲集團(tuán)餐飲部主管，在餐廳下班后，偷偷進(jìn)入餐廳后廚，擺拍違規(guī)視頻，捏造餐廳食品衛(wèi)生安全存在問(wèn)題的事實(shí)，然后將視頻發(fā)給該餐飲集團(tuán)總裁，要挾對(duì)方，聲稱如果對(duì)方不給錢(qián)，他們就將視頻發(fā)布到視頻平臺(tái)，“把問(wèn)題曝光”。

該總裁不肯屈服，一直不給錢(qián)，陸某就將視頻發(fā)布到某平臺(tái)，并雇用網(wǎng)絡(luò)水軍在視頻下方發(fā)布負(fù)面評(píng)論，大量轉(zhuǎn)發(fā)視頻，控制輿論導(dǎo)向，視頻影響迅速發(fā)酵，給該餐飲集團(tuán)帶來(lái)極大的負(fù)面影響。集團(tuán)總裁這才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，趕緊報(bào)警，并聯(lián)系平臺(tái)提出異議。

為何一些捏造的虛假信息能夠引起軒然大波，甚至比事實(shí)真相更能引起大眾跟風(fēng)？說(shuō)實(shí)話，本案的嫌疑人拿食品衛(wèi)生問(wèn)題做文章還真是很會(huì)選“話題”，因?yàn)槭称沸l(wèi)生不安全不達(dá)標(biāo)是公眾非常痛恨的現(xiàn)象。當(dāng)編造的故事被加到擺拍的視頻、圖片上，加上網(wǎng)絡(luò)水軍煽風(fēng)點(diǎn)火，很多網(wǎng)民就一股腦地跟著對(duì)被害企業(yè)口誅筆伐。他們根本不用調(diào)查證實(shí)，就把被害企業(yè)按在“做食品昧良心、危害顧客安全”的“道德審判臺(tái)”上。

在過(guò)往的類(lèi)似案例中，在輿論的洪水之下，有的被害者的聲音完全被淹沒(méi)、被忽視，即便他們?yōu)樽约号q護(hù)，也可能被“情緒的大軍”扣上“洗白”的帽子，在被強(qiáng)按在恥辱柱的同時(shí)再被釘上一錘。有的受害者甚至在重壓之下失去了辯駁的力氣，選擇妥協(xié)、接受崩潰。

其實(shí)，很多時(shí)候，比起事實(shí)真相，部分網(wǎng)民們似乎更在乎的是一種情緒和態(tài)度的共鳴。如果對(duì)于某件事情的評(píng)論呈現(xiàn)出一種傾向和態(tài)勢(shì)，其他的人也可能會(huì)選擇跟從這種風(fēng)向，這就是我們常說(shuō)的“盲目跟風(fēng)”。

某些不法分子正是利用這種盲從心理，才能成功地操控輿論導(dǎo)向。他們編造虛假事實(shí)、以偏概全、斷章取義，在網(wǎng)上造謠、占據(jù)輿論高地，雇用水軍大規(guī)模制造輿情，引得不明真相的人盲目跟從，助力他們謀取非法利益。部分網(wǎng)民的盲目跟從，一定程度上助長(zhǎng)了這類(lèi)非法現(xiàn)象的滋生、發(fā)酵。

在這些跟風(fēng)的網(wǎng)民中，還有一些人自以為是正義守護(hù)者，他們自詡站在道德的制高點(diǎn)，在為正義發(fā)聲。但實(shí)際上，他們看到的是“有人想讓他們看到的東西”，他們并不知道，自己很可能成為別有用心之人的“大眾棋子”，那些刻意制作、剪輯的圖片視頻、煽情的語(yǔ)言、義憤填膺的“吶喊”，不過(guò)是點(diǎn)燃網(wǎng)絡(luò)情緒的“策劃”。

在網(wǎng)絡(luò)世界中，一個(gè)小石頭也可能激起千層浪，輿論發(fā)酵后產(chǎn)生的影響會(huì)波及更廣的社會(huì)層面，后續(xù)的傷害力可能超出自己的想象。對(duì)于網(wǎng)民個(gè)人來(lái)說(shuō)，在沒(méi)有充分了解事實(shí)真相之前，建議不要隨意發(fā)表個(gè)人看法。保持清醒理智，不帶偏見(jiàn)和情緒地看待事情，才能夠不被別人的想法左右。每個(gè)人要對(duì)自己的言語(yǔ)負(fù)責(zé)，從根源上杜絕被他人煽動(dòng)的任何可能性，至少我們不要讓自己成為助長(zhǎng)別人犯罪的工具。