揭膜培土時間對膜下移栽烤煙生長發(fā)育及產品的影響

唐鑒平 ，邵 波 ，許 皓 ，李沛柏 ，陳友復 ，吳洪林

（貴州省煙草公司安順市公司西秀區(qū)分公司，貴州 安順 561000）

烤煙栽培時，通過覆蓋地膜能夠優(yōu)化烤煙植株的生長環(huán)境，起到抗旱防澇、增溫調濕作用，提高肥力水平，并且改善植株生長環(huán)節(jié)的光照條件。通過膜下移栽烤煙后科學地實施揭膜培土上廂，可以有效提高烤煙生長發(fā)育水平，影響著烤煙栽培的產品質量。但揭膜培土的時間選擇尤為關鍵，通過科學調整揭膜培土時間，能夠改善烤煙不同時期的生長發(fā)育水平，提高植株抗病蟲害能力，同時有效抑制雜草生長，提高植株抗逆能力，充分提升烤煙栽培的經濟效益。

1 資料與方法

1.1 項目概況

本次試驗項目開始時間在2022 年3 月，試驗區(qū)域位于安順市西秀區(qū)楊武鄉(xiāng)石平村，該地地勢平緩，屬丘峰洼地地貌，東南朝向，地理位置處于東經106°10′47.42″和北緯26°02′08.47″，區(qū)域海拔1 203 m，該試驗田前茬以烤煙種植為主，土壤性質為鋁硅質黃壤，肥力中等。其中，全氮含量為2.22 mg/kg，水解氮含量為137.85 mg/kg，有效磷含量為14.7 mg/kg，速效鉀含量為135.98 mg/kg，有機質含量為46.8 mg/kg，pH 為5.14，整個試驗區(qū)域種植品種為云煙87[1]。

1.2 試驗設計

本次試驗開展A、B、C、CK 共4 種處理方式。其中，A 處理方式為膜下移栽烤煙后的第25 天進行揭膜培土操作；B 處理方式為膜下移栽烤煙后的第35 天進行揭膜培土操作；C 處理方式為膜下移栽烤煙后的第45 天進行揭膜培土操作[2]；CK 處理方式選擇傳統(tǒng)的膜上移栽烤煙，在移栽烤煙后的第35 天進行揭膜培土操作。通過小區(qū)對比試驗，實現(xiàn)重復三次小區(qū)的排列組合，整個試驗區(qū)域面積為266.67 m2，田間作業(yè)規(guī)范遵循烤煙綜合標準實施[3]。

1.3 觀察指標

1）農藝性狀與生育期測定。在膜下移栽烤煙作業(yè)中，試驗區(qū)域對農藝性狀和生育期的測定采用煙草行業(yè)標準YC/T 142—2010《煙草農藝性狀調查測量方法》中提到的測量方法進行。

2）抗病性檢測。對膜下移栽烤煙試驗區(qū)域的病蟲害情況進行調查，病蟲害測定等級劃分參考GB/T 23222—2008《煙草病蟲害分級及調查方法》規(guī)定要求[4]。

3）經濟性狀檢測。對試驗設計的4 種處理方式各選取100 株具有代表性的烤煙植株，當煙葉成熟后掛牌采收，并進行統(tǒng)一烘烤，結合我國現(xiàn)行的烤煙煙葉分級規(guī)范，準確計算烤煙的產值、產量和市場均價，了解上、中等煙葉比例。

2 結果

2.1 生育期

對試驗設計中的4 種處理方式下烤煙生育期的情況進行對比，如表1 所示，在當?shù)貧夂蛞蛩匾约巴寥涝耘嗷A條件的影響下，經過4 種處理方式后的大田生育期差異并不明顯，而從細微的差距中來看，B 處理方式的生育期僅為132 天，相較于其他3 組的大田生育期更短。由此可見，合理選擇揭膜培土時間能夠有效縮短大田的生育期。

表1 各組大田生育期對比

2.2 主要農藝性狀

對試驗設計中的4 種處理方式下烤煙植株的農藝性狀進行對比，如表2 所示，除了對比各處理方式下烤煙植株的高度以外，其烤煙植株的農藝性狀在達到植株生長旺盛前期并無顯著差異，但是達到生長旺盛后期的農藝性狀差異較明顯。當烤煙植株達到團棵期以后，A、C 和CK 各組的農藝性狀存在一定差異，但整體來說，差異并未達到極明顯情況。各處理方式之間的莖圍和葉數(shù)在整個生育期都沒有明顯的差異。但各處理方式下的烤煙植株高度、腰葉的長度和寬度、節(jié)距都在旺長期存在一定差異，其中B 處理方式與其他3 組的差異較為明顯。由此可見，烤煙幼苗的膜下移栽相比于傳統(tǒng)移栽方法更有利于促進植株的健康生長，同時烤煙幼苗膜下移栽在第35 天開始揭膜培土，可以有效促進植株的生長發(fā)育。如果揭膜培土時間設置在第45 天，容易導致植株的生長營養(yǎng)受到限制，導致烤煙植株的長勢下降；如果揭膜培土時間早于第35 天，同樣會影響烤煙植株的前期長勢[5]。

表2 各組煙株農藝性狀對比

2.3 烤煙抗病能力

4 種處理方式下烤煙植株抗病性比較結果如表3所示，在面對普通花葉病時，B 處理方式和C 處理方式的發(fā)病概率顯著低于其他兩種處理方式，而且B 處理方式的病情指數(shù)顯著低于其他3 種處理方式，充分表明在膜下移栽烤煙后的第35 天開展揭膜培土能夠提高烤煙植株應對普通花葉病的抗病能力。當面對黑脛病時，C 處理方式發(fā)病概率顯著高于其他3 種處理方式，B 處理方式的病情指數(shù)低于其他3 種處理方式，充分表明在膜下移栽烤煙后的第35 天實施揭膜培土能夠提高烤煙植株抵抗黑脛病的能力[6]。當面對赤星病時，C 處理方式的發(fā)病概率顯著高于其他3種處理方式，A 處理方式的病情指數(shù)顯著低于其他3種處理方式，這表明實施移栽后的第25 天采取揭膜培土能夠提高烤煙植株抵抗赤星病的能力。

表3 各組植株抗病能力對比

3 討論

通過本次試驗研究結果及烤煙的農藝性狀對比可以看出，當完成膜下移栽的第25 天之內均未開展相關處理方式時，所有植株的表現(xiàn)均無明顯差異。當植株處于旺長期，在移栽后的第35 天開展揭膜培土，植株的株高、莖圍、葉片長寬以及節(jié)距均優(yōu)于第25 天揭膜培土處理方式和第45 天揭膜培土處理方式，因此表明在移栽后的第35 天進行揭膜培土更有利于烤煙植株生長，也影響烤煙的產品質量[7]。

針對不同處理方式下的烤煙植株，結合處于各個生長階段的變化情況與農藝性狀對比來看，在移栽后的第35 天進行揭膜培土處理效果更為理想，植株長勢相比于其他階段更優(yōu)，生育期縮短較多，并且不同農藝性狀的優(yōu)勢都顯著突出。所以，基于農藝性狀和生育期的因素來看，在移栽后的第35 天實施揭膜培土，有利于提高植株的質量[8]。對烤煙植株的抗病性能進行分析，當完成膜下移栽烤煙后的第35 天實施揭膜培土，有效降低了黑脛病與普通花葉病的發(fā)病概率與病情指數(shù)；但在完成膜下移栽烤煙后的第45 天實施揭膜培土，烤煙植株的赤星病發(fā)病概率和病情指數(shù)升高，因此提前完成揭膜培土可以有效提高烤煙植株抵抗普通花葉病和黑脛病的能力。通過完成膜下移栽烤煙后的第35 天實施揭膜培土，能夠有效提高植株的整體抗病性能，而隨著揭膜培土的時間后延，抗病能力逐漸下降[9]。

基于經濟性狀角度來看，完成膜下移栽烤煙后的第35 天實施揭膜培土的煙株產量和質量均有所提升。在完成膜下移栽烤煙后的第35 天實施揭膜培土的煙株處理與常規(guī)膜上移栽的揭膜培土相比，第35 天揭膜培土能夠提高烤煙栽培的經濟效益，提高烤煙產量和質量。此外，由于本試驗面積較小，所以抗病能力的研究范圍不足，對品質的評價數(shù)據(jù)缺乏廣泛性，需要后續(xù)進一步試驗驗證結果[10]。

結合本次研究的相關數(shù)據(jù)，利用膜下移栽技術后第35 天開展揭膜培土相比于其他時間有助于提前大田烤煙植株生育期，促進烤煙植株生長，同時也有助于提高烤煙植株抗病能力，具備良好的經濟效益。