武漢市黃陂區(qū)古樹名木資源特征調(diào)查與保護(hù)建議

王紫薇　席璐璐　王超超

摘要：為了摸清武漢市黃陂區(qū)內(nèi)古樹名木的資源特征情況，采用資料查詢、知情人走訪、現(xiàn)場考察的方法，對(duì)黃陂區(qū)內(nèi)古樹名木的種類、數(shù)量、胸徑、樹齡、海拔分布等22項(xiàng)特征因子進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果表明：黃陂區(qū)總計(jì)擁有古樹名木867株，包括26科36屬40種，古樹群落3處，其中：Ⅰ級(jí)古樹30株，Ⅱ級(jí)古樹71株，Ⅲ級(jí)古樹766株；樸樹最多，為269株，其次為楓香樹150株，柿139株。古樹名木資源的分布主要集中在木蘭鄉(xiāng)、王家河街、六指街、蔡家榨街、蔡店街、姚集街，不同區(qū)域的生長情況差別明顯，祁家灣街、羅漢寺街的古樹生長環(huán)境較差，不同樹種海拔分布差異較大。

關(guān)鍵詞：古樹名木；資源特征調(diào)查；古樹分布；武漢市黃陂區(qū)

中圖分類號(hào)：S788文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-3020（2023）03-0062-06

Protection Suggestion and Characteristics Survey of Ancient and Famous Tree Resources in Huangpi District of Wuhan

Wang Ziwei Xi Lulu Wang Chaochao

（1.Wuhan Huangpi District Research Institute of ForestryWuhan 430300; 2.Taizhou Huangyan District Agricultural and Rural BureauTaizhou318020）

Abstract：In order to find out resource characteristics of ancient and famous trees，22 factors such as species，number，DBH，altitude and age of ancient and rare trees were investigated by date inquiry，interview，field investigation in Huangpi District of Wuhan City.The results showed that there were 867 ancient and rare trees including 40 species，36 genera，26 families and 3 ancient tree communities，among which 30 ancient trees of first grade，71 ancient trees of second grade and 766 ancient trees of third grade.Celtis sinensis were the most numerous with 269，followed by Liquidambar formosana with 150 and Diospyros kaki with 139.The distribution of ancient and famous trees is mainly concentrated in Mulan Township，Wangjiahe，Liuzhi，Caijiazha，Caidian and Yaoji Street.The growth situation is obvious differences in different regions.The growth environment of Qijiawan and Luohan Street is poor.There was a significant difference in altitude distribution among different tree species.

Key words：ancient and famous trees; resource characteristics survey; ancient tree distribution; Huangpi District of Wuhan

古樹名木擁有珍貴的物種基因，被譽(yù)為“活化石”“活文物”“活檔案”，具有極其重要的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、歷史文化、社會(huì)和遺傳學(xué)價(jià)值，是不可再生和復(fù)制的寶貴資源，也是大自然留給人類的珍貴財(cái)富［1-6］。黃陂區(qū)始于北周，歷史上兩為國都，六為州府，是楚文化的重要發(fā)源地，有“無陂不成鎮(zhèn)”的深厚文化積淀。其優(yōu)越的地理位置，適宜的氣候條件，造就了豐富的自然資源，武漢市絕大多數(shù)的古樹名木分布在黃陂區(qū)。近幾年隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，社會(huì)文明的不斷提高，人們也逐漸認(rèn)識(shí)到古樹名木保護(hù)的重要性。因此，摸清黃陂區(qū)內(nèi)古樹名木的資源特征情況具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1研究區(qū)概況

黃陂區(qū)地處湖北省武漢市北部，地跨東經(jīng)114°09′～114°37′，北緯30°40′～31°22′之間，地勢北高南低，土壤pH值接近中性，土壤類型以黃棕壤居為主，植被種類豐富，常見樹種有馬尾松Pinus massoniana、麻櫟Quercus acutissima、青岡櫟Quercus glauca、楓香樹Liquidambar formosana、栓皮櫟Quercus variabilis、黃檀Dalbergia hupeana、三角槭Acer buergerianum、楓楊Pterocarya stenoptera、雞爪槭Acer palmatum、椴樹Tilia tuan、梧桐Firmiana simplex、黃連木Pistacia chinensis、漆樹Toxicodendron vernicifluum等36種。植被主要分布在木蘭鄉(xiāng)、蔡店街、長嶺街等北部地區(qū)。

2研究方法

2.1調(diào)查對(duì)象與時(shí)間

調(diào)查對(duì)象為黃陂區(qū)內(nèi)現(xiàn)存的古樹名木，其中“古樹”是指樹齡在100 a以上的樹木，“古樹群”是指大量集中連片分布的古樹組成的群落，“名木”是指歷史上或社會(huì)上有著重大影響的歷代中外名人、領(lǐng)袖所植或具有極為重要的歷史價(jià)值、文化價(jià)值、紀(jì)念意義的樹木［2］。根據(jù)樹齡將古樹分為3個(gè)等級(jí)：500 a以上稱為Ⅰ級(jí)古樹，300～500 a稱為Ⅱ級(jí)古樹，100～300 a則稱為Ⅲ級(jí)古樹。主要調(diào)查時(shí)間為2017年5月～2018年8月，2018年9月～2022年4月，每年針對(duì)前期遺漏、期間枯亡、本期晉級(jí)等方面的古樹名木進(jìn)行年度調(diào)查。

2.2調(diào)查內(nèi)容

調(diào)查內(nèi)容主要為古樹的區(qū)域類型、坡位、坡度、土壤厚度、土壤類型、樹種樹齡鑒定、古樹保護(hù)等級(jí)、樹高、胸徑、冠幅、生長勢、權(quán)屬、管護(hù)單位、保護(hù)現(xiàn)狀等22項(xiàng)因子。

2.3調(diào)查方法

采用資料查詢、知情人走訪、現(xiàn)場考察的方法，以街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、林場行政區(qū)域?yàn)閱挝婚_展外業(yè)調(diào)查；普查人員為相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員4人1組，分為兩組，配備相應(yīng)的普查設(shè)備和儀器，如電腦、照相機(jī)、攝像機(jī)、坡度儀、海拔儀、GPS、皮尺、圍尺、測高器等。樹種鑒定通過觀察對(duì)象營養(yǎng)器官（莖、葉）和繁殖器官（花、果）形態(tài)、解剖特征和生長特性，根據(jù)《中國樹木志》的形態(tài)描述和檢索表，鑒定出樹木的科屬種；樹齡鑒定以先后順序采用文獻(xiàn)追蹤法、年輪與直徑回歸估測法、針測儀測定法進(jìn)行判定；名木鑒定采用實(shí)物證據(jù)鑒定法、書面證據(jù)鑒定法或口頭證據(jù)鑒定法。本次數(shù)據(jù)是在2017年普查結(jié)果的基礎(chǔ)上，后期針對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)上報(bào)的遺漏、死亡古樹逐年進(jìn)行更新調(diào)查，依據(jù)每年數(shù)據(jù)更新，截至2022年4月統(tǒng)計(jì)得來。

3結(jié)果與分析

3.1古樹名木樹種組成及數(shù)量

調(diào)查結(jié)果表明，黃陂區(qū)共有古樹名木867株，包括26科36屬40種（表1）。古樹群落3處，分別位于木蘭鄉(xiāng)七里崗的魏柳家灣，將軍廟的肖家田和尹家沖等地。樸樹、楓香樹、柿、柞木、柏木、皂莢這6種樹種資源最多，分別為樸樹Celtis sinensis 269株，楓香樹150株，柿Diospyros kaki 138株，柞木Xylosma congesta 42株，柏木Cupressus funebris 30株，皂莢Gleditsia sinensis 27株。這6個(gè)主要樹種共計(jì)656株，占全部樹種的75.6%，其他34種樹種占24.4%。

3.2古樹名木樹種的分布特征

從地域分布來看：黃陂區(qū)有武漢地區(qū)最古老的千年古刺柏（1200 a），有華中地區(qū)最大的古山茶花王（木蘭山林場茶花王500 a，胸徑49 cm），有湖北最大湖北山楂王（350 a）。木蘭鄉(xiāng)、王家河街、六指街、蔡家榨街、蔡店街、姚集街為古樹名木主要分布區(qū)，擁有古樹名木總數(shù)692株，占古樹名木總數(shù)的79.8%；其他12個(gè)街鄉(xiāng)擁有古樹名木總量占總數(shù)的20.2%。全區(qū)擁有Ⅰ級(jí)古樹30株，主要分布在木蘭鄉(xiāng)、姚集街、李家集街和蔡店街；Ⅱ級(jí)古樹71株，主要分布在王家河街、蔡店街、長軒嶺街和木蘭鄉(xiāng)；Ⅲ級(jí)古樹766株，主要分布在木蘭鄉(xiāng)、王家河街、六指街和蔡家榨街（表2）。

從海拔分布來看：黃陂區(qū)古樹名木分布范圍在海拔高度7～479 m，其中海拔高度0～100 m范圍內(nèi)的古樹名木占總數(shù)的94.2%，101～150 m的占3%，151～500 m的占2.8%（圖1）。不同樹種海拔分布差異較大，主要樹種中，樸樹、皂莢和刺柏集中分布在海拔高度0～50 m，分別占總數(shù)的74.4%、55.6%和57.2%；楓香樹和柞木在海拔高度0～100 m范圍內(nèi)均勻分布，分別占總數(shù)的98.7%和97.4%；柿和柏木則集中分布在海拔高度51～100 m，分別占總數(shù)的93.4%和78.5%（圖2）?？梢?，從黃陂區(qū)古樹名木主要集中的海拔高度0～100 m來看，樸樹、皂莢、刺柏分布在海拔相對(duì)低的地區(qū)，柿和柏木偏愛海拔相對(duì)較高的地區(qū)，楓香樹和柞木則分布均勻，具有良好的適應(yīng)性。

3.3古樹名木生存環(huán)境特征

調(diào)查所知，90%的古樹名木安裝有避雷針，只有不到10%的古樹名木采取了包樹箍、砌樹池、安裝護(hù)欄等保護(hù)措施，養(yǎng)護(hù)方面，99%的古樹名木有復(fù)壯溝。木蘭山林場、天河街古樹名木的生長環(huán)境優(yōu)良，而祁家灣街、羅漢寺街生長環(huán)境較差。木蘭山林場、天河街、盤龍城開發(fā)區(qū)3個(gè)街鄉(xiāng)古樹名木生長態(tài)勢較好，而祁家灣街、橫店街衰弱株的比重較大（表3）。目前遭受不同程度白蟻危害的古樹有14棵，遭受蟲蛀蟲害的古樹達(dá)113棵，其中一部分出現(xiàn)樹體空洞，樹枝枯死現(xiàn)象。風(fēng)水文化是極為重要的文化傳統(tǒng)，當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)為風(fēng)水的好壞與家族的運(yùn)勢休戚相關(guān)，因而在其村旁、宅基地和墓地等地方種植風(fēng)水樹，以匯聚風(fēng)水［7-9］。這些樹經(jīng)歷百年，厚植于村民生活，成為極為珍貴的古樹。然而，村民的許多不當(dāng)行為影響了它們的正常生長。雖然目前許多古樹名木受到了當(dāng)?shù)卮迕竦闹匾暎蠖鄶?shù)仍然生境堪憂。走訪發(fā)現(xiàn)，許多村民在古樹周邊修建土地廟和廁所，樹下傾倒垃圾，許多古樹樹體空洞未及時(shí)填補(bǔ)，病蟲害防治不到位，遭受雷擊樹枝斷裂未得到救助導(dǎo)致不少古樹出現(xiàn)樹皮磨損、樹根裸露，嚴(yán)重影響著樹木的健康生長。因此，今后古樹名木保護(hù)的重點(diǎn)在生長勢衰弱株占比大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，定期考察當(dāng)?shù)毓艠渖L環(huán)境，對(duì)生長環(huán)境較差的要進(jìn)行整改，對(duì)生長勢衰弱瀕危的古樹要及時(shí)求助，確保其健康生長。

4結(jié)論與建議

4.1古樹名木的歷史價(jià)值與保護(hù)意義

古樹名木是千百年來自然歷史變遷而沉淀下的“綠色明珠”，它承載著千年的“鄉(xiāng)愁”，是當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)文明的“綠色名片”，保護(hù)古樹名木極為重要［10-14］。許多古樹在栽種時(shí)因?yàn)樘厥獾臍v史事件，當(dāng)?shù)卮迕駥⑵渥鳛椤版?zhèn)宅之寶”，世世代代保護(hù)，這就給古樹賦予了傳奇色彩和紀(jì)念意義，也體現(xiàn)了當(dāng)?shù)厝司次纷匀弧⒈Ｗo(hù)自然的意識(shí)［15］。例如，蘭州市的古樹“左公柳”［16-17］，玉屏侗族自治縣的“賀龍樟”［18］，都是在特定的歷史背景下流傳至今。通過走訪調(diào)查，黃陂區(qū)也存在許多這樣的傳說，六指街新生村秀才灣是因?yàn)樵摓持幸豢?50年的老樸樹曾掛過秀才旗而得名；祁家灣街蔡橋村蔡橋?yàn)车囊豢?50年的老榆樹，相傳每到下雨下雪前，其樹枝都會(huì)滴水預(yù)告。

通過此次全方面、深層次的系統(tǒng)調(diào)查，掌握了黃陂區(qū)867棵古樹名木的22項(xiàng)特征因子，特別是古樹名木的樹種組成和數(shù)量特征、地域及海拔分布特征、胸圍與數(shù)齡的特征關(guān)系、生長現(xiàn)狀特征，調(diào)查發(fā)現(xiàn)樸樹、楓香樹、柿、柞木、柏木、皂莢為黃陂區(qū)古樹名木中六大主要樹種，木蘭鄉(xiāng)、王家河街、六指街、蔡家榨街、蔡店街、姚集街為古樹名木主要分布區(qū)，大多樹種多分布在海拔0～100 m，而祁家灣街、羅漢寺街的古樹生長環(huán)境較差，這為后期一樹一檔、古樹掛牌提供了數(shù)據(jù)支持，為古樹名木的保護(hù)指明具體方向。

4.2古樹名木的保護(hù)建議

一是開展古樹名木病蟲害調(diào)查和防治工作。古樹名木病蟲害發(fā)病高峰期在7～9月，該時(shí)間段應(yīng)當(dāng)定期組織專業(yè)人員對(duì)轄區(qū)內(nèi)的古樹名木進(jìn)行巡視調(diào)查，及時(shí)防治，防治手段盡量選擇生物防治，減少殺蟲劑對(duì)古樹名木的影響，后期注重觀察其防治效果。

二是制定古樹復(fù)壯方案。可以對(duì)古樹名木采取疏枝、支撐、加固、圍欄等手段進(jìn)行維護(hù)，確保古樹名木的生長；對(duì)生長勢衰弱和瀕危的古樹可以采取砌壩、培土、圍欄等措施，保證古樹周邊水土不再流失，增加透水、透氣面積，改善立地環(huán)境，從而復(fù)壯樹體。

三是遵循古樹名木的生長規(guī)律。減少人為干預(yù)，確保古樹名木生長環(huán)境不變，管理人員做好日常巡查工作，控制古樹周圍人流量，及時(shí)清理周邊垃圾、污水，可以在古樹名木周邊設(shè)置警示牌制止村民在古樹名木的生長范圍內(nèi)修建房屋，堆放雜物等行為。

四是建立古樹名木信息化系統(tǒng)平臺(tái)。對(duì)古樹名木進(jìn)行掛牌，通過物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)利用二維碼識(shí)別古樹名木標(biāo)牌，做到每棵古樹名木都有相應(yīng)的檔案數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，從而更好地保護(hù)管理古樹。

五是解決古樹名木管護(hù)資金不足問題。除了增加古樹名木保護(hù)方面的專項(xiàng)財(cái)政預(yù)算，還可以利用信息化系統(tǒng)平臺(tái)引導(dǎo)企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人通過認(rèn)捐、認(rèn)養(yǎng)等形式來參與對(duì)古樹名木的保護(hù)，多渠道解決古樹名木搶救復(fù)壯、養(yǎng)護(hù)、獎(jiǎng)勵(lì)表彰、人員專業(yè)化培訓(xùn)等保護(hù)及管理所需資金。

參考文獻(xiàn)

［1］何小弟，孫如竹，李曉儲(chǔ)，等.揚(yáng)州市城區(qū)古樹名木資源調(diào)查與評(píng)價(jià)［J］.揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2003，24（4）：82-85.

［2］王冰潔，曹先進(jìn)，許兵強(qiáng)，等.河南省太康縣古樹名木資源現(xiàn)狀［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（2）：133-134，141.

［3］雷躍平.河南省古樹名木的保護(hù)意義與保護(hù)對(duì)策［J］.河南林業(yè)科技，2007，27（2）：38-38，41.

［4］胡堅(jiān)強(qiáng)，夏有根，梅艷，等．古樹名木研究概述［J］．福建林業(yè)科技，2004（3）：151-154.

［5］董冬.九華山風(fēng)景區(qū)古樹名木景觀美學(xué)評(píng)價(jià)與保護(hù)價(jià)值評(píng)估［D］．武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011：3-22.

［6］甘明旭，孫濤，康永祥，等.應(yīng)用探地雷達(dá)對(duì)黃帝陵古柏樹干和粗根的研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，31（4）：182-187，194.

［7］田麗娟，黃力，周禮華，等.貴州少數(shù)民族聚居地古樹資源組成及分布特征—以務(wù)川縣為例［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2018，37（9）：276-277.

［8］楊舒敏，李在留，何家琪，等．廣西大蘆村古樹資源及其文化特色探析［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，58（3）：73-76.

［9］黃蓉，吳永華，漢梅蘭，等．蘭州市單株古樹名木資源組成和分布特征［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)，2020，34（5）：182-188.

［10］謝純剛.留住古樹 留住鄉(xiāng)愁 守護(hù)金華的“時(shí)空坐標(biāo)”［J］.浙江林業(yè)，2017（7）：30-31.

［11］焦傳兵.青島市古樹名木調(diào)查、評(píng)價(jià)及分級(jí)保護(hù)［D］.泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

［12］中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會(huì).中國植物志［M］.北京：科學(xué)出版社，1999：45.

［13］鄒嫦，康秀琴，羅開文，等.廣西北海市古樹名木資源特征分析［J］.林業(yè)資源管理，2017（3）：128-132.

［14］葉廣榮，何世慶，陳瑩，等.廣州市古樹名木現(xiàn)狀與保護(hù)對(duì)策［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，34（3）：87-91.

［15］易綺斐，王發(fā)國，葉琦君，等．廣州從化市古樹名木資源調(diào)查初報(bào)［J］.植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20（1）：69-73.

［16］劉秀琴.蘭州市古樹名木調(diào)查及保護(hù)研究［D］.蘭州：蘭州大學(xué)，2009：30-33.

［17］張克復(fù).甘肅史話［M］.蘭州：甘肅文化出版社，2007：179-181.

［18］易善軍，姚曄，崔健，等.玉屏侗族自治縣古樹名木資源特征分析及保護(hù)對(duì)策［J］.林業(yè)資源管理，2020（2）：37-45.

（編校：鄭京津）