25%咪唑煙酸水劑防除灘涂互花米草應(yīng)用技術(shù)

胡尊紀 吳博 解銀萍 劉軍 王沛君 吳希寶 劉鈺 莊治國 宋化穩(wěn) 唐廣新 孔月 莊占興

摘要：為明確25%咪唑煙酸水劑對灘涂互花米草的防除效果，采用莖葉噴霧進行田間藥效試驗，比較咪唑煙酸、高效氟吡甲禾靈對灘涂互花米草的防除效果。結(jié)果顯示，25%咪唑煙酸水劑3 750、5 625 g a.i. /hm²處理藥后30 d對灘涂互花米草的株防效分別為91.31%、93.79%，顯著高于108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油 145.8 g a.i./hm²株防效（89.84%）；25%咪唑煙酸水劑5 625 g a.i./hm²藥后60 d對灘涂互花米草的株防效和鮮重防效均顯著高于108 g/L 高效氟吡甲禾靈乳油145.8 g a.i./hm²，且不易返青。說明25%咪唑煙酸水劑3 750、5 625 g a.i./hm²處理能夠有效防除灘涂互花米草，持效期更長。

關(guān)鍵詞：咪唑煙酸；高效氟吡甲禾靈；灘涂互花米草；株防效；鮮重防效

中圖分類號：S451.2文獻標志碼：A文章編號：1003-935X（2023）01-0074-04

Applied Technique of Imazapyr Acid 25% AS Controlling Spamna almriflora in Tidal Flat

HU? Zun-ji¹，WU? Bo²，XIE? Yin-ping¹，LIU? Jun¹，Wang Pei-jun³，WU? Xi-bao¹，LIU? Yu¹，ZHUANG? Zhi-guo¹，SONG? Hua-wen¹，TANG? Guang-xin¹，KONG? Yue¹，ZHUANG? Zhan-xing¹

（1.Shandong Academy of Pesticide Sciences/Key Laboratory for Chemical Pesticide of Shandong Province，Ji'nan 250033，China；

2.Beijing Top Green Ecological Technology Limited Company，Beijing 100005，China；

3.Comprehensive Agricultural Service Center of Mishui Street Office，People's Government of Gaomi City，Gaomi 261500，China）

Abstract：Using method of stem-leaves spraying，the field efficacy test aimed to confirm the control efficacy of imazapyr acid 25% AS on Spamna almriflora in tidal flat. Meanwhile，haloxyfop-P-methyl was taken as a reference herbicide. At 30 days after application，the plant control efficacies of imazapyr acid 25% AS at 3 750、5 625 g a.i./hm²on S. almriflora were 91.31% and 93.79%，which were significantly higher than that of haloxyfop-P-methyl 108 g/L EC at 145.8 g a.i./hm²（89.84%）. The plant and fresh weight control efficacy of imazapyr acid 25% AS at 5 625 g a.i./hm²were also significantly higher than that of the reference herbicide at 60 days after application. Meanwhile，S. almriflora was noteasytoturngreen.It indicated that Imazapyr acid 25% AS at 3 750、5 625 g a.i./hm²were effective to control S. almriflora with the longer lasting period in tidal flat.

Key words：imazapyr acid；haloxyfop-P-methyl；Spamna almriflora in tidal flat；plant control efficacy；fresh weight control efficacy

收稿日期：2022-05-19

基金項目：山東農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新工程項目（編號：CXGC2022A24）。

作者簡介：胡尊紀（1969—），男，山東莒南人，副研究員，主要從事生物測定和藥效研究工作。E-mail：13361000586@163.com。

通信作者：莊占興，男，博士，研究員，主要從事農(nóng)藥理化性質(zhì)和生物測定研究工作，E-mail：zhzhx207@126.com；王沛君，男，高級農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣研究工作，E-mail：13573630210@163.com。

互花米草（Spartina alterniflora）是禾本科米草屬的多年生鹽生草本植物，原產(chǎn)于大西洋沿岸，適宜在潮間帶生長^［1-2］?；セ撞菥哂袠O強的耐鹽、耐淹、繁殖和定植能力^［3］，與土著植物物種競爭迅速搶占生態(tài)位，導(dǎo)致土著植物物種生物量和多樣性水平降低，使土壤的理化性質(zhì)、微生物群落和碳循環(huán)過程^［4］以及潮溝的形態(tài)^［5］發(fā)生改變?；セ撞莸娜肭植粌H導(dǎo)致環(huán)境惡化，還造成巨大的經(jīng)濟損失，且隨著其入侵時間的延長，濱海濕地中大型底棲動物的多樣性水平明顯降低^［6］。自1979年引種以來，互花米草在中國沿海地區(qū)迅速擴散，占據(jù)了中國沿海廣大灘涂，對生態(tài)系統(tǒng)群落結(jié)構(gòu)和生態(tài)系統(tǒng)功能造成嚴重威脅。當前，互花米草已經(jīng)對本土生態(tài)系統(tǒng)形成了巨大的威脅，必須進行控制，并非常有必要在入侵較為嚴重的地區(qū)進行清除。有效控制互花米草對自然生態(tài)環(huán)境尤其是自然保護區(qū)的危害，能顯著改善濱海生態(tài)系統(tǒng)和濕地生態(tài)系統(tǒng)。

咪唑煙酸（imazapyr acid）是一種咪唑啉酮類除草劑，屬新型高效、低毒、廣譜、具有較長殘留活性的非選擇性苗后除草劑，其主要對一年生和多年生的禾本科、莎草科雜草及闊葉雜草具有優(yōu)良的除草活性，且持效期較長^［7-8］。該除草劑易被植物葉片和根系吸收，在木質(zhì)部和韌皮部迅速傳輸至分生組織，在該組織內(nèi)積累，進而通過抑制支鏈氨基酸的生物合成而阻止雜草生長。施藥后分生組織很快停止死亡，但雜草并不會立即死亡，死亡速度會因雜草的種類不同而不同，一般在施藥后15～20 d雜草才會干枯死亡^［9］。近年來，我國國內(nèi)對其研究主要集中在土壤降解、殘留、環(huán)境行為及代謝等方面^［10-13］。雖然我國在2002年獲得該除草劑的臨時登記，但國內(nèi)該藥在對互花米草防除效果方面的研究未見有報道。因此，為進一步明確咪唑煙酸防除灘涂互花米草的田間應(yīng)用效果，筆者進行了相關(guān)試驗，本試驗結(jié)果對科學(xué)使用咪唑煙酸防除灘涂互花米草具有指導(dǎo)意義，為研究其在防除我國濱海濕地中互花米草中應(yīng)用的可行性及施用的最佳用量提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗田設(shè)在山東省東營市墾利區(qū)黃河口生態(tài)旅游區(qū)，地處37°44′34″N、119°14′57″E，海拔3 m，為灘涂地。該試驗區(qū)灘涂地勢平坦，互花米草（Spartina alterniflora）生長基本一致、分布均勻。本試驗施藥時互花米草處于5～7葉期，株高50～60 cm，已經(jīng)是成齡大型草。

1.2 供試藥劑

25%咪唑煙酸水劑（商品名為抗米凈），北京綠冠生態(tài)科技股份有限公司；108 g/L高效氟吡甲禾靈（高效蓋草能）乳油，山東濱農(nóng)科技有限公司。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)5個處理，即25%咪唑煙酸水劑 1 875、3 750、5 625 g a.i. /hm²，108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油145.8 g a.i./hm²和清水（空白）對照，每個處理4次重復(fù)，1個處理即1個小區(qū)，共20個小區(qū)，小區(qū)面積30 m²，采用隨機區(qū)組排列。

1.4 施藥方法

施藥器械采用蘇州嘉達園林工具有限公司生產(chǎn)的DJ100背負式電動噴霧器（工作壓力0.2～0.4 MPa），配備扇形噴頭（規(guī)格為VP110-03）。莖葉噴霧處理，噴液量 600 kg/hm²，小區(qū)噴液量1.8 kg。施藥時間為2021年6月18日，天氣多云轉(zhuǎn)晴，溫度30.7 ℃。

1.5 調(diào)查方法

在施藥后30、60 d進行調(diào)查，采用目測法觀察造成雜草傷害的癥狀（如生長抑制、失綠、畸形等情況），并記錄。

在用藥后30、60 d采用絕對值調(diào)查法分別調(diào)查每種雜草總株數(shù)和總鮮重。在每個小區(qū)隨機選擇5個點進行抽樣調(diào)查，每點0.25 m²。按準則^［14］計算株防效和鮮重防效。

1.6 數(shù)據(jù)處理

用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對試驗結(jié)果進行統(tǒng)計分析，選擇單因素隨機區(qū)組設(shè)計的方差分析方法，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換方式采用反正弦平方根轉(zhuǎn)換，多重比較方法采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進行方差分析。

株防效、鮮重防效的計算公式：

防效=［對照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）-處理區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）］/對照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 互花米草對咪唑煙酸的反應(yīng)情況

目測發(fā)現(xiàn)，各藥效試驗處理藥后30 d大部分互花米草生長受到抑制，上部葉片及莖稈失綠變黃，開始枯萎死亡；藥后60 d，絕大部分互花米草枯萎死亡。

2.2 咪唑煙酸對灘涂互花米草的防除效果

2.2.1 藥后30 d的株防效

藥后30 d，25%咪唑煙酸水劑1 875、3 750、5 625 g a.i. /hm²等3個劑量對灘涂互花米草有較好的防除效果，其株防效分別達到77.54%、91.31%、93.79%；108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油145.8 g a.i./hm²對灘涂互花米草株防效達到89.84%。各處理間株防效差異顯著，25%咪唑煙酸水劑3 750、5 625 g a.i./ hm²劑量處理的株防效較好，極顯著高于對照藥劑 108 g/L 高效氟吡甲禾靈乳油145.8 g a.i./hm²劑量處理的株防效（表1）。

2.2.2 藥后60 d的株防效

施藥后60 d，25%咪唑煙酸水劑1 875、3 750、5 625 g a. i. /hm²等3個劑量對灘涂互花米草有較好防除效果，其株防效分別達到80.65%、94.25%、96.13%。108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油145.8 g a.i./hm²對灘涂互花米草株防效達到93.72%。25%咪唑煙酸水劑3 750 g a.i. /hm²劑量處理與108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油145.8 g a.i./hm²劑量處理差異不顯著，其余處理間差異顯著，25%咪唑煙酸水劑 5 625 g a.i./ hm²劑量處理的株防效較好，極顯著高于對照藥劑108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油145.8 g a.i./hm²（表2）。

2.2.3 藥后60 d的鮮重防效

施藥后60 d鮮重防效結(jié)果見表2。其中，25%咪唑煙酸水劑對灘涂互花米草的鮮重防效總體趨勢與對照藥劑108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油相比，呈現(xiàn)出與株防效基本一致的效果趨勢。

3 結(jié)論與討論

咪唑煙酸具有較長的持效期，對雜草的控制期可達5～6個月，是目前滅生性除草劑持效期較長的一個品種，1年內(nèi)2次施藥即可完全控制全年雜草。雖然其速效性慢，一般藥后15～20 d雜草才能干枯死亡，但代謝試驗表明：2 h內(nèi)葉片能迅速吸收葉面施用量的87%～94%藥劑，施藥2 h后下雨不影響該除草劑的除草活性。盡管其持效期較長，但由于飄逸性差、極易被土壤所吸附等，對周邊地下水及環(huán)境的污染極少^［8］。

潮汐作用與咪唑煙酸自身降解特性的疊加效應(yīng)，進一步縮短了咪唑煙酸在土壤中的殘留時間，而咪唑煙酸在水中降解的方式主要是光降解，降解半衰期通常為2～5 d，這在一定程度上降低了使用咪唑煙酸類除草劑的環(huán)境風險^［15］。陽光可以迅速將咪唑煙酸分解，因此水體中的咪唑煙酸通常不會引起水污染。在美國西海岸地區(qū)，曾經(jīng)大面積使用咪唑煙酸除草劑，成功解決了互花米草的入侵問題，其后續(xù)環(huán)境監(jiān)測結(jié)果顯示，使用咪唑煙酸對環(huán)境影響甚微^［15］。

本試驗明確了25%咪唑煙酸水劑對灘涂互花米草的防除效果，即互花米草在施用咪唑煙酸 20 d 左右開始干枯死亡，但藥后30 d時25%咪唑煙酸水劑呈現(xiàn)出優(yōu)異的除草效果，且防效隨著劑量的增大和時間的延長而提高。在互花米草抽穗前即5～7葉期推薦施用25%咪唑煙酸水劑 3 750～5 625 g a.i./hm²，且兌水均勻莖葉噴霧，可徹底除防互花米草，其藥性的持效期優(yōu)于高效氟吡甲禾靈。而咪唑煙酸對灘涂惡性雜草互花米草表現(xiàn)出極為優(yōu)秀的防除效果及較長的持效性，是防除多年生灘涂惡性雜草互花米草最為優(yōu)異的除草劑，具有良好的應(yīng)用前景。

綜上所述，咪唑煙酸對灘涂惡性雜草互花米草表現(xiàn)出極為優(yōu)異的防除效果及較長的持效性，是防除多年生灘涂惡性雜草互花米草較為理想的除草劑。

參考文獻：

［1］程彬彬，劉長娥，原 源. 基于文獻信息分析的互花米草危害與防控措施研究［J］. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2020，36（3）：90-95.

［2］陳志明. 浙南茅埏島紅樹林種植與灘涂生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)［J］. 海洋開發(fā)與管理，2016，33（4）：40-44.

［3］布乃順，楊 驍，黎光輝，等. 互花米草入侵對長江口濕地土壤碳動態(tài)的影響［J］. 中國環(huán)境科學(xué)，2018，38（7）：2671-2679.

［4］李昱蓉，武海濤，張 森，等. 互花米草入侵和持續(xù)擴張下黃河三角洲濱海濕地潮溝的形態(tài)特征及其變化［J］. 濕地科學(xué)，2021，19（1）：88-97.

［5］趙彩云，李俊生，宮 璐，等. 廣西北海市濱海濕地互花米草入侵對大型底棲動物的影響［J］. 濕地科學(xué)，2014，12（6）：733-739.

［6］王學(xué)東，歐曉明，樊德方. 除草劑咪唑煙酸的環(huán)境行為研究進展［J］. 世界農(nóng)藥，2002，24（6）：15-17，4.

［7］謝寶華，韓廣軒. 外來入侵種互花米草防治研究進展［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2018，29（10）：3464-3476.

［8］邊 強，于淑晶，寇俊杰，等. 25%咪唑煙酸水劑對非耕地雜草和狗牙根的防除效果［J］. 農(nóng)藥，2019，58（3）：223-225，234.

［9］王學(xué)東，歐曉明，王慧利，等. 除草劑咪唑煙酸在土壤中的微生物降解研究［J］. 土壤學(xué)報，2004，41（1）：156-159.

［10］崔海軍，吳曉麗，章忠軍，等. 咪唑煙酸在土壤中的殘留分布與消解動態(tài)［J］. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2012，28（3）：333-336.

［11］崔海軍. 咪唑煙酸用于毛竹林清除草灌木的環(huán)境效應(yīng)評價［D］. 北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2012.

［12］張 栩，王偉民，盛亞紅，等. 咪唑煙酸在農(nóng)田土壤中的降解規(guī)律［J］. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，30（3）：79-81.

［13］莫 雪，吳 博，劉佳凱，等. 施用咪唑煙酸除草劑去除漳江口紅樹林中互花米草的短期實驗［J］. 濕地科學(xué)，2022，20（2）：277-284.

［14］國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局. 農(nóng)藥 田間藥效試驗準則（一） 除草劑防治非耕地雜草：GB/T 17980.51—2000［S］. 北京：中國標準出版社，2000.

［15］Kim P. Persistence and non-target impact of imazapyr associated with smooth cordgrass control in an estuary［J］. Journal of Aquatic Plant Management，2003，41：1-6.