幻想如何成真？

江湖

對于奧地利AUG 步槍，大家一定不陌生，它是世界上第一款被正式采用并大量裝備的無托式軍用步槍，不僅為多國部隊所使用，還在各種電影和游戲中頻頻亮相。人們談論AUG 時總是會對它不同尋常的設計贊不絕口。

鴻蒙初辟：施托爾的“幻想”

瓦爾特·施托爾上校

AUG 步槍并不是某位設計師的作品，而是設計團隊與軍方代表密切協(xié)作的產(chǎn)物，可以說是軍方握著武器公司的手設計出來的。AUG的設計理念十分激進，可能很多設計并非首創(chuàng)，但能把這些結合到一起，并且達到軍用水平的，只有AUG。比如該槍取消了手動快慢機，由扳機行程控制單、連發(fā)，這個設計在當年僅此一家。此外，為每支步槍標配瞄準鏡，雖然這個想法英國EM2 步槍比AUG 步槍更早，但是AUG 步槍真正將其提升到實用水平。AUG 步槍還真正實現(xiàn)了模塊化，快速更換槍管的設計堪稱一絕等等。為了貫徹這些激進的想法和設計理念，設計團隊不惜成本提高和生產(chǎn)效率降低。

上述創(chuàng)新理念由國防部技術辦公室主任瓦爾特·施托爾（WaltherStoll）上校提出，由于經(jīng)常聽到士兵們抱怨StG58 步槍（ 奧地利版FAL 步槍，發(fā)射7.62×51mm NATO彈）太重，后坐力過大，施托爾上校在1963 年與Hirtenberger 彈藥廠合作設計了7.62mm 施托爾彈，基本想法是將圓頭的.30 卡賓槍彈改成尖頭。新彈長度較短，動能相比大威力的7.62×51mm NATO 彈顯著下降，因此發(fā)射該彈的武器后坐力小于StG58，對提高武器的可控性和命中率很有幫助。

7.62mm施托爾槍彈

施托爾沖鋒槍，T 字形布局明顯借鑒奧地利的MPi69 沖鋒槍

基于這種新型槍彈，施托爾上校設計了一款沖鋒槍，T 字形布局明顯借鑒奧地利的MPi69 沖鋒槍。這款沖鋒槍采用自由槍機式自動方式，包絡式槍機，并且已經(jīng)具備日后AUG 步槍的諸多特征，比如大量運用塑料材質，沖鋒槍的機匣蓋、握把、彈匣、槍管固定帽等零部件均由塑料制成。沖鋒槍扳機上方有一個可橫向移動的按鈕，用于切換保險、發(fā)射狀態(tài)。而單發(fā)與連發(fā)通過扳機行程來控制，這也是日后AUG 步槍飽受爭議的特點之一。

雖然施托爾沖鋒槍革命性地使用了大量塑料件，但也在這上面栽了大跟頭。槍管固定帽作為沖鋒槍上的重要受力部件，一般來說都會采用鋼制，而施托爾竟然選擇用塑料制造，在一次測試中，固定帽果然不堪重負發(fā)生斷裂，導致槍管脫落飛出。

就在施托爾上校為此郁悶時，他發(fā)現(xiàn)美國人設計出5.56mm 槍彈，在了解后發(fā)現(xiàn)與自己的新型槍彈理念不謀而合，于是果斷放棄不成熟的新彈和新槍，投入5.56mm 彈的懷抱。他先是把5.56mm 彈頭裝到.30卡賓槍彈的彈殼上，搞出一種奇怪的5.56mm 次口徑彈，后來更是全盤改用5.56×45mm 彈。

AUG 項目主要參與人員。1為卡爾·莫澤，2為霍斯特·韋斯普，3 為卡爾·瓦格納，4 為烏爾里克·澤德羅瑟

但施托爾研究新步槍的行為遭到了國防部的反對，畢竟施托爾的想法在當年看起來非常不切實際，稱之為“幻想”也不為過。即便如此，他還是找到了斯太爾公司，建議公司基于5.56mm 彈研發(fā)一種新步槍。1969 年，剛忙完SSG69 狙擊步槍研發(fā)的斯太爾公司也正好有空，于是順水推舟接下這個任務。在施托爾的指導和支持下，當時被稱為MKarSteyr 項目的AUG 步槍開始研發(fā)。

步槍項目由施托爾主管，在技術指導卡爾· 瓦格納（KarlWagner）的領導下展開。主要設計師是當時斯太爾公司的研發(fā)頂梁柱霍斯特·韋斯普（Horst Wesp），他主要負責步槍的模塊化機匣和快速更換槍管的設計。擊發(fā)機由卡爾·莫澤（Karl Moser） 和弗朗茨· 米爾納（Franz Müllner）共同負責，赫爾曼· 施魏格霍費爾（HermannSchweighofer）負責武器的測試工作。1970 年，他們設計出第一支原型槍，整體布局很明顯繼承自施托爾沖鋒槍，甚至連彈匣安裝在握把里的設計都繼承下來。

AUG原型一

AUG原型一不完全分解

AUG 原型一的槍機，兩個活塞位于槍機兩側，注意導柱頂端的方塊

安裝瞄準鏡的AUG 原型一

原型一采用活塞長行程導氣式原理，槍機回轉閉鎖。最大特點是采用雙活塞設計，兩個活塞位于槍機兩側，這是一個非常糟糕的設計，由于兩個活塞永遠會存在一個受力多一個受力少的情況，所以容易相互打架消耗自動機能量，從而影響可靠性。

這支原型槍的第二個問題出在槍機上。首先是擊針無比細長，按照我們平時的生活經(jīng)驗，桿子越長剛度越差，越容易折斷，所以這個長擊針對使用壽命提出了巨大的挑戰(zhàn)。其次是自動機的楔緊問題，為了防止槍機在復進時意外轉動，導致槍機對不準閉鎖節(jié)套而出現(xiàn)故障，步槍需要對槍機進行限位。原型一的槍機導柱頂端有一個突出的方塊，與機匣頂部的導槽配合，實現(xiàn)槍機限位。這帶來十分嚴重的楔緊問題，后來在設計師的訪談中明確指出了這個問題。

原型一的機匣和后來的AUG步槍一樣，截面為梯形，但明顯為沖壓鋼制造，而非后來的鑄造鋁，且長度更長。機匣前部的塑料護手兼做拉機柄，前后滑動實現(xiàn)上膛。機匣頂部焊接一條側置的燕尾槽導軌，用于安裝瞄準鏡。步槍本身沒有機械瞄具，所以說從一開始，設計師就已經(jīng)確定要給每支步槍標配瞄準鏡。擊發(fā)機大量運用塑料材質，包括標志性的塑料擊錘，并且也靠扳機行程來控制單、連發(fā)。

硅步千里：實現(xiàn)“幻想”的第一步

在斯太爾官方的歷史中，并沒有把原型一視作AUG 步槍的開端，因為其與AUG 的區(qū)別實在有點大，尤其是將彈匣裝到握把里這個設計，可以說是無比糟糕。

于是在1971 年，原型槍更新到了第二型，原型二的外觀輪廓已經(jīng)能看出AUG 的樣子，因此它被視作AUG 步槍真正的開端。早期，原型二依舊采用雙活塞設計，但后來改成單活塞，活塞位于槍機左側（另一側為導桿），而定型的StG77 則是活塞位于槍機右側。

后期的AUG 步槍原型二，外觀上已能看出AUG 的樣子

安裝瞄準鏡的早期AUG 原型二

機匣長度縮短，仍采用沖壓鋼制造。頂部新增一個提把，提把上安裝有可折疊的照門，拉機柄位于機匣上方左側。當然原型二也具備安裝瞄準鏡的能力，倒不如說提把就是按照瞄準鏡形狀設計的。原型二的另一個特點是槍托內安裝有一個類似FAMAS 步槍和我國95 式步槍的杠桿式緩沖器。

可快速更換的槍管和槍機并沒有太大變化，槍機只在抽殼鉤等細節(jié)上進行了優(yōu)化，該有的毛病還是有。

1971 年，原型二與StG58、FNCAL 和M16 步槍一起進行對比測試，可惜筆者只有報告中的一小部分，包含一張100m 距離處的單發(fā)精度測試表。這張表格記錄的是彈著點的X、Y 坐標，根據(jù)此數(shù)據(jù)繪制圖表，就能得到散布圖?？偟膩砜?，原型二的3 靶平均R50=3.37cm，R100=11.81cm， 表現(xiàn)差強人意。

AUG 瞄準鏡上著名的“死亡甜甜圈”分劃也是在原型二時期確定下來的，據(jù)說是當時的武器彈藥部主管DI Rubik 準將在思考時無意間拿起了桌子上的鑰匙，透過鑰匙孔比劃瞄準，從中得到靈感設計了這個分劃。

AUG 原型二的精度測試表

AUG 瞄準鏡分劃使用方法

斯太爾宣傳片上的AUG原型二

“死亡甜甜圈”設計十分簡潔，沒有一般瞄準鏡分劃上各種各樣的刻度和線段，只有正中間的一個圓圈。在300m距離上，一個身高1.8m 的人正好可以裝進圓圈里，依此士兵可以快速實現(xiàn)測距與瞄準。雖然這種測距方式不是很精準，但對于普通士兵來說已經(jīng)足夠了。

AUG原型三

AUG原型三的槍機，上圖中可看到活塞位于槍機右側

安裝MG42兩腳架和50發(fā)彈匣的AUG原型三，左圖為MG42兩腳架與槍配合位置

1972 年，原型槍改進至第三型，更接近后來的AUG。除了將活塞改到右側，最大的改動在于機匣與槍機。機匣首次采用鋁材，并采用壓鑄工藝，后來的原型槍還有用砂模鑄造的。槍機經(jīng)過重構，采用固定式導柱、槍機回轉引導面加工在槍機體上的設計，與塔沃爾TAR-21步槍的槍機布局十分相似。也正因為采用這種設計，AUG 才能徹底消除楔緊，槍機止轉結構改為槍機框側面伸出的長桿。但是在測試中發(fā)現(xiàn)，這種槍機結構對污物比較敏感，可靠性較低，所以隨后就放棄了。

原型三的另一個特點是可以安裝MG42 機槍的兩腳架，可見設計團隊當時有讓AUG 兼作輕機槍的想法，這個想法發(fā)展到后來演變成安裝重槍管和兩腳架的AUG HBAR。擊發(fā)機的結構也是在原型三上確定下來的，和之后定型的AUG 擊發(fā)機區(qū)別不大。

1973 年，項目進展到了原型四階段，此時的原型槍無論是外表還是內部結構，都與日后的AUG 步槍基本一致。

AUG原型四

AUG原型四的槍機

AUG 原型五，將瞄準鏡固定在提把上

首先是再次對槍機進行改進，改用AR 式的多閉鎖突筍槍機，據(jù)說是因為AR 槍機設計成熟可靠，直接套用可以少走彎路。槍管固定結構也改成多排間隔突筍，這是在一次次試驗中總結出來的最優(yōu)解決方案，在經(jīng)受反復拆裝之后仍能保持較高的射擊精度，并且不影響多支步槍零部件間的互換，當然做到這一切還需要超強加工能力的支持。

有趣的是，在斯太爾的倉庫中還有一支改用金屬擊錘的原型四，但斯太爾并不承認這支槍是公司生產(chǎn)的，原因是擊錘的加工太粗糙了，斯太爾不可能生產(chǎn)如此粗糙的原型槍。

1974年，原型五推出，最大的變化是將1.5 倍的瞄準鏡集成到提把上，除此以外整體上和原型四差別不大。

方興未艾：變“幻想”為理想

時間到了1975年，項目組發(fā)生了一次巨大的人事變動，首先是施托爾上校不再擔任國防部技術辦公室主任一職，接替他的人是弗里德里?！さ律校‵riedrich Dechant），德尚性格大大咧咧，是出了名的暴脾氣，日后他還主導了格洛克手槍的研發(fā)工作。

相比施托爾，德尚的想法更加務實，而且對屬下與項目的要求非常嚴格。后來在一次格洛克手槍的研發(fā)會議上，由于手槍沒有達到他的要求，他竟當眾摔手槍罵人。在與斯太爾合作期間，德尚也沒少和斯太爾吵架。韋斯普這么評價他：與施托爾上校的合作一直非常愉快，而與德尚的合作卻讓他非常頭痛。

弗里德里?！さ律?/p>

晚年的德尚，槍管回轉閉鎖的格洛克46手槍同樣由他主導研發(fā)

AUG原型槍發(fā)展時間軸

斯太爾公司這邊，霍斯特·韋斯普的職位得到了晉升，接替卡爾·瓦格納擔任技術指導，項目的主要設計師則換成從狩獵武器組調過來的烏爾里克·澤德羅瑟（UlrichZedrosser），他于1974 年正式入職斯太爾公司，日后還設計了斯太爾ACR 步槍，晚年在伯萊塔公司擔任技術顧問期間還主導設計了ARX-160 突擊步槍。

在對澤德羅瑟的采訪中，他稱接手AUG 項目時，步槍問題重重，盡管公司內部都說進展順利，但實際上原型四或原型五只能打兩個彈匣，之后便故障頻發(fā)。他和德尚大刀闊斧地對步槍進行改進，改用成熟的M16 槍機和槍管多排間隔突筍結構，大大提高了步槍的可靠性，并將瞄準鏡徹底固定到提把上。

但從之前AUG 原型槍的演變中可以看到，多閉鎖突筍槍機、多排間隔突筍槍管在1973 年的原型四就已經(jīng)出現(xiàn)了，此時澤德羅瑟甚至還沒來斯太爾公司工作。所以對于這段歷史，筆者認為值得商榷。

AUG A3 步槍的機匣胚料

原型七的機匣尾端，閉鎖節(jié)套通過兩個空心鉚釘固定在機匣上

無論如何，在德尚和澤德羅瑟上任后，AUG 項目得到了巨大進步，一步步將施托爾的“幻想”轉變?yōu)楦鼘嶋H的理想。1976 年，原型六推出，原型六已經(jīng)能做到零故障連打6 個彈匣，并順利通過了6000 發(fā)的壽命測試。1977 年，原型七推出。此時的原型槍和定型后的AUG 已經(jīng)幾乎沒有區(qū)別。原型七的機匣和量產(chǎn)型號均采用壓鑄鋁制造，閉鎖節(jié)套是一個單獨的鋼制部件，通過兩個空心鉚釘固定到機匣上，同時這兩個鉚釘也作為槍機導軌使用。

1977 年，AUG 步槍正式通過奧利地軍隊的測試，被定型為StG77 突擊步槍，但故事并沒有就此結束。因為德尚又和斯太爾公司吵起來了，1978 年，德尚在上菲爾岑（Hochfilzen）對交付的預生產(chǎn)批次StG77/A0 和StG58 進行了寒冷環(huán)境下的可靠性對比測試，結果顯示StG58 明顯優(yōu)于StG77。這樣的結果對于德尚來說是絕對不能接受的，于是要求斯太爾公司返工重造，只有當StG77 的可靠性高于StG58，軍隊才有可能接收后面的步槍。

但這個要求對于斯太爾公司來說也是不能接受的，步槍通過定型測試就代表是符合部隊要求的，即使有問題那為什么不早點指出呢？最終還是由公司董事會出面，愿意再退一步，繼續(xù)改進新步槍。當時的斯太爾公司是斯太爾- 戴姆勒-普赫軍工巨頭的一部分，從步槍到坦克都能造，這件事驚動巨頭董事會，可見這個事件在當時的影響是比較大的。

在1978 年4 月底， 斯太爾拿出了改進后的新步槍，但此時已經(jīng)開春了，積雪早已經(jīng)融化，不得已只能從奧地利最高峰大格洛克納山（Gro?glockner）上運雪下來測試步槍。經(jīng)過改進后的AUG 果然不負眾望，順利達到新的指標要求。

劍指天下：“幻想”終成真

AUG 步槍從定型到預生產(chǎn)再到量產(chǎn)還有很長一段路要走，其中最重要的當屬制定生產(chǎn)規(guī)劃與建立生產(chǎn)線。當時的斯太爾公司有近8000名員工，StG77 突擊步槍上除了瞄準鏡和彈簧以外的所有零件，斯太爾公司都具備自主設計和生產(chǎn)能力，塑料零部件則來源于公司內的普赫工廠。

槍管制造是奧地利一絕，奧地利GFM 是世界上冷鍛技術最先進的公司，斯太爾與之合作十分密切，因此所有StG77突擊步槍的槍管都是冷鍛制造的，并且每一根槍管都能做到100% 互換。

?StG77突擊步槍的精度驗收靶

1982年正在生產(chǎn)中的AUG步槍

在出廠測試時，StG77 步槍必須經(jīng)受住2 發(fā)超壓彈的考驗，并檢驗單、連發(fā)等各項功能。奧地利軍隊的驗收標準則更加嚴格，除了一系列尺寸和功能測試外，射擊精度要求在100m 距離處單發(fā)射擊5 發(fā)彈的彈著點必須落在直徑100mm 的圓內，彈著點散布中心必須落在直徑50mm 的第二個同心圓內。

可靠性測試要求連續(xù)射擊10000 發(fā)，由武器自身造成的故障不能高于0.02%， 且槍管、閉鎖機構和槍機不能無法使用。這個可靠性標準是非常高的，在我國，自動步槍可靠性的驗收標準一般是千分之幾，比如81 式步槍為3 ‰。AUG 如此夸張的數(shù)值要么是資料有誤，要么是我國與奧地利對于故障的定義有較大不同。

AUG 步槍雖然采用了北約5.56mm 口徑，但奧地利并非北約成員國，北約步槍的標準如何，應該具備什么樣的性能他們心里并沒有數(shù)。德尚的做法盡管有些蠻不講理，但他的高標準讓日后AUG在國際市場上面對一眾北約5.56mm步槍時仍能保持強大競爭力。

比如在澳大利亞測試時，AUG面對的是美國步槍代表M16A2 步槍，在總共26 項測試中，M16A2 步槍只有5 項勝過了AUG。其中在平均停射彈數(shù)（MRBS，Mean Rounds BetweenStoppages，兩次停射之間發(fā)射的槍彈數(shù)）方面，M16A2 為1858 發(fā)，勉強達到1800 發(fā)的要求，而AUG 為2193發(fā)。在平均故障彈數(shù)（MRBF，MeanRounds Before Failure，兩次故障之間發(fā)射的槍彈數(shù)）方面，M16A2 僅為3075 發(fā)，AUG 則達到了10234 發(fā)。

雖然AUG 步槍的構思與部分結構設計過于激進，用現(xiàn)在的眼光看甚至有點多此一舉，但它還是用近乎革命性的設計為我們展示了步槍的另一種可能性，甚至有人評價它震撼了行業(yè)40 年。

編輯/ 魏開功

澳大利亞測試報告的其中一頁，展示了MRBS 和MRBF 兩項重要可靠性測試結果